اخبار

درگیری لفظی مقداد نجف نژاد و توکلی در صحن علنی/چه کسی زمین خواری کرده است؟!
سیاست > بهارستان – نجف نژاد به توکلی گفت: من یک سانتی متر هم زمینی تصرف نکرده ام، این شمایید که زمینهایی در شهرک غرب و شمال کشور تصرف کره اید، توکلی در جواب با قرائت رای دادگاه و قطعی دانستن تخلف نجف نژاد گفت: امیدوارم این صحبتهایی را که در صحن علنی بر علیه من انجام دادید در دادگاه بتوانید اثبات کنید.

به گزارش مهام نیوز، این اختلاف در مجلس با سخنرانی نجف نژادو دفاع توکلی از خودش و اخطار ماده 79 آیین نامه مجلس ادامه یافت. در نهایت توکلی خطاب به قاضی پور گفت که امیدوار است او بتواند در دادگاه حرفهایش را ثابت کند.

نجف نژاد در بخشی از سخنرانی امروز خود سایت الف و احمد توکلی را خطاب قرار داده و گفت: چرا خبرهای دروغ منتشر می کنید؟! من زمینی را تصرف نکرده ام، این شماید که چندین هکتار زمین در شهرک غرب گرفتید، اگر راست می گویید از حوزه انتخابیه شهر تولدتان کاندید شوید تا ببینید مردم به شما رای نمی دهند. توکلی هم با نشان دادن رای دادگاه نجف نژاد گفت که رای نهایی دادگاه مبنی برتخلفات جنابعالی و پس گرفتن زمین صادر شده توسط دادگاه است که با این مستندات معلوم می شود چه کسی زمین خوار است.

می توانید به بخشهایی از این درگیری لفظی که با تذکر لاریجانی به عنوان رییس مجلس همراه بود گوش کنید.
منبع: مهام نیوز

رادیوفردا: محمدجواد ظریف، وزیر خارجه ایران، قرار بود روز یک‌شنبه چهارم اسفند در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس حضور یافته و طی جلسه‌ای دوساعته به «۹۹ سؤال» نمایندگان مجلس پاسخ دهد اما یکی از نمایندگان از عدم حضور وی در این جلسه خبر داده‌است.

به گزارش خبرگزاری مجلس، «خانه ملت»، ابراهیم آقامحمدی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، با بیان این‌که «وزیر امور خارجه در جلسه امروز کمیسیون حضور پیدا نمی‌کند» گفت: «در صورت عدم حضور ظریف در جلسه امروز سؤالات از وی به صحن مجلس ارجاع داده می‌شود.»

وی اظهار داشت: «حسن قشقاوی معاون پارلمانی وزارت امور خارجه نامه‌ای را مبنی بر عدم حضور محمد جواد ظریف در جلسه امروز کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس به کمیسیون ارائه کرده‌است.»

وب‌سایت خبرآنلاین روز یک‌شنبه در خصوص ۹۹ سوال نمایندگان از ظریف نوشت که موضوع دیدگاه محمدجواد ظریف در ارتباط با هولوکاست از مهم‌ترین این سؤالات است و مسئله نحوه برداشت کشورهای دیگر از میادین مشترک نفتی با ایران، و دلیل عدم افتتاح بازارچه مرزی سلماس، از دیگر سؤالاتی است که قرار است از وزیر خارجه ایران پرسیده شود.

این گزارش به محتوای پرسش‌های دیگری که قرار بوده روز یک‌شنبه از آقای ظریف پرسیده شود اشاره نکرده‌است.

به نوشته خبرآنلاین قرار است این سؤالات از سوی ۹۹ نماینده مطرح شوند اما تاکنون تنها نام ۱۰ نماینده سؤال‌کننده اعلام شده‌است.

حجم بالای سؤالات نمایندگان از وزیران کابینه دولت روحانی از زمان بر سر کار آمدن این دولت انتقاد حسن روحانی، رییس جمهوری، را در پی داشته و وی گفته‌است که «چنین حجمی از سوال از وزرا با حجم کاری بالای آنها تناسب ندارد و بعضاً برخی از تقاضاها و درخواست‌ها نیز منطبق با قانون نیست و وزیر در قبال عدم برآورده کردن آن، نباید تهدید شود.»

حسین مظفر، معاون نظارت مجلس شورای اسلامی، ۲۰ آذرماه خبر داد تعداد سؤال‌هایی که نمایندگان از وزرا پرسیده‌اند طی سه ماه ۲۷۷ سوال بوده که «در مقایسه با دوره‌های قبل، تعداد سوال از وزرا پنج برابر افزایش پیدا کرده‌است.»

هم‌چنین در طول شش ماه گذشته سه وزیر اقتصاد، علوم و فرهنگ از مجلس کارت زرد دریافت کرده‌اند.

سؤال در مورد هولوکاست

به نوشته خبرآنلاین، سخنان محمدجواد ظریف در ارتباط با موضوع کشتار جمعی یهودیان در زمان آلمان نازی در روزهای اخیر حاشیه‌های فراوانی را به همراه داشته و پس از این سخنان محمدجواد کریمی قدوسی با جمع‌آوری امضاء در مجلس به دنبال مطرح کردن این سوال بود که «علت انفعال در نظرات شما در موضوع رژیم حرامزاده اسرائیل و هولوکاست چیست؟»

آقای ظریف هفتم مهرماه امسال در گفت‌وگو با برنامه «این هفته» شبکه تلویزیونی ای‌بی‌سی در آمریکا، با «نسل‌کشی» و «جنایت فجیع» نامیدن هولوکاست، گفت آنچه به عنوان «افسانه» در سخنرانی‌های رهبر ایران ترجمه شده، اشتباه در درک و برگردان فارسی به انگلیسی است.

وی هم‌چنین با بیان این‌که «کشتار جمعی یهودیان را نمی‌توان انکار کرد و باید از تکرار چنین جنایتی جلوگیری کرد» گفته‌است: «موضع ایران همواره دفاع از حقوق فلسطینیان بوده‌است و این موضوع را باید فلسطینیان حل کنند ما از این منطقه دور هستیم این وظیفه ما نیست که اسرائیل را به رسمیت بشناسیم یا نه، بلکه فلسطینیان باید درباره این موضوع تصمیم‌گیری کنند.»

سؤال نفتی

ایرج ندیمی نماینده لاهیجان و سیاهکل، به خبرآنلاین گفته‌است که «متاسفانه به علت شرایط اقتصادی موجود در کشور منابع نفتی و گازی مشترک ایران در حال غارت است و مسئولان مرتبط همچون دستگاه دیپلماسی باید اقدامات لازم برای این موضوع را انجام دهند.»

با احتمال مطرح شدن این سؤال در مجلس از آقای ظریف، نمیانده لاهیجان تصریح کرده‌است که «نحوه برداشت کشورهایی همچون قطر، کویت و عراق از میادین مشترک نفتی و گازی به نحوی است که پس از چند سال دیگر این میادین قابل برداشت نیستند.»

وی افزوده‌است که «مسئولان دستگاه دیپلماسی باید با مذاکرات مناسب این موضوع را مدیریت کرده تا کشورهای مقابل با نحوه برداشت خود منابع میادین مشترک را از بین نبرند.»

پیش از این اظهارات دیگری از محمدجواد ظریف در ایران جنجال‌برانگیز شده و باعث پرسش‌های متعددی از او شده‌است.

آقای ظریف در جمع دانشجویان دانشگاه تهران گفته بود: «آمريکا با يک بمب می‌تواند تمام سيستم‌های نظامی ما را از کار بيندازد» و این که «آمریکا از مقاومت مردم ایران هراس دارد»، نه سیستم نظامی آن.

محمدعلی جعفری، فرمانده سپاه پاسداران ایران، در واکنش به اظهارات محمدجواد ظریف، او را در امور نظامی «بی‌تجربه» خواند.

دیگربان: علی مطهری از شنود تلفن همراه تمام نمایندگان مجلس ایران توسط نهاد‌های امنیتی جمهوری اسلامی خبر داد.

به گزارش خبرگزاری فارس٬ آقای مطهری این مطلب روز دوشنبه (۱۸ آذر) در جمع گروهی از دانشجویان مازندران مطرح کرده است.

وی این مطلب را در پاسخ به پرسشی درباره هویت عوامل نصب دستگاه‌های شنود در دفتر کار خود بیان کرده و گفته وزارت اطلاعات نام عاملان این اقدام را در اختیار وی گذاشته است.

مطهری اضافه کرده «دفتر نمایندگان مجلس محل رفت و آمد بسیاری از سیاسیون است و در دفتر کار من نیز سیاسیون زیادی رفت و آمد دارند» که همین مسئله باعث نصب دستگاه شنود شده بود.

این نماینده مجلس اضافه کرده که نهاد‌های امنیتی به فعالیت‌های دفتر وی «حساس» شده و دو بار قصد نصب دستگاه شنود در این دفتر را داشته‌اند.

علی مطهری هیچ اشاره‌ای به نهاد نصب کننده این دستگاه شنود نکرده و نگفته به طور مشخص چه نهاد‌ها و سازمان‌هایی در جمهوری اسلامی تلفن همراه نمایندگان را شنود می‌کنند.

مهم‌ترین گزاره‌های سخنرانی مطهری:

● آمریکا ارتباطش را با ما قطع کرد ولی طولانی شدن این قطع ارتباط به نظر من درست نبود.

● آمارهایی که دولت در گزارش ۱۰۰ روزه مطرح کرد از طرف کسی در اختیار روحانی قرار گرفت که احمدی‌نژاد این فرد را منصوب کرده بود.

● احمدی‌نژاد بی‌انضباطی مالی داشت که بودجه‌ها را جابه‌جا می‌کرد ولی در جاده‌سازی و مسکن مهر کارهایی داشت و باید انصاف را رعایت کنیم.

● محبوس کردن میرحسین موسوی و مهدی کروبی در مدت سه سال بدون محاکمه را نمی‌پسندم و آثار خوبی برای نظام ندارد.

● یکی از این افراد حال خوبی ندارد و اگر از بین برود برای نظام هزینه دارد و اگر لازم است این افراد محاکمه شوند.

● {میرحسین موسوی٬ مهدی کروبی و محمود احمدی‌نژاد} مسببان قضیه ۸۸ هستند و باید به طور علنی محاکمه شوند.

● اهل سنت نیز باید یک مسجد داشته باشند٬ اجتماع و نماز جمعه داشته باشند.

● در تهران کلیسا وجود دارد و باید یک مسجد نیز به نام اهل تسنن باشد ولی باید مراقب افکار وهابیت باشیم.

● باید حذف و یا ادامه شعار مرگ بر آمریکا را برعهده مردم بگذاریم٬ به مردم نمی‌توانیم دستور بدهیم که علیه آمریکا شعار بدهند.

● در فتنه ۸۸ نباید از بسیج برای کنترل آشوب استفاده می‌شد، مدیران بحران در به کارگیری از بسیج در فتنه ۸۸ اشتباه کردند.

روز: رسوایی بزرگی که با افشای بخش هایی از گزارش تحقیق و تفحص مجلس در خصوص فساد در سازمان تامین اجتماعی آغاز شد، حالا دامان مجلس شورای اسلامی را گرفته تا نشان دهد فساد تا چه اندازه در ارکان جمهوری اسلامی ریشه دوانده است. سعید مرتضوی، در واکنش به انتشار خبر رشوه دادن به ۳۷ نماینده مجلس، این عدد را تصحیح و اعلام کرده ۱۵۰ نماینده از “کارت هدیه” بهره برده اند؛ خبری که در روزنامه های وابسته به اصولگرایان سانسور شد.

مرتضوی پیش از این نیز هشدارهایی ضمنی در خصوص افشاگری درباره پرونده کهریزک و مقابله به مثل داده بود.

او در واکنش به گزارش هیات تحقیق و تفحس از سازمان تامین اجتماعی که از تریبون مجلس قرائت شد، در جوابیه ای به هیات ریئسه مجلس، خود را از بسیاری از اتهامات این گزارش ۸۴ صفحه ای مبرا دانسته و به دفاع از واگذاری ۱۳۸ شرکت به بابک زنجانی پرداخته است.

درباره واگذاری سکه و پول نقد و کارت هدیه هم یا خود را بی خبر معرفی کرده و یا مدعی شده که افراد هدیه گیرنده، آن وجه را خرج مراجعه کنندگان بی بضاعت کرده اند.

اما، وی در خصوص مجلس و اینکه در گزارش از ۳۷ نماینده به عنوان “هدیه بگیر” یاد شده، اعلام کرده تعداد این هدیه بگیران ۱۵۰ نفر است که علیرضا محجوب، رئیس هیات تحقیق و تفحص و برخی دیگر از اعضای این هیات نیز در بین آنها هستند.

او در جوابیه خود نوشته: “در صفحه ۱۰ گزارش بند (۲۷) قید شده که به ۳۷ نفر از نمایندگان محترم مجلس مبلغ یک میلیارد و سیصد و سی و پنج میلیون ریال کارت هدیه از بودجه غیرشمول مدیرعامل پرداخت شده و در اردیبهشت ماه سال جاری سند خورده است و تسریع شده که اسامی این نمایندگان فقط نزد اینجانب است و حاضر نشده‌ام این اسامی را با فرض انتشار عمومی در اختیار هیأت تحقیق و تفحص قرار دهم. در این رابطه به‌منظور انعکاس واقعیت موجود توجه هیأت رئیسه محترم مجلس شورای اسلامی را به این نکته جلب می‌نمایم که این تعداد به شرح فوق فقط مربوط به یک سند آن هم در اردیبهشت ماه است. در دوره فعلی بیش از یکصد نفر از نمایندگان محترم مجلس در ماههای مختلف از این امکانات بهره‌مند بوده و اینجانب طی نامه کتبی که رونوشت آن را نیز به ریاست محترم کمیسیون اجتماعی تسلیم نمودم به اشتباه بودن این تعداد اشاره کردم ولکن به نظر می‌رسد چون اسامی تعدادی از اعضای محترم فعلی هیأت تحقیق و تفحص در سندهای دیگر بوده در این گزارش حتی به تعداد واقعی نمایندگان آن اسناد نیز اشاره‌ای ننموده‌اند. تنها در دو سند مربوط به مدیرعامل سابق سازمان دو لیست از نمایندگان محترم مجلس وجود دارد که به بیش از ۱۵۰ نفر از نمایندگان دوره ‌هشتم مجلس شورای اسلامی در یک مقطع بن و کارت هدیه پرداخت شده است و در آن لیست که اسم و مشخصات کامل نمایندگان موجود است نام ریاست محترم هیأت تحقیق و تفحص فعلی سازمان نیز به چشم می‌خورد که شاید به همین دلیل اصلاً اشاره‌ای به تعداد نمایندگان و مبالغ دریافتی آنان در دوره‌های قبل نشده است”.

او افزوده است: “اینجانب اعتقاد دارم نباید نام این نمایندگان و مبالغ مذکور رسانه‌ای شود به این دلیل است که مبلغ قلیلی که سازمان دراختیار این نمایندگان عزیز قرارداده و کفاف مراجعات انبوه آنان را نمی‌نماید. بنابراین اعلام عمومی آن موجب ایجاد توقع و خصوصاً برای نمایندگان شهرستانهای محروم می‌گردد. در رابطه با این مطلب که مشخصات نمایندگان مورد اشاره و مبالغ دریافتی هر یک از آنان و کد مربوطه فقط در اختیار اینجانب است نیز با هدف خاصی درج گردیده و اشتباه می‌باشد زیرا مشخصات نمایندگان محترم مذکور در صورتجلسه رسمی تایپ و ضمن اینکه رسید بسیاری از این عزیزان ضمیمه است اسامی و مشخصات مذکور به امضای دو نفر از معاونت اداری و مالی و مدیرکل مربوطه و دو نفر از مسئولین امور مالی حوزه مدیرعامل رسیده و این اسناد را اینجانب به همراه خود در جلسه ریاست محترم هیأت تحقیق و تفحص به همراه تصویر سایر لیست‌ها آورده بودم که اعلام گردید لیست ۱۵۰ نماینده با مشخصات کامل از دوره قبل در اختیار هیأت می‌باشد. بنابراین پرداختن ناقص و اشتباه و ابهام‌آفرینی در خصوص موضوع نمایندگان محترم مجلس و اعلام عمومی آن در رسانه‌ها، سازمان تأمین اجتماعی و نمایندگان مجلس را بلاوجه زیر سئوال برده است. جای تأمل و تأسف دارد زیرا نمایندگان عضو هیأت تحقیق و تفحص نیز به موجب اسناد ارائه شده از این وجوه استفاده نموده‌اند و لامحاله اعتقاد به قانونی بودن آن داشته‌اند، با این فرض اقدام صورت گرفته و یکسویه نسبت به درج مطالب خلاف واقع در جهت تشویش اذهان عمومی بوده و شایسته پیگیری و رسیدگی می‌باشد. شایان ذکر است این موارد را اینجانب در نامه مورخ ۹/۹/۹۲ که رونوشت آن نیز به رئیس کمیسیون اجتماعی مجلس تسلیم گردید بصورت مستند و مستدل یادآور شدم ولکن هیچ گونه توجهی به نامه مذکور بعمل نیامد و تنها در صفحه ۶ با ذکر اینکه «جوابیه آقای سعید مرتضوی را در پیوست مشاهده فرمایید» بند نموده و در گزارش نهایی مجلس این مطلب را بدون ذکر مورد مصرف که موجب تشویش اذهان عمومی است در گزارش چاپ و منتشر نموده اند”.

در واکنش به افشاگری متقابل مرتضوی بر علیه مجلس اسلامی، علیرضا محجوب که خود متهم به گرفتن کارت هدیه شده، به روزنامه قانون گفته است: “انتظار داشتم، آقای مرتضوی از گزارش خویشتن‌دارانه کمیته تحقیق و تفحص تشکر می‌کرد. انتظار دارم آقای مرتضوی هرچه سریع‌تر، اسناد ادعاهای خود را منتشر کنند. متاسفانه آقای مرتضوی واقعیت‌هایی را انکار می‌کنند که منابع آنها گزارش امور مالی خود تامین اجتماعی است و مستنداتش غیر قابل انکار است. از کجا معلوم ارائه این کدها، برای دادن نسبت سوء به همکاران شریف ما نباشد؟ چرا اسامی‌کدها منتشر نمی‌شود تا معلوم شود آیا نام چون منی نیز در این کدها است یا نه ؟ من ازوی مصرانه می‌خواهم هرگونه رسیدی از همکاران من دارند، حتما منتشر کنند. مرتضوی سعی کرده است، اقدامات مرسومی‌‌را که دستگاه‌ها به طور معمول انجام می‌دهند، با عمل خلاف خود مخدوش کند. اینجانب نه یک بار آقای مرتضوی را دیده‌ام و نه حتی تلفنی با ایشان صحبت کرده‌ام، بدیهی است که همه گفته‌های وی برای فرافکنی از اتهاماتی است که اکنون متوجه ایشان است. مرتضوی باید کلاه خودش را قاضی کند، هیچ نمونه ای نداریم که مدیری در این ۳۵ سال، به اندازه وی بی‌حساب و کتاب خرج کرده باشد. جوابیه‌ای را با جزئیات و آمار آماده خواهیم کرد و به‌زودی در اختیار رسانه‌ها قرار می‌دهیم”.

اعلام نام نمایندگان هدیه بگیر از سعید مرتضوی، تمامی بخش های دیگر گزارش تخلفات سازمان تامین اجتماعی را تحت الشعاع قرار داده و به همین دلیل، روز گذشته محمدعلی پورمختار رئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس بدون اشاره به تعداد “۱۵۰ نماینده”، از ارسال درخواستی به سعید مرتضوی برای ارائه فهرست “۳۷ نماینده” خبر داده است.

به نوشته خبرگزاری مهر، پورمختار گفته است:” ما اولا نسبت به صحت این موضوع که ۳۷ نماینده نیز کارت هدیه دریافت کرده اند، حرف داریم به اضافه اینکه هیچ دلیلی ندارد که اسامی این افراد اعلام نشود. من از مرتضوی می خواهم با شجاعت اسامی این افراد را اعلام کند تا همه بدانند کدام نماینده کارت هدیه دریافت کرده است. متاسفانه عمل مرتضوی ایجاد ذهنیت منفی نسبت به کل نمایندگان کرده است. اگر هر نماینده ای این کار را انجام داده باید صراحتا اعلام شود و دلیلی برای کدگذاری و محدودسازی وجود ندارد؛ چراکه باید همه چیز شفاف شود تا هم مردم تکلیف خودشان را بدانند و هم ما به عنوان ناظر بر عملکرد نمایندگان تکلیف خودمان را بدانیم. بنده حتما یک نامه به آقای مرتضوی خواهم نوشت تا وی حتما اسامی ۳۷ نماینده را اعلام کند. مرتضوی می گوید برخی اعضای کمیته تحقیق و تفحص نیز کارت هدیه دریافت کرده‌اند که بهتر است به جای فراکنی اسامی آنها را اعلام کند”.

گفتنی ست سکوت سئوال برانگیز سایت های “رجانیوز”، “جهان نیوز”، “جوان آنلاین” و “مشرق” که به جبهه پایداری نزدیک اند، گمانه زنی ها در خصوص وجود نام وابستگان آنها در فهرست “هدیه بگیران” را افزایش داده ست.

عصرایران: نگاهی به فهرست کارت هدیه های اعطایی به نمایندگان ، نشان می دهد که بعضی ها که کرسی های مجلس را تصاحب کرده اند ، چه افراد نازلی هستند: رقم هایی از 500 هزار تومان تا حداکثر 5 میلیون تومان!
عصرایران ؛ جعفر محمدی *- قرائت گزارش تحقیق و تفحص از سازمان تأمین اجتماعی در مجلس شورای اسلامی ،تنها پرده برداری از گوشه ای از فجایعی بود که در طول 8 سال گذشته ، در کشور رخ داده است. بی تردید ، رسیدگی قوه قضاییه به آنچه در این گزارش به طور رسمی اعلام شده است ، مطالبه ای عمومی است که در زمان دیگر بدان خواهیم پرداخت.

آنچه در این چند سطر مورد توجه است ، گرفتن پول توسط دهها نماینده مجلس از سازمان تأمین اجتماعی در دوران مدیریت سعید مرتضوی است.

در این باره نکات زیر قابل تأمل است:

1 – نماینده ای که از دولتمردان ،پول یا هدیه بگیرد ، دیگر نماینده مردم نیست ، او عنوانی جز “غلام” یا “کلفت” دولت در مجلس ندارد. چنین نماینده ای ، به هیچ عنوان نمی تواند به وظیفه نظارتی خود در قبال دستگاه های دولتی و یا حداقل در قبال مدیرانی که هدیه یا رشوه می دهند عمل کند. این هدیه ها می تواند از پول نقد و کارت هدیه باشد تا سفر و اعطای رانت و … .

هم اکنون ، با سند و مدرک ، ثابت و رسماً اعلام شده که دهها نماینده ، فقط از سازمان تأمین اجتماعی مرتضوی پول گرفته اند و بماند بقیه نمایندگان و بقیه دستگاه های دولتی و موسسات اقتصادی و … (که اصل برائت را جاری می کنیم!)
اگر نمایندگان مجلس ، در کار خود صداقت دارند ، طرحی با موضوع ممنوعیت اخذ هرگونه کمک ، هدیه و امکانات از هر شخص حقیقی و حقوقی دولتی و بخش عمومی را با ضمانت اجرای کیفری و اخراج از مجلس ، تصویب کنند تا تصور کنیم که فقط همین چند نماینده معدود، ره به خطا برده اند.

البته ممکن است آقایان و خانم های نماینده چنین توجیه کنند که مراجعات مردمی فراوانی دارند و ناگزیر هستند پولی در اختیار داشته باشند تا به مردم و فقرا و … کمک کنند.

اولاً این که کار نماینده چنین کمک هایی نیست و این بدعت غلطی است که مفاسد بعدی دارد . ثانیاً اگر هم به هر علتی چنین نیازی مشروع شناخته شود ، خود مجلس طرحی دراندازد تا چنین مساعدت هایی از کانال مجلس انجام گیرد نه این که دستگاه های تحت نظارت به نمایندگان پول بدهند و سیستم نظارت را مختل سازند.

هر چه بگندد نمکش می زنند وای به روزی که بگندد نمک

2 – نگاهی به فهرست کارت هدیه های اعطایی به نمایندگان ، نشان می دهد که بعضی ها که کرسی های مجلس را تصاحب کرده اند ، چه افراد نازلی هستند: رقم هایی از 500 هزار تومان تا حداکثر 5 میلیون تومان! واقعاً باید به حال این افراد افسوس خورد که برای 500 هزار تومان و یک میلیون و 5 میلیون تومان دست نیاز به سمت دولتی ها دراز می کنند. البته نمی گوییم رقم های بیشتری بگیرند ، غرض توجه دادن افراد به سطح کسانی است که به مجلس فرستاده شده اند.

3 – در گزارش مجلس ، اسامی متعددی به عنوان گیرندگان پول قرائت شده است اما اسامی نمایندگان، گسانسور” شده است که این تبعیض، جای تأسف دارد و باید گفت آیا خون این ها از بقیه افرادی که نامشان را برده اند ، سرخ تر بوده است؟

وانگهی آیا مردم نباید نمایندگان شان را بشناسند تا در انتخابات دور بعد ، تصمیم لازم را بگیرند؟
از هیات رئیسه مجلس انتطار می رود اسامی را در اختیار رسانه ها قرار دهد و البته رسانه ها نیز فرصت لازم به نمایندگانی که از تأمین اجتماعی مرتضوی پول گرفته اند را خواهند داد تا اگر پاسخی دارند اعلام کنند و قضاوت با مردم.

*سردبیر عصرایران

رادیوفرانسه: برخی گزارشها از تحرک تازه مجلس برای توقف برنامه های وزارت علوم از جمله جلوگیری از بازگشت دانشجویان ستاره دار خبر می دهند.
گفت‌وگو با صادق زیباکلام استاد علوم سیاسی در تهران

بحث بازگشت دانشجویان موسوم به دانشجویان ستاره دار به دانشگاهها بار دیگر به یکی از چالشهای دولت یازدهم تبدیل شده است.

گوش کنید (06:13)
پس از آغاز ریاست جمهوری حسن روحانی، سرپرست وزرات علوم به تعدادی از دانشجویان ستاره دار اجازه ادامه تحصیل داده بود و این فرصت برای وی فراهم شد تا در میان جامعه دانشگاهی کشور حتی در میان اصولگرایان به محبوبیتی دست یابد.

اما در روزهای اخیر برخی گزارشها از تحرک تازه مجلس برای توقف برنامه های وزارت علوم از جمله جلوگیری از بازگشت دانشجویان ستاره دار خبر می دهند و گویا کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس در صدد است تا بار دیگر ستاره ها را به دانشجویانی که به گفته آنان مشکل «امنیتی حاد» دارند، باز گرداند.

حسن روحانی رئیس جمهوری اسلامی در گزارش صد روزه از عملکرد دولت یازدهم چند بار بطور خلاصه اما غیر مستقیم به محدودیت های دولت در گشایش فضای سیاسی کشور اشاره داشت. برخی صاحبنظران معتقدند گشایش فضای سیاسی و امنیتی در دانشگاهها نیز از جمله مصادیق بارز گشایش فضای سیاسی در کشور است اما گویا رئیس جمهوری با محدودیتهائی در این حوزه روبرو است.

این درحالیست که انتظار می رفت تا با آغاز به کار دولت یازدهم شاهد گشایش در فضای امنیتی کشور، چه در سطح جامعه و چه در عرصه دانشگاهی باشیم.

شرق: پیش از این برخی گزارش‌ها از نقش برخی نمایندگان مجلس هشتم‌ونهم در ماجرای اختلاس سه‌هزار‌میلیاردتومانی حکایت داشت. اما آنطور که جواد کریمی‌قدوسی به «شرق» می‌گوید «نزدیک به 10نماینده تا به حال به دادگاه رفته‌اند و به برخی ابهام‌ها پاسخ داده و در مواردی هم بازجویی شده‌اند. از میان این 10نماینده، تاکنون نقش سه‌نماینده در ماجرای اختلاس سه‌هزار‌میلیاردتومانی محرز شده.»
شهریور ۱۳۹۰ رسانه‌ها به نقل از برخی مسوولان، از کشف اختلاسی بزرگ در بانک‌های ایران خبر دادند که بر اساس آن «مه‌آفرید امیرخسروی» توانسته بود مبلغ سه‌هزار‌میلیاردتومان را از شبکه‌های بانکی ایران اختلاس کند. هرچه پیگیری پرونده جلوتر رفت، اسامی و نام‌های به‌نسبت دولتی و رسمی بیشتر به پرونده اضافه شد، اما آنطور که کریمی‌قدوسی به «شرق» گفته شاید رسیدگی به این پرونده چندصباحی به تعویق بیفتد. سردار کریمی‌قدوسی پیگیر ماجرای نقش چند نماینده مجلس در ماجرای اختلاس سه‌هزارمیلیاردی بوده و به‌خاطر سوال او و چند نماینده دیگر وزیر دادگستری دولت احمدی‌نژاد به مجلس احضار شده بود. پورمختار، رییس کمیسیون اصل 90 نیز درباره اینکه پیگیری‌های کمیسیون اصل 90 درباره اختلاس سه‌هزار‌میلیاردی و نقش برخی نمایندگان به کجا رسیده، می‌گوید: «گزارش کمیسیون اصل 90 از پرونده اختلاس نهایی شده. نام برخی نمایندگان مجلس هشتم‌ونهم در پرونده اختلاس سه‌هزار‌میلیاردی مطرح شده و تقریبا نقش سه‌نماینده در پرونده قطعی شده که جزییات بیشتر به‌موقع از سوی قوه‌قضاییه ارایه خواهد شد.»
مردم منتظر اعلام نام نمایندگان متخلف هستند
کریمی‌قدوسی نیز درباره اینکه چرا نام افراد و نهادهای مرتبط با این پرونده از سوی دستگاه قضایی مطرح نمی‌شود، نیز معتقد است: «برخی یقه‌سفیدها صاحب مقام‌ها و اطلاعات و نفوذی‌های داخلی و خارجی هستند و به این سادگی نمی‌توان آنها را پای میز محاکمه کشاند، شاید به مصلحت برخی باشد تا برای چند صباح کوتاهی هم که شده موضوع عقب بیفتد اما نمی‌شود که به‌طور کلی مساله را از دستور کار خارج کرد، افکار عمومی در انتظار رسیدگی هرچه‌سریع‌تر به این پرونده است. برای مثال مردم دوست دارند هرچه‌سریع‌تر نام نمایندگانی که جرمشان قطعی شده از تریبون قوه‌قضاییه اعلام شود.»
هیات‌رییسه جلوی طرح سوالات نمایندگان را می‏‌گیرد
کریمی‌قدوسی، سوالی مطرح کرده که گویا هیات‌رییسه مجلس از پذیرش آن سر باز زده. سوال مربوط به اظهارات اخیر قاضی سراج درباره برخورد با برخی یقه‌سفیدهای درگیر پرونده اختلاس سه‌هزار‌میلیاردتومانی است. او در همین زمینه به «شرق» می‌گوید: «قاضی سراج، قاضی پرونده اختلاس که الان رییس سازمان بازرسی کل کشور است، در مصاحبه‌شان گفتند که اگر با 10نفر «یقه‌سفید» برخورد شود، جلوی این مفاسد گرفته خواهد شد و سوال من این است که با این 10 «یقه‌سفید» چه برخوردی شده؟ این سوال از سوی من مطرح شده و یکی از اعضای هیات‌رییسه به من گفت که شما نمی‌توانید از وزیر دادگستری سوال بپرسید. نمی‌دانم چه اتفاقی در هیات‌رییسه افتاده که جلوی طرح سوالات نمایندگان را می‌گیرند.»

رادیوفرانسه: علیرضا زاکانی، یکی از نمایندگان اصولگرا امروز در صحن مجلس بشدت سازش‌کاری در سیاست خارجی را مورد حمله قرار داد و گفت: «پاسخگوئی رئیس جمهور ایران به تلفن اوباما را ترحم به گرگی می دانیم که خوی درندگی دارد اما هنر حمله را از دست داده است».

در حالیکه ٢٣٠ نفر از نمایندگان مجلس اسلامی (از مجموعه ٢٩٠ نفر)، با انتشار اطلاعیه‌ای از ابتکارات حسن روحانی حمایت کردند و آنرا «عین پایبندی به ارزش ها» نامیدند، امروز فراکسیون اصولگرایان مجلس پس از پایان جلسه شورای مرکزی این فراکسیون، اطلاعیه‌ای منتشر کردند و ضمن تقدیر از «زحمات» و «مواضع» رئیس جمهوری در سفر نیویورک، در عین حال بر ضرورت مذاکرات «مقتدرانه و از سر عزت» پا فشردند و بویژه مذاکره تلفنی با رئیس جمهوری آمریکا و نیز مذاکره «طولانی» با وزیر خارجه آمریکا را مورد انتقاد قرار دادند.
این اطلاعیه تأکید دارد که سابقه تاریخی، بروشنی نشان می دهد که «آمریکا قابل اعتماد نیست و نباید به آمریکا خوش‌بین بود».

شورای مرکزی فراکسیون اصولگرایان، سپس با خط و نشان کشیدن‌های متعدد علیه آمریکا و اسرائیل و هشداردادن‌های مکرر به مسئولان سیاست خارجی که مبادا «تسلیم مطامع سلطه‌گران» شوند، در عین حال هیجان‌زدگی و خوشبینی را مورد شماتت قرار داده و در پایان سرانجام این نکته را نیز تذکر داده اند که رویکرد رئیس جمهوری محترم را «در مجموع تأیید می‌کنند».

علیرضا زاکانی- یکی از این نمایندگان اصولگرا، در نطق میان دستور امروز خود (چهارشنبه) در صحن مجلس، بشدت سازش‌کاری در سیاست خارجی را مورد حمله قرار داد و گفت: «پاسخگوئی رئیس جمهور ایران به تلفن اوباما را ترحم به گرگی می دانیم که خوی درندگی دارد اما هنر حمله را از دست داده است».
زاکانی بطور حیرت آوری از یک استراتژی جدید بنام بازی “برد- برد” صحبت کرد که گویا شکل متعارفی ندارد و برد- بردی است که هر دو طرف برد، ایران است!

با این حال تعداد نمایندگانی که در دفاع از روحانی بیانیه حمایت صادر کردند ناظران را متقاعد می کند که اکثریت قاطع مجلس طرفدار سیاست جدید دولت در عرصه بین المللی است.

رویترز، با انتشار خبر این حمایت وسیع نمایندگان می‌نویسد که موضع گیری این اطلاعیه با امضای اکثریت مجلس محافظه کار ایران، باز هم بیشتر تأیید می کند که حسن روحانی میانه رو، از اعتماد و پشتیبانی مقامات و مسئولان کشور برخوردار است.

تابناک: دو تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی از توزیع شب نامه علیه رئیس جمهور و اسنادی علیه وزیران پیشنهادی در صحن علنی مجلس خبر داد.

به گزارش خبرنگار پارلمانی مهر، تلاش موافقان و مخالفان وزرا در ارایه مدارک و مستندات در خصوص ادعاهایشان در مخالفت و موافقان با وزرای پیشنهادی امروز پررنگ تر از همیشه شده است.

کمال الدین پیرموذن نماینده اردبیل در گفتگو با خبرنگار پارلمانی مهر، در این خصوص از انتشار شب نامه ای در صحن علنی مجلس علیه روحانی و وزرایش در 10 صفحه خبر داد.

وی گفت: در این بولتن روحانی و وزرایش را در قالب فتنه گران گنجانده اند.

جعفر قادری نماینده مردم شیراز نیز در گفتگو با خبرنگار پارلمانی مهر، نیز از ارایه و پخش اسناد و مدارک در صحن علنی مجلس در خصوص وزرا خبر داد.

دیگربان: عماد افروغ٬ نماینده سابق مجلس می‌گوید نماینده‌ای که تا دیروز مخالف دولت بوده و «به‌ ناگاه با ادبیاتِ خاصی» موافق دولت می‌شود، به خاطر «نان و نوا» این اقدام را انجام می‌دهد.

آقای افروغ روز سه‌شنبه (۲۲ امرداد) در گفتگو با خبرگزاری «تسنیم» افزوده که اقدام این دسته از نمایندگان مجلس «پدیده ناموجهی است که عامل ضرر زننده به عقلانیت سیاسی است.»

وی افزوده است: «متأسفانه در اعوان شکل‌گیری دولت‌ها معمولاً شاهدیم که مخالفان دولت، موافق دولت می‌شوند و در اواخر عمر دولت‌ها موافق‌ها، مخالف می‌شوند٬ زیرا بالاخره نان و نوایی در این موافقت‌های اولیه و مخالفت‌های ثانویه نهفته است.»

افروغ با بیان این که «من خیلی کم رعایت اعتدال را در سخنان نمایندگان دیدم»٬ افراد و گروه‌ها در داخل و خارج از مجلس که در زمینه رای اعتماد به وزرا کار می‌کنند را به سه دسته تقسیم کرده است.

وی دسته اول را «تفریطیون» نامیده که «در مجلس فقط تعریف و تمجید می‌کنند و شعر می‌گویند و فقط یک ادبیات کاملاً هیجانی تأییدآمیز دارند.»

این استاد دانشگاه دسته دوم را «افراطیون» معرفی کرده که «بیشتر به طرح مسائل حاشیه‌ای٬ جنبی و سلیقه‌ای می‌پردازند.»

افروغ در تشریح دسته دیگر نیز گفته است: «این دسته اعتدالیونند. اعتدالیون چه در قالب مخالفت و چه موافقت، بیشتر به جوهر برنامه وزرای پیشنهادی می‌پردازند.»

در پیوند با اظهارات افروغ در دو روز گذشته در مجلس انتقادهایی در این زمینه از سوی خود نمایندگان مجلس مطرح شده است.

قاضی‌پور٬ نماینده ارومیه نمایندگان را متهم کرده از این رو با وزیر بهداشت مخالفت نمی‌کنند که وی فردی «پولدار» است.

محمدعلی بزرگواری٬ نماینده کهگیلویه و بهمئی نیز گفته افرادی که تا دیروز دست محمود احمدی‌نژاد را می‌بوسیدند٬ امروز حرف‌های دیگری می‌زنند.

یونس اسدی٬ نماینده مشکین شهر نیز در پاسخ به وی گفته «غرور و تکبر اجازه نداد این آخوند بزرگوار درست صحبت کند. خود ایشان هم می‌داند که چقدر دستمال‌کش دولت بوده است. حالا به من می‌گوید چابلوس.»