اخبار

  • صحفه نخست
  • Sample Page
  • خُسن آقا

Tag Archive 'درگیری جناحی'

Feb 13 2014

واکنش‌ اصولگرایان به درخواست حسن روحانی برای «آشتی ملی»

نوشته: خُسن آقا در بخش: درگیری جناحی,سیاسی

رادیوفردا: تاکيد حسن روحانی، ریيس جمهوری اسلامی ايران بر «آشتی ملی» در مراسم روز ۲۲ بهمن واکنش‌های زيادی در ميان موافقان و منتقدان او به دنبال داشته است.

آقای روحانی روز سه‌شنبه ۲۲ بهمن گفته بود که «انقلاب و آثار انقلاب تعلق به گروه خاصی ندارد» و افزود که «ما می‌خواهيم روز به روز آشتی ملی، وحدت ملی، انسجام ملی بيشتر شود، دل‌ها را از کينه‌ها پاک کنيم و مدام به گذشته نپردازيم».

ریيس دولت يازدهم، بارها برقراری آشتی ملی در ايران را يکی از اهداف خود و دولتش اعلام کرده اما اين سخنان او توسط اصولگرايان، به عنوان تلاش برای آزادی رهبران معترضان به نتايج انتخابات رياست جمهوری در سال ۸۸ تعبير شده است.

در واکنش به اين اظهارات، محمد محمديان ریيس نهاد نمايندگی رهبر جمهوری اسلامی در دانشگاه‌ها به خبرگزاری فارس گفت که «رافت و نگاه عاطفی نظام مورد سوءاستفاده برخی قرار گرفته» و افزود: «با وجود اينکه نظام درصدد نيست که آسيبی به آنها برسد اما برخی به دنبال چنين امری نيستند.»

آقای محمديان هشدار داد «به نفع اصلاح‌طلبان است که از تمرکز روی اين امر خودداری کنند» و بدون توضيح بيشتری گفت: «انصراف اصلاح‌‌طلبان از تلاش برای سران فتنه بيشترين منفعت را برای خود افراد در حصر دارد.»

تعدادی از نزديکان به رهبر جمهوری اسلامی و مقام‌های ارشد قضايی و نظامی ايران از اعتراضات به نتايج انتخابات ۸۸ به عنوان «فتنه» نام می‌برند و ميرحسين موسوی و مهدی کروبی را که به عنوان نامزدهای معترض، رهبری آن اعتراضات را بر عهده گرفتند، «سران فتنه» می‌نامند.

علاءالدين بروجردی، ریيس کميسيون امنيت ملی و سياست خارجی مجلس نيز گفته که «طبيعی است با کسانی که نسبت به انقلاب اسلامی ظلم و در حق ملت ما از آغاز پيروزی انقلاب اسلامی و در طول همه سال‌‌های پس از پيروزی انقلاب جفا کرده‌اند، اتحاد و انسجام با آنها هيچ مفهومی نداشته باشد.»

لطف‌الله فروزنده، سخنگو و قائم مقام جمعيت ايثارگران هم گفت که «جريان فتنه خط قرمز ما است» و افزود: «آشتی ملی با فتنه‌گران معنی ندارد و هر کس بخواهد اين گونه بينديشد تصوری غلط و اشتباهی را ارائه داده است.»

او تاکيد کرد که «هيچگاه نبايد با دشمن و فتنه‌گران آشتی کرد» و «بايد تکليف جريان فتنه نيز مشخص شود آنها به نظام، مردم و رهبری ظلم‌کردند و به جای توبه و عذرخواهی همچنان بر مواضع گذشته خود اصرار می‌کنند.»

اما امير محبيان، از تحليلگران سياسی جناح اصولگرا گفت که احتمال می‌دهد منظور ریيس جمهوری ايران از آشتی ملی «افزايش ميزان همگرايی‌ها» باشد و افزود: «منظور آقای روحانی اين است که ما سطح تحمل ملی خود را در مقابل جريانات و ديدگاه‏‌های ديگر بالا ببريم، يعنی با کوچکترين اختلاف نظری طرف مقابل را به يک موضع غير قابل آشتی سوق ندهيم.»

آقای محبيان تاکيد کرد: «الان گروه‌ هايی داريم که به ضرورت اين آشتی ملی رسيده‏‌اند اما توان تاثير ندارند يا در کوتاه مدت از امکان تحرک برخوردار نيستند. گروه‏‌هايی هم داريم مثل جبهه پايداری که دست‌شان در بالادست قدرت باز است اما نه تنها به اين ضرورت نرسيد‏ه‌‌اند بلکه از آن فرار هم می‏‌کنند.»

No responses yet

Feb 12 2014

ناصر هادیان کیست/ از حضور در سنای آمریکا تا عضویت در پروژه «ردیف ۲»

نوشته: خُسن آقا در بخش: درگیری جناحی,سیاسی

جهت اطلاع: استاد علوم سیاسی و روابط بین‌الملل دانشگاه تهران که در مقاله «ابتکار یکجانبه در موضوع هسته‌ای» پیشنهاد ارائه امتیاز بدون درخواست گرفتن امتیاز را مطرح می‌کند، فردی است که در سال ۱۳۷۵ در کنفرانس ضدروحانیت در انگلیس شرکت داشته و البته با هوشنگ امیراحمدی دلال رابطه ایران و آمریکا سابقه دوستی دارد.
ناصر هادیان کیست/ از حضور در سنای آمریکا تا عضویت در پروژه «ردیف ۲»
به گزارش عصر امروز «ابتکار یکجانبه در موضوع هسته ای» این عنوان گزارشی است که دو روز قبل در روزنامه اصلاح طلب بهار منتشر شد.

یادداشتی به قلم ناصر هادیان استاد علوم سیاسی و روابط بین الملل دانشگاه تهران که در آن پیشنهاد ” امتیاز دادن و نخواستن امتیاز” را مطرح کرده و می گوید: آنچه باز هم مسلم است آن است که تداوم مسیر پیشین در پرونده هسته‌ای دیگر به صلاح نیست. اما راه‌حل چیست و چه باید کرد که ضمن حفظ منافع کشور و حقوق هسته‌ای بتوان موضوع هسته‌ای را حل کرد؟ یکی از پاسخ‌ها در سیاست «ابتکار یکجانبه» نهفته است.

تاکنون موضوع هسته‌ای، عمدتا تمرکز بر معامله (بده – بستان) بوده است، اما سیاست «ابتکار یکجانبه» خروج از این چارچوب را پیشنهاد و یک اقدام اعتمادساز یک‌طرفه را توصیه می‌کند. در واقع در موضوع هسته‌ای، دستگاه دیپلماسی ایران باید دست به یک «ابتکار یکجانبه» اعتمادساز بزند. بدون آن‌که بخواهد ما‌به‌ازا و امتیازی در قبال آن دریافت کند. این «ابتکار یکجانبه» اعتمادساز می‌تواند در هر یک از حوزه‌های شفاف‌سازی در برنامه هسته‌ای (transparency)، اقدامی در راستای ارتقای نظام راستی‌آزمایی Varification)، یا عدم ‌اعمال حقی از حقوقمان باشد.

نویسنده در این مقاله به تشریح ابعاد دیگر این ابتکار می پردازد و آنرا راه حل برون رفت موضوع هسته ای از بن بست معرفی می کند. اما برای شناخت و درک بهتر مفهوم این یادداشت و عقاید نویسنده آن باید کمی هادیان را بیشتر بشناسیم.

هادیان؛ از تحلیلگری در مرکز تحقیقات استراتژیک تا اتاق فکر مذاکرات هسته ای

نام هادیان در سال های گذشته و در دولت احمدی نژاد بیشتر به عنوان استاد و تحلیل گر حوزه روابط بین الملل شنیده می شد که بیشتر در روزنامه های اصلاح طلب به بیان مواضع خود می پرداخت.

وی در کنار این عنوان، به مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلح نظام نیز رفت و آمد دارد و پژوهشگر ارشد این مرکز نیز محسوب می شود؛ بدون شک این حضور در مرکز توانسته رابطه خوبی میان وی و رئیس جهور فعلی برقرار کند.

اما نام ناصر هادیان تا پیش از انتشار این یادداشت با موضوع دیگری در رسانه ها مطرح شد. ” عضویت در اتاق فکر مذاکرات هسته ای در دولت روحانی ” نام هادیان را دوباره به رسانه ها کشاند. البته وزیر امور خارجه تلویحا وجود چنین اتاق فکری را تکذیب کرد ولی رسما از عدم عضویت و بکارگیری افراد نام برده شده برای حضور در این جمع حرفی به میان نیاورد.

پیشنهاد دهنده مذاکره مستقیم با آمریکا

هادیان در مصاحبه‌ای در ۲۵ تیرماه امسال تاکید می کند که جمهوری اسلامی ایران باید به مذاکره رودر رو با آمریکا روی بیاورد و نیازی به داشتن رابطه و واسطه ماننده ۵+۱ نیست.

وی در این گفت و گو تاکید می کند : به هر حال در حال حاضر برای حل مساله هسته‌ ای بهترین چارچوبی که می توان انتخاب کرد همین ۱+۵ است. اما برای موضوعات دیگر نه. من خیلی موافق یک گفت وگوی دو طرفه هستم، من مخالف آن هستم که ما رابطه با امریکا را با واسطه انجام دهیم. ما احتیاجی به میانجی نداریم و باید رو در رو بنشینیم و گفت وگو کنیم.

چه کسی هادیان را به سنای آمریکا برد

” سخنرانی در سنای آمریکا ” این موضوعی است هیچ اطلاعات دقیقی در فضای مجازی درباره آن وجود ندارد. ولی شخص هادیان در جایی به آن اشاره می کند.

این تحلیلگر مسائل بین المللی در سخنرانی خود در نوزدهمین نشست دیپلماسی ایرانی در هفتم آبان ماه ۱۳۹۱ موضوع جامع بودن دستور کار مذاکرات مستقیم ایران و آمریکا را مطرح می کند و می گوید: این بحث را من برای اولین بار در سنای آمریکا مطرح کردم که دستور کار مذاکرات ایران و آمریکا باید جامع باشد و نه محدود. یعنی به هیچ وجه نفع ما در تعامل گزینشی با آمریکا نیست.

حضور هادیان در سنای آمریکا چگونه رخ داده است؟ این سوالی است که پاسخ آن در رابطه وی با موسسه ” سیرا ” یا همان « مرکز مطالعات و تحقیقات مسائل ایران » باز می گردد.

هوشنگ امیر احمدی یکی از چهره های معروف علاقه مند به میانجیگری در رابطه ایران و آمریکا عضو فعال موسسه سیرا محسوب می شود.

امیر احمدی درباره این موسسه می گوید: فعالیت هایم در «سیرا» موجب شد که رابطه خوبی بین روشنفکران داخل و خارج کشور برقرار شود.

هوشنگ امیر احمدی در سال ۷۴ و ۷۵ دو همایش با عنوان های «گذر از سیستم ولایت فقیه به کثرت گرایی» در آمریکا و « ایران پس از آخوندیسم » در شهر کاونتری انگلیس برگزار کرد.

در میان ایرانیان حاضر در همایش برگزار شده در شهر کاونتری انگلیس در کنار نام هادی سمتی، عضو حزب مشارکت و عزت الله سحابی، عضو نهضت آزادی، از ناصر هادیان نیز به عنوان مهمان این همایش نام برده شده است.

کیان تاجبخش: هادیان عضو پروژه ” ردیف ۲” بود

البته با جست و جوی بیشتر می توان نام هادیان را در جای دیگری نیز پیدا کرد.

کیان تاجبخش یکی از افراد دستگیر شده در فتنه سال ۱۳۸۸ در حاشیه اولین جلسه رسیدگی به اتهامات خود در نشست خبری از هادیان نام برد.

وی در معرفی پروژه مذاکره و گفت و گوی نیمه پنهان میان ایران و آمریکا موسوم به “ردیف ۲” می گوید: «عوامل مستقیم فعال در پروژه “ردیف ۲” آقایان «ناصر هادیان» و «هادی سمتی» بودند که به سوئد و سوئیس می‌رفتند و جریانات دیگر یعنی احزاب سیاسی اصلاح طلب مانند حزب مشارکت نیز از طریق این افراد با نهادهای آمریکایی ارتباط برقرار می‌کردند و اشخاصی چون مصطفی تاج‌زاده و سعید حجاریان از طریق عوامل پروژه مذکور در قالب پروژه‌های تحقیقاتی و عملیاتی با بنیاد سوروس و دیگر موسسات فعال در عرصه انقلاب‌های رنگین ارتباط برقرار می‌کردند.»

باید منتظر ماند و دید آیا نظرات و مشی هادیان در دیپلماسی هسته ای و بین المللی ایران در دولت یازدهم چه جایگاهی خواهد داشت و آیا اساسا چنین تفکری در دولت اعتدال گرا جایی دارد؟

فعالیت های هادیان و تعریف آلبرایت از فرزندان فکری اش

البته در سال های رفت و آمد افرادی نظیر هادیان به اروپا و آمریکا و شرکت آنان در کنفرانس ها و همایش های گوناگون، مادلین آلبرات وزیر امور خارجه وقت آمریکا که نزدیکی قابل توجهی با لابی صهیونیستی آمریکا داشت درباره امثال این افراد با عنوان “فرزندان فکری ” خود یاد می کند و می گوید: من به فرزندان فکری‌ام در ایران امیدوارم.
مرجع : خبرگزاری فارس

No responses yet

Feb 11 2014

شمخانی: درباره رزمایش‌های موشکی، نمایندگان مجلس را توجیه کردم

نوشته: خُسن آقا در بخش: درگیری جناحی,سیاسی

بی‌بی‌سی: دو روز پس از تذکر شماری از نمایندگان مجلس ایران به حسن روحانی رئیس جمهور ایران، از صادر نشدن “مجوز برگزاری رزمایش بزرگ سالیانه موشکی نیروهای مسلح” علی شمخانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، به این موضوع واکنش نشان داده است.

آقای شمخانی که در راهپیمایی ۲۲ بهمن شرکت کرده بود در پاسخ به این پرسش که آیا شورای عالی امنیت ملی مخالف برگزاری رزمایش موشکی است، این موضوع را رد کرده و گفته چنین خبرهایی صحت ندارد.

۲۳ نماینده مجلس ایران روز بیستم بهمن، در تذکری خطاب به رئیس جمهور، گفته بودند که صدور مجوز برگزاری رزمایش سالیانه موشکی نیروهای مسلح، برای اولین بار طی ۱۰ سال گذشته در دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی “متوقف شده است.”

این نامه، بدون توضیح بیشتر افزوده بود که امسال، همچنین “دستورات لازم جهت تخصیص اعتبارات به منظور پشتیبانی طرح‌های اضطراری نیروهای مسلح” صادر نشده است.

به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران بدون اشاره به جزئیات بیشتر گفته “موضوع چیز دیگری بود و من دیروز نمایندگان مجلس را توجیه کردم.”

آقای شمخانی گفته “ما دیروز شاهد تست موشک بودیم، بنابراین این صحبت‌ها بی‌معنا است.”

یک روز پیش از این، وزارت دفاع ایران نسل جدید موشک‌های بالستیک برد بلند و لیزری ساخت داخل را مورد آزمایش قرار داده بود. به دنبال اعلام موفقیت در آزمایش این موشک ها، حسن روحانی، رئیس جمهور هم در پیامی آن را به مردم ایران تبریک گفت.

به گزارش رسانه‌های ایران در این روز، نسل جدید موشک بالستیک برد بلند زمین به زمین بارانی و موشک هدایت لیزری هوا به سطح و سطح به سطح آزمایش شد.

No responses yet

Feb 11 2014

روح‌الله حسینیان٬ نماینده مجلس: بی‌اعتنایی سپاه به یک درخواست دولت روحانی

نوشته: خُسن آقا در بخش: درگیری جناحی,سیاسی

دیگربان: روح‌الله حسینیان٬ نماینده مجلس گفته دولت حسن روحانی به «خواست» آمریکا از سپاه پاسداران خواسته بود سفر یک هیات نظامی به ایران را به تعویق بیندازد کند که این درخوست با مخالفت این سازمان نظامی مواجه شد.

به گزارش خبرگزاری «تسنیم» آقای حسینیان این مطلب را شامگاه دوشنبه (۲۱ بهمن) در جمع گروهی از مردم شرق تهران بیان کرده است.

وی افزوده سپاه نیز «به حرفشان اعتنایی نکرده و فرمان آن‌ها {آمریکا} را زیر پا گذاشت و از آنان {هیات نظامی برای سفر به ایران} دعوت کرد.»

این نماینده مجلس خطاب به مقام‌های دولتی نیز گفته «این چه برخوردی است که انجام می‌دهند؟ مگر ما در دوران شاه هستیم که بگویند این افراد بیایند و یا نیایند.»

۲۰ بهمن ماه نیز ۲۲ نماینده مجلس از محمدجواد ظریف٬ وزیر امور خارجه به خاطر «ممانعت» از سفر هیات‌های کار‌شناسی موشکی به ایران سئوال کرده بودند.

براساس برخی گزارش‌ها سپاه پاسداران از یک هیات نظامی کره‌شمالی برای سفر به ایران و همکاری‌های موشکی دعوت به عمل آورده بود که به نظر می‌رسد این سفر انجام شده باشد.

امیرعلی حاجی‌زاده، فرمانده نیروی هوافضای سپاه هم هفته گذشته در همین رابطه از دولتی‌ها خواسته بود به توان دفاعی نیرو‌های مسلح اطمینان کنند.

حاجی‌زاده گفته بود «دولت آمریکا امروز ضعیف‌تر از آن است که ایران را تهدید کند» و «مسائل دفاعی و امنیت ملی کشور به هیچ وجه قابل مذاکره نیست.»

No responses yet

Feb 10 2014

حسین فدایی٬ دبیرکل جمعیت ایثارگران: حسن روحانی کشور را بر اساس دیدگاه‌های رهبر اداره می‌کند٬ نگران نیستیم

نوشته: خُسن آقا در بخش: آمریکا,بحران هسته‌ای,درگیری جناحی,سیاسی,ملای حیله‌گر

دیگربان: حسین فدایی٬ دبیرکل جمعیت ایثارگران می‌گوید حسن روحانی «فکر» روح‌الله خمینی و علی خامنه‌ای را «باور» دارد و می‌خواهد بر اساس «دیدگاه» آنها کشور را اداره کند و در حال حاضر «دعوا‌های سیاسی» آنقدر «مشغولیت» ایجاد کرده که افراد کمتر به مسائل اصلی کشور توجه می‌کنند.

آقای فدایی این اظهارات را در جریان بازدید از خبرگزاری مهر (+) بیان کرده است.

وی گفته است: «آقای روحانی فکر امام و رهبری را باور دارد و می‌خواهد بر اساس دیدگاه آنان کشور را اداره کند بنابراین در این زمینه نگرانی وجود ندارد و ما نیز با تمام ظرفیت ایشان را کمک می‌کنیم.»

فدایی در عین حال افزوده «اگر روزی احساس شود که مبنای اداره کشور می‌خواهد افکار افرادی باشد که آن افکار مغایر با افکار امام و رهبری است احساس وظیفه دیگری خواهیم داشت و نگاه‌مان تغییر می‌کند.»

دبیرکل جمعیت ایثارگران همچنین با دفاع از نفس مذاکره با آمریکا اظهار کرده «مذاکره و گفتگو ایرادی ندارد اما باید حدود رعایت شود و جای دوست و دشمن را عوض نمی‌کنیم.»

وی اضافه کرده است: «نباید بگوییم کسی که تا دیروز دشمن بوده امروز دوست شده و کسی که در تمام مشکلات و چالش‌های سیاسی با جمهوری اسلامی همراه بوده دشمن ما است.»

مقام‌های جمهوری اسلامی بدنبال توافقنامه ژنو اعلام کرده‌اند که اهل مذاکره با همه کشورها به جز اسرائیل هستند٬ اما دوستان آنها جزو خطوط قرمز بوده و جایی در این مذاکرات ندارند.

به نظر می‌رسد منظور آقای فدایی هم در این زمینه دولت بشار اسد در سوریه و حزب‌الله لبنان باشد.

وی همچنین از دولت خواسته «صاحب نظران و کار‌شناسان و خواص» را در جریان مفاد توافقنامه ژنو قرار دهد.

دیگر گزاره‌های این گفتگو:
● اگر ما در داخل کشور مدیری داشته باشیم که روحیه جهادی نداشته و مدیریت جهادی را بلد نباشد و از سلامت نفس و پاکی دست و پاکی چشم برخوردار نباشد٬ منجر به بی‌اعتمادی مردم می‌شود.

● ملت ایران شعار اصلی و مادر خود را که استقلال، آزادی، جمهوری اسلامی است به درستی انتخاب کرده است. اما متاسفانه دعوا‌ها و کش و قوس‌های سیاسی آنقدر مشغولیت ایجاد کرده که ظرفیت‌ها را درگیر خودش کرده و توجه به مسائل اصلی و شعارهای اصلی کشور کمتر شده است.

● کمترین نمره را به استقلال اقتصادی می‌دهم و نمره قبولی هم نمی‌دهم. در حوزه اقتصادی بعضی جا‌ها احساس شرمندگی می‌کنم.

● ما یک موی آقای لاریجانی و آقای باهنر را به هزاران فتنه گر نمی‌دهیم. اما از این دوستان انتظارمان این بوده و هست که مرزبندیشان را شفاف کنند و نگذارند فتنه گران طمعی نسبت به آنان داشته باشند.

● فتنه گران زایده‌ای درجمهوری اسلامی هستند که یا باید ماهیت خود را تغییر دهند و همراه ملت باشند و توبه کنند یا اینکه همه نیروهای انقلاب دست به دست هم دهند تا این زایده برطرف شود.

● جمعیت ایثارگران احمدی‌نژاد را به عنوان نامزد ریاست جمهوری معرفی نکرد و به این دلیل هم در میان بسیاری از دوستان ملامت شدیم و خیلی‌ها ما را سرزنش کردند.

● ما اگر احمدی‌نژاد را مناسب ریاست جمهوری می‌دانستیم٬ وی را معرفی می‌کردیم.

● از کسانی که انتخابات گذشته را محکوم می‌کنند سوال می‌کنم چه کسی این فضا را ایجاد کرد که احمدی‌نژاد رای بیاورد؟ اتفاقا ما می‌گوییم آن‌ها مقصرند و زمینه رای آوری احمدی‌نژاد را بوجود آوردند.

● {خطاب به محمد خاتمی} غرب با همه پیشرفت‌هایی که داشته است در چالش‌های فلسفی که برایش پیش آمده به سمت باتلاق می‌رود. بهتر از اسلام و اندیشه‌های امام و رهبری پیدا نمی‌کنید.

● به خاتمی توصیه می‌کنم توبه کند و آنچه که بی‌وفایی، کم مهری نسبت به راه امام و رهبری، خون شهدا که در دوران ایشان انجام شده است را جبران کند.

No responses yet

Feb 09 2014

سایت متعلق به معاون اطلاع‌رسانی دفتر رئیس جمهوری: روحانی برای پیشبرد سیاست خارجی دولتش به تحقیر مردم نیاز داشت

نوشته: خُسن آقا در بخش: اقتصادی,حقوق بشر,درگیری جناحی,ملای حیله‌گر

دیگربان: سایت «خبر‌آنلاین» نوشته توزیع «تحقیر آمیز» سبد کالای رایگان از سوی دولت یازدهم «عمدی» بود و حسن روحانی برای پیشبرد سیاست خارجی دولتش به «له شدن مردم زیر دست و پا» نیاز داشت.

این سایت روز شنبه (۱۹ بهمن) نوشته حسن روحانی با علم به اینکه این نحوه توزیع کالا «ازدحام، دعوا و مرافعه و احیانا له شدن در زیر دست و پا» را به همراه خواهد داشت٬ چنین طرحی را به اجرا گذاشت.

«خبر آنلاین» افزوده روحانی برای «پیشبرد استراتژی خارجی خود به یک نمایش داخلی برای ارائه در جشنواره‌های سیاسی خارجی نیازمند بود.»

آن‌طور که این سایت نوشته روحانی با اجرای این طرح قصد داشت به داخل و خارج نشان دهد که «تحریم‌ها بر روی مردم ایران تاثیر مستقیم و انکارناپذیر داشته است.»

«خبر آنلاین» اضافه کرده روحانی می‌خواست نشان دهد «با گشایش هرچه بیشتر در مذاکرات هسته ای٬ تمرکز نظام بر معیشت مردم خواهد بود.»

این سایت ادامه داده «پیام روحانی از خلال پرفورمنسی که کارگردانی و اجرا کرد، پیامی کاملا شفاف بود که راه را برای مذاکرات مثبت بعدی، بیش از پیش می‌گشاید.»

«خبرآنلاین» نوشته «در تیزهوشی و درایت روحانی و مردانش شکی نیست و حالا باید روحانی را {پس از اجرای این طرح} سیاست مداری تمام قد و شش دانگ دانست.»

این سایت در پایان افزوده «درست است که روش توزیع کالا چندان مناسب نبود؛ اما اگر با این نمایش بتوان جایزه اول بهترین اثر را در فستیوال سیاست جهانی به خود اختصاص داد، به تحقیر چند روزه‌ای که بازیگران آن شدند٬ می‌ارزید.»

مدیر مسئول سایت «خبر آنلاین» در حال حاضر علیرضا معزی است که چندی پیش از سوی محمد نهاوندیان به سمت معاون اطلاع رسانی دفتر حسن روحانی منصوب شده بود.

این یادداشت در شرایطی منتشر شده که در چند روز گذشته انتقاد‌های بسیاری از نحوه توزیع سبد کالای رایگان متوجه دولت حسن روحانی شده است.

آقای روحانی نیز ۱۶ بهمن ماه با شرکت در یک برنامه زنده تلویزیونی از مردم به خاطر نحوه اجرای این طرح عذرخواهی کرده بود.

No responses yet

Feb 08 2014

ادعای محمدنبی حبیبی٬ دبیر کل حزب موتلفه: سال ۸۸ گروهی ۱۰۰ نفره قصد کشتار داشت

نوشته: خُسن آقا در بخش: درگیری جناحی,سیاسی

دیگربان: محمدنبی حبیبی٬ دبیر کل حزب موتلفه ادعا کرده در وقایع سال ۸۸ گروهی ۱۰۰ نفره دستگیر شدند که با «سلاحی پیشرفته قصد داشتند هزاران نفر را بکشند.»

به گزارش روز شنبه (۱۹ بهمن) خبرگزاری «تسنیم»٬ آقای حبیبی این ادعا را طی یک سخنرانی در قم مطرح کرده و گفته گروه مذکور قبل از هر اقدامی از سوی وزارت اطلاعات شناسایی شده بودند.

وی اضافه کرده که این گروه «به سلاح‌هایی شبیه کلت و البته بسیار پیشرفته‌تر از آن» مجهز بودند «تا در شلوغی‌های تظاهرات و اعتراضات مردمی از آن‌ها استفاده کنند.»

حبیبی گفته «اگر این گروه توسط وزارت اطلاعات دستگیر نمی‌شدند قصد داشتند به میان اعتراض کنندگان آمده و مرد را بکشند و اگر این اتفاق افتاده بود حداقل خون هزار نفر ریخته می‌شد.»

این برای نخستین بار است که چنین ادعایی درباره وقایع سال ۱۳۸۸ مطرح می‌شود.

مقام‌های جمهوری اسلامی هر چه از زمان اعتراض‌ها به نتیجه انتخابات سال ۸۸ و وقایع پس از آن می‌گذرد٬ روایت‌های تازه‌تری علیه معترضان و در راستای اهداف نظام ساخته و منتشر می‌کنند.

«توزیع آب‌جوی صلواتی» در ظهر عاشورای سال ۸۸ در خیابان‌های تهران و «ادرار» به پرچم امام سوم شیعیان در این روز از جمله این روایت‌ها است.

روحانیون حاکم بر ایران پیش از این هم تجربه‌هایی در جعل روایات تاریخ معاصر و قدیم کشور داشته‌اند.

No responses yet

Feb 08 2014

واکنش وزیر ارشاد به اعتراض رفسنجانی: در ایران سانسور نداریم

نوشته: خُسن آقا در بخش: آزادی بیان,درگیری جناحی,سانسور,سیاسی

رادیوفرانسه: در حالی که اکبر هاشمی رفسنجانی- رییس مجمع تشخیص نظام، به سانسور کتاب‌ها در «نظام اسلامی» اعتراض کرده، علی جنتی- وزیر ارشاد دولت حسن روحانی، مدعی شده که در ایران سانسور وجود ندارد و آن چه از کتاب‌ها حذف می شود، سانسور نیست بلکه اعمال «قانون» است.

درحالی که با گذشت شش ماه از دولت حسن روحانی، وعده‌های این دولت در زمینه کاهش سانسور در ایران محقق نشده، وزیر ارشاد عصر امروز در حاشیه مراسم اختتامیه سی و یکمین دوره کتاب سال جمهوری اسلامی ایران به خبرنگاران گفت: مواردی که در تعارض با امنیت ملی، اخلاق عمومی و عفت عمومی است باید در کتاب ها اصلاح شوند.

پیش از اظهارات وزیر ارشاد، هاشمی رفسنجانی در سخنرانی خود در مراسم کتاب سال جمهوری اسلامی ایران گفت: برخلاف نظام اسلامی است که دست و پای آزاداندیشان را در جامعه ببندیم و قلم آنها را بشکنیم و کتاب‌ها را سانسور کنیم.

هاشمی رفسنجانی اضافه کرد: درست نیست که ما چنانچه کسی را به چیزی متهم کردیم و او را به زندان بردیم، به خانه و محل کار او برویم که ببینیم در آنجا چه چیزی نوشته تا با استفاده از این نوشته و تفکرات، وی را محاکمه کنیم.

هاشمی رفسنجانی ادامه داد: آنها که می‌خواهند عقل مردم را در بند کنند، نسبت به حق بشریت جنایت می‌کنند. اكنون در بسیاری برخوردها، پلیس‌ها، امنیتی‌ها و حتی دادگاه‌های کشور به دنبال این هستند که ببینند تفکرات مجرم چیست. این در حالی است که این اقدام آنها از جرم‌های بسیار بزرگ به حساب می‌آید.

با پیروزی حسن روحانی در انتخابات ریاست جمهوری سال 92، امیدهایی در همه عرصه‌ها از جمله عرصه کتاب به وجود آمد.

علی جنتی- وزیر ارشاد پیشنهادی دولت، پیش از آن که زمام وزارت ارشاد را در اختیار بگیرد، قول داد اصل «مدارا و تساهل فرهنگی» را اجرا کند. همچنین وعده حذف سانسور قبل از چاپ کتاب، یکی از طرح‌های جنجالی وزیر ارشاد کنونی بود اما در نهایت این طرح با شکست مواجه شد و نتیجه‌ای نیافت.

اعتراض هاشمی رفسنجانی به وضعیت سانسور در ایران، درحالی است که در دولت هشت ساله خود وی، سانسور کتاب‌ها به شدت اعمال شد. برخی بر این باورند که بهبود وضعیت فرهنگ و کتاب در دوران حسن روحانی همچون دوران هاشمی رفسنجانی، در اولویت برنامه‌های دولت نیست.

No responses yet

Feb 08 2014

نامه دانشجویان به روحانی در اعتراض به ‘کم‌سواد’ خواندن منتقدان توافق ژنو

نوشته: خُسن آقا در بخش: بحران هسته‌ای,درگیری جناحی,سیاسی

بی‌بی‌سی: گروهی از دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف، با ارسال نامه ای به حسن روحانی، رئیس جمهور ایران، به سخنان هفته گذشته او که منتقدان مذاکرات اتمی را “کم سواد” خوانده بود، اعتراض کرده اند.

نویسندگان این نامه خطاب به آقای روحانی گفته اند برداشت آنها از موافقتنامه ژنو این است که نه تنها سازمان تحریم ها علیه ایران فرو نپاشیده، بلکه حقوق مردم ایران هم در این توافق زیرپا گذاشته شده است.
‘امتیازات داده شده با امتیازات گرفته شده تناسب دارد؟’

خبرگزاری فارس که این نامه را منتشر کرده، می‌گوید شمار دانشجویان امضاکننده به ۲۷۰ نفر رسیده اند.

نویسندگان نامه به رئیس جمهور ایران نوشته اند “سئوال اساسی این است که آیا در مذاکرات بعدی راهی جز عبور از خطوط قرمز کشور برای تیم مذاکره کننده باقی مانده است؟ آیا امتیازات داده شده با امتیازات گرفته شده تناسب و توازن دارد؟”

کمتر از یک هفته پیش، آقای روحانی طی سخنرانی در جمع رئیسان دانشگاه‌ها و مراکز تحقیقاتی ایران، ضمن ابراز نظرات خود پیرامون موقعیت و نقش دانشگاهیان در بررسی مسائل کشور، از آنان به خاطر خودداری از اظهارنظر صریح در مورد توافق نامه اتمی ژنو گله کرده بود.

حسن روحانی در جمع رئیسان دانشگاه‌ها و مراکز تحقیقاتی سخنرانی کرده بود

او با اشاره تلویحی به منتقدان این توافق نامه، گفته بود “آیا فقط عده‌ای معدود کم‌سواد که از بخش‌های خاصی تغذیه می‌شوند باید حرف بزنند اما بزرگان، دانشگاهیان و اساتید ما سکوت کنند؟”

ساعاتی پس از سخنرانی آقای روحانی، چند نماینده مجلس ایران به این اظهارات واکنش نشان دادند.

حمید رسایی، در تذکری به رئیس جمهور از آنچه که او “ادبیات نامناسب روحانی خطاب به منتقدان توافق ژنو” خوانده انتقاد کرده است. به گزارش خبرگزاری مهر، آقای رسایی گفته است: “برخی از علما، نخبگان دانشگاهی و نمایندگان مجلس از این توافق نامه انتقاد می‌کنند.”

آقای رسایی یک روز پس از آغاز اجرای توافق ژنو، این روز را در صحن مجلس “تسلیت” گفته بود.

اجرای توافق اتمی ژنو میان ایران و گروه ۱+۵ از بیستم ژانویه (سی ام دی) به مدت شش ماه آغاز شده است.

از جمله مفاد این توافق این است که برخی از تحریم های آمریکا و اتحادیه اروپا در ازای تعلیق غنی سازی ۲۰ درصدی از سوی ایران، متوقف شود.

قرار است دو طرف به زودی مذاکرات جامعی را با هدف حل و فصل نهایی پرونده اتمی ایران آغاز کنند.

No responses yet

Feb 07 2014

عباسعلی منصوری آرانی، عضو کمیسیون امنیت ملی در گفت و گو با پیام نو: صفت بی‌سوادی جواب تهمت وطن فروشی به دولت است/ روحانی به صداوسیما فشار بیاورد/ موافقان توافق ژنو ژنرال ندارند

نوشته: خُسن آقا در بخش: بحران هسته‌ای,درگیری جناحی,سیاسی

پیام نو: آقای روحانی باید با نامه‏‌ای رسمی و علنی از صداوسیما بخواهد که تریبون مناسبی در اختیار موافقان توافق ژنو قرار دهد. صداوسیما موظف است که چنین بکند و بهتر است آقای روحانی برخورد جدی‏‌تری با صداوسیما داشته باشد.

پیام نو، گروه سیاسی– بی سواد خواندن مخالفان توافق ژنو توسط رئیس جمهوری موجی از حملات جدید را علیه دولت دامن زده است، حملاتی که بعد از سخنان روز سه شنبه حسن روحانی قابل پیش بینی بودند. اما نکته اساسی‌‏تر نقدی بود که رئیس جمهوری متوجه هواداران خود کرد، اینکه چرا آنها برای تقابل با مخالفان دولت وارد صحنه نمی‌‏شوند. این بهانه‏‌ای بود برای گفت و گوی «پیام نو» با عباسعلی منصوری آرانی، عضو کمیسیون امنیت ملی، کسی که می‏ گوید روحانی باید جدی تر از این به دنبال گرفتن تریبون برای موافقان توافق ژنو باشد.
* رئیس جمهوری در یک اظهار نظر پر حاشیه مخالفان توافق ژنو را بیسواد خواند. نظر شما در خصوص این موضع‏‌گیری آقای روحانی چیست و چقدر موافق این دست موضع‏‌گیری‏‌ها هستید؟

– من فکر می‏ کنم که آقای روحانی اگر جور دیگری گله خود را مطرح می‏ کرد بهتر بود، چون بهر حال عده‏ ای از این منتقدان از سطح علمی خوبی برخوردار هستند اما چون دید حزبی و سیاسی به این مساله فنی دارند نهایتا خروجی خاصی را در مخالفت خود تولید می‏ کنند. به نظر می‏ رسد که آقای رئیس جمهور می‏ خواستند طعنه‏ ای بزنند و یا اینکه دچار اشتباه کلامی شدند. شاید بهتر بود آقای رئیس جمهور از واژه نقد غیر علمی استفاده می‏ کرد تا بی سواد. البته از یک منظر دیگر هم این صحبت آقای روحانی قابل بحث است و می‏ شود به او حق داد. همین منتقدان در چند روز گذشته به این دولت صفت وطن فروشی و خائن داده بودند و توافق ژنو را ترکمچای هسته‏ ای خوانده بودند که البته بسیار ادبیات نامناسب‏‌تری نسبت به ادبیات آقای روحانی است. قطعا صفت بی سواد در مقایسه با تهمت خیانت یا وطن فروشی بسیار نرم‏‌تر است اما به نظر من آقای روحانی می‏ بایست این کار را به دیگران واگذار کند. به هر حال این اظهار نظر جواب کسانی است که دولت را وطن فروش و خائن می‏ دانند.
* شما نقطه ضعف موافقان توافق ژنو را در دفاع از این اقدام در چه می‏ دانید؟

– در خصوص توافقنامه ژنو قطعا دیدگاه‏ های مثبت و منفی در جامعه وجود دارد. ارزیابی خود من این است که حدود ۸۰ درصد از مردم و نخبگان موافق این توافق نامه بودند که به شکل‏ های مختلف بازخورد این مساله را دیده‏ ایم، اما آنچه که ما شاهد هستیم این است که مخالفان به خوبی توانسته‏ اند از تریبون‏ ها استفاده کنند و مخالفت خود را نشان دهند. آن طیف گسترده موافقان این توافق به نظر می‏ رسد که فکر کرده‏ اند این فرآیند در حال انجام شدن است و یا به هر دلیل دیگری دست به قلم نشدند و به مباحث این موضوع ورود قدرتمندی نداشتند.
* پس شما موافق انتقاد آقای روحانی از طیف‏ های دانشگاهی هستید؟

– انتقاد آقای روحانی از این دسته افراد کاملا به جا است که چرا این موافقان با قدرت موضوع توافق هسته‏ ای را تبیین نکردند و سودهای آن را نشان ندادند. واقعیت این است که تمام کشورهایی که پشت میز مذاکره می‏ نشینند به دنبال سود هستند و اینطور نیست که همه تلاش کنند برای اینکه منافع یک کشور تامین شود. ما نباید انتظار داشته باشیم ۱+۵ تلاش کند تا صرفا منافع ایران تامین شود. ما باید ببینیم که در این بده بستان‏ ها چه گرفته‏ ایم و چه داده‏ ایم. تحلیل خود من این است که اصلا چیزهایی که ما گرفته‏ ایم در این توافق اصلا قابل مقایسه با چیزهایی که داده‏ ایم، نیستند، اما این مساله واقعا تبیین نشده و تبیین موضوع بسیار مهم است، چرا که مجموعه این مواضع موجب شکل‏ گیری و جهت دهی به ذهنیت عمومی جامعه در این مورد خاص می‏ شود. مخالفان توافق ژنو خیلی راحت مسایل فنی و بسیار پیچیده این موضوع را به شکل موضوعاتی عام و همه فهم در می‏ آورند و آن را تصویر می‏ کنند. این اتفاق باید در طیف موافقان توافق هسته‏ ای هم بیفتد. البته قطعا قسمت زیادی از مواضع مخالفان را حداقل خود من یکسری مواضع پوپولیستی و غیر فنی می‏ دانم اما موافقان توافق هم باید بتوانند ضمن دوری از ادبیات پوپولیستی موارد این موضوع را به صورتی عام تبیین کنند.
* به نظر شما زمینه تقابل بر سر توافق ژنو کجا است و اینکه تاکتیک موافقان این توافق برای مواجهه با انتقاداتی که مطرح می‏ شود باید چگونه باشد؟

– به نظرم ما خیلی نمی‏ توانیم نقد کنیم که چرا مخالفان توافق ژنو این حرف‏ ها را می‏ زنند. به هر حال عده‏ ای از این مخالفان واقعا پایبند منافع ملی هستند. اما قسمت عمده‏ ای از این مخالفان با دید سیاسی و صرف ایجاد تقابل با دولت و جریان حریف چنین مواضعی می‏ گیرند. اینها دارند کار خودشان را می‏ کنند و قطعا نمی‏ روند کنار بنشینند و دست خود را به نشانه تسلیم بالا ببرند. آنها قصد دارند در صحنه سیاسی بمانند، هر چند که انتخابات را باخته‏ اند و حتی ممکن است انتخابات بعدی را هم ببازند. اما این به معنای تسلیم نیست. آنها با هر زبانی و با هر امکانی کار خود را انجام می‏ دهند، ولی مساله اصلی طرف موافق قضیه است که باید بتواند پروژه خود را جلو ببرد و پروژه آنها را تضعیف کند. در طرف موافقان به طور مشخص کسی نیست که بتواند محور شود و موافقین را جمع کند و دیدگاه‏ ها را طرح کنند. در حقیقت طیف موافقان توافقنامه ژنو نیروی نظم دهنده ندارند. مساله اساسی دیگر هم زمینه این تقابل‏ ها است که این زمینه افکار عمومی هستند. باید متوجه باشیم که قرار نیست در این فرآیند تقابلی صرفا بر اساس استدلال ما طرف مقابل عقب برود. بستر عقب نشینی مخالفان تنها و تنها اقناع افکار عمومی و همراه شدن آنها با دولت در این مسیر است.
* اما مساله مهم این است که فضا و تریبون چندانی برای موافقان این توافقنامه وجود ندارد. مثلا صدا و سیما به جز مقامات رسمی وزارت امور خارجه از هیچ کارشناسی که موافق توافقنامه ژنو باشد دعوت نمی‏ کند و تریبون نمی‏ دهد. در حالی که وضعیت برای مخالفان فرق دارد. شما فکر می‏ کنید راه تغییر این وضعیت چیست؟

– درست است. به نظر من جایی که آقای روحانی باید سخت‏ تر برخورد کند همینجا است. آقای روحانی باید با نامه‏ ای رسمی و علنی از صدا و سیما بخواهد که تریبون مناسبی در اختیار موافقان توافق ژنو قرار دهد. صدا و سیما موظف است که چنین بکند و بهتر است آقای روحانی به جای بیسواد خواندن مخالفان توافق ژنو، برخورد جدی‏ تری با صدا و سیما داشته باشد. در همین صدا و سیما در مورد یک مسابقه فوتبال ساعت‏ ها به موافقان و مخالفان فرصت می‏ دهند و بحث می‏ کنند، آیا توافق ژنو ارزشی کمتر از یک مسابقه فوتبال دارد؟ قطعا اینطور نیست و من قبول دارم که فضای رسانه‏ ای برای موافقان این توافق تنگ است. این دیگر کار خود دولت است که این فضا را باز کند. دولت باید زمینه‏ ای را ایجاد کند که در تریبون‏ های فراگیر مناظره و بحث‏ های بسیار صریحی در این خصوص شکل بگیرد. تنها در این صورت است که وضعیت بهتر می‏ تواند روشن شود. اگرچه به علت اینکه امکان بهره‏ برداری‏ هایی وجود دارد باز هم دست موافقان توافق ژنو برای طرح برخی از مسایل بسته خواهد بود. برخی مسایل به دلیل ملاحظاتی که مستقیما با خود توافق ژنو و روند مذاکرات ارتباط دارند امکان طرح پیدا نمی‏ کنند و برخی مطالب دیگر را هم نمی‏ توانیم مطرح کنیم، چون بلافاصله به ما انگ می‏زنند که شما کشور را تضعیف کردید. مثلا مباحث مربوط به تحریم‏ ها و آثار آن از این دست هستند. اما به هر حال من فکر می کنم باز هم منطق موافقان توافق ژنو آنقدر قوی است که بتوانند در این بحث‏ ها دست بالا را پیدا کنند.

No responses yet

« Prev - Next »

  • Recent Posts

    • زیر ذره‌بین رسانه‌ها: «چراغ سبزی که اسرائیل برای اقدام علیه ایران منتظرش بود»
    • درباره تصویر معترضی که مقابل یگان ویژه وسط خیابان نشسته‌ بود، چه می‌دانیم؟
    • سومین روز اعتراضات در ایران؛ تجمع در دانشگاه‌ها، گاز اشک‌آور در کرمانشاه
    • تجمع‌های اعتراضی در اعتراض به افزایش قیمت‌ها برای دومین روز در تهران ادامه یافت
    • دنیای خیالی آخون‌ها!!
  • Recent Comments

    No comments to show.

Free WordPress Theme | Web Hosting Geeksاخبار Copyright © 2026 All Rights Reserved .