اخبار

حافظ نیور: نشانه‌ها حاکی از آن است که پازل تغییر مواضع آمریکایی‌ها از «دیپلماسی نمایشی» به پروژه «مقصرنمایی ایران» در حال تکمیل است.
به گزارش “حافظ نیوز” روزنامه وطن‌امروز در مطلبی نوشت: سوزان مالونی، عضو شورای روابط خارجی آمریکا در یک کنفرانس ویژه با موضوع ایران، می‌گوید: «در شورا 2 نظر مختلف درباره ایران وجود دارد. برخی معتقدند آمریکا باید تلاش کند نامزد دلخواه خود را در انتخابات ایران به قدرت برساند و برخی دیگر اعتقاد دارند اینکه چه کسی در ایران به قدرت می‌رسد، چندان فرقی نمی‌کند؛ ما در هر حال مسیری برای تاثیرگذاری بر وی خواهیم یافت. من با دسته دوم هم‌نظرم.»
چند ساعت پیش از نگارش این یادداشت، صفحه منتسب به وزیر امور خارجه کشورمان در شبکه اجتماعی اینستاگرام عکسی از وی در وضعیت غیررسمی در محل اقامت خصوصی دیپلمات‌های ایرانی با درجه حفاظت ویژه، منتشر کرد که در ذیل آن به نام «هومن مجد»(!) به‌عنوان عکاس اشاره شده است. جالب اینجاست که این اقدام گردانندگان صفحه جواد ظریف زمانی صورت گرفت که عکاس پیش از آن، عکس مذکور را در صفحه شخصی خود با هشتگ «iran_talks_vienna» منتشر کرده بود! اما او کیست که اجازه یافته است در خصوصی‌ترین منطقه حفاظت شده اقامتی وزیر امور خارجه ایران حاضر شود و در کمال آرامش از وی عکاسی کند؟
«هومن مجد» بدون کوچک‌ترین شک و شبهه‌ای یک نفوذی تمام‌عیار است. او یکی از رابطان تشکیلات امنیتی نایاک است که این روزها در محل مذاکرات نقشی سه‌جانبه میان ایران و آمریکا و لابی جی استریت، متعلق به صهیونیست‌های لیبرال بازی می‌کند. پیش از این انتشار تصاویر تریتا پارسی، مدیر نایاک در راهروی مذاکرات کنار جان کری و ظریف و فریدون و شرمن، تعجب برخی را برانگیخته بود هر چند این موضوع، برای پیگیری‌کنندگان افشاگری‌های 2 سال گذشته «وطن امروز»، چندان عجیب نبوده است. جیسون رضاییان دیگر عضو این لابی است که امروز به اتهام جاسوسی و جمع‌آوری اطلاعات محرمانه برنامه هسته‌ای ایران محاکمه می‌شود.
مجد اردکانی از اقوام نزدیک محمد خاتمی است که اتفاقا در سفر سال 85 وی به آمریکا در نقش مشاور و مترجم وی در دیدار‌های مشترک با جورج سوروس صهیونیست و ریچارد بلوم، نماینده جیمی کارتر حضور داشته است؛ سفری که هماهنگ‌کننده آن صادق خرازی بود.
اما روابط هومن مجد به عنوان کسی که براساس گزارش منتشرشده در نشریه انگلیسی آبزرور معتقد است «انتخابات ایران در سال 88 توسط نظام به سرقت رفت» تنها در تعامل نزدیک با اصلاح‌طلبان ایران خلاصه نمی‌شود! مجد در چندین سفر احمدی نژاد به نیویورک نیز عضوی از تیم وی بود و در نقش مشاور و مترجم نایاکی وی در صحنه حاضر شد! در همان دوران زمانی که حاشیه‌های دیدارها و ارتباطات ضدامنیتی اسفندیار رحیم مشایی با مدیران گروه «رهپویان صلح» و «کاسمی» به عنوان خواهرهای چندقلوی نایاک از مادری به نام «بنیاد برادران راکفلر» به خط خبری اول رسانه‌های اصولگرا تبدیل شده بود، هومن مجد به همراه لیلی زند، مدیر رهپویان، در نهاد ریاست‌جمهوری جولان می‌داد. جالب اینجاست که لیلی زند 2 سال پس از این ماجرا برای گذراندن دوران پیشرفته جاسوسی و ارتباط‌گیری با سوژه، با همسرش محمود کریمی حکاک، راهی سرزمین‌های اشغالی و میهمان اسرائیلی‌ها شد.
اکنون نایاکی‌ها همزمان با کمک‌رسانی فکری مشترک به دیپلمات‌های ایران و آمریکا و اسرائیل، جلساتی درباره اهمیت پیگیری همزمان «پرونده حقوق بشر» ادعایی غرب ضد ایران را در وین دنبال می‌کنند و میتینگ‌هایی با حضور برادر جیسون رضاییان، جاسوس لو رفته‌شان با مدیریت و همراهی آلن ایر که او هم در وین به سر می‌برد، روی پرده می‌برند! اینها همه حلقه‌هایی از پروژه بزرگ وزارت خارجه و کنگره آمریکا در پوشش «دیپلماسی نمایشی» است که به قول تریتا پارسی بناست از مسیر «دموکراسی» به ایجاد تغییرات نرم در ایران منجر شود نه «زور»! مسیری که وی معتقد است می‌تواند با «آیت‌الله‌ها» آغاز شود و در انتهای آن «نظام ولایت فقیه» سرنگون شده باشد و به اصلاحات در داخل ایران منجر شود.

اما «جی استریت» در این میان چه می‌گوید؟ نایاک از منظر سیاست داخلی آمریکا به لابی دوم یهودیان صهیونیست در آمریکا یعنی جی استریت نزدیک است. جی استریت در مقابل آیپک با 60 هزار عضو و میلیون‌ها دلار سرمایه تنها با 6 هزار عضو و چند صد هزار دلار حق عضویت از حامیان راهکار «2 دولت» برای دوام یافتن حیات در معرض خطر اسرائیل در خاورمیانه به شمار می‌رود. در حقیقت میزان واقع‌بینی جی استریتی‌ها در برابر مخاطرات ایران و آینده خاورمیانه بیشتر است و از این منظر از همراهان سیاست‌های اوباما ملقب به «آخرین منجی یهود» به حساب می‌آیند. آیپکی‌ها ذاتا روی «زور و توانایی مالی» خود بیشتر حساب باز می‌کنند، چرا که طبیعتا هم از چنین جایگاهی در سیاست خارجی آمریکا برآمده‌اند. جالب اینجاست که هر دو لابی آیپک و جی استریت زیرمجموعه تشکیلات راکفلرها به حساب می‌آیند و راهکارهای سیاسی آنها به نوبت با توجه به اقتضائات زمانی توسط صاحبان اصلی قدرت در پشت پرده رد یا تایید می‌شود. اما اهمیت مذاکراتی ماجرا در این است که جی استریت و بلومبرگ و سایر اعضای لابی سیاسی حامی توافق آمریکا و ایران از 10 روز پیش تاکنون به کارشکنی عملی ضد توافق روی آورده‌اند! جی استریت که پیش از این با برگزاری یک نظرسنجی از موافقت 59 درصد یهودیان آمریکا با توافق 2 کشور ایران و آمریکا خبر داده بود 7 روز پیش اعلام کرد: «کاخ سفید دیگر روی حمایت ما از توافق حساب نکند.» حتی رقیب سیاسی نتانیاهو، اسحاق هرتزوگ نیز در تغییر رویه‌ای آشکار، توافق با ایران را منفی ارزیابی کرده است. وندی شرمن، ویلیام برنز و سولیوان از مذاکره‌کنندگان ارشد آمریکایی هستند که پیش از این مورد حمایت لابی جی‌استریت قرار داشتند. خبرگزاری بلومبرگ نیز که از اعضای لابی رسانه‌ای لیبرال- یهودی‌های جی استریتی محسوب می‌شود اخیرا با تهیه مجموعه‌ای از گزارشات یک طرفه، شکست مذاکرات را جدی توصیف کرده و مقصر این ماجرا را نیز ایران دانسته است. بلومبرگ به جان کری توصیه کرده به دنبال راهکار جایگزین توافق باشد.
نشانه‌ها حاکی از آن است که پازل تغییر مواضع آمریکایی‌ها از «دیپلماسی نمایشی» به پروژه «مقصرنمایی ایران» در حال تکمیل است و در این میان نقش‌آفرینی عوامل نفوذی نایاک و جی استریت جدی‌تر از هر دوره دیگری است. راهروهای وین آلوده به انواع حیله‌هاست و فضای مذاکرات از غبار فتنه‌های جدید سنگین شده است. هدف اصلی از بازیسازی‌های عناصر و لابی‌های چندجانبه صهیونیستی- آمریکایی تحمیل یک «توافق بسیار بد» به ایران و راهی ساختن تیم مذاکره‌کننده کشورمان زیر فشار به تهران است تا هم مسیر برای ادامه دیپلماسی اوباما و تیمش در موفق جلوه دادن دیپلماسی نمایشی و دروغین آمریکای زورگو و عهدشکن هموار شود و هم ایران کشوری فاقد ثبات و شخصیت دیپلماتیک معرفی شود.
معتقدیم دولت و تیم مذاکره‌کننده کشورمان با همین دست فرمان در حمایت و صیانت از منافع ملی، موفق خواهند شد و در این میان نفوذی‌ها امیدوارند با اتصال به ورودی اطلاعاتی دیپلمات‌های کشورمان روزنه‌ای برای یارگیری به نفع دیپلماسی آمریکایی بیابند و ایران را مقصر شکست ورژن تمامیت‌خواهانه مذاکره به شیوه تحمیلی آمریکایی- اسرائیلی معرفی کنند.

نظرنیوز: جاش ارنست گفت: در صورتی که ایران به تعهدات خود در قبال کاهش غنی سازی و برچیدن سانتریفیوژها عمل نکند خبری از کاهش تحریم‌ها نخواهد بود.

به گزارش آسوشیتدپرس، جاش ارنست سخنگوی کاخ سفید طی نشستی خبری درباره مسائل مختلف از جمله توافق هسته ای ایران صحبت کرد.

وی در واکنش به خبر توقف جمع آوری سانتریفیوژها در ایران گفت: بهتر است این مسئله روشن شود که هر چه اجرای مراحل برجام به تاخیر بیفتد تحریم ها نیز دیرتر لغو خواهند شد.

ارنست هشدار داد در صورتی که ایران به تعهدات خود در قبال کاهش غنی سازی و برچیدن سانتریفیوژها عمل نکند خبری از کاهش تحریم ها نخواهد بود.

وی افزود: بر اساس اطلاعات ما کاهش تحریم ها از سوی ایرانی ها اهمیت دارد و بهتر است ایران بداند که کاهش این تحریم ها تنها به شرط اجرای کامل برجام عملی خواهد بود.

ارنست در پاسخ به خبرنگاران گفت: ایران باید گامهای بسیاری برای اجرای کامل توافق هسته ای بردارد و در صورت لغزش یکی از این قدم ها نباید منتظر نتایج خوشبینانه از سوی جامعه جهانی باشد.

بی‌بی‌سی: جواد کریمی قدوسی، عضو کمیسیون امنیت ملی و از نمایندگان منتقد دولت در مجلس ایران گفته است که کار جمع‌آوری سانتریفیوژها در تأسیسات غنی‌سازی اورانیوم نطنز و فردو آغاز شده بود، اما پس از تذکر نمایندگان مجلس متوقف شده است. این در حالی است که سخنگوی سازمان انرژی اتمی ایران کاهش سانتریفوژها را تکذیب کرده است.

آقای کریمی قدوسی امروز، سه شنبه ۱۲ آبان (۳ نوامبر) به خبرگزاری تسنیم گفت: “بالغ بر ۲۰۰ دستگاه سانتریفیوژ با زیرساخت های آن تا این لحظه در فردو جمع آوری شده است و اتصالات و پیچ های مابقی سانتریفیوژها باز شده. البته از دیروز که تذکر داده شد، دستوری از یک جایی برای توقف این اقدامات صادر و اقدامات متوقف شده است”.

به گفته آقای کریمی قدوسی، “اقدام پیش دستانه و توأم با تعجیل سازمان انرژی اتمی” نتیجه فشار شخصی حسن روحانی، رئیس جمهور بوده و این اقدامات بر خلاف نظر کارشناسان این سازمان و بدون در نظر گرفتن دقت کافی برای حفظ دستگاه ها انجام شده است.

اما بهروز کمالوندی، سخنگوی سازمان انرژی اتمی ایران در جمع خبرنگاران گفته است: “تعداد سانتریفیوژها کاهش پیدا نکرده و اینکه یک عده ابراز نگرانی می‌کنند که تعداد سانتریفیوژها کاهش پیدا کرده، نگران این موضوع نباشند”.

علی اکبر صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی ایران که به ژاپن سفر کرده است، دیروز تأیید کرده بود که اقدامات برای کاهش تعداد سانتریفیوژهای ایران آغاز شده است، اما جزئیات این اقدامات را ارائه نکرده بود.

بیست نماینده مجلس هم در تذکری به رئیس جمهور خواهان توقف این روند شده بودند.
این بازی باید تمام شود!

حمید رسایی، دیگر نماینده منتقد دولت در مجلس هم امروز در یک تذکر آئین نامه ای در صحن علنی مجلس گفت که سانتریفیوژها در تأسیسات غنی سازی نطنز در حال جمع شدن است و این کار نقض بند اول دستور آیت الله خامنه ای، رهبر ایران در مورد شرط های اجرای توافق جامع اتمی است. در آن دستور تصریح شده بود که رئیس جمهور آمریکا و اتحادیه اروپا باید کتبا لغو تحریم ها را اعلام کنند.

آقای رسایی گفت: “من صبح این موضوع را به یک آقایی گفتم که او پاسخ داد که خدمت مقام معظم رهبری رفته اند و ایشان آغاز اقدامات را پذیرفته اند. این بازی باید تمام شود. چرا که ایشان یک مسائلی را علنی بیان می کنند و بعد عده ای می گویند که رفته ایم و خصوصی با ایشان صحبت کرده ایم و ایشان پذیرفته اند. این گونه واقعا درست نیست”.

این در حالی است که آقای روحانی در پاسخ به دستور آیت الله خامنه ای نوشته بود: “در تاریخ ۲۶ مهر ماه ۱۳۹۴ یعنی روز تصویب، رئیس جمهور آمریکا و شورای وزیران اتحادیه اروپا به‌صورت کتبی و رسمی برچیده شدن تمامی تحریم‌های اقتصادی و مالی ظالمانه و غیرقانونی خود را در چارچوب تعهداتشان در برجام اعلام نموده و آن‌را به‌عنوان سند قانونی در روزنامه‌های رسمی خود منتشر کردند.”
جزئیات فردو

آقای کریمی قدوسی در گفت و گو با تسنیم جزئیاتی از وضعیت تأسیسات غنی سازی فردو ارائه کرده است.

به گفته او، دستگاه های غنی سازی در فردو در دو یال شمالی و جنوبی نصب شده اند که فقط ماشین های یال شمالی عمل غنی سازی را انجام می دهند و به ماشین های یال جنوبی تاکنون گاز هگزافلورید اوانیوم تزریق نشده است.

آقای کریمی قدوسی گفته که جمع آوری ماشین ها از یال جنوبی آغاز شده و یک آبشار به طور کامل با زیرساخت هایش جمع شده است و نیمی از سانتریفیوژهای آبشار دیگر را هم جمع کرده اند و پیچ ها و شیرهای سانتریفیوژهای باقی مانده هم باز شده است.

او گفته که از روز عاشورا (دوم آبان، ۲۴ نوامبر) تزریق گاز به سانتریفیوژهای یال شمالی هم متوقف شده که این امر با شرایط پیش بینی شده در توافق جامع همخوانی دارد. در این توافق آمده است که هزار سانتریفیوژ در فردو بدون تزریق گاز به گردش ادامه می دهند.

دنیای اقتصاد: نماینده مردم رشت گفت : آقای لاریجانی به دلیل برخی فضاهای غبار آلودی که در جامعه ایجاد شده بود باید توضیحاتی را در صحن علنی ارائه می داد که این امر انجام شد .
غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی در گفت و گو با شبکه اطلاع رسانی تدبیر و امید، بیان کرد: موضوع هسته ی و برجام کار بسیار خوبی بود که توسط سرداران دیپلماسی ما، برای از میان برداشتن تحریم های ناجوانمردانه صورت گرفت و مقام معظم رهبری هم ابلاغیه داشتند که مجلس از این داستان کنار گذاشته نشود.

وی ادامه داد : مجلس هم بررسی هایی در قالب کمیسیون ویژه انجام داد و پیشنهادات انتهایی این کمیسیون در قالب یک طرح دوفوریتی که یک فوریت آن تصویب شد در مجلس مطرح گردید. وی افزود: متاسفانه برخی دوستان در این بین نمی دانم به چه دلیلی و جلوتر از مقام معظم رهبری حرکت کردند و توضیحاتی را ارائه می کنند که خلاف واقع است در جهت تشویش اذهان عمومی می باشد که به ضرس قاطع می گویم این موضوعات صحت ندارد.

این نماینده مجلس اظهار داشت: این رفتارها موجب شد تا برخی از دوستان در مقام پاسخ برآیند و برای دفاع از خود، برخی از اطلاعات امنیتی کشور به بیرون درز کرد و این اتفاق بسیار نا خوشنودی بود که رخ داد.

جعفرزاده ایمن آبادی در پاسخ به این سوال که اعتراض هایی که نسبت به رئیس مجلس صورت گرفت چه در درون خانه ملت و چه خارج از آن از کجا نشات می گیرد گفت: قطعا این موضوع سرمنشایی دارد و از جایی سازمان دهی می شود و نمی توان گفت هیج اتفاقی در این کشور رخ نمی دهد و برخی افراد شب می خوابند و صبح به صورت خود جوش وارد می شود

وی ادامه داد : به نظر می رسد یک جریان فکری تندرو دارد به این کشور ضربه می زند و بعضا توهین هایی به مقام های بلند کشور مانند رئیس جمهور رئیس مجلس و رئیس قوه قضائیه و … انجام می شود که اینها به هیچ عنوان به صلاح کشور نیست .

وی افزود: امروز مقام معظم رهبری قصه برجام را جمع کردند. به گونه ای که هم نظر شورای امنیت ملی، هم نظر دولت، هم نظر مجلس و … همه جمع آوری شد و به صورت ابلاغیه از سوی ایشان صادر گردید.

نماینده مردم رشت همچنین بیان کرد: افرادی که اعتقادی به شهدا و مقام رفیع ولایت فقیه دارند باید زیر چتر رهبری جمع شوند و مطیع اوامر رهبری باشند؛ اینکه خدایی نکرده نسبت هایی نادرست به افراد بدهند که خلاف واقع باشد و خوراک تبلیغاتی برای دشمنان ایجاد کند به صلاح مملکت نیست .

وی ادامه داد : هرچند لازم بود آقای لاریجانی به این انتقادات پاسخ دهد اما بهتر است این مباحث دیگر از سطح جامعه جمع شود و آنچه مقام رهبری ابلاغ کردند مبنای کار همه دستگاه ها و جناح های سیاسی قرار گیرد.

جعفرزاده در رابطه با توهین ها و شعارهایی که علیه علی لاریجانی در مراسم عزاداری بیت رهبری سر داده شده بود ضمن اشاره به جلسه رهروان با لاریجانی گفت: آقای لاریجانی در این جلسه گفتند نه شعاری شنیدم و نه چیزی دیدم.

عضو فراکسیون رهروان ولایت در رابطه با این موضوع که برخی، انتقادهایی را نسبت به نقل قول های رئیس مجلس وارد می کردند و معتقد بودند که امین نقل قول ها نه از زبان رهبری بلکه نظر شخصی لاریجانی است گفت : اینکه ما بگوییم مقام عالی رتبه کشور ما با مقامات بالاتر مانند مقام معظم رهبری در اجرای امور هماهنگ هستند این موجب عزت کشور است نه موجب خسران کشور؛ به ویژه آنکه مقام ولایت فقیه طبق قانون مسئول هماهنگی قوا را بر عهده دارد و مسلم است که در مسئله ای حساس مانند مسئله هسته ای همه قوا باید با مقام رهبری هماهنگ باشند من نمی دانم چرا عده ای با این مسئله مخالف هستند مضاف بر انکه ، یک فرد عادی نمی گوید من با رهبری هماهنگ کردم بلکه رئیس قوه مقننه کشور این مسئله را مطرح کند .

وی افزود: مسلم است که نمایندگان مجلس وقتی بر سر موضوعی ابهام دارند سوال می پرسند که آیا جناب رئیس شما این موضوع را با مقام معظم رهبری هماهنگ کرده اید و در صورتی که این مهم انجام شده باشد حجت بر ما تمام است.

جعفرزاده در پاسخ به این سوال که آیا روز تصویب برجام جلسه ای با حضور آقای حجازی، لاریجانی و شمخانی انجام شده بود گفت: من شخص مشخصی را از دفتر حضرت آقا نمی دانم ولی می دانم این جلسه با هماهنگی دفتر بوده است و تکرار می کنم این هماهنگی ها جزو نقاط مثبت است.

رادیوفردا: حسن روحانی، رئیس‌ جمهوری ایران، با نوشتن نامه‌ای به آیت‌الله علی خامنه‌ای ضمن تشکر از «هدایت‌ها و حمایت‌های مستمر» رهبر جمهوری اسلامی ایران در موضوع پرونده هسته‌ای، به نامه روز چهارشنبه او، پاسخ داد.

در این نامه حسن روحانی، تأیید مصوبه ۶۳۴ شورای عالی امنیت ملی درباره برجام که در نامه روز چهارشنبه رهبر جمهوری اسلامی ایران بر آن تأکید شده «موجب خشنودی ملت بزرگ ایران» و «دلگرمی خادمان مردم در دولت» توصیف شده است.

به نوشته رئیس‌ جمهوری ایران، دولت با «رعایت ملاحظات و الزامات» رهبر جمهوری اسلامی ایران و مصوبات شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی، نسبت به «اجرای کامل و با حسن نیت برجام» اقدام خواهد کرد.

رئیس شورای عالی امنیت ملی ایران در عین‌ حال تأکید کرده است که «انجام تعهدات طرف مقابل با هوشیاری کامل رصد و تصمیم مقتضی برای واکنش متناسب در شورای عالی امنیت ملی اتخاذ خواهد شد.»

حسن روحانی در بخش دیگری از نامه خود به آیت‌الله خامنه‌ای، تأکید کرده است که دو سال قبل «در فضای تنش‌آلود افزایش روزانه تهدید، تحریم و فشار» تصور چنین دستاوردهایی برای بسیاری ناممکن بود.

او در ادامه نامه خود بخشی از دستاوردهای مذاکرات هسته‌ای و تصویب برجام را برشمرده و نوشته است که اکنون «پروژه صهیونیستی هراس‌افکنی و امنیتی‌سازی جمهوری اسلامی ایران شکست‌خورده است».

رئیس‌ جمهوری ایران در بخش دیگری از این نامه نوشته است که «تحریم‌های ظالمانه اقتصادی، تجاری و مالی بین‌المللی و یا یک‌جانبه‌ای که توسط شورای امنیت، اتحادیه اروپا و آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران برقرار شده بود، رفع گردیدند.»

او یک بار دیگر تأکید کرده است که «ساختار تحریم‌ها و فضای روانی جهانی» از هم پاشید.

به نوشته حسن روحانی، «با رفع تحریم‌ها، اقتصاد ایران فصل جدیدی را آغاز خواهد کرد.»

رئیس‌ جمهوری ایران در پایان‌ نامه خود به آیت‌الله خامنه‌ای که در پاسخ به نامه روز گذشته او نوشته‌ شده ابراز اطمینان کرده است که با اجرای برجام و فضای مثبت جهانی ناشی از آن، «موجبات… تأمین منافع مردم و رشد و شکوفایی و پیشرفت همه‌جانبه کشور بر مبنای اقتصاد مقاومتی را فراهم خواهد آورد.»

روز چهارشنبه، رهبر جمهوری اسلامی ایران با نوشتن نامه‌ای خطاب به حسن روحانی مصوبه شورای عالی امنیت ملی ایران درباره برجام را تأیید کرد، اما در عین‌ حال الزامات و شروطی ۹ گانه برای اجرای برجام را اعلام کرد.

گفته می‌شود مصوبه مردادماه شورای عالی امنیت ملی درباره برجام نیز ملاحظاتی ۱۰ گانه در اجرای برجام مطرح کرده است

رادیوفردا:دفتر رهبر جمهوری اسلامی ایران در اطلاعیه‌ای این اظهار نظر برخی از نمایندگان مجلس را «خلاف واقع» دانست که گفته بودند حضور یکی از اعضای بلندپایه این دفتر در جلسه‌ای با علی لاریجانی، بر روند رسیدگی مجلس به طرح مربوط به «برنامه جامع اقدام مشترک» (برجام) تاثیر گذاشته است.

اطلاعیه روابط عمومی دفتر رهبر ایران روز چهارشنبه ۲۲ مهر در پایگاه اطلاع‌رسانی علی خامنه‌ای تحت عنوان «تاکید بر مسیر قانونی بررسی برجام» منتشر شده‌ است.

در این اطلاعیه آمده‌ است که آیت‌الله خامنه‌ای «در موارد متعددی بر طی شدن مسیر قانونی بررسی مفاد برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) تاکید داشته‌اند» و مواضع رهبر جمهوری اسلامی درباره این موضوع، «صریح، شفاف و دقیق در سخنرانی‌های ماه‌های اخیر» وی اعلام شده و در اختیار همگان قرار دارد.

این اطلاعیه می‌افزاید: «لذا هرگونه اطلاع‌رسانی و بیان مطالب غلط و مغشوش مبنی بر نقش مستقل برخی از مسئولین دفتر معظم‌له در روند بررسی طرح “اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام” خلاف واقع بوده و فاقد اعتبار است».

در این اطلاعیه توضیح و جزئیات بیشتری ارائه نشده‌ است اما مضمون آن می‌تواند به خبر مربوط به نقش (علی) اصغر حجازی، نماینده رهبر جمهوری اسلامی، در جلسه سه‌جانبه بیت رهبری، مجلس و شورای عالی امنیت ملی اشاره داشته باشد.

در روز تصویب طرح اجرای توافق هسته‌ای، مهدی کوچک‌زاده، از نمایندگان منتقد دولت و مخالف برجام گفت که محمدرضا باهنر، نایب رییس دوم مجلس به نمایندگان خبر داده‌ است که «دیشب آقایان لاریجانی، حجازی و شمخانی جلسه داشتند و تصمیم گرفته شد این طرح تصویب شود».

آقای کوچک‌زاده در واکنش به این مسئله در جمع خبرنگاران با فریاد می‌گفت که «همه بدانند این طرح، طرح مجلس نیست و طرح لاریجانی و شمخانی و حجازی است».

روزنامه شرق نیز در تیتر یک شماره روز چهارشنبه خود با عنوان «تصمیم نظام، اجرای برجام»، بر نقش جلسه دوشنبه شب اصغر حجازی با رییس و چند تن از نمایندگان مجلس و با حضور علی شمخانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، در این مصوبه تاکید کرد.

​​این روزنامه عکسی از مهدی کوچک‌زاده را چاپ کرد که این نماینده مخالف برجام کاغذی در دست دارد که از روی آن به صراحت از اصغر حجازی، عضو ارشد دفتر رهبر جمهوری اسلامی نام برده و نوشته‌ است: «مجلس از تصمیم لاریجانی، شمخانی، حجازی تبعیت کرد».

پیش از این اما علی لاریجانی، رییس مجلس شورای اسلامی، گفته بود که «طرح اقدام متناسب و متقابل جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام» به اطلاع علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی رسیده و او گفته‌ است: «من درباره برجام نظری ندارم و در رای نمایندگان دخالت نمی‌کنم».

روز سه‌شنبه ۲۱ مهرماه نیز کمال خرازی، رییس شورای راهبردی روابط خارجی ایران، در واکنش به اظهارات تعدادی از نمایندگان مجلس مبنی بر مخالفت علی خامنه‌ای با توافق اتمی وین گفت که رهبر جمهوری اسلامی درباره رد یا تصویب این توافق هیچ موضعی نگرفته‌ است.

بی‌بی‌سی: توافق هسته ای ایران و قدرت های بزرگ، موسوم به برجام، در حالی در مجلس شورای اسلامی به تصویب رسید که در جریان بحث های مخالفان و موافقان، بخشی از کلیدی ترین اطلاعات مرتبط با توافق از افکار عمومی پنهان نگاه داشته شد. اطلاعاتی که عمدتاً، مرتبط با یک خط قرمز نانوشته محافظه کاران حاکم، یعنی “هزینه های برنامه هسته ای ایران” بودند.

در جریان بحث های مجلس ایران، مخالفان توافق هسته ای تصویر یک برنامه بسیار موفق و سودمند برای کشور را ترسیم می کردند دارای هزینه هایی قابل کنترل بوده است. در مقابل، مدافعان برجام، با وجود توضیحات “جزئی” خود، به وضوح مراقب بودند تا از زیر سوال بردن “کلیت” برنامه ای هسته ای ایران در زمان مسئولیت آقای احمدی نژاد خودداری کنند و در صورت لزوم، تنها به انتقاد از “شیوه مذاکره” این دولت بپردازند.

مجموع هزینه تحریم های بین المللی برای اقتصاد ایران، بیش از ۵۰۰ میلیارد دلار تخمین زده می شود. تحریم هایی که ایران در جریان مذاکرات، برای رفع تک، تک آنها ناچار از چانه زنی و دادن امتیاز بر سر میز مذاکره برای نزدیک شدن (و البته نه رسیدن) به وضعیت ‘پیش از’ تحریم ها شد

این در حالی است که آنچه در نهایت جمهوری اسلامی ایران را وادار به انعطاف در مذاکرات اتمی کرد، چیزی جز غیر قابل تحمل شدن هزینه های کلان برنامه هسته ای نبود. هزینه هایی که بخشی از آن ناشی از شیوه مذاکره مسئولان سابق، و بخشی بزرگتر به جهت گیری کلی این برنامه ارتباط داشت که در رأس نظام جمهوری اسلامی ایران به تصویب رسیده بود.

۵۰۰ میلیارد دلار خسارت برای تولید “یک هفتصدم” برق ایران؟

هزینه های اقتصادی برنامه هسته ای ایران، مهمترین واقعیت غایب در بحث های مربوط به بررسی برجام در مجلس بود. در استدلال های مدافعان توافق هسته ای در آستانه تصویب نهایی آن نیز، حداکثر اشاراتی به هزینه های “تاخیر در اجرای برجام”، و نه مجموعه برنامه هسته ای، وجود داشت.

بنا بر گزارش تیر ماه بانک جهانی، تحریم های بین المللی باعث از دسترس خارج شدن ۱۰۷ میلیارد دلار از دارایی های ایران شده است (که به تخمین این بانک ۲۹ میلیارد آن به صورت پول نقد قابل بازگشت به کشور خواهد بود). این تحریم ها، در کنار افت جهانی قیمت نفت، به کاهش شدید درآمد نفتی ایران از ۱۲۰ میلیارد دلار در سال ۱۳۹۰ به ۲۴ میلیارد دلار در سال جاری انجامیده است.

وزارت دارایی آمریکا، مجموع هزینه تحریم های بین المللی برای اقتصاد ایران را، بیش از ۵۰۰ میلیارد دلار تخمین زده است. تحریم هایی که ایران در جریان مذاکرات، برای رفع تک، تک آنها ناچار از چانه زنی و دادن امتیاز بر سر میز مذاکره برای نزدیک شدن (و البته نه رسیدن) به وضعیت “پیش از” تحریم ها شد.

هرچند پیشرفت در زمینه غنی سازی اورانیوم، به میزانی موضع ایران را در مذاکرات برای امتیازگیری تقویت کرد، اما تحریم های متعدد وضع شده بر سر این غنی سازی، به میزانی بسیار بیشتر موضع ایران را در جریان گفتگوها پایین آورد؛ چرا که مجموعه پرونده عظیمی از تحریم های پیچیده و بی سابقه را روی میز مذاکرات قرار داد که طرف مقابل، برای رفع هرکدام از آنها امتیازی ملموس را مطالبه می کرد.

این در حالی است که به ازای مجموع هزینه های تحمیل شده بر اثر تحریم ها، ظرفیت غنی سازی به دست آمده در زمان اقای احمدی نژاد، توان تولید کمتر از “یک هفتصدم” از مجموع تولید سالانه برق کشور را داشت.

اوج موفقیت برنامه هسته ای در دوران آقای احمدی نژاد، رسیدن به ۱۹ هزار سانتریفوژ (عمدتا) نسل یک بود که مجموعا، توان غنی سازی اورانیوم در حد ‘یک دهم’ از نیاز سالانه نیروگاه اتمی بوشهر را داشتند. خود نیروگاه اتمی بوشهرهم، ۱۰۰۰ مگاوات از مجموع حدود ۷۳۰۰۰ مگاوات (یک هفتاد و سوم) ظرفیت برق سالانه تولید شده در نیروگاه های ایران را فراهم می‌کند. یعنی در زمان آقای احمدی نژاد، با تن دادن به بیش از ۵۰۰ میلیارد دلار هزینه تحریم ها، توان تولید اورانیوم ایران به اندازه یک دهم مصرف سالانه نیروگاهی رسید که کمتر از یک هفتادم برق ایران را تولید می‌کرد؛ که به معنی فایده برنامه هسته ای در حد تولید حدود ‘یک هفتصدم’ ظرفیت تولید برق کشور بود

اوج موفقیت این دوره، رسیدن به ۱۹ هزار سانتریفوژ (عمدتا) نسل یک بود که مجموعا، توان غنی سازی اورانیوم در حد “یک دهم” از نیاز سالانه نیروگاه اتمی بوشهر را داشتند. خود نیروگاه اتمی بوشهرهم، ۱۰۰۰ مگاوات از مجموع حدود ۷۳۰۰۰ مگاوات (یک هفتاد و سوم) ظرفیت برق سالانه تولید شده در نیروگاه های ایران را فراهم می کند.

یعنی در زمان آقای احمدی نژاد، با تن دادن به بیش از ۵۰۰ میلیارد دلار هزینه تحریم ها، توان تولید اورانیوم ایران به اندازه یک دهم مصرف سالانه نیروگاهی رسید که کمتر از یک هفتادم برق ایران را تولید می کرد؛ که به معنی فایده مجموع برنامه هسته ای در حد تولید حدود یک هفتصدم ظرفیت تولید برق کشور بود.

البته شاید اگر جمهوری اسلامی ایران می توانست در ازای تمام این هزینه ها سلاح هسته ای تولید کند، ممکن بود کسانی تحمیل هزینه های در این مقیاس بر کشور را توجیه پذیر بدانند.

اما در صورتی که مقام های ارشد حکومت تاکید دارند که چنین قصدی را ندارند (و با توجه به مجموعه فشارهای بین المللی، از سال ها پیش چنین توانی را نیز نداشته اند) هزینه های برنامه هسته ای ایران قابل توضیح نیست.

آیا برنامه هسته ای “امنیت ملی” را تقویت کرد؟

احتمالاً مهم ترین استدلالی که در جریان بحث های مجلس، در دفاع از روال سابق برنامه هسته ای عنوان شد، اهمیت این برنامه در “امنیت ملی” بود. مطابق این استدلال، برنامه هسته ای باعث شده که ایران به عنوان یک بازیگر مهم منطقه ای به رسمیت شناخته شود.

واقعیت آن است که ایالات متحده در زمان آقای احمدی نژاد، موفق شد با همکاری سایر قدرت های جهانی، از جمله روسیه و چین، ایران را در معرض محاصره کامل سیاسی و اقتصادی قرار دهد. این محاصره البته باعث نشد تا تهران دست از حمایت از متحدان خود در منطقه بردارد، چون این متحدان را، به درست یا غلط، خط مقدم دفاع از خود در مقابل “دشمنان” منطقه ای یا جهانی می دانست.

اما یکی از ملموس ترین تأثیرات برنامه هسته ای در اقدامات منطقه ای ایران، کاهش قابل توجه قدرت عمل این کشور به خاطر محدود شدن شدید امکانات مالی آن بود.

به عنوان نمونه در سوریه، بعد از تشدید بی سابقه تحریم های نفتی و مالی ایران در سال ۱۳۹۱، مشکلات مالی دمشق در تأمین نیازهای اولیه خود در جنگ داخلی هم افزایش یافت و به شکست های اجتناب ناپذیر ارتش در مناطق مختلف این کشور منجر شد (وضعیتی که به نظر می رسد بعد از توافق هسته ای، به دلایل مختلف در حال تغییر باشد).

گذشته از نقش ایران در کشورهای منطقه، تأمین احتیاجات اولیه نظامی جمهوری اسلامی هم، به شدت تحت تأثیر تحریم های هسته ای قرار گرفت. یکی از مشهورترین مثال های این تأثیرپذیری، پرونده موشک های زمین به هوای اس-۳۰۰ روسی بود که قرارداد تحویل آنها، در دوره اول ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد به امضا رسید و در پی تحریم های هسته ای و با افزایش فشارهای آمریکا لغو شد (بعد از توافق هسته ای، روسیه اعلام کرد که مدل های مدرن شده اس- ۳۰۰ را به ایران خواهد فروخت).

تحریم های بین المللی باعث کاهش شدید توان دفاعی ایران شد تا حدی که این کشور حتی توان تامین نیازهای اولیه حفاظت از خود در مقابل تهدیدهای هوایی را نداشت. یکی از مشهورترین مثال‌های این تأثیرپذیری، پرونده موشک های زمین به هوای اس-۳۰۰ روسی بود که قرارداد تحویل آنها، در دوره اول ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد به امضا رسید و در پی تحریم های هسته ای و با افزایش فشارهای آمریکا لغو شد

در اختیار داشتن موشک های زمین به هوا برای دفاع در مقابل حملات هوایی کشورهای دیگر، جزو اساسی ترین و درعین حال مشروع ترین نیازهای نظامی کشورها هستند. این در حالی است که ایران، نه تنها بر خلاف همسایگانش امکان خریداری هواپیماهای جنگنده را نداشت، بلکه به واسطه تحریم های هسته ای حتی از امکان تأمین سلاح های لازم برای دفاع در مقابل هواپیماهای مهاجم هم برخوردار نبود.

این، وضعیتی بود که در صورت “هرگونه” تجاوز نظامی به ایران، حتی تهاجم محدود هوایی برای ضربه زدن به تأسیسات استراتژیک، زیرساخت ها و امنیت ملی را در معرض تهدید قطعی قرار می داد.

نباید فراموش کرد که حتی صنایع نظامی داخلی ایران، از جمله صنایع موشکی که مخالفان برجام در مورد سرنوشت آن ابراز نگرانی می کنند، بسیار هزینه بر و در صورت کاهش ذخایر مالی کشور، به شدت آسیب پذیر هستند.

آیا برنامه هسته ای ایده “تغییر رژیم” را از دستور کار خارج کرد؟

در جریان بحث های مرتبط با برجام، برخی از مدافعان سیاست هسته ای سابق ایران، آن سیاست را اهرم فشاری برای وادار کردن ایالات متحده به “قبول جمهوری اسلامی ایران” و کنار گذاشتن ایده تغییر حکومت دانستند.

هرچند تغییر نسبی مناسبات ایران و آمریکا واقعیتی نیست که قابل انکار باشد، اما ظاهرا بیان دلیل اصلی این تغییر، یکی دیگر از مناطق ممنوع فضای رسمی سیاست ایران محسوب می شود. دلیلی که مشخصا “تجدیدنظر” ایران در سیاست های دولت سابق، و نه “ظرفیت” هسته ای ایجاد شده در آن زمان، بوده است.

این برداشت، از آنجا موضوعیت می یابد که به نظر نمی رسد در هیچ مقطع دیگری از عمر جمهوری اسلامی، ایالات متحده آمریکا به اندازه دوران پس از تشدید تحریم های مالی و نفتی در موضع “تسلط” بر ایران قرار گرفته باشد.

در آن دوره، اگرچه آمریکایی ها صحبت از “تغییر رژیم” در ایران نمی کردند، اما با نظارت جهانی بر اجرای تحریم ها و با جلوگیری از رسیدن هر گونه درآمد ارزی به این کشور، عملا شریان های مالی جمهوری اسلامی را در اختیار گرفتند. ایالات متحده و متحدانش با چنین روشی، درواقع حکومت را بیشتر از هر زمان دیگری پس از جنگ ایران و عراق، در مقابل تهدیدهای امنیتی خارجی بی دفاع کردند.

با وجود این، شواهدی وجود دارد که نشان می دهد حتی در آن زمان نیز، در صورت تجدیدنظر تهران در برنامه هسته‌ای امکان آنچه “شناسایی جمهوری اسلامی از سوی ایالات متحده آمریکا” نامیده می شود وجود داشت، هرچند این تجدیدنظر در ایران از اساس بلاموضوع تلقی می شد.

باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا، بلافاصله پس از روی کار آمدن در واشنگتن نامه نگاری با رهبر جمهوری اسلامی ایران را شروع کرد که به معنی آمادگی برای به رسمیت شناختن جمهوری اسلامی و کنار گذاشتن سیاست تغییر حکومت بود. وی در این مسیر، تا به آنجا پیش رفت که یکی از نامه های خود به آیت الله خامنه ای را، در ماه های بعد از انتخابات ۱۳۸۸ و در اوج بحران مشروعیت حکومت ایران نوشت.

رهبران ایران در زمان آقای احمدی نژاد، خطر تحریم ها را در حدی نمی‌دانستند که بررسی جدی بسته های پیشنهادی غرب را لازم بدانند. بر مبنای همین نوع تصور بود که مذاکره کنندگان هسته ای ایران پاسخ بسته های پیشنهادی غرب در ارتباط با برنامه هسته ای را، با بسته های پیشنهادی غیرمرتبط می‌دادند. به عنوان نمونه، این مذاکره کنندگان در پاسخ به یکی از جدی ترین بسته های پیشنهاد شده در سال ۱۳۸۷ (۲۰۰۸)، بسته متقابلی را ارائه کردند که اصلاح ساختار سازمان ملل و شورای امنیت، اصلاح ساختار آژانس بین المللی انرژی اتمی و نگارش قوانین ‘حق استفاده از فضا’، از جمله اجزای آن بود

حتی پیش از آن و در زمان ریاست جمهوری جورج بوش هم، که با قرار دادن ایران در “محور شرارت” سرسخت ترین پی گیری کننده سیاست تغییر رژیم محسوب می شد، مذاکرات جدی هسته ای هسته ای می توانست به نتایج مشخص در مناسبات آمریکا و جمهوری اسلامی ایران منجر شود.

به عنوان نمونه در سال ۱۳۸۵ (۲۰۰۶) و با محتاج شدن ایالات متحده به ایران برای کنترل اوضاع عراق، دولت بوش بسته ای پیشنهادی را در مورد برنامه هسته ای ارائه کرد که در آن، علاوه بر لغو تدریجی تحریم هایی که تا آن زمان وضع شده بود، کنار گذاشتن سیاست تغییر رژیم و زمینه سازی “پذیرش ایران در جامعه بین المللی” هم وجود داشت.

در آن زمان، حتی جورج بوش در سخنرانی خود در مجمع عمومی سازمان ملل گفت که آمریکا هیچ مخالفتی با پی‌گیری یک “برنامه واقعا صلح آمیز هسته ای” از سوی ایران ندارد و چشم انتظار روزی است که دو کشور بتوانند “دوستان خوب و شرکای نزدیکی” باشند.

این موضع، سه ماه قبل از تصویب نخستین قطعنامه تحریم شورای امنیت اتخاذ شد و با استفاده از آن، تهران احتمالا می‌توانست از موضع بالا مذاکرات برای کسب امتیازات هسته ای و غیرهسته ای را شروع کند و جلوی وضع تحریم های بین المللی را بگیرد.

اما رهبران ایران در چنان مقطعی، خطر تحریم ها را در حدی جدی نمی دانستند که چنین انعطافی را لازم بدانند. بر مبنای همین نوع تصور خوش بینانه بود که مذاکره کنندگان هسته ای ایران پاسخ بسته های پیشنهادی غرب در ارتباط با برنامه هسته ای را، با بسته های پیشنهادی غیرمرتبط می‌دادند.

به عنوان نمونه، این مذاکره کنندگان در پاسخ به یکی از جدی ترین بسته های پیشنهاد شده در سال ۱۳۸۷ (۲۰۰۸)، بسته متقابلی را ارائه کردند که اصلاح ساختار سازمان ملل و شورای امنیت، اصلاح ساختار آژانس بین المللی انرژی اتمی و نگارش قوانین “حق استفاده از فضا”، از جمله اجزای آن بود.

اگر برجام رد می شد

در نهایت، به نظر می رسد که یکی از مهمترین ناگفته های جریان بررسی برجام در مجلس ایران، تبعات رد توافق هسته ای از سوی ایران بود.

مخالفان برجام، در جریان اظهارات خود، به کرات درمورد لزوم عمل نکردن ایران به توافق هسته ای سخن گفتند، اما تمایلی به بحث در مورد تبعات این تصمیم نشان ندادند.

به عنوان نمونه، مشکلات ناشی از تحریم نفتی سال ۱۳۹۱، در حالی اقتصاد ایران را زمین‌گیر کرد که این تحریم، صادرات نفت ایران را به طور کامل قطع نکرد و چند کشور اجازه یافتند تا به شرط کاهش مستمر واردات نفتی خود، این وارادات را ادامه دهند. این در حالی است که در صورت به هم خوردن برجام، قطع کامل صادرات نفت ایران در دستور کار قرار می گرفت.

نمایندگان مخالف توافق هسته ای، قاعدتا باید توضیحی می داشتند که بعد از باطل شدن این توافق، به عنوان نمونه برای کنترل تبعات قطع کامل صادرات نفت ایران یا تهدید نظامی کشتی های تجاری آن طبق قطعنامه ۱۲۹۹ چه سناریوهای مشخصی را پیشنهاد می کنند. نمایندگان منتقد برجام ممکن بود در همین زمینه، به ارائه راهکارهایی بپردازند که برای سایر ناظران متقاعد کننده باشند یا نباشند، اما قابل فهم نبود که به سادگی از ارائه هرگونه راهکاری در این زمینه صرف نظر کنند

نمونه ای دیگر، تبعات قطعنامه ۱۹۲۹ شورای امنیت بود که به کشورهای دیگر حق می داد “محموله‌های دریایی ایران در آب‌های آزاد را “بازرسی، توقیف و حتی در صورت لزوم نابود کنند”. با توجه به آنکه این قطعنامه، بر مبنای برجام و با قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت باطل شده است، به طور طبیعی رد برجام، مجددا اجرای قطعنامه ۱۹۲۹ را الزامی می کرد.

نمایندگان مخالف توافق هسته ای، قاعدتا باید توضیحی می داشتند که بعد از باطل شدن این توافق، به عنوان نمونه برای کنترل تبعات قطع کامل صادرات نفت ایران یا تهدید نظامی کشتی های تجاری آن طبق قطعنامه ۱۲۹۹ چه سناریوهای مشخصی را پیشنهاد می کنند.

نمایندگان منتقد برجام ممکن بود در همین زمینه، به ارائه راهکارهایی بپردازند که برای سایر ناظران متقاعد کننده باشند یا نباشند، اما قابل فهم نبود که به سادگی از ارائه چنین راهکارهایی صرف نظر کنند.

به عبارت دیگر، نمایندگان منطقا نمی توانستند خواستار رد توافق هسته ای شوند، بدون آنکه برای مقابله با تبعات رد برجام، هیچ گونه پیشنهاد مدونی داشته باشند.

تبعات گسترده ای که پرهیز از تشریح آنها در طول یک ماه و نیم گذشته، یکی دیگر از پنهان کاری های بزرگ مجلس در ماجرای بررسی برجام را رقم زد.

رادیوفردا: یک مقام دولت آمریکا روز دوشنبه ۲۰ مهرماه به شبکه «سی ان ان» گفته است، آزمایش موشک «عماد» توسط ایران احتمالا می‌تواند نقض قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد باشد.

وزیر دفاع ایران روز یکشنبه ۱۹ مهرماه گفته‌ بود که آزمایش موشک بالستیک «عماد» با موفقیت انجام شده است. گفته می‌شود، این موشک ۱۷۰۰ کیلومتر برد دارد.

این در حالی است که به گزارش «سی ان ان» این مقام آمریکایی گفته است، براساس اطلاعاتی که دولت ما تاکنون به دست آورده است، آزمایش این موشک نقض قطعنامه ۱۹۲۹ شورای امنیت است. این قطعنامه ایران را ازفعالیت‌های مربوط به ساخت موشک‌های بالستیک که قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای داشته باشند، منع کرده است.

با این حال این مقام دولت آمریکا تصریح کرده است، این آزمایش نقض توافق هسته‌ای ایران و شش قدرت جهانی نیست.

به گزارش «سی ان ان» قطعنامه ۲۲۳۱ که شورای امنیت سازمان ملل متحد در تایید توافق هسته‌ای صادر شد هنوز به اجرا در نیامده است.

در همین حال عباس عراقچی، عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران، روز دوشنبه گفته است، آزمایش موشک «عماد» نقض توافق هسته‌ای با شش قدرت جهانی یا برجام (برنامه جامع اقدام مشترک) نیست.

به گزارش خبرگزاری مهر، عباس عراقچی در پاسخ به اینکه آیا پرتاب موشک «عماد» نقض قطعنامه ۲۲۳۱ نیست؟ گفته است: «آزمایشی موشکی مسلماً نقض برجام نیست.»

این عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران با اشاره به بیانیه وزارت خارجه ایران پس از صدور قطعنامه ۲۲۳۱ اظهار داشته است: «ما در این بیانیه اعلام کردیم که توانایی دفاعی و امنیت ملی ما به هیچ وجه خدشه دار نخواهد شد و در سطوح امنیت ملی و مسائل دفاعی خود به هیچ وجه مصالحه نخواهیم کرد.»

حسین دهقان ،وزیر دفاع ایران، روز گذشته در خصوص آزمایش موشکی تازه ایران گفته بود: آزمایش موشک دوربرد «عماد» از نسل جدید موشک‌های بالیستیک زمین به زمین ایران، با موفقیت انجام شده است.

به گزارش ایرنا، حسین دهقان اضافه کرده بود: «این موشک که تمامی مراحل طراحی و ساخت آن توسط دانشمندان و متخصصان سازمان صنایع هوافضای وزارت دفاع صورت پذیرفته، نخستین موشک دوربرد جمهوری اسلامی ایران با قابلیت هدایت و کنترل تا لحظه اصابت به هدف است.»

دویچه‌وله: فرمانده کل سپاه پاسداران توافق هسته‌ای را “فتنه‌ای” هم‌ردیف جنگ ایران و عراق، پیروزی خاتمی در سال ۷۶ و حوادث سال ۸۸ خواند. همزمان، منتقدان گزارش کمیسیون ویژه برجام می‌گویند این گزارش توسط تیم سعید جلیلی تهیه شده است.

به گزارش “سپاه نیوز”، فرمانده کل سپاه پاسداران، محمدعلی جعفری، از “چهار فتنه بزرگ علیه نظام جمهوری اسلامی” خبر داد که به گفته‌ی او توسط آمریکایی‎ها و همکارانشان در داخل طراحی شده است.

جعفری روز چهارشنبه، ۱۵ مهر در “کنگره ملی سرداران و شهیدان استان چهارمحال و بختیاری” گفت: «جنگ تحمیلی هشت ساله، دوم خرداد، فتنه هشت ماهه سال ۸۸ و فتنه بزرگ هسته‌ای از جمله این‌ها هستند.»

منظور فرمانده سپاه از دوم خرداد، انتخابات ریاست جمهوری سال ۷۶ است که در آن محمد خاتمی با کسب آرای بیش از ۶۹ درصد از شرکت‌کنندگان در انتخابات پیروز شد.

ب

یشتر بخوانید: ادامه مجادلات میان مجلس و دولت بر سر تصویب توافق هسته‌ای

نگرانی سپاه از تصویب توافق

توافق هسته‌ای میان ایران و کشورهای ۱+۵ در ۲۴ تیرماه امسال منجر به تفاهم بر سر یک برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) شد که قرار است مجلس شورای اسلامی یک‌شنبه، ۱۹ مهر درباره آن تصمیم بگیرد.

فرمانده کل سپاه پاسداران در این باره گفت: «اگر توافق تصویب شود ما وارد فضای جدیدی می‌شویم که دشمنان در داخل و خارج به دنبال ایجاد فضایی برای به بیراهه کشاندن انقلاب هستند.»

پیش از این کمیسیون ویژه پانزده نفره‌ای در مجلس تشکیل شد تا به بررسی برجام بپردازد. گزارش نهایی این کمیسیون که شامل انتقادهای تندی علیه توافق هسته‌ای است با واکنش‌های زیادی در داخل و بیرون مجلس روبرو شده است.

محمدرضا تابش، نماینده یزد به نقل از دو عضو کمیسیون برجام به خبرگزاری ایلنا گفته است که متن گزارش این کمیسیون بیرون از مجلس تنظیم شده است.

بنا بر این گزارش تابش گفت: «ممکن است که یکی دو نفر از اعضای کمیسیون هم در تهیه این گزارش مشارکت داشته‌باشند٬ اما کلیات آن‌از بیرون از مجلس دیکته شده‌است.»

بیشتر بخوانید: بروجردی: برجام در شورای عالی امنیت ملی بررسی و تائید شد

نقش تیم جلیلی در تهیه گزارش

گفته می‌شود تیم سعید جلیلی، سرپرست پیشین مذاکره‌کنندگان هسته‌ای ایران که از مخالفان سرسخت توافق هسته‌ای محسوب می‌شوند در تهیه گزارش کمیسیون برجام نقش داشته‌اند.

حسین سبحانی‌نیا، نایب‌رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس نیز دخالت افرادی از بیرون در تهیه گزارش را تائید کرده و می‌گوید، بهتر بود تهیه و جمع‌بندی گزارش داخل کمیسیون انجام می‌شد.

پنج عضو کمیسیون ویژه مجلس در اعتراض به گزارش یاد شده با انتشار بیانیه‌ای آن را خلاف منافع ملی خواندند و تاکید کردند که مطابق اعتراف رئیس کمیسیون، علیرضا زاکانی، گزارش بیرون از مجلس تدوین شده است.

اعضای معترض کمیسیون برجام می‌گویند گزارش نهایی “یک‌سو‌نگر” است و در آن “آثار بسیار مثبت برجام که می‌تواند راهگشای بسیاری از مشکلات جاری کشور باشد نادیده گرفته شده است”.

این بیانیه نیز با واکنش‌های مختلفی روبرو شده است. سبحانی‌نیا واکنش اعضای معترض کمیسیون را “کاملا منطقی” خوانده و غلامعلی حدادعادل، رئیس فراکسیون اصولگرایان انتشار بیانیه را “ایجاد‌کننده سنتی غلط در مجلس” ارزیابی کرده است.

بیشتر بخوانید: علم‌الهدی: برجام ابزار براندازی رهبری و نظام است

تائید برجام در شورای عالی امنیت ملی

احمد شوهانی، عضو کمیسیون امنیت ملی نیز ضمن دفاع از بیانیه معترضان بر نقش تیم جلیلی در تهیه گزارش تاکید کرد: «اعضای کمیسیون ویژه برجام، در تهیه گزارش نهایی خود کم و بیش از بیرون از مجلس متاثر بودند و قطعاً نگاه این افراد متاثر از دوستان‌شان در تیم مذاکره‌کننده قبلی بوده‌است.»

شوهانی معتقد است با وجود کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی، اصولا تشکیل کمیسیون ویژه ضرورتی نداشته و ارائه چنین گزارشی با توجه به ترکیب آن دور از انتظار نبوده است.

علاءالدین بروجردی، رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، همزمان با امضای بیانیه اعتراضی، طرحی با عنوان “اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی در اجرای برجام” به هیئت رئیسه ارائه کرد که قرار است یک‌شنبه در مورد آن تصمیم‌گیری شود.

فرمانده کل سپاه پاسداران تاکید کرده که مسیر تصویب برجام باید توسط مجلس شورای اسلامی و شورای عالی امنیت ملی پیش برود.

به گزارش خبرگزاری ایسنا، بروجردی چند روز پیش برجام را “محصول تصمیم ملی” خواند و گفت: «شورای عالی امنیت ملی به عنوان بالاترین مرکز تصمیم‌گیری‌های مهم سیاسی و ملی، برجام را تایید کرده است که در این جلسات سران قوا حضور داشتند.»

تابناک: در چند روز گذشته عده ای در مخالفت با برجام و اعلام نظرشان مقابل مجلس تحصن کرده‌ بودند که به تدریج بر تعداد آنها افزوده شد. این تعداد از مخالفان برجام ساعتی پیش چادرهای خود را جمع آوری و به اجتماع خود پایان دادند.

تحصن‌کنندگان مقابل مجلس شورای اسلامی، که از روز دوشنبه هفته گذشته 6 مهر مقابل درب شمال شرقی (درب شماره یک) پارلمان تحصن کرده بودند، ظهر امروز (شنبه) پس از قرائت بیانیه پایانی به این تحصن پایان دادند.

به گزارش «تابناک»، در چند روز گذشته، طلبه‌ای قمی با نام حجت الاسلام عمار عمارلو به همراه همسر و سه فرزندش در مخالفت با برجام و اعلام نظرشان مقابل مجلس تحصن کرده‌اند که به تدریج بر تعداد همراهان آقای عمارلو افزوده شد. در این چند روز، تعدادی از نمایندگان و برخی چهره ها در بین آنها حاضر شده و حتی برخی به جمع متحصنین پیوسته‌ بودند.

این تعداد از مخالفان برجام که مقابل ضلع شمالی ساختمان مجلس شورای اسلامی اقدام به برپایی چادر کرده بودند، ساعتی پیش چادرهای خود را جمع آوری کرده و به اجتماع خود پایان دادند؛ اما بر اساس گزارش ها هنوز چند تن دیگر از آنان بر ادامه مخالفت اصرار دارند.

دیروز عیسی فرهادی، فرماندار تهران در واکنش به این تجمع اعلام کرده بود، از چند شب پیش تاکنون، تعداد معدودی از افراد خارج از شهرستان تهران به منظور اعتراض به تصویب لایحه برجام مقابل مجلس شورای اسلامی تجمع کردند که اجتماع آنان بدون مجوز صورت گرفته است و این افراد با برپایی چادر، نصب بنر و اتراق مقابل مجلس شورای اسلامی بدون دریافت مجوز رسمی از وزارت کشور یا فرمانداری در این محل اجتماع کردند.

امروز نیز یک منبع آگاه در مجلس با تأکید بر اینکه تحصن تعدادی روبه روی مجلس در اعتراض به برجام غیرقانونی است اعلام کرده بود. حکم قضایی برای برخورد با این تحصن غیر قانونی صادر شده، ولی تاکنون نیروی انتظامی برخوردی با این افراد نکرده است.

سرانجام با ابلاغ رسمی (عکس آن را در زیر مشاهده می نمائید) از سوی فرماندهی انتظامی استان تهران مخالفان برجام که مقابل مجلس تجمع کرده بودند جمع آوری شدند. همچنین رئیس پلیس تهران بزرگ ساعاتی پیش در حالی که لباس شخصی بر تن داشت در جمع افرادی که بدون داشتن مجوز در مخالفت با برجام مقابل ساختمان مجلس شورای اسلامی اجتماع کردند، حضور یافت و با تبیین نظر رهبر معظم انقلاب مبنی بر مخالفت با ادامه کار این افراد از آنان خواست تا به اقدام غیرقانونی خود پایان داده و محل را ترک کنند.

مطلع شدیم که رهبر معظم انقلاب با ادامه این تحصن مخالف هستند

در این باره حجت الاسلام عمار عمارلو، یکی از روحانیان که نخستین اجتماع کننده بود، ضمن تشکر از آنان گفت: از چند مسیر موثق، مطلع شدیم که رهبر معظم انقلاب با ادامه این تحصن مخالف هستند.

وی با بیان اینکه وظیفه ما اطاعت محض از رهبری است تاکید کرد: صدای ما به معظم له رسیده و ایشان با تدبیر خود، تصمیم به مخالف با این اجتماع گرفته اند.

عمارلو به حضور رئیس پلیس تهران بزرگ در جمع اجتماع کنندگان اشاره کرد و افزود: من از طریق تلفن سردار ساجدی نیا با سردار وحید از مسئولان ارشد دفتر رهبر معظم انقلاب گفت وگو کردم و ایشان تأکید کرد، نظر دفتر رهبری پایان دادن به این اجتماع است.

نماینده اجتماع کنندگان با بیان اینکه ما برای اطمینان بیشتر نیز واسطه ای حضوری برای کسب تکلیف به بیت رهبری فرستادیم، گفت: حاج حسین شریعتمداری، مدیر مسئول روزنامه کیهان نیز با حضور در جمع اجتماع اعلام کرده که نظر شخص رهبری پایان دادن به این تجمع است.

عمارلو با تأکید بر اینکه برای من مسجل شده که ادامه این تجمع مخالف نظر رهبری است، اعلام کرد: از این لحظه از نظر ما، تجمع پایان یافته است و ما پس از برچیدن چادرها و موکت ها به تجمع خود پایان می دهیم.

در این لحظه عده ای از اجتماع کنندگان ضمن اعتراض به سخنان عمارلو اعلام کردند که نظر منتقل شده نظر دفتر بیت رهبری است و نظر معظم له تنها از طریق خود ایشان اعلام می شود.

پس از این اعتراض چنددستگی در میان اجتماع کنندگان به وجود آمد و فضای تحصن به تشنج کشیده شد و عده ای خواستار پایان دادن به تجمع و عده ای دیگر نیز خواهان تداوم آن شدند.

مطلع شدیم که رهبر معظم انقلاب با ادامه این تحصن مخالف هستند

پس از سخنان نماینده اجتماع کنندگان، چند چادری که برپا شده بود، به همراه موکت های پهن شده جمع آوری شدند؛ اما چند تن از آنان همچنان به صورت ایستاده و معترض، خواهان ادامه مخالفت و اجتماع غیرقانونی هستند.