اخبار

دویچه‌وله: همه چیز از یک سخنرانی روحانی شروع شد. روحانی گفته بود در اسلام رهبری جامعه وابسته به رای مردم است. مکارم شیرازی که تلویحا روحانی را متهم به “کم‌دانشی” کرده بود، از آن سخنان عقب نشسته و موضع متفاوتی گرفته است.

سخنان حسن روحانی در جمع پزشکان و تاکید او بر رای و انتخاب مردم در تعیین رهبری در اسلام در تضاد با نظر آن دسته از مراجع بود که برای امامت و ولایت مبنایی الهی قائلند. یکی از آنان، آیت‌الله ناصر مکارم شیرازی بود که پس از سخنان روحانی، بدون بردن نام او، از خود واکنش نشان داد.

مکارم شیرازی روحانی را به “کم‌دانشی” متهم کرده و مدعی شده بود که روحانی تنها با دیدن یک صفحه از نهج‌البلاغه نظر داده است.

مکارم شیرازی گفته بود: «آیات درباره ولایت در قرآن زیاد است، شما تنها یک جمله از نهج‌البلاغه را دیدید و بحث کردید. در حالی که یکی از مسلمات مذهب شیعه این است که امام را خدا و نه آرای مردم تعیین می‌کند.»

رجوع به آرای مردم

خبرگزاری ایلنا به نقل از پایگاه اطلاع‌رسانی آیت‌الله مکارم شیرازی، پاسخ او را به پرسش برخی از مراجعه کنندگان به سایت او، بازتاب داده است. این عده از مکارم شیرازی خواسته بودند نظر خود را نسبت به حاکمیت در دنیای کنونی اعلام کند.

مکارم شیرازی در پاسخ به این پرسش عنوان می‌کند که در اسلام ما با دو گونه متفاوت از حکومت روبه‌رو هستیم. یکی حکومت “امام معصوم” و دیگری حکومت “حاکمان فعلی”.

مکارم شیرازی برای حاکمیت “امام معصوم” مبنایی الهی قائل می‌شود اما در مورد حاکمیت دوم، رای مردم را تعیین کننده می‌داند.

بیشتر بخوانید: پاسخ جنتی به روحانی؛ دعوایی دیرین با ریشه‌هایی در صدر اسلام

مکارم شیرازی در پاسخ به این پرسش در پایگاه خود نوشته است: «تنها راه برای حاکمیت در دنیای کنونی همان دموکراسی و رجوع به آرای مردم است.»

مکارم شیرازی دموکراسی و به‌ویژه آن نوع از دموکراسی که بر آرای قاطع مردم استوار نباشد را ایده‌آل نمی‌داند، اما معتقد است که در شرایط کنونی راهی برای حاکمیت جز دموکراسی و رجوع به آرای مردم وجود ندارد.

عصر ایران؛ مهسا صفایی- پیروزی حسن روحانی در انتخابات ریاست جمهوری باعث شده است تا مخالفان او به دنبال تشکیل دولت در سایه باشند و موافقان رییس جمهور به دنبال تشکیل دولتی همسو با تفکرات روحانی. همین معنا باعث می‌شود رییس جمهور روحانی روزهای پرتلاطمی را تجربه کند.

به همین مناسبت به سراغ حجت الاسلام محسن رهامی عضو شورای عالی سیاست گذاری اصلاح طلبان، نماینده سابق مجلس و فعال سیاسی اصلاح طلب برویم تا نظر او را در مورد فضای سیاسی این روزهای ایران جویا شویم.

مشروح این مصاحبه را در ادامه بخوانید:

*در دولت یازدهم افراد و اشخاصی حضور داشتند که مورد نقد اصلاح طلبان بود و در حال حاضر امید برای تغییر آن ها وجود دارد از نظر شما این ناهمخوانی با رئیس جمهور چقدر محرز بود و ارزیابی شما از چینش کابینه دوازدهم چیست؟

بهر حال بعضی از اعضای کابینه آقای روحانی بنظر میرسید که چندان همخوانی وهمراهی با دولت نداشتند، زیرا آقای روحانی می بایستی با توجه به ترکیب مجلس نهم، افرادی را معرفی کند که بتوانند از مجلس رأی بگیرند، در مواردی هم دیدیم که برای یک وزارت خانه چند نفر معرفی شد ولی مجلس نهم به آنها رای نداد، ولی در حال حاضر، با توجه به ترکیب مجلس دهم، برای معرفی اعضای دولت دوازدهم، چنین مشکلی نیست، وعلی القاعده باید به خواست رأی دهندگان ومطالبات مردم در معرفی کابینه، کاملا توجه شود، انتظارات مردم مبنی بر تغییر و اصلاح برآورده شود.

*صحبت ها و البته تحرکاتی مبنی بر تشکیل دولت در سایه از جناح رقیب دکتر روحانی دیده می شود، ارزیابی شما از ایده ی مطرح شده چیست؟ و مسیری که در پیش روی دولت در سایه اصولگرایان است را چگونه تحلیل می کنید؟

اقدام برای تشکیل دولت در سایه، امر مرسومی است، بنظر می‌رسد اگر حزب یا جبهه رقیب جهت رصد اوضاع و بررسی مشکلات و ارائه راه حلها و پیشنهادات و دیدگاهها، اقدام به تشکیل چنین مجموعه ای بنماید، باید استقبال شود، ودر سایر کشورها، هم احزاب رقیب، اقدام مشابهی میکنند. اصولا دولت سایه را جریان و جبهه رقیب ایجاد می کند، بنابر این طبع کار آن نوعی رقابت با جبهه مقابل و یا در واقع، همان دولت مستقر است، از این حیث نگرانی وجود ندارد، بشرطی که رقابت‌ها و نقدها، در قالب قواعد و اصول پدیرفته شده سیاسی متداول در کشورهای توسعه یافته و مترقی باشد، واز حدود نقد و ارائه پیشنهادات و ارزیابی سیاستهای حاکم فراتر نرود، و به کار شکنی وتحریک مردم و جوسازی خلاف واقع علیه دولت تبدیل نشود.

*اصلاح طلب ها طی سال های اخیر دستاورد و پیروزی های درخشانی را به ویژه در عرصه انتخابات بدست اورده اند برای حفظ این دستاوردها و حفظ این انسجام چه اقداماتی لازم است که مد نظر بزرگان اصلاح طلب قرار داشته باشد؟

اصلاح طلب ها ، مقبولیت و موقعیت عمومی بهتری از اصولگرایان دارند، و خصوصا با درسی که از شکست در انتخابات سال ۸۴ گرفتند، خودرا تا حدی باز سازی کردند، در انتخابات ۹۲، ۹۴ و ۹۶ توانستند به پیروزی های چشمگیری برسند، برای کسب پیروزیهای بعدی، باید انسجام خودرا بیشتر کنند، ودر عین حال به خواسته های مردم توجه بیشتری بکنند، هم دولت وهم مجلس وهم شورای شهر، باید مطالبات و انتظارات مردم را برآورده کنند، تا این موفقیت‌ها ادامه پیدا کند.

*در حال حاضر به نظر می رسد که اختلاف ها در عرصه مدیریت و اداره کشور به پررنگ ترین حالت خود در بعد از انقلاب رسیده است (البته از دولت بنی صدر که بگذریم) تحلیل حضرتعالی از سخنان و هجمه هایی که از سوی جناح های مختلف نسبت به دولت شکل گرفته چیست؟ استراتژی دولت دوازدهم و شخص دکتر روحانی برای پر کردن شکاف های داخلی چه باید باشد؟

این میزان از مخالفت ها و هجمه ها نسبت به دولت سابقه دارد و امر تازه ای نیست، جناح رقیب دولت گاهی از جاده انصاف خارج می شود، ولی من خیلی نگران نیستم، دولت باید بدون هدر دادن فرصت و انرژی خود، به سر وسامان دادن اوضاع و حل مشکلات بپردازد و رضایت مردم را جلب کند، نا رضایتی اقلیت در کنار رضایت عمومی و ملی، چندان مشکلی ایجاد نمی‌کند.چه بسا جناح رقیب بخواهد انرژی و توان دولت را مستهلک کند، تا امکان خدمت به مردم و تأمین خواسته های عمومی فراهم نشود، دولت باید به این امر توجه داشته باشد.

*خیلی ها معتقدند تمام توجه روحانی در ۴ سال نخست معطوف به سیاست خارجی بود و از سیاست داخلی غفلت نمودند برای همین مسایل سیاست داخلی با آشفتگی و نابسامانی مواجه شده است، برنامه های دولت دوازدهم برای ساماندهی سیاست داخلی باید بر چه مبنا و محورهایی باشد؟

اولویت حل مسائل خارجی در دولت یازدهم روشن بود، زیرا تا ان مسائل حل نمی گردید، در داخل هم چندان کار موثری، قابل انجام نبود، ولی در حال حاضر، مشکلات داخلی و خصوصا، معضلات اقتصادی ورونق بازار، مسأله اشتغال، آلودگی هوا، بی آبی، مهاجرت و دهها مسأله داخلی، اولویت‌های مهمی است که دولت باید برای آنها راه حل پیدا کند و انتظارات عمومی را بر آورده کند.

*جنابعالی به همراه آقای منتجب نیا برای وساطت در مورد مساله حصر به دیدار مقام معظم رهبری رفته اید، دیدار و ارتباط با ایشان از سوی بزرگان اصلاح طلب را از چه جنبه هایی با اهمیت میدانید؟ و برای تداوم ارتباط و جلساتی که به نتایج ملموس ختم شود لازم است چه تدابیری از سوی بزرگان اصلاح طلب اندیشیده شود؟

در خصوص ارتباط با رهبری و مشاورین ایشان، تا کنون اقداماتی از طرف مجموعه اصلاح طلبان صورت گرفته و در دوسه سال گذشته، با توجه سوابق ارتباطات بنده، و خصوصا با عنایت به اینکه من از یک طرف بعنوان مسؤل کمیته تعامل ورایزنی شورای عالی سیاستگزاری اصلاح طلبان ، وظیفه ایجاد ارتباط و تعامل را برعهده داشتم، و از طرف دیگر، بعنوان وکالت جمعی از سران اصلاحات، از جمله وکالت حجة الاسلام والمسلمین کروبی را به عهده دارم و باید در جهت احقاق حقوق آنان تلاش کنم، بنابراین، بخش عمده این تعامل بر بنده بوده ، و کماکان هست. دوستان دیگر هم البته در حد امکان همکاری دارند. این نوع ارتباط ها قبلا هم تا حدی بوده، تلاش می کنیم این ارتباط و نشست ها بیشتر شود، و اخبار و دیدگاه های ما مستقیما و بوسیله خود ما، به رهبری معظم، منتقل شود، وایشان را در جریان خواسته ها و مسائل خود قرار دهیم، واز نزدیک نظرات ایشان بشنویم، این امر در ایجاد وحدت و انسجام ملی بسیار موثر خواهد بود.

دویچه‌وله: رضا فرجی‌دانا و جعفر توفیقی از حمایت شمار کثیری از اعضای هیات علمی دانشگاه‌های کشور برخوردارند. اعضای هیات علمی دانشگاهی با انتشار نامه‌ای علنی از نامزدی فرجی‌دانا برای وزارت علوم پشتیبانی کرده‌اند.

سایت “انصاف‌نیوز” روز شنبه ۱۰ تیرماه اقدام به انتشار نامه‌‌ای نمود که در حمایت و پشتیبانی از نامزدی رضا فرجی‌دانا برای وزارت علوم و جعفر توفیقی برای معاونت علمی و فن‌آوری ریاست جمهوری تنظیم شده است.

اعضای هیات علمی دانشگاه‌ها و پژوهشگاه‌های ایران در نامه خود تصریح کردند که انتخاب مجدد روحانی نشانه گویای آن است که مردم راه خود را می‌شناسند و مایل “به بازگشت به عقب” نیستند.

انتقاد تلویحی

در این نامه اعضای هیات علمی دانشگاه‌ها و مراکز پژوهشی کشور از روحانی خواسته‌اند به پیام خود به مردم وفادار باشد و تلاش کند انتظار و امید مردم را برآورده سازد.

بیشتر بخوانید: فساد مالی ۳۲ میلیارد تومانی دوران احمدی‌نژاد در وزارت علوم

نویسندگان نامه از آنچه در دولت یازدهم در آموزش عالی و وزارت علوم رخ داده ابراز نارضایتی کرده‌اند. در این نامه در این باره چنین آمده است:

«به دلایلی که کاملاً آشکار است و در این مقام فعلاً مجالی برای مرور آن‌ها نیست، مدیریت آموزش عالی کشور و وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در دولت یازدهم، بخصوص در یکسال نخستین آن با فرازوفرودهای قطعاً آسیب‌رسان مواجه بود.»

نویسندگان نامه در ادامه نوشتند: «هر چه بود گذشت و اینک شرایطی نوپدید و مساعد با افق‌هایی روشن فراروی نظام آموزش عالی کشور مهیا شده است.»

اشاره نویسندگان نامه به استیضاح فرجی‌دانا در دولت یازدهم است.

در دولت یازدهم ابتدا گمان می‌رفت که جعفر توفیقی وزارت علوم را برعهده گیرد. اما، مخالفت برخی از نیروهای محافظه‌کار باعث آن شد که روحانی فرجی‌دانا را برای اداره این وزارتخانه به مجلس پیشنهاد دهد. فرجی‌دانا نیز پس از گرفتن رای اعتماد جعفر توفیقی را به عنوان مشاور ارشد وزارت علوم معرفی کرد.

یک سال پس از آن، یعنی در سال ۱۳۹۳ محافظه‌کاران بر فشار خود بر دولت روحانی افزودند و فرجی‌دانا را استیضاح کردند.

حمایت مجدد از فرجی‌دانا و توفیقی

اعضای هیات علمی دانشگاه‌ها و مراکز پژوهشی کشور جعفر توفیقی و رضا فرجی‌دانا را گزینه‌های صاحب صلاحیت دانسته و اعلام کرده‌اند که این دو نفر در بین حامیان دولت نیز از محبوبیت و مقبولیت برخوردارند.

نویسندگان در پایان نامه خود ابراز امیدواری کرده‌اند که «با قرار گرفتن هر یک از آنان در مناصب مهمی چون وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و معاونت علمی و فناوری، گام‌های استوارتری به سمت توسعه علمی کشور برداشته شود.»

رادیوفردا: غلامحسین محسنی اژه‌ای، معاون اول قوه قضائیه، می‌گوید تحقیر بسیج، سپاه و دستگاه قضایی، حکایت از آنچه وی “فتنه جدید” خواند، دارد.

معاون اول قوه قضائیه که پیش از نماز جمعه تهران سخنرانی می‌کرد، بدون نام بردن از حسن روحانی، به وقایع سال ۶۰ اشاره کرد و گفت “در آن زمان رئیس جمهور مغرور به رأی اکثریت مردم بود و نهادها را تخریب و تحقیر می‌کرد”.

دو هفته پیش آیت‌الله خامنه‌ای با مثال آوردن دوران ریاست جمهوری ابوالحسن بنی صدر، ایجاد فضای قطبی در کشور را مزمت کرد. از آن پس افراد نزدیک و منصوب رهبری از این شبیه‌سازی برای مقابله با رئیس جمهوری ایران استفاده می‌کنند.

دیگربان: حمیدرضا مقدم‌فر٬ مشاور فرمانده کل سپاه پاسداران٬ حسن روحانی را متهم کرد که بر «چهره» این «نهاد انقلابی٬ تیغ» کشیده و درباره ماجرای حمله موشکی سپاه به مقر داعش در سوریه٬ «دروغ» گفته است.

مقدم‌فر این اظهارات را در پاسخ به یادداشت محمد مهاجری٬ عضو شورای سردبیری روزنامه و سایت خبر که درباره تبعات «به نام زدن سند» حمله به داعش از سوی نهادهای مختلف جمهوری اسلامی هشدار داده بود٬ بیان کرده است.

مشاور فرمانده سپاه در نامه‌ای سرگشاده به مهاجری نوشته «شاید در هنگام نوشتن نامه سرگشاده برای اینجانب پیام یکی از مسئولان عالی رتبه را دیده باشید که چطور برچهره یک نهاد انقلابی تیغ کشیده و از آن به عنوان دولت با تفنگ یاد کرده است.»

وی افزوده بدنبال عملیات موشکی سپاه٬ «برخی اظهارات خلاف واقع و دروغگویی‌ها باعث واکنش‌هایی شد که اگر نبود این اظهارات خلاف واقع، هرگز آنها مطرح نمی‌شد.»

مقدم‌فر درباره انتشار بیانیه سپاه که اعلام کرده بود عملیات علیه داعش بدستور علی خامنه‌ای و نه شورای عالی امنیت ملی که روحانی رئیس آن است٬ انجام شده بود نیز نوشته «مسئله‌ای که مورد نقد و تعریض افرادی همچون حقیر شد، سیئه‌ای است که برخی اعضای کابینه در این جریان مرتکب شدند یعنی بیان خلاف واقع و دروغ گویی.»

مشاور فرمانده سپاه٬ درباره اظهارات مهاجری مبنی بر «سند زدن» حمله به داعش نیز نوشته «آن قدر سپاه از دغدغه‌های سند زدن عاری است که اجازه می‌دهد حتی بزرگترین پروژه‌های سازندگی‌اش مثل فازهای پارس جنوبی و… را دیگران به نام خود سند بزنند و و در رسانه‌ها از جمله رسانه‌ای که شما از دست‌اندرکاران هستید برایشان جشن بگیرند.»

مقدم‌فر همچنین خطاب به مهاجری نوشته «انتظار از صاحبان رسانه و فرزندان انقلاب این است که نسبت به سیئه دروغ‌گویی در برخی مسئولان هم واکنش نشان دهند و نگذارند این رویداد تبدیل به رویه شود.»

سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بدنبال اظهارات رئیس جمهوری مبنی بر ارائه اختیار از سوی شورای عالی امنیت ملی به نیروهای نظامی برای برخورد با داعش٬ اظهارات وی را رد کرد.

روحانی نیز چند روز بعد که درباره خصوصی سازی سخن می‌گفت٬ سپاه را «دولت با تفنگ» نامید.

اظهارات وی انتقاد شدید فرمانده سپاه را برانگیخت و وی اعلام کرد که تنها برای حفظ وحدت٬ سکوت می‌کند.

انتخاب: سرویس سیاسی «انتخاب»؛ محسن پورحسین: عجب حکایتی شده است ؛ دلواپسان بازگشته اند نه به شکل و سیاق سابق که با رسم و رسومی جدید و با گوش های کاملا بسته. آمده اند تا با تمام توان رییس جمهور منتخب و محبوب بیست و چهار میلیونی را متوقف کنند. او را ساکن نگه دارند و مایوس کنند از تلاش برای تحقق خواست های افرادی که به سبب اراده آنها رای آورده است. حالا سوال این است که در این بازی جدید که توسط دلواپسان در حال اجراست چه کسی از این زمین پیروز به بیرون می آید؟ برای اینکه بتوان در این مورد سخن گفت باید اتفاقات چند وقت اخیر را رصد کرد .

معدن یورت ؛ نقطه آغاز

چندان دور از واقعیت نیست اگر گفته شود لباس جدید دلواپسان برای مواجهه با حسن روحانی از ماجرای معدن یورت برای آنها دوخته شده و آن ها از آن زمان است که با هیبت جدید به سراغ شیخ اعتدال آمده اند .

روزی که رییس جمهور در غیاب مدعیان با مردم بودن به میان داغ دیدگان یک حادثه بزرگ رفت ، همنشینشان شد و خواست که آرام بخش لحظاتشان باشد . خواست که آنها بدانند اگر قصوری رخ داده مسئولان نظام از زیر بار این رخداد شانه خالی نخواهند کرد و همنس آنها شده اند.

درست در چنین شرایطی بود که آنها خود را به هیبت «مردم» در آورده و بدترین رخداد تجربه نشده تا آن روز را رقم زدند . آنها خرسند از بدرقه اینچنینی دومین فرد نظام ، بر طبل خشنودی خود کوبیدند و این نقطه را نقطه آغازی برای بازگشت خود کردند .

آنها پا به پای روحانی شهر به شهر در مبارزات انتخاباتی او گشتند و خواستند تا خاطره معدن را در میتینگ های او تکرار کنند . روحانی اما تنها نبود . او محبوب تر از همیشه شده بود ؛ دلواپسان دیده نشدند .

شوک بیست و چهار میلیونی

روز انتخابات که فرا رسید آنها ایران را متفاوت تر از همیشه دیدند . مردم برای رای دادن به روحانی صف های بلند تشکیل داده بودند . حالا آنها می دانستند که قطعا نمی توانند پیروز میدان باشند . فهمیده بودند که بعد از از دست دادن پارلمان اکنون «شهر» و کشور را هم از دست داده اند .

پس برای آقای رییس جمهور باید برنامه تازه می چیدند ؛ نکته اما این بود که آنها از لباس تازه شان که از معدن یورت بر تن شان رفته بود راضی بودند. آنها با چنین هیبتی خواستند که باز گردند .

مواجهه شروع شد ؛ ابتدا کلمه به کلمه به رصد حرف های رییس جمهور پرداختند ، تا شاید رخنه ها پیدا کنند برای ایجاد شکاف و دو قطبی در کشور. حرف ها زدند ، نکته ها گفتند و تکس ها نوشتند ؛ اما نه! آنها اهل مباحثه در این حوزه نبودند و باید به همان حالت پیشین باز می گشتند، به همان روز معدن یورت.

باید باز رخ به رخ می شدند با نفر دوم نظام. باید باز توهین می کردند به رییس جمهور بیست و چهار میلیونی. آمدند ، ایستادند ، در روز قدس به جای فریاد بر سر اشغالگران علیه رییس جمهور منتخب شعار دادند و معاون اولش را هم دقیقا به همین شکل بدرقه کردند. آنقدر بد پروژه را اجرا کردند که حتی همقطارانشان هم که پیشتر از هر کارشان در جناح حمایت می کردند ، جانب دیگر را نگاه کردند و گفتند :«ما نبودیم».این وسط اما غافلانی هم بودند که این کار زشت را به مردم نسبت دادند.

این ها گذشت ؛ برخی گمان کردند بازخوردها آنچنان بوده که دلواپسان فعلا و تا چند صباحی آفتابی نخواهند شد مبادا که در چشم باشند و دیده شوند.

اما نه ؛ آنها بازگشته اند، آمده اند که به خیالشان خودشان را اینگونه در سیاست ایران جا دهند و ساکن همیشگی این دوران ما در عرصه باشند .

برخی دیگر از آنها رونمایی شد . شعر خوانی علیه رییس جمهور آنهم در مراسم عید بزرگ مسلمانان. روزی که همه آمده بودند بندگی اشان به خدای متعال را به رخ هم بکشند و از هم وحدت با چنگ زدن به ریسمان الهی سخن بگویند . مداحی آمد، ایستاد و هر چه خواست از آنچه برایش دیکته شده بود خواند . کلمات را پشت هم چید تا هر آنچه در دل دلواپسان مانده خطاب به رییس جمهور بیان شود .

او رخ به رخ رییس جمهور منتخب ، دقیقا مانند روز عید فطر شعار می داد . این بار هم کسی مسئولیت نمی پذیرد . جایی که مسئول است می گوید از شعرخوانی خبر نداشته و آن جای دیگر هم از اساس شانه خالی می کند.

حالا وقت آمدن به میدان سایر همراهان دلواپس است. نگاه کنی خوب میبینی ، اشعار را از کجا آورده اند و حرف دل های چه کسی از تریبون عمومی بیان شده است .

سخت نیست اینکار، خودشان راه را نشان داده اند . کافی است هشتگ «میثم صدای ماست» را سرچ کنی . دقیقا متوجه می شوی میثم صدای کیست ، آن وقت می فهمی کدام صدا علیه رییس جمهور در یورت فریاد کشید، متوجه می شوی صدای روز قدس از گلوی چه کسانی و با چه طرز تفکراتی در آمد و دقیقا می فهمی که چه کسانی برای روزهای آینده حسن روحانی برنامه دارند .

به این حمایت ها نگاه کنید :

«شعر امروز میثم مطیعی در نماز عید ظاهرا کسانی را آزرده است . بهتر است شکیبا باشند . در مقابل آزاری که از اعتماد به ترامپ و بن سلمان خواهند دید هیچ است .

‏ای بی خرد بسوز که #میثم_صدای_ماست
این انقلاب تا به ابد از برای ماست
فریاد ما تجلی خورشید ، خشم رعد
ایران کنار ، کل جهان رزمگاه ماست
‏#میثم_صدای_ماست؛ صدای تمامی مردمی که میخواهند بدانند ماحصل خوشبینی مطلق به #کدخدای_ده چه شد!

‏میثم امروز صدای میلیونها مردمی بود که گله مندند مردمی که از دروغهای برجام و وعده‌های پوچ خسته اند

کاری که ما با صد روز هماهنگی نمیتونستیم نسیم به پا کنیم میثم با یک شعر طوفان به پا کرد !

‏اینکه از تحریم و تحقیر ۲۰۳۰ دردت نمیاد، خودتو به دکترنشون بده قرار نیست مثل شما زیر بار خفت بریم و مثل شما الکی لبخند رضایت بزنیم
‏نقد چیزی نیست که وقتی باهاش مواجه شدی حال کنی! واکنشت در برابر نقد نشون میده چقدر ظرفیت و به تبع چقدر عقل داری!»

از این حرف ها در این دو روز «زیاد» زدند. این جماعت «اندک». آنها گوششان همیشه بسته است، درست ترش این است که آنها با گوشهای کاملا بسته و دهان های کاملا باز سخن می گویند. حتی وقتی رهبر معظم انقلاب صریح و روشن بیان می کنند که مهمترین اولویت با وحدت است ، حتی وقتی ایشان بارها بیان کرده اند چگونگی رسم و سوم نقد را. این جماعت توجهی به این حرف ها ندارند . آنها پاسخ محکمی از مردم در انتخابات دریافت کرده اند اما همچنان می خواهند که باشند . برای ماندشان تلاش می کنند ؛ این بازی برای آن ها حکم مرگ و زندگی دارد . فهمیده اند که اکنون از بهارستان و پاستور و بهشت به حکم مردم رانده شده اند. به همین دلیل هم هست که با تمام توان بازگشته اند . دلواپسان بازگشته اند، این یک واقعیت است . آنها به خواست و تمایل خودشان بازگشته اند ماندشان اما به میل و اراده خودشان نخواهد بود.

بی‌بی‌سی: سرلشکر محمدعلی جعفری فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در پاسخ به انتقاد اخیر حسن روحانی رئیس جمهور ایران، از فعالیت های اقتصادی سپاه دفاع کرده و در عین حال گفته است “دولتی که تفنگ نداشته باشد توسط دشمنان تحقیر و سرانجام تسلیم می‌شود”.

آقای روحانی اواخر هفته گذشته در سخنانی درباره موضوع خصوصی‌سازی در اقتصاد گفته بود “بخشی از اقتصاد دست یک دولت بی‌تفنگ بود که آن را به یک دولت باتفنگ تحویل دادیم، این اقتصاد و خصوصی‌سازی نیست.”

اظهارات آقای روحانی انتقاد از سپاه پاسداران تفسیر شد که در بخش‌های حیاتی و مهم اقتصادی ایران فعالیت انحصاری دارد.

کمتر از یک هفته پس از سخنان رئیس جمهور ایران، آقای جعفری در واکنش گفته است “در شرایطی که ملت ایران بیش از هر زمان دیگری به فداکاری سربازان و اقتدار تفنگ‌ها و موشک‌هایش نیاز دارد هجمه غیر منصفانه به سپاه اهداف دیگری را به ذهن متبادر می‌کند که فقط برای حفظ وحدت درباره آن سکوت می‌کنیم”.

آقای جعفری این اظهارات را پس از جلسه “شورای راهبردی سازندگی سپاه” بیان کرده است.

فرمانده سپاه گفته است: “ما احساس می‌کنیم که این قبیل اظهارات با هدف ایجاد دوقطبی‌های کاذب، فرافکنی و فرار از عمل به تعهدات در زمینه معیشت مردم و کشور انجام می‌شود در حالی که این روش‌ها دیگر جواب نخواهد داد”.

او از عمل نکردن دولت به تعهدات مالی‌اش در برابر این نهاد نظامی انتقاد کرده و گفته “نمی‌شود کارهای سخت را با کمترین منافع به سپاه واگذار کنند و به پروژه‌هایی که سپاه می‌سازد افتخار کنند در حالی ‌که هزاران میلیارد تومان بابت پروژه‌ها بدهکارند”.

آقای جعفری بدون نام بردن از حسن روحانی، انتقادهای او از سپاه را “بی‌انصافی” توصیف کرده است.

فرمانده سپاه گفته “ممکن است ما را صاحبان تفنگ معرفی کنند، بله صاحب تفنگ که سهل است ما صاحب موشک‌های دشمن‌شکن هستیم و آنها را علیه دشمنان و برای حفاظت از نظام، مردم و امنیت ایران اسلامی به کار می‌گیریم”.

دولت و سپاه به تازگی بر سر چگونگی صدور مجوز حمله موشکی به مواضع داعش در سوریه هم با یکدیگر مجادله کرده بودند. دولت این اقدام را محصول تصمیم‌گیری در شورای عالی امنیت ملی می‌خواند که ریاست آن با رئیس جمهور است و سپاه آن را ابتکاری می‌خواند که به دستور رهبر ایران انجام شد.

انتقاد آقای روحانی از سپاه و پاسخ آقای جعفری به آن، تازه‌ترین نشانه‌ها از تندتر شدن فضای سیاسی ایران طی هفته‌های اخیر است.

پس از انتقادات پی در پی آیت الله علی خامنه‌ای رهبر ایران از دولت، به دامنه حملات هواداران آیت‌الله خامنه‌ای به آقای روحانی و همکارانش افزوده شده است. از جمله آقای روحانی در جریان راهپیمایی روز قدس هدف شعارهایی قرار گرفت که او را با ابوالحسن بنی‌صدر رئیس جمهور معزول ایران مقایسه می‌کرد.

آیت‌‌الله خامنه‌ای پیشتر درباره تکرار سرنوشت آقای بنی‌صدر در یک سخنرانی عمومی هشدار داده بود.

رهبر ایران اخیرا “برخی مسئولان دولتی” را به “تشخیص ندادن مسئله اصلی از فرعی” متهم کرده و خطاب به دانشجویان حامی خود گفته بود “وقتی این‌جوری دستگاه‌های مرکزی اختلال دارند، آن‌وقت اینجا شما آتش به اختیارید”.

آیت‌الله خامنه‌ای در خطبه‌های نماز عید فطر درباره این اصطلاح توضیح داد و گفت که منظورش از کاربرد آن “فحاشی و بی‌قانونی” نیست.

نزدیکان رئیس جمهور ایران از این اظهارات استقبال کرده و با تفسیر اظهارات آیت‌الله خامنه‌ای در تلاش برای کنترل فشارهای فزاینده به دولت برآمده‌اند.

آقای روحانی آخرین هفته‌های دور اول ریاست جمهوری خود را سپری می‌کند.

رادیوفردا: رئیس ستاد اقامه نماز جمعه تهران گفته است، «از مضمون اشعار مداح مراسم عید فطر اطلاعی نداشتیم». این در حالی است که واکنش‌ها به خواندن شعری علیه برجام در مراسم نماز عید فطر در تهران همچنان ادامه دارد.

محمدباقر پیش‌نمازی، رئیس ستاد اقامه نماز جمعه تهران، روز دوشنبه چهارم تیرماه در واکنش به اشعار خوانده شده از تریبون نماز عید فطر در تهران گفته که «پیش از قرائت این اشعار اطلاعی از مضمون آن نداشتیم» و افزوده است: «ما همان‌طور که از دانشجویانی که پیش از خطبه‌های نماز جمعه سخنرانی می‌کنند درخواست ارائه متن سخنان‌شان را نداریم، از مداح نماز عید فطر هم چنین درخواستی نداشته‌ایم».

رئیس ستاد اقامه نماز جمعه تهران همچنین گفته است میثم مطیعی، سال گذشته نیز به عنوان مداح در مراسم حضور داشته و به دلیل «استقبال از اشعارش» امسال نیز دعوت شده است.

به گزارش اقتصاد‌آنلاین، میثم مطیعی در مراسم نماز عید فطر که در مصلای تهران برگزار شد این ابیات را خوانده است:

ای نشسته در صف اول نکنی خود را گم/ منتظر اقدام تو هستند هنوز این مردم

سیلی از کوخ‌نشین، کاخ‌نشین خواهد خورد/ و زمین‌خوار سرانجام زمین خواهد خورد

باز تحریم جدیدی به سنا رفت که رفت/ جسم برجام چو روحش به فنا رفت که رفت

هرچه می‌شد برد از کیسه ما برد که برد/برد_برد این بود آری، همه را برد که برد

وقت آنست که سر جای خودت بنشینی/ با دم شیر مکن بازی که بد می‌بینی

نوش جان همه‌تان سیلی شش موشک ما/ شترقش برسد به ریاض و حیفا

به گزارش خبرگزاری ایلنا، برخی از فعالان سیاسی و رسانه‌ای اصلاح‌طلب در توییتر و اینستاگرام خود به خواندن این اشعار واکنش نشان دادند.

محمدرضا عارف، نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی، در توئیتی نوشت: «سپردن تریبون‌های رسمی و ارزشی نظام که باید وحدت‌آفرین باشد به افراد وحدت‌شکن اوج بد‌سلیقگی است».

سپردن تریبون های رسمی و ارزشی نظام که باید وحدت آفرین باشند به افراد #وحدت_شکن اوج بدسلیقگی است

— محمدرضا عارف (@ir_aref) June 26, 2017

آذر منصوری، عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت نیز در توئیتر خود نوشت: «این دیگر خودسرى نیست، از تریبونى مقدس چشم در چشم مردم، تقابل مستقیم با ٢٤میلیون راى و جمهوریت نظام. می‌خواهند روحانى را خسته و عصبانى کنند».

مصطفی‌تاج‌زاده نیز در مورد اشعار خوانده شده در مراسم نماز عید فطر در توئیتی نوشت: «هتاکان به رئیس‌جمهور عضو ستاد انتخاباتی کدام جناحند؟ چرا جلیلی، رئیسی و قالیباف اقدام شرم‌آور فحاشان را صریح و قاطع محکوم نمی‌کنند؟»

مصطفی معین وزیر علوم دولت اصلاحات نیز در اینستاگرام خود نوشت:‌ «مداحان قدرت و سیاست گروهی حزبی و سیاسی – سراسری و سازمان یافته – بدون مجوز قانونی – در پوشش مروجان دین و محبان اهل بیت ع – ولی در عمل: مداحان قدرت و دلواپسان دنیا و خشونت‌گرایان و هتاکان به مسئولان و خدمتگزاران مردم!؟»

علاوه بر شخصیت‌های اصلاح‌طلب، رسانه‌ها نیز به چنین اقدامی واکنش نشان داده‌اند. ایران آنلاین در مطلبی در معرفی میثم مطیعی نوشته است: «برخلاف آنچه برخی رسانه‌ها گفته‌اند او شاعر نیست و متن‌ها و اشعار تند سیاسی او را افراد دیگری می نویسند».

به نوشته ایران آن‌لاین، میثم مطیعی، در پایان همه اشعار تند و نیش‌دار خود تاکید می‌کند که کار او نقد است و روز دوشنبه نیز «مدعی شد که شعرش بیان “انتقادات منصفانه!”بود».

«آتش به اختیار یعنی کار تمیز»

در مقابل انتقادات مطرح شده، برخی از فعالان رسانه‌ای اصولگرا به حمایت از آقای مطیعی برخاسته‌اند. وحید یامین‌پور در توئیتر خود نوشت:‌ «شعر میثم مطیعی با شعارهای روز قدس یک تفاوت بزرگ داشت و آن اینکه تمیز بود، آتش به اختیار یعنی کار تمیز هر چند مدعیان پوچ‌اندیش همیشه طلبکارند».

اشاره آقای یامین پور به سخنان رهبر جمهوری اسلامی است که ساعتی پس از پخش این شعر از تریبون رسمی در خطبه‌های نماز عید فطر، گفت: «آتش به اختیار به معنای کار فرهنگی خودجوش و تمیز است».

آیت‌الله خامنه‌ای افزوده است: «آتش به اختیار به معنای بی‌قانونی و طلبکار کردن مدعیان پوچ‌اندیش و مدیون کردن جریان انقلابی کشور نیست» و «نیروهای انقلابی بیش از همه باید مراقب نظم کشور و آرامش کشور، عدم سوء استفاده‌ دشمنان از وضعیت کشور و حفظ قوانین باشند».

دشمن، اصطلاحی‌ است که رهبر جمهوری اسلامی به‌کرات، به‌ویژه در مورد کشورهایی مانند آمریکا، به‌کار می‌برد.

به نوشته ایران‌آن‌لاین، میثم مطیعی در دوران تبلیغات انتخاباتی، «پای ثابت برنامه تبلیغاتی ابراهیم رئیسی» بود و «در صف اول افرادی بود که در مجالس مختلف علیه روحانی و اصلاح طلبان به خواندن اشعار و مطالب تخریبی می‌پرداخت».

سایت تندرو «رجانیوز» اما با انتشار مطلبی در کانال تلگرام خود از منظری دیگر به این اشعار پرداخته و «دکتر میثم مطیعی» را «برجسته‌ترین» الگوی «آتش به اختیاری تمیز مدّاحانه» دانست.

شعر #میثم_مطیعی باشعارهای #روزقدس یک تفاوت بزرگ داشت وآن اینکه"تمیز"بود#آتش_به_اختیار یعنی کار"تمیز"
هرچند #مدعیان_پوچ_اندیش همیشه طلبکارند

— وحید یامین پور (@yaminpour) June 26, 2017

ایران آن‌لاین در مطلبی، «محمد مهدی سیار» را شاعر این اشعار دانسته و در معرفی او نوشته است: «محمد مهدی سیار همانند میثم مطیعی (مداح خبر ساز امروز) از فارغ التحصیلان دانشگاه امام صادق است. متولد ۶۲ که اشعار تندش علیه جریان اصلاح‌طلب با عنوان ضدیت با فتنه بر صفحه اول کیهان و وطن‌امروز می‌نشیند».

بنابر این گزارش، آقای سیار روز دوشنبه مدعی شده است که این متن را «بر اساس اظهارات تیم هسته‌ای» تنظیم کرده است. به نوشته آقای سیار،‌ این شعر ترجمه‌ای‌ است «ساده» از متن نامه محمدجواد ظریف به خانم موگرینی در اعتراض به «تحریم‌های جدید سنا».

آمدنیوز : بعد از آنکه مداح امروز نماز عید فطر در برابر دوربین رسانه ها و مخاطبان داخل و خارج اشعاری پر از نیش و کنایه علیه رئیس جمهور و عباراتی اهانت آمیز علیه برجام و دولتمردان بکار برد، منابع خبری اعلام کردند که سراینده این اشعار جنجالی محمدمهدی سیار است که پیش از این اشعار زیادی را علیه آنچه جریان فتنه خوانده می شود سروده بود.

محمدمهدی سیار همانند میثم مطیعی (مداح خبر ساز امروز) از فارغ التحصیلان دانشگاه امام صادق است. متولد ٦٢ که اشعار تندش علیه جریان اصلاح طلب با عنوان ضدیت با فتنه بر صفحه اول کیهان و وطن امروز می نشیند.

آن گونه که خبرگزاری مهر گزارش کرده است: سیار بعد از موج انتقادها از اشعار اهانت امیز امروز در یادداشتی مدعی شد که این متن را بر اساس اظهارات تیم هسته ای تنظیم کرده است.

در توضیح این شاعر آمده است: ترجمه‌ای‌ است ساده از متن نامه «دکتر محمدجواد ظریف» به خانم «موگرینی» در اعتراض به «تحریم‌های جدید سنا».

سیار برای کاستن از بار انتقادها و فشارها بر مداح امروز عید فطر در پایان یادداشت خود مدعی شده است که او قطعه ای ویژه به مناسبت سند ٢٠٣٠ سروده بود که میثم مطیعی (مداح) نخوانده است.

در جریان انتخابات اخیر سیار یکی از اعضای حلقه شاعران حامی ابراهیم رئیسی را تشکیل می داد. ریاست این گروه با علیرضا قزوه بود و بیانیه ای را علیه روحانی و اصلاح طلبان منتشر کرد.

سیار پیش از این به بهانه یکی از سخنان روحانی که گفت با شعر و شعار نمی توان کشور را اداره کرد در صفحه شخصی‌اش خود به رئیس جمهور تاخته بود. در حالی که روحانی تفکر شعار گرایی را نقد کرده بود سیار مدعی شد که اظهارات روحانی توهین به شعرا و هنر شعر در کشور است. (ایران)

بی‌بی‌سی: وزیر کشور ایران دستور پی‌گیری شعار دادن علیه حسن روحانی، رئیس جمهور ایران در راهپیمایی روز قدس را صادر کرده است.

عبدالرضا رحمانی فضلی از معاون خود خواسته با هماهنگی و کمک وزارت اطلاعات و نیروی انتظامی نسبت به پیگیری موضوع و “معرفی خاطیان به مراجع قضایی” اقدام کند.

امروز جمعه دوم تیر در جریان تظاهرات روز قدس در تهران، عده‌ای از شرکت‌کنندگان در برخوردی بی‌سابقه با حسن روحانی علیه او شعارهایی مانند “مرگ بر منافق”، “مرگ بر آخوند آمریکایی” و “روحانی ، بنی‌صدر، پیوندتان مبارک” دادند. هم‌زمان با این شعارها محافظان آقای روحانی او را سوار بر خودرو کردند تا از محل دور کنند.

از زمانی که آیت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر ایران درباره تکرار تجربه ابوالحسن بنی‌صدر، اولین رئیس جمهوری اسلامی ایران هشدار داده، جنگ لفظی میان رئیس جمهور ایران از یک سو و رهبر و اطرافیانش از سوی دیگر بالا گرفته است.

آقای رحمانی فضلی در نامه‌ به معاون امنیتی و انتظامی خود، شعاردهندگان علیه آقای روحانی و “تعدادی دیگر از مقامات” را افرادی قانون‌ستیز خواند که “مبادرت به حاشیه‌سازی کرده‌اند”.

علی مطهری، نایب رئیس مجلس ایران هم در جریان حضور در راهپیمایی روز قدس با معترضانی روبرو شد که علیه او شعار “مرگ بر فتنه‌گر” و “مرگ بر منافق” می‌دادند.

آقای مطهری در اینستاگرام خود شعار دادن علیه رئیس جمهور را با برنامه‌ریزی قبلی و “مصداق جرم” خوانده و نوشته است که قوه قضاییه برای برخورد با این مسئله با یک “آزمایش بزرگ” مواجه است.

علی مطهری شعاردهندگان علیه خودش را ” مستضعف فکری” خوانده و نوشته است که “توهین‌هایی که به خود من شد مورد نظرم نیست”.

علی ربیعی، وزیر کار و امور اجتماعی هم گفته است که شعار دادن علیه روحانی خودجوش نبوده و با برنامه‌ریزی انجام شده است. آقای ربیعی به خبرگزاری ایلنا گفت: “دکتر روحانی خود نیز به خوبی با چنین پدیده‌ای آشناست و خوب می‌داند که چنین اقداماتی، شأن و منزلت ایشان را در پیشگاه ملت افزایش می‌دهد.”

بیشتر بخوانید:

از ‘آتش به اختیار’ تا ‘بنی صدر’؛ آیت الله خامنه‌ای به کدام سو می‌رود؟
بالا گرفتن دعوای روحانی و حامیان رهبر: رای مردم یا حکومت الهی؟
آیت الله خامنه ای: اینکه می‌گویند سند ۲۰۳۰ الزام‌آور نیست سطحی‌نگری است

فیلمی که از شعار علیه حسن روحانی در شبکه‌های جتماعی و رسانه‌ها منتشر شده است

محمود صادقی نماینده مردم تهران هم در توییتر خود نوشت:‌ “اهانت به رئیس‌جمهور منتخب ملت، برخلاف رهنمود رهبرانقلاب، جامعه را دوقطبی می‌کند.”.

آقای صادقی در توییت دیگری بخشی از سخنان آیت‌الله خامنه‌ای در سال ۱۳۹۱ را نقل کرده که گفته بود: “این که من از بعضى مسئولان و سران کشور گله‌گزارى کردم موجب نشود عده‌اى راه بیفتند بنا کنند علیه این و آن شعار دادن. نه، بنده با این کارمخالفم”.
انتقاد منتقدان

خبرگزاری تسنیم از مهم‌ترین رسانه‌های منتقد دولت و نزدیک به سپاه پاسداران در مطلبی جداگانه نوشته است که بیشتر منتقدان دولت “اقدام ناشایست عده‌‌ای در راهپیمایی روز قدس علیه رئیس‌جمهور را محکوم و مرتکبان را سرزنش کردند چرا که یقیناً اینگونه رفتارها از مسیر ادب و انصاف خارج است”.

این خبرگزاری شعار علیه آقای روحانی را اقدامی “قابل تامل و در عین حال نابخردانه” خوانده و نوشته است: “در سالیان گذشته منتقدان دولت انتقادات جدی را به برخی از رویه‌ها و رفتارهای حجت‌الاسلام روحانی داشته و دارند که همواره نقادی‌هایشان از دالان استدلال کلامی و نوشتاری عبور کرده و در این بین هر رفتاردیگری در نقد رئیس‌جمهور یا هر مسئول دیگری بدون شک مورد تائید نیست”.