اخبار

دیگربان: کاظم صدیقی٬ امام جمعه موقت تهران اظهارامیدواری کرده که در دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری٬ فردی «هیاتی و امام رضاپسند» انتخاب شود.

اشاره آشکار وی به ابراهیم رئیسی٬ تولیت آستان قدس و منصوب علی خامنه‌ای است.

آقای صدیقی افزوده «در انتخابات نباید به دنبال شاد کردن دشمنان و منافقان باشیم٬ بلکه باید از خدا بخواهیم کسی که هیئتی و امام رضا پسند و دلسوز و مبارزه گر با فساد باشد انتخاب شود.»

وی اضافه کرده «باید خط را بشناسیم و ببینیم چه کسی غیرت دارد و همان را انتخاب کنیم.»

امام جمعه موقت تهران همچنین گفته «برخی غیرت ندارند٬ برای بیکاری جوانان تلاشی نمی‌کنند و منتظرند بیگانه دست ما را بگیرد.»

وی با بیان این اظهارات که در انتقاد از حسن روحانی بیان شده٬ افزوده «افرادی که با بیگانه می‌سازند و توجهی به بی‌حجابی و بدحجابی ندارند٬ غیرت ندارند و همین باعث می‌شود که برخی افراد به خاطر نداشتن امکانات فاسد و گناهکار شوند.»

رادیوفردا: حسین علیزاده

احمدی‌نژاد رد صلاحیت شد، اما چرا؟ مهم‌ترین دلیل برای رد صلاحیت او چه بود؟ برای پاسخ به این پرسش، باید اول به این پرسش اصلی پرداخت که در ساختار قدرت جمهوری اسلامی احمدی‌نژاد کجا ایستاده است؟ آیا او با رهبر است یا بر رهبر؟

با توجه به رفتاری که در ماه‌های اخیر از احمدی‌نژاد شاهد بودیم و در آن احمدی‌نژاد نوک پیکان انتقادات خود را متوجه شخص آیت‌الله خامنه‌ای گرفته بود، مدعای این یادداشت آن است که مهم‌ترین وضعیتی که حضور احمدی‌نژاد در انتخابات به وجود می‌آورد وضعیت “دو قطبی احمدی‌نژاد- خامنه‌ای” بود. شرح این مدعا از این قرار است که:

محدوده ممنوعه قدرت

این مرد ریزنقش، نقش بزرگی در جهت دادن به تحولات جمهوری اسلامی در دهه ۱۳۸۰ ایفا کرد. خود گفته بود که درسال ۸۴ به “محدوده ممنوعه” قدرت ورود کرده بود. اما، محدوده ممنوعه در جمهوری اسلامی کجاست؟

در میان نامزدهای سال ۸۴ هنگامی که نام محمود احمدی‌نژاد از تأیید صلاحیت شورای نگهبان گذشت، کمتر کسی می‌توانست در مخیله خود خطور دهد که این سبک وزن‌ترین نامزد بی‌نام و نشان، شانس پیروزی در میان سنگین وزن‌های انتخابات ۸۴ (از جمله هاشمی رفسنجانی) را داشته باشد.

از قضا این نامزد جسور بهترین گزینه بود که بتواند متهورانه در شطرنج جمهوری اسلامی به مصاف مهره قدرتمند نظام گسیل شود که برای خود “اکبرشاهی”(طعنه‌ای که به رفسنجانی می‌زدند) بود. از میان نامزدهای ۸۴ تنها فردی که حاضر به چالش کشیدن سنگین وزین‌ترین مهره نظام بود هم او بود. “رجایی زمان” و “معجزه هزاره سوم” نامش دادن تا به نبرد با رفسنجانی برود. احمد جنتی در ستایش از او گفت که نامه احمدی‌نژاد به جرج بوش “الهام از سوی خدا” بود، مصباح یزدی گفت “اطاعت از احمدی‌نژاد اطاعت از خداست” و خامنه‌ای در وصف “رییس جمهور دانشمند” گفت که “نظرش به نظر احمدی‌نژاد نزدیک‌تر است.”

در گمان آنان که در حمایت احمدی‌نژاد برآمده بودند او به خوبی توانسته بود که به محدوده ممنوعه حمله بی‌پروا کند. چنین شد که با تقلب انتخاباتی (آن گونه که کروبی مدعی شد و خاتمی نیز آن را “بداخلاقی” نام نهاد) پیروزی احمدی‌نژاد رقم خورد. انتخابات ۸۴ که با هفت نفر آغاز شده بود با “دو قطبی رفسنجانی – احمدی‌نژاد” به نفع پیاده سوار بی‌نام و نشان که در سپهر سیاسی جمهوری اسلامی ظهور کرده بود، پایان یافت.

رفتار متهورانه و در عین حال هتاکانه او موجب شد تدریجا شکاف میان رفسنجانی و خامنه‌ای علنی شود. رفسنجانی به حاشیه قدرت رانده شد. از امامت جمعه کناره‌گیری کرد و او را از ریاست مجلس خبرگان به کنار گذاشتند تا روزی که درگذشت.

ورود دوباره احمدی‌نژاد به محدوده ممنوعه

توصیه خامنه‌ای به احمدی‌نژاد برای ورود نکردن در انتخابات ۹۶ عملا با دهن کجی احمدی‌نژاد مواجه شد. او نه تنها بقایی را جلو انداخت تا در کنار او کارزار انتخاباتی زودرس خود را آغاز کند بلکه بر خلاف نامه مصرح خود به خامنه‌ای، خود نیز در اقدامی شگفت انگیز نامزد ریاست جمهوری شد تا برای بار دیگر وارد محدوده ممنوعه قدرت شود.

با درگذشت رفسنجانی، اما، احمدی‌نژاد این بار به مصاف کدامین محدوده ممنوعه قصد ورود در انتخابات داشت؟ پاسخ این پرسش را در رفتار ماه‌های اخیر او به خوبی می توان یافت. او که با دستبوسی خامنه‌ای آغاز کرده بود در این ماه‌ها، اشارات تند و تیزی به کار می‌بست که متوجه خامنه‌ای می‌شد. جایی گفت که «این چه استکباریه؟ این چه «سلطنتیه» پیدا شده است؟…رفتی اون بالا نشستی؟!…بابا ملت «انقلاب» کرد که دیگه این آدم‌ها را نبینه! وگرنه اون قبلی [اشاره به شاه] که بود.»

از این صریح‌تر اظهاراتی بود که طی آن احمدی‌نژاد از ماجرای کهریزک سلب مسئولیت کرد. در حالی که او حادثه کهریزک را یک “جنایت” خواند به صراحت مسئولیت این جنایت را از دوش خود برداشت. او گفت: «ماجرای کهریزک چه ربطی به دولت داره؟ سازمان زندان‌ها زیر نظر دولت بود؟ نیروی انتظامی زیر نظر دولت بود؟ قوه قضائیه زیر نظر دولت بود؟»

روشن‌تر از این نمی‌توان دلیلی آورد که او دوباره وارد محدوده ممنوعه قدرت شده است. با این تفاوت که این محدوده ممنوعه دیگر پرده‌دری از رفسنجانی نبود. احمدی‌نژاد شخص رهبر را هدف قرار داده بود. احمدی‌نژاد آمده بود که دو قطبی احمدی‌نژاد- خامنه‌ای را ایجاد کند.

اگر در گردونه انتخابات قرار می‌گرفت برای جلب آرا احتمالا با خامنه‌ای همان پرده‌دری را می‌کرد که پیشتر علیه رفسنجانی، کروبی، موسوی، ناطق نوری، واعظ طبسی و برادران قاچاقچی (طعنه احمدی‌نژاد به سپاه) کرده بود. و اگر رد صلاحیت می‌شد که شد “بصیرت رهبر” را به چالش گرفته که طی سال‌های ۸۴ تا ۹۲ تمام حیثیت خود را صرف حمایت از احمدی‌نژاد کرده بود.

رد صلاحیت احمدی‌نژاد برای جلوگیری از دو قطبی شدن احمدی‌نژاد- خامنه‌ای صورت گرفت. با حذف احمدی‌نژاد اگر چه چنین دو قطبی تحقق نخواهد گرفت، اما، خامنه‌ای در برابر پرسشی سخت قرار گرفته است و آن اینکه کجاست آن بصیرتی که خود و کشور را خرج احمدی‌نژاد کردی تا امروز او را نیز از کشتی نظام پیاده کنی؟

—————————————————————

یادداشت‌ها و مقالات، آرای نویسندگان خود را بازتاب می‌دهند و بیانگر دیدگاهی از سوی رادیو فردا نیستند.

دویچه‌وله: نتایج یک نظرسنجی در برخی رسانه‌های ایران انتشار یافته که نشان می‌دهد حسن روحانی نسبت به دو کاندیدای مطرح دیگر از موقعیت مناسبی برخوردار است. در این نظرسنجی ابراهیم رئیسی با فاصله زیاد در جایگاه سوم قرار دارد.

وبسایت “الف” متعلق به احمد توکلی، نماینده سابق مجلس شورای اسلامی روز دوشنبه (۴ اردیبهشت / ۲۴ آوریل) در خبری نوشت، نظرسنجی‌های صورت گرفته نشان می‌دهد که همچنان روحانی پیشتاز است. این در حالی است که به نوشته این وبسایت، هنوز بخش زیادی از مردم تصمیم نگرفته‌اند که به چه کسی رای خواهند داد.

بنابر این گزارش، در این نظرسنجی‌ها قالیباف در رتبه دوم و رئیسی با فاصله حدود ۱۰ درصدی بعد از قالیباف قرار دارد. در برخی سایت‌های خبری دیگر گفته شده که این نظرسنجی را صداوسیما انجام داده است.

نتیجه نظرسنجی منتسب به صداوسیما با این پرسش که “اگر دو نفر در انتخابات بمانند به چه کسی رای می‌دهید” از این قرار است: «در دوقطبی روحانی – رئیسی، ۴۳.۳ درصد آرا برای روحانی و ۲۷ درصد برای رئیسی بوده است. در دوقطبی روحانی – قالیباف ۴۰.۹ درصد روحانی و ۳۴.۶ درصد به قالیباف رای دادند و در دوقطبی قالیباف-رئیسی ۳۶.۵ درصد به قالیباف و ۲۷ درصد به رئیسی تمایل داشتند.»

اصول‌گرایان برای ترغیب ابراهیم رئیسی به حضور در انتخابات تلاش زیادی به‌کار بردند و انتظار داشتند که او بتواند همه گرایش‌های اصولگرا را پشت سر خود متحد کند. اما این کوشش‌ها چندان موفقیت‌آمیز نبود و آنها اکنون با سه نامزد حضور یافته‌اند و به‌نظر می‌رسد هیچیک از آنها مایل نیستند به سود دیگری کنار روند.

غلامحسین کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران روز گذشته در گفت‌وگو با روزنامه “اعتماد” پیش‌بینی کرد که احتمال کناره‌گیری یکی از نامزدهای ائتلاف اصول‌گرای “جمنا” به نفع دیگری بعید است و نه قالیباف، نه رئیسی، حاضر نخواهند شد از انتخابات کناره‌گیری کنند.

رئیسی و قالیباف هرو کاندیداهای مورد حمایت ائتلاف جبهه نیروهای مردمی انقلاب اسلامی” (جمنا) هستند. مصطفی میرسلیم نامزد حزب موئتلفه اسلامی است.

بروز تنش میان هواداران قالیباف و رئیسی

در این میان وبسایت “فرارو” نوشته است که طرفداران نامزدهای اصولگرا دچار نوعی بلاتکلیفی هستند و نمی‌توانند هم‌زمان برای دو نامزد اصلی اصول‌گرایان، یعنی قالیباف و رئیسی تبلیغ کنند.
در همین زمینه:
دیدار ابراهیم رئیسی با نماینده ویژه پوتین
خزعلی: شورای نگهبان خود را رد صلاحیت کرد
رئيسی، دیروز عضو “هیات مرگ”، امروز نامزد انتخابات
سؤالی در دنیای مجازی: ابراهیم رئيسی درتابستان ۶۷ کجا بود؟

به نوشته این سایت، این بلاتکلیفی صرفا در اظهار نظرهای آنها وجود ندارد. بلکه موجب شده است که حامیان این کاندیداها تا حدودی در شرایط رقابتی قرار بگیرند و انتقادهای جدی به نامزد متبوع طرف مقابل وارد کنند.

این مسئله را نخستین بار سایت متعلق به احمد توکلی رسانه‌ای کرد و نوشت: «متاسفانه مدتی است برخی بداخلاقی‌ها در میان هواداران دو نامزد جبهه انقلاب (رئیسی و قالیباف) آغاز شده است که باید از همین امروز نسبت به اصلاح آن اهتمام ویژه داشت.»

الف نوشته است: «باید این سطح از بلوغ در میان هواداران و طرفداران ایجاد شود که اثبات نامزد مورد علاقه‌شان با تحقیر و تضعیف دیگر نامزدهای اصولگرا میسر نیست. انتظاری که از ستاد انتخابات نامزدها می‌رود تذکر دادن به سرشبکه‌های تخریب و تضعیف نامزد رقیب است. چه ستاد آقای رئیسی و چه قالیباف.»

فرارو می‌نویسد با اینحال هیچ کدام از تذکرها نتیجه نداده و در نشست غیررسمی و خصوصی رئیسی با دانشجویان که سه‌شنبه هفته جاری (۳۱ فروردین) برگزار شد برخی از هواداران قالیباف با حضور در این مراسم تلاش کردند جلسه را ملتهب کنند و مداوم می‌پرسیدند که چرا رئیسی به نفع قالیباف کنار نمی‌رود.

“توافق” ابراهیم رئیسی و سعید جلیلی

در رخدادی دیگر در ارتباط با انتخابات ریاست جمهوری، رسانه‌های ایران در روزهای گذشته از دیدار خصوصی ابراهیم رئیسی و سعید جلیلی خبر دادند.

سعید جلیلی یکی از داوطلبان انتخابات بود اما در بر خلاف انتظار ثبت‌نام نکرد. عدم ورود به انتخابات و سپس دیدار خصوصی او با رئیسی به این شایعه دامن زد که ممکن است میان آن دو توافقی برای آینده صورت گرفته باشد.

چند روز بعد جلیلی در توییتر و اینستاگرام عکسی از دیدار خود با رئیسی را منتشر کرد. جلیلی این تصویر را با هشتگ “حمایت از اصلح” منتشر کرده که که نشان از حمایت جلیلی از رئیسی دارد. به نوشته فرارو، برخی بر این باورند که رئیسی ممکن است معاون اولی را به جلیلی پیشنهاد داده باشد.

جلیلی پیش از دیدار با رئیسی با قالیباف نیز دیدار خصوصی داشته و احتمالا موضوع این دیدار نیز “پست معاون اولی” بوده است. انتخاب هشتگ “حمایت از اصلح” از سوی جلیلی برای تصویر خود با رئیسی نشان می‌دهد که او با کدام یک از آنها به توافق رسیده است.

سعید جلیلی در انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۹۲ نیز یکی از ۵ نامزد اصول‌گرایان بود و توانست ۴ میلیون رای به‌دست بیاورد. احتمالا او اکنون این رای خود را پابرجا می‌داند و برآن اساس وارد معامله با دیگر نامزدهای اصولگرا برای حضور در ترکیب دولت احتمالی آنها شده است.

بی‌بی‌سی: مسئول نمایندگی آیت الله خامنه ای در سپاه استان کرمان با متهم کردن حسن روحانی به دروغ‌گویی گفت: “من می‌‌گویم بر پدرش نه، پدرش که تقصیری ندارد، بر خود آدم دروغگو لعنت”
محمدعلی محسن‌زاده، مسئول دفتر نمایندگی آیت الله خامنه ای در سپاه ثارالله استان کرمان، معرفی کاندیدا از سوی جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی (جمنا) را برای انتخابات ریاست جمهوری “حجت شرعی” دانست.

آقای محسن زاده ۳ اردیبهشت در سخنانی در جمع نیروهای سپاه در شهرستان انار استان کرمان گفت: “جبهه مردمی [نیروهای] انقلاب اسلامی الان دو گزینه در شش نفر دارند، هر کدام‌شان را معرفی کردند برای ما حجت شرعی است.”

وی تاکید کرد که “خروجی جبهه مردمی انقلاب اسلامی هر کسی باشد برای ما امین است” و در عین حال افزود: “بنا نیست ما در سپاه و بسیج بگوییم به چه کسی رای بدهید.”

سخنرانی مسئول نمایندگی آیت الله خامنه ای در سپاه کرمان در شرایطی صورت گرفته که از میان شش کاندیدای تایید صلاحیت شده برای انتخابات ریاست جمهوری ایران، دو نفر یعنی ابراهیم رئیسی و محمدباقر قالیباف مورد حمایت جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی هستند. مشخص نیست که آیا از میان این دو، همان طور که آقای محسن زاده گفته نهایتا یک نفر در نهایت در عرصه رقابت باقی خواهد ماند یا نه.

محمدعلی محسن‌زاده در بخش دیگری از سخنان خود دولت حسن روحانی را جزو مجموعه هایی دانست که “ضد حاکمیت دینی” هستند و “علیه انقلاب اسلامی” حرکت می کنند.

وی تاکید کرد که رد صلاحیت آقای روحانی از سوی شورای نگهبان به دلیل “یک اشکال قانونی” امکان‌پذیر نبوده و توضیح داد: “این دولت می‌خواهد انتخابات را برگزار کند… اگر به رئیس‌جمهورش بگویند صلاحیت ندارد، درباره وزیر کشورش اشکال پیدا می‌شود و انتخابات زیر سوال می‌رود.”

این مقام سپاه افزود: “البته یک راه قانونی پیش‌بینی شده اما برای نظام هزینه دارد و هزینه داشت و آن این بود که مانند زمان بنی‌صدر، مجلس شورای اسلامی به عدم کفایت سیاسی رئیس‌جمهور رای بدهد و حضرت آقا که حکم داده‌اند، تنفیذ حکم‌شان را پس بگیرند و عزل‌شان بکنند و بعد برای اجرای انتخابات کفیل بگیرند.”

محمدعلی جعفری، فرمانده کل سپاه پاسداران، در اسفند ماه گفته بود پرسنل و مسئولان سپاه “حق دخالت سیاسی و جناحی در انتخابات و تخریب کاندیداها را ندارند”.

آقای محسن‌زاده همچنین با متهم کردن حسن روحانی به “دروغ” گفتن در مورد حل سریع مشکلات اقتصادی ایران گفت: “قدیمی‌ها یک نفرین کرده‌اند که من بخشی از آن‌ را قبول دارند، گفته‌اند بر پدر آدم دروغگو لعنت؛ من می‌‌گویم بر پدرش نه، پدرش که تقصیری ندارد. بر خود آدم دروغگو لعنت.”

محمدعلی محسن زاده با ناتوان معرفی کردن آقای روحانی از حل مشکلات اقتصادی اظهار داشت: “پس دوباره ثبت‌نام کرده‌اید که چه کار کنید؟… اینجاست که آدم شک می‌کند اینها چه ماموریتی دارند؟”

مسئول نمایندگی آیت الله خامنه ای در سپاه ثارالله استان کرمان، در ادامه با اشاره مجدد به رئیس جمهور ایران او را به رفاه طلبی و کم کاری متهم کرد.

او بدون توضیح بیشتر گفت: “خوشبختانه یا متاسفانه حفاظت از شخصیت‌ها بر عهده سپاه است. حالا چه شخصیت را دوست داشته باشیم یا نداشته باشیم، آش کشک خاله است باید از او حفاظت کنیم.”

انصاف نیوز: برنامه ی سخنرانی سید ابراهیم رئیسی در مسجدی در خانی آباد تهران که با استقبال بسیار کمی مواجه شده بود کنسل شد.

به گزارش انصاف نیوز در حالی که تصاویر نشان دهنده ی برقراری برق ولی استقبال پایین از این مراسم بود، کانال تلگرامی ستاد آقای رئیسی ادعا کرد:

سخنرانی حجت‌الاسلام رئیسی که قرار بود در مسجد منطقه خانی آباد تهران صورت بگیرد، به دلیل وزش باد و قطع برق این منطقه، برگزار نشد.

ایران وایر: محمود احمدی نژاد و حمیدرضا بقایی، دو کاندیدای ردصلاحیت شده انتخابات ریاست جمهوری ۹۶ دیروز،‌ ۳ اردیبهشت در بیانیه مشترکی نوشتند: «در انتخابات پیش رو از هیچ فردی حمایت نخواهیم کرد.»

احمدی نژاد ۲۳ بهمن ۹۵ هم در بیانیه ای نوشت: «از هیچ فرد یا جناح و حزب و گروهی حمایت نکرده و نخواهم کرد.» او ۲۹ اسفند۹۵ هنگامی که عهدش را شکست و از بقایی حمایت کرد، توضیح داد که صدور بیانیه ۲۳ بهمن هدف خاصی داشته است: «اخیرا نیز همان جناح سیاسی [اصولگرایان] در طراحی جدید [جمنا]، بحث اعمال فشار به اینجانب و برخی اعضای دولت قبل برای حمایت از کاندیدای موردنظر خودشان را دنبال می کردند که مجددا در بهمن ماه با صدور اطلاعیه ای راه را بر این کار مسدود کردم.»

بیانیه دیروز اما یک روز بعد از یک اتفاق تازه منتشر شده است؛ انتصاب علی نیکزاد به عنوان رئیس ستاد انتخاباتی ابراهیم رئیسی. نیکزاد، وزیر مسکن و شهرسازی دولت احمدی نژاد خودش کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری بود. او که کماکان از چهره های نزدیک به احمدی نژاد محسوب می شود، در انتخابات داخلی جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی (جمنا) رای نیاورد و نتوانست کاندیدا شود.

او ۱۷ فروردین در جلسه انتخابات داخلی جمنا در سخنانی که کنایه به رئیسی محسوب شد، گفت: «بعضی ها [به جلسه] نیامدند،‌ شاید به دلیل آن بود که از رای خود مطمئن هستند یا شان خود را بالاتر می دانند.» در آن جلسه چهره هایی چون رئیسی و قالیباف غایب بودند.

با این وجود حالا نیکزاد، رئیس تشکیلات رئیسی شده و یک نماد انتخاباتی. او مجری طرح مهم مسکن مهر در دولت احمدی نژاد بوده که در دولت روحانی تقریبا متوقف شد و حاشیه هایی برانگیخت. نیکزاد به نوعی یکی از نمادهای انتخاباتی و سیاسی دولت احمدی نژاد است و حضورش در کنار رئیسی می تواند معنادار باشد. صدور بیانیه احمدی نژاد و بقایی دقیقا برای نفی چنین برداشت هایی است. آنها می خواهند به صراحت تاکید کنند حضور احمدی نژادی ها به دور رئیسی، نشانه حمایت از رئیسی نیست تا از انتقال پتانسیل اجتماعی و سبد رای خود به سوی رئیسی جلوگیری کنند.

در سوی دیگر، سعید جلیلی، مشهورترین منتقد حسن روحانی نیز پس از انصراف از کاندیداتوری به سرعت به سمت رئیسی رفت،‌ عکس خندان گرفت، اعلام بیعت کرد و وارد میدان شد تا از هرگونه مصادره سبد رای اش به سود کاندیداهای دیگر به ویژه محمدباقر قالیباف جلوگیری کند. ۲۸ فروردین ۹۵، روز اعلام انصراف جلیلی از کاندیداتوری، امیرحسین ثابتی، یادداشت نویس سایت رجانیوز – مهم ترین رسانه حامی جلیلی که اکنون حامی رئیسی است- نوشت: «تا قبل از انصراف جلیلی معتقد بودم او اصلح است اما حالا رئیسی را اصلح می دانم و به او رای می دهم تا بانیان املاک و حقوق های نجومی [قالیباف و روحانی] رای نیاورند.»

در واقع مثلث رئیسی، جلیلی و احمدی نژادی ها اکنون به شدت در تلاش از رشد رای یا موقعیت انتخاباتی قالیباف هستند، احمدی نژاد و بقایی به شدت در تلاش برای جلوگیری از رفتن رای شان به سمت این طیف هستند و تیم قالیباف به شدت در تلاش برای نشان دادن موقعیت برتر انتخاباتی او نسبت به رئیسی هستند. در نزدیک ترین روزهای مانده به مناظره های ۹۶، جنگ پنهان درون اصولگرایان با شدت هرچه تمام تر در جریان است و هیچکدام نمی گذارند دیگری نفس بکشد. وضعیتی که به اندازه کافی برای حسن روحانی خوشحال کننده است.

سایت الف وابسته به احمد توکلی امروز صبح با توصیف بیانیه دیروز احمدی نژاد و بقایی به عنوان «ضربه نهایی» نوشت: «این بیانیه و اعلام بی طرفی بدون تردید کمک به روحانی است. احمدی نژاد تصور می کند پیروزی روحانی در انتخابات باعث می شود از او یک قهرمان مظلوم در تاریخ ساخته می شود.»

نویسنده سایت الف می کوشد برای شکست احتمالی اصولگرایان مقصر پیدا کند ولی واقعیت ملموس اردوگاه اصولگرایان در انتخابات همان است که محسن رضایی در مناظره ۱۷ خرداد سال ۹۲ خطاب به سه کاندیدای مطرح آن روزهای اصولگرایان یعنی محمدباقر قالیباف، غلامعلی حدادعادل و علی اکبر ولایتی گفت: «مگر شما ائتلاف تشکیل ندادید، از این اختلاف نظرها پیداست که اختلاف نظر شما جدی است. این را برای ما توضیح بدهند که موضوع چه بوده و چرا اینطوری شده است؟» کسی به سوال محسن رضایی پاسخ نداده است، تاکنون.

بی‌بی‌سی: محمود احمدی‌نژاد، رئیس‌جمهور سابق ایران و حمید بقایی، معاون او در دولتش، در اولین اظهار نظر رسمی بعد از رد صلاحیت خود گفته‌اند که در انتخابات پیش رو “از هیچ فردی حمایت نکرده و نخواهند کرد.”

این دو چهره سیاسی بیانیه خود را خطاب به “ملت ایران” نوشته و از آنان به خاطر حمایت‌هایشان تشکر کرده‌اند.

خبر به تدریج تکمیل می‌شود.

دیگربان: در حالی که حسن روحانی از پخش ضبط‌شده مناظرات دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری انتقاد کرده بود٬ وزیر کشور دولت وی از این اقدام دفاع کرد.

عبدالرضا رحمانی‌فضلی در دفاع از این تصمیم کمیسیون نظارت بر تبلیغات انتخابات گفته که مناظره‌های زنده سال ۸۸ هزینه‌های «بالایی» به کشور وارد کرد.

وی افزوده که برای جلوگیری از بروز «کدورت وابهامات»٬ پخش ضبط‌شده مناظره‌های انتخاباتی تصمیم درستی است.

آقای رحمانی فضلی همچنین رسانه‌های محافظه‌کار را به برخورد «سیاسی» با این تصمیم متهم کرده و افزوده وی باید علاوه بر برگزاری انتخابات٬ امنیت آن را نیز تامین کند.

محافظه‌کاران معتقدند دولت حسن روحانی برای فرار از پاسخگویی مقابل عملکرد خود به ویژه در زمینه مسائل اقتصادی چنین تصمیمی اتخاذ کرده است.

رادیوفردا: رسانه‌های ایران از رد صلاحیت تعدادی از اعضای فعلی شورای شهر از جمله مرتضی طلایی نایب رئیس شورا، خبر داده‌اند و مهدی چمران، رئیس شورای شهر تهران، این موضوع را نشانه «شائبه دخالت خط فکر سیاسی» در بررسی صلاحیت‌ها ارزیابی کرده است.

در همین حال برخی از چهره‌های اصلاح‌طلب از رد صلاحیت «گسترده» نامزدهای این گروه سیاسی در برخی استان‌ها سخن گفته‌اند.

به گزارش خبرگزاری ایسنا، مهدی چمران رئیس شورای شهر تهران، روز شنبه دوم اردیبهشت، گفت که وظیفه هیئت نظارت بر انتخابات شوراها تأیید صلاحیت نامزدها نیست، بلکه این هیئت «تنها باید افرادی را که از طریق استعلام از مراجع چهارگانه دارای پرونده‌های قضایی باشند، رد کنند».

آقای چمران هیئت‌های نظارت بر انتخابات شوراها را متهم کرد که «شخصیت‌های شناخته شده و مورد اعتماد مردم» را رد صلاحیت و در مقابل برخی از افراد را که «دارای پرونده‌های مفتوح قضایی هستند» را تأیید کرده‌اند.

رئیس شورای شهر تهران خواستار تجدید نظر در این تصمیم شد و گفت که «در غیر اینصورت انتخابات یکطرفه خواهد بود».

برخی از وب‌سایت‌های خبری از رد صلاحیت تعدادی از اعضای فعلی شورای شهر تهران خبر داده‌اند.

در این زمینه مرتضی طلایی، نایب رئیس شورای تهران، ضمن تأیید گزارش‌ها درباره رد صلاحیت خود، تصمیم هیئت نظارت بر انتخابات شوراها را «شائبه‌برانگیز، تعجب‌آور و غیرمنصفانه» خواند.

او همچنین مدعی شد که مراجع چهارگانه نظارتی در پاسخ به استعلام‌ها، صلاحیت او را «تأیید» کرده‌اند.

علیرضا دبیر، دیگر عضو شورای شهر تهران، نیز گفت که پاسخ مراجع چهارگانه به استعلام‌ها و نظر هیئت اجرایی «مثبت بوده» اما هیئت نظارت او را رد صلاحیت کرده است.

گزارش‌هایی درباره رد صلاحیت حسین رضازاده، الهه راستگو، هادی ساعی، احمد دنیامالی، عباس جدیدی و عبدالحسین مختاباد نیز در شبکه‌های اجتماعی منتشر شده، اما هادی ساعی و احمد دنیامالی اعلام کردند که تأیید صلاحیت شده‌اند.

دیگر اعضای شورای شهر تهران که نامشان در این گزارش‌ها ذکر شده است، هنوز اظهار نظری در این باره نکرده‌اند.

فرمانداری‌ها در سراسر ایران روز شنبه دوم اردیبهشت داوطلبان انتخابات شوراهای شهر و روستا را از نتایج بررسی صلاحیت‌ها مطلع کرده‌اند.

در همین حال خبرگزاری ایلنا خبر داد که برخی از برخی چهره‌های سرشناس اصلاح‌طلب از جمله محسن هاشمی، مرتض الویری، محمدجواد حق‌شناس، ابراهیم اصغرزاده، شهربانو امانی، زهرا صدر اعظم نوری، عبدالله مؤمنی، داریوش قنبری و علی صوفی تأیید صلاحیت شده‌اند.

با این حال محمدجواد حق‌شناس، از اعضای حزب اعتماد ملی، در توئیتر خود نوشت که «بسیاری» از نامزدهای اصلاح‌طلب در انتخابات شوراهای شهر رد صلاحیت شده‌اند.

او از فراکسیون امید مجلس خواست که نگرانی‌ها در این زمینه را رفع کند.

محمدرضا حیدری، رئیس شورای اصلاح‌طلبان در استان خراسان رضوی، هم گفت که ردصلاحیت‌ نامزدهای این گروه در انتخابات شوراها «گسترده‌تر» از انتخابات مجلس دهم بوده است.

آقای حیدری تأکید کرد که «همه» افراد رد صلاحیت شده، توسط هیئت اجرایی تأیید صلاحیت شده بودند.

برخلاف دیگر انتخابات‌ها در ایران که نظارت بر آن به عهده شورای نگهبان است، نظارت بر انتخابات شوراها را هیئتی متشکل از نمایندگان مجلس کار به عهده دارند. در این هیئت در حدود ۹۰ نماینده مجلس حضور دارند که در بین آنها از نمایندگان اصولگرا و اصلاح‌طلب قرار دارند.

درباره نامزدهای انتخابات شورا از وزارت اطلاعات، دادگستری، نیروی انتظامی و ثبت احوال که به مراجع چهارگانه نظارتی مشهور هستند، استعلام شده است.

پیشتر محمد محمودی، رئیس هیئت مرکزی نظارت بر انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا، گفته بود: «از کل ۲۸۹ هزار و ۷۷۷ نفر دواطلب، چهار هزار و ۴۷۲ نفر انصراف دادند و ۹ هزار و ۴۷۰ نفر هم توسط هیئت‌های اجرایی رد صلاحیت شدند که در شهرها سه هزار و ۷۴ نفر و در روستاها شش هزار و ۳۹۶ نفر بودند».