اخبار

دیگربان: صادق آهنگران قدم زدن محمد‌جواد ظریف و جان کری در ژنو را «ننگی» در تاریخ انقلاب اسلامی دانسته و گفته چنین «توهینی» به مردم ایران قابل توجیه نیست.

آقای آهنگران گفته سابقه نداشته یک نفر از یک کشور انقلابی با «گرگ خونخواری» که میلیون ها آدم را «قتل عام» کرده، قدم بزند.

این مداح اضافه کرده این کار ظریف، باعث «شرمندگی» جمهوری اسلامی شد و با هیچ توجیهی قابل دفاع نیست.

قدم زدن ظریف و کری در ژنو برای وزیر امور خارجه و دولت حسن روحانی دردسر تازه‌ای فراهم کرده به طوری که محافظه‌کاران تندرو در یک هفته گذشته حملات تندی متوجه ظریف کرده‌اند.

گروهی از نمایندگان مجلس هم وزیر امور خارجه را به مجلس احضار کرده و قصد دارند از وی درباره قدم زدن با کری توضیح بخواهند.

دیگربان: سپاه پاسداران از مدت‌ها پیش تلاش‌ها برای استفاده از قاسم سلیمانی فرمانده نیروی «قدس» به منظور ترمیم چهره خود در داخل ایران و نمایش دامنه نفوذش در منطقه را آغاز کرده است.

نام سلیمانی از ماه‌ها پیش و پس از انتشار تصاویر متعددی از وی در عراق بر سر زبان‌ها افتاده و سپاه پاسداران مشغول بهره‌برداری تبلیغاتی از این فرمانده بلند‌پایه خود است.

به نظر می‌رسد هدف از این اقدام سپاه ترمیم چهره مخدوش شده خود پس از وقایع سال ۱۳۸۸ در بین مردم ایران باشد که از این نهاد نظامی به عنوان بازوی مهم سرکوب منتقدان در جمهوری اسلامی نام می‌برند.

سپاه با انتشار تصاویر متعدد از سلیمانی در عراق٬ تلاش‌های گسترده‌ای به منظور نمایش حوزه نفوذ خود در منطقه و جهان را نیز آغاز کرده است.

سلیمانی از دو سال پیش به این سو به یکی از محبوب‌ترین چهره‌ها در میان نیرو‌های سایبری حزب‌الله تبدیل شده و سپاه برای گسترش این «محبوبیت» از ظرفیت‌های این نیرو‌ها نیز استفاده می‌کند.

خبرآنلاین: رهبر معظم انقلاب اسلامی در پی حوادث اخیر فرانسه پیامی را خطاب به جوانان در اروپا و آمریکای شمالی صادر فرمودند.

به گزارش خبرآنلاین، ترجمه فارسی متن اصلی پیام حضرت آیت‌الله خامنه‌ای که پایگاه اطلاع‌رسانی Khamenei.ir آن را منتشر کرده است، به شرح زیر است:

«بسم‌ الله الرّحمن الرّحیم

به عموم جوانان در اروپا و امریکای شمالی

حوادث اخیر در فرانسه و وقایع مشابه در برخی دیگر از کشورهای غربی مرا متقاعد کرد که درباره‌ی آنها مستقیماً با شما سخن بگویم. من شما جوانان را مخاطب خود قرار میدهم؛ نه به این علّت که پدران و مادران شما را ندیده می‌انگارم، بلکه به این سبب که آینده‌ی ملّت و سرزمینتان را در دستان شما میبینم و نیز حسّ حقیقت‌جویی را در قلبهای شما زنده‌تر و هوشیارتر می‌یابم. همچنین در این نوشته به سیاستمداران و دولتمردان شما خطاب نمیکنم، چون معتقدم که آنان آگاهانه راه سیاست را از مسیر صداقت و درستی جدا کرده‌اند.

سخن من با شما درباره‌ی اسلام است و به‌طور خاص، درباره‌ی تصویر و چهره‌ای که از اسلام به شما ارائه میگردد. از دو دهه پیش به این سو یعنی تقریباً پس از فروپاشی اتّحاد جماهیر شوروی تلاشهای زیادی صورت گرفته است تا این دین بزرگ، در جایگاه دشمنی ترسناک نشانده شود. تحریک احساس رعب و نفرت و بهره‌گیری از آن، متأسّفانه سابقه‌ای طولانی در تاریخ سیاسی غرب دارد. من در اینجا نمیخواهم به «هراس‌های» گوناگونی که تاکنون به ملّتهای غربی القاء شده است، بپردازم. شما خود با مروری کوتاه بر مطالعات انتقادی اخیر پیرامون تاریخ، می‌بینید که در تاریخنگاری‌های جدید، رفتارهای غیر صادقانه و مزوّرانه‌ی دولتهای غربی با دیگر ملّتها و فرهنگهای جهان نکوهش شده است. تاریخ اروپا و امریکا از برده‌داری شرمسار است، از دوره‌ی استعمار سرافکنده است، از ستم بر رنگین‌پوستان و غیر مسیحیان خجل است؛ محقّقین و مورّخین شما از خونریزی‌هایی که به نام مذهب بین کاتولیک و پروتستان و یا به اسم ملیّت و قومیّت در جنگهای اوّل و دوّم جهانی صورت گرفته، عمیقاً ابراز سرافکندگی می‌کنند.

این به‌خودی‌خود جای تحسین دارد و هدف من نیز از بازگوکردن بخشی از این فهرست بلند، سرزنش تاریخ نیست، بلکه از شما میخواهم از روشنفکران خود بپرسید چرا وجدان عمومی در غرب باید همیشه با تأخیری چند ده ساله و گاهی چند صد ساله بیدار و آگاه شود؟ چرا بازنگری در وجدان جمعی، باید معطوف به گذشته‌های دور باشد نه مسائل روز؟ چرا در موضوع مهمّی همچون شیوه‌ی برخورد با فرهنگ و اندیشه‌ی اسلامی، از شکل‌گیری آگاهی عمومی جلوگیری میشود؟

شما بخوبی میدانید که تحقیر و ایجاد نفرت و ترس موهوم از «دیگری»، زمینه‌ی مشترک تمام آن سودجویی‌های ستمگرانه بوده است. اکنون من میخواهم از خود بپرسید که چرا سیاست قدیمی هراس‌افکنی و نفرت‌پراکنی، این‌بار با شدّتی بی‌سابقه، اسلام و مسلمانان را هدف گرفته است؟ چرا ساختار قدرت در جهان امروز مایل است تفکر اسلامی در حاشیه و انفعال قرار گیرد؟ مگر چه معانی و ارزشهایی در اسلام، مزاحم برنامه‌ی قدرتهای بزرگ است و چه منافعی در سایه‌ی تصویرسازی غلط از اسلام، تأمین میگردد؟ پس خواسته‌ی اوّل من این است که درباره‌ی انگیزه‌های این سیاه‌نمایی گسترده علیه اسلام پرسش و کاوش کنید.

خواسته‌ی دوم من این است که در واکنش به سیل پیشداوری‌ها و تبلیغات منفی، سعی کنید شناختی مستقیم و بی‌واسطه از این دین به دست آورید. منطق سلیم اقتضاء میکند که لااقل بدانید آنچه شما را از آن میگریزانند و میترسانند، چیست و چه ماهیّتی دارد. من اصرار نمیکنم که برداشت من یا هر تلقّی دیگری از اسلام را بپذیرید بلکه میگویم اجازه ندهید این واقعیّت پویا و اثرگذار در دنیای امروز، با اغراض و اهداف آلوده به شما شناسانده شود. اجازه ندهید ریاکارانه، تروریست‌های تحت استخدام خود را به عنوان نمایندگان اسلام به شما معرفی کنند. اسلام را از طریق منابع اصیل و مآخذ دست اوّل آن بشناسید. با اسلام از طریق قرآن و زندگی پیامبر بزرگ آن (صلّی‌الله‌علیه‌وآله‌و‌سلّم) آشنا شوید. من در اینجا مایلم بپرسم آیا تاکنون خود مستقیماً به قرآن مسلمانان مراجعه کرده‌اید؟ آیا تعالیم پیامبر اسلام (صلّی‌الله‌علیه‌وآله‌وسلّم) و آموزه‌های انسانی و اخلاقی او را مطالعه کرده‌اید؟ آیا تاکنون به جز رسانه‌ها، پیام اسلام را از منبع دیگری دریافت کرده‌اید؟ آیا هرگز از خود پرسیده‌اید که همین اسلام، چگونه و بر مبنای چه ارزشهایی طیّ قرون متمادی، بزرگترین تمدّن علمی و فکری جهان را پرورش داد و برترین دانشمندان و متفکّران را تربیت کرد؟

من از شما میخواهم اجازه ندهید با چهره‌پردازی‌های موهن و سخیف، بین شما و واقعیّت، سدّ عاطفی و احساسی ایجاد کنند و امکان داوری بیطرفانه را از شما سلب کنند. امروز که ابزارهای ارتباطاتی، مرزهای جغرافیایی را شکسته است، اجازه ندهید شما را در مرزهای ساختگی و ذهنی محصور کنند. اگر چه هیچکس به‌صورت فردی نمیتواند شکافهای ایجاد شده را پر کند، امّا هر یک از شما میتواند به قصد روشنگریِ خود و محیط پیرامونش، پلی از اندیشه و انصاف بر روی آن شکافها بسازد. این چالش از پیش طراحی شده بین اسلام و شما جوانان، اگر چه ناگوار است امّا میتواند پرسش‌های جدیدی را در ذهن کنجکاو و جستجوگر شما ایجاد کند. تلاش در جهت یافتن پاسخ این پرسش‌ها، فرصت مغتنمی را برای کشف حقیقت‌های نو پیش روی شما قرار میدهد. بنابراین، این فرصت را برای فهم صحیح و درک بدون پیشداوری از اسلام از دست ندهید تا شاید به یمن مسئولیّت‌پذیری شما در قبال حقیقت، آیندگان این برهه از تاریخ تعامل غرب با اسلام را با آزردگی کمتر و وجدانی آسوده‌تر به نگارش درآورند.

سیّدعلی خامنه‌ای

۱۳۹۳/۱۱/۱»

دیگربان: ابراهیم رئیسی٬ دادستان کل کشور می‌گوید «عرفان‌های کاذب و دکان‌داری» حوزه‌ها را تهدید می‌کند.

آقای رئیسی افزوده حوزه علمیه نسبت به تمام مسائل نظام «مرجعیت» دارد و باید نسبت به مسائل حکومتی نیز توجه ویژه‌ای داشته باشد.

دادستان کل کشور به وجود هزاران سؤال قضایی در ایران اشاره کرده و گفته حوزه‌های علمیه و مجتهدین باید بتوانند پاسخ‌گوی این پرسش‌ها باشند.

وی در عین حال به حوزه‌های علمیه در مورد خطر «عرفان‌های کاذب» ٬ «دکان‌داری»٬ «تشیع MI۶» و «تسنن CIA» نیز هشدار داده است.

مقام‌های جمهوری اسلامی از جریان شیعی صادق شیرازی به عنوان «تشیع انگلیسی» و از گروه‌های تندروی سنی به عنوان «تسنن آمریکایی» نام می‌برند.

دیگربان: الیاس نادران٬ نماینده مجلس در واکنش به سخنان علی مطهری گفته عده‌ای به «بهانه» حصر «سران فتنه» اراده کرده‌اند با اعدام آنها، «فتنه» دیگری را رقم بزنند.

نادران این مطلب را در نطق میان دستور خود در صحن علنی مجلس بیان کرده و گفته این افراد برای رسیدن به هدف خود از «تعرض» به نهادهای رسمی و قانونی و اختیارات آنها «ابایی» ندارند.

وی این عده را «فریب‌خورده» دانسته که «تهور به خرج» داده و «پازل دشمن» را کامل می‌کنند.

این موضع‌گیری الیاس نادران در واکنش به سخنان روز گذشته علی مطهری در اعتراض به ادامه حصر غیرقانونی میرحسین موسوی و مهدی کروبی اتخاذ شده است.

روز گذشته مطهری در نطق میان دستور مجلس باردیگر حصر رهبران «جنبش سبز» را غیرقانونی خواند که با حمله گروهی از نمایندگان محافظه‌کار تندرو نطق وی ناتمام ماند.

محافظه‌کاران تندرو از علی مطهری به خاطر تاکید غیرقانونی بودن حصر موسوی و کروبی خشمگین هستند و برخی از آنها بحث طرح عدم کفایت وی را نیز مطرح کرده‌اند.

مقام‌های قضایی نیز در واکنش به درخواست‌های مطهری گفته‌اند در صورت رفع حصر٬ موسوی و کروبی محاکمه شده و برای آنها حکم اعدام صادر خواهد شد.

برخی فرماندهان سپاه و بسیج هم گفته‌اند مسئولیت اعدام میرحسین موسوی و مهدی کروبی با کسانی خواهد بود که خواستار رفع حصر آنها بوده‌اند.

دیگربان: عبدالله حاج صادقی٬ جانشین نماینده ولی فقیه در سپاه در واکنش به یادداشت جنجال برانگیز سایت «خبر‌آنلاین» گفته ورود سپاه به مسائل اقتصادی هرگز «منفعت‌طلبانه» نبوده است.

حاج صادقی افزوده سپاه پاسداران در حوزه اقتصاد «تاجرمابانه» وارد نشده که منجر به بروز «فساد» شود.

وی از کسانی که براساس گزارش‌های «غلط» سپاه را متهم به «فساد» و «منفعت‌طلبی» می‌کنند٬ خواسته مصادیقی برای سخنان خود ذکر کنند.

جانشین نماینده ولی فقیه در سپاه در عین حال افزوده در سپاه پاسداران اهرم‌های نظارتی کافی برای جلوگیری از بروز هرگونه «فسادی» وجود دارد.

سایت «خبر‌آنلاین» هفته گذشته با انتشار یک یادداشت جنجالی سپاه را متهم به «فساد» کرده و نسبت به افزایش قدرت بدون نظارت این نهاد نظامی هشدار داده است.

با وجود حذف این یادداشت و عذرخواهی سایت «خبرآنلاین»٬ حملات رسانه‌های وابسته به سپاه به این سایت نزدیک به دولت حسن روحانی همچنان ادامه دارد.

برخی از محافظه‌کاران تندروی نزدیک به سپاه می‌گویند این یادداشت در ادامه کنایه‌ چندی پیش حسن روحانی به سپاه منتشر شده است.

دویچه‌وله: واکنش‌ها به ابراز تمایل رئیس جمهور برای برگزاری همه‌پرسی درباره برخی مسائل مهم همچنان ادامه دارد و شدیدتر شده است. یک عضو جامعه روحانیت مبارز می‌گوید همه‌پرسی نه امری دینی و نه قانونی است.

پنجمین همایش همگرایی اصولگرایان برای برخی از شخصیت‌های این جناح فرصتی فراهم کرد تا به سخنان یک‌شنبه گذشته حسن روحانی (۱۴ دی/ ۴ ژانویه) درباره برگزاری همه‌پرسی واکنش نشان دهند.

جعفر شجونی، عضو جامعه روحانیت مبارز با انتقاد شدید از سخنان روحانی گفته است: «این گفتار رئیس دولت لرزه‌ای بر اندام ما وارد کرد، من نمی‌دانم منظور ایشان چه بوده، اگر منظور ایشان رفراندوم باشد که درست نیست.»

خبرگزاری ایسکانیوز جمعه، ۱۹ دی از قول شجونی نوشت، “رئیس جمهور باید کار خودش را انجام دهد، رفراندوم لغت بدی بود، همه‌پرسی برای چه چیز؟”

بیشتر بخوانید: واکنش‌ها به پیشنهاد “همه‌پرسی هسته‌ای” حسن روحانی

«همه‌پرسی لرزاندن مملکت است»

عضو جامعه روحانیت مبارز در حالی همه‌پرسی را غیرشرعی و غیرقانونی خوانده که مطابق اصل ۵۹ قانون اساسی “در مسایل بسیار مهم اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی ممکن است اعمال قوه مقننه از راه همه‏پرسی و مراجعه مستقیم به آراء مردم صورت گیرد”.

رئیس جمهور در نخستین کنفرانس اقتصاد ایران با اشاره به همین اصل گفت: «به عنوان مسئول اجرای قانون اساسی خیلی تمایل دارم تا شرایطی فراهم شود تا یک بار هم شده آن اصل عملی شود و یک مسئله مهم اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی در قالب ماده قانونی یا برنامه به آرای عمومی مردم و همه‌پرسی گذاشته شود.»

بر اساس اصل ۵۹، درخواست مراجعه به آراء عمومی باید به تصویب دوسوم نمایندگان مجلس برسد. شجونی به ایسکانیوز می‌گوید حتا با تصویب نمایندگان مجلس “این امر معنا ندارد و فقط لرزاندن مملکت است”.

شجونی دی‌ماه ۹۱ مطرح‌کنندگان بحث انتخابات آزاد را خائن و وطن‌فروش خوانده بود. او شهریور امسال با تاکید بر این که دوره ریاست جمهوری روحانی باید پیش از چهار سال تمام شود به روزنامه اعتماد گفت: «دوباره انتخابات آزاد برگزار می‌کنیم و یک آدم حسابی می‌آوریم.»

تجربه بنی‌صدر و احمدی‌نژاد

احمد علم‌الهدی، امام جمعه مشهد نیز در حاشیه همایش یاد شده درباره پیشنهاد روحانی به ایسکانیوز گفت: «متاسفانه بحث همه پرسی یکبار از سوی بنی‌صدر مطرح شد رئیس جمهوری باید از حرف‌هایی که مردم خاطره خوشی از آنها ندارند پرهیز کند.»

ابوالحسن بنی‌صدر، نخستین رئیس جمهور ایران در سال ۶۰ پس از اختلاف‌های شدید با مجلس و نخست‌وزیر وقت، محمدعلی رجایی پیشنهاد کرد که “اگر میزان رأی مردم است” برای حل بحران و خروج از بن‌بست به آرای عمومی رجوع شود.

محمود احمدی‌نژاد نیز پس از اختلاف با مجلس بر سر چگونگی اجرای قانون هدفمندی یارانه‌ها پیشنهاد برگزاری همه‌پرسی را مطرح کرد.

در مورد بنی‌صدر، نخستین رهبر جمهوری اسلامی روح‌الله خمینی با پیشنهاد او برای مراجعه به آرای عمومی به شدت مخالفت کرد اما پیشنهاد احمدی‌نژاد، رئیس جمهور مورد حمایت جانشین خمینی به این علت مسکوت ماند که مجلس در برابر او عقب نشست.

تقدس‌زدایی از فعالیت هسته‌ای

روحانی در سخنرانی یادشده با اشاره به مذاکرات هسته‌ای میان ایران و شش قدرت جهانی (آمریکا، روسیه، چین، فرانسه، بریتانیا و آلمان) گلایه کرد که اقتصاد ایران همیشه به سیاست خارجی یارانه داده است.

رئیس جمهور با بیان اینکه اصول و ارمان‌ها به سانتریفیوژها متصل نیست گفت: «بیایید یك دهه هم امتحان كرده و از سیاست داخلی و خارجی به اقتصاد یارانه بدهیم تا ببینیم وضعیت زندگی، معیشت و اشتغال جوانان چگونه خواهد شد.»

این سخنان آشکار می‌کنند که منظور رئیس دولت باید همه‌پرسی درباره مذاکره با غرب و حل مناقشه هسته‌ای باشد. محمد کوشکی، استاد دانشگاه نیز به سایت خبری “تابناک” می‌گوید، مسلم است که پیشنهاد همه‌پرسی برای بهبود روش دفع زباله یا حل مشکل خشکسالی نیست.

به باور کوشکی، دولت قصد دارد با انجام همه‌پرسی درباره مذاکرات هسته‌ای، مسئولیت شکست احتمالی را به دوش مردم بیندازد و “از نتایج احتمالی به نفع خودش بهره ببرد و از این بن‌بست فعلی بیرون بیاید”.

به گزارش تابناک صادق زیباکلام، یکی دیگر از استادان دانشگاه معتقد است، روحانی می‌داند که نمی‌تواند برای رفراندوم دو سوم نمایندگان مجلس را با خود همراه کند اما قصدش از طرح آن تقدس‌زدایی از فعالیت‌های هسته‌ای و اولویت دادن به منافع ملی است.

عصرایران: “اینها لشکرهای استانی بودند. یعنی در سفرهای استانی به استان‌ها می‌رفتند و زحماتی می‌کشیدند و کمک‌هایی می‌کردند. بالاخره ماشین که می‌خواست برود، باید تعدادی جمع می‌شدند.”
دولت قبل برای جمع شدن در سفرهای استانی پول می داد
یک مقام ارشد در ریاست جمهوری گفت که در دولت قبل به برخی افراد برای جمع شدن در سفرهای استانی، پول پرداخت می شد.

به گزارش عصرایران، “مرتضی بانک” معاون کل سرپرست نهاد ریاست جمهوری در مصاحبه با روزنامه ایران (ارگان دولت) گفت: “وقتی دولت نهم (دولت احمدی نژاد)، نهاد ریاست جمهوری را تحویل گرفت، نهاد نزدیک به هزار و 650 نیرو داشت. همین وضعیت یعنی مجموعه نهاد، وقتی که دولت به ما تحویل شد، 3 هزار و 700 نیرو داشت. این منهای نیروهای لیستی است، یعنی نیروهایی که براساس لیست حقوق می‌گرفتند. نه قراردادی داشتند و نه هیچی. ولی هر ماه لیست می‌شدند و حقوق می‌گرفتند.”

وی در توضیح افرادی که در دولت قبل، از ریاست جمهوری، لیستی حقوق می گرفتند توضیح داد: “اینها لشکرهای استانی بودند. یعنی در سفرهای استانی به استان‌ها می‌رفتند و زحماتی می‌کشیدند و کمک‌هایی می‌کردند. بالاخره ماشین که می‌خواست برود، باید تعدادی جمع می‌شدند.”

بانک ادامه داد: این لیستی‌های استانی منهای کسانی هستند که لیستی حقوق می‌گرفتند، بدون اینکه جایی قرارداد داشته باشند.

این مقام دولتی همچنین گفت که در راستای اصلاح ساختار نهاد ریاست جمهوری، دو معاونت “بین الملل” و “نظارت بر قانون اساسی” که در دولت قبل ایجاد شده بودند حذف شدند.

دیگربان: امیر محبیان گفته حاکمیت دیگر به محمود احمدی‌نژاد «اعتماد» ندارد و حسن روحانی بخشی از یک پروژه بزرگ نظام برای ساماندهی آینده است.

آقای محبیان افزوده اعتماد سطوح بالای حاکمیت به احمدی‌نژاد سلب شده و همین مساله مهم‌ترین مشکل وی برای بازگشت به عرصه سیاست و قدرت است.

وی گفته احمدی‌نژاد مشغول ارسال سیگنال به سطوح بالای حاکمیت است تا «اعتماد» از دست رفته را بازسازی کند و از «ویترین» خارج کردن رحیم‌مشایی هم در این راستا است.

محبیان افزوده احمدی‌نژاد تحلیلی اشتباه از میزان انعطاف نظام داشت و گمان می‌کرد نظام در برابر اصلاح‌طلبان یا فردی مثل روحانی چاره‌ای جز اتکا به او ندارد.

این تحلیل‌گر سیاسی محافظه‌کار اضافه کرده سیستم٬ روحانی «قابل پیش‌بینی» را به احمدی‌نژاد «غیرقابل پیش‌بینی» ترجیح داد و به همین خاطر هم رحیم‌مشایی را ردصلاحیت کرد.

وی با اعلام اینکه روحانی بخشی از یک پروژه بزرگ است گفته در مقدمات این پروژه احمدی‌نژاد نقشی را بر عهده داشت، اما این نقش در پرده دوم توسط فردی چون روحانی قابل اجرا بود، نه احمدی‌نژاد.

محبیان درباره جزئیات این پروژه سخن نگفته است.

رادیوفردا: حسن روحانی، رئيس جمهوری اسلامی ايران، با اشاره به یکی از اصول قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، خواستار برگزاری همه‌پرسی «برای مسائل مهم اقتصادی، اجتماعی، سياسی و فرهنگی» شد.

به گزارش خبرگزاری ایرنا، آقای روحانی، يکشنبه ۱۴ دی و در جريان يک سخنرانی در تهران گفت: «یک‌بار، سالی یک‌بار، ده سال یک‌بار، اکنون که ۳۶ سال شده‌است، یک‌بار این قانون اساسی و این اصل قانون اساسی اجرا و عمل نشده‌است.»

وی افزود که «قانون اساسی به ما می‌گوید در مسایل مهم اقتصادی، اجتماعی، سیاسی و فرهنگی به جای اینکه قانون در مجلس تصویب شود، ماده قانونی یا برنامه مستقیم به آراء عمومی مردم و همه‌پرسی گذاشته شود.»

رئیس جمهوری ایران تأکید کرد: «یک‌بار هم که شده یک مسئله بسیار مهم که ممکن است اختلافی هم باشد؛ البته اختلافی بودن اشکالی ندارد و نظرات همیشه یکسان نیست؛ یکبار آن مورد مهم که برای همه ما اهمیت دارد و در زندگی ما تاثیرگذار است از مردم مستقیم بپرسیم.»

اصل ۵۹ قانون اساسی جمهوری اسلامی ايران می‌گويد که «در مسائل بسيار مهم اقتصادی، سياسی، اجتماعی و فرهنگی ممکن است اعمال قوه مقننه از راه همه‏‌پرسی و مراجعه مستقيم به آرای مردم صورت گيرد» که اين درخواست «بايد به تصويب دو سوم مجموع نمايندگان مجلس برسد.»

با وجود اين، اصل ۱۱۰ همين قانون می‌گوید که صدور «فرمان همه‌پرسی» جزو «وظايف و اختيارات» رهبر جمهوری اسلامی است.

پيش از اين در سال ۱۳۶۸، تغييراتی در قانون اساسی جمهوری اسلامی ايران به همه‌پرسی گذاشته شد که در جريان آن به اختيارات رهبر جمهوری اسلامی افزوده شد و عبارت «ولايت فقيه» نيز به «ولايت مطلقه فقيه» تغيير کرد.

تشکيل مجمع تشخيص مصلحت نظام و حذف مقام نخست وزيری، از ديگر تغييرات مهم در قانون اساسی بود.

روحانی: فساد همه‌جا ریشه دوانده است

رئيس جمهوری اسلامی ايران در بخش ديگری از سخنان روز يکشنبه خود با بيان اينکه «نمی‌شود يک نهاد کار اقتصادی بکند و ماليات ندهد»، افزود: «تا می‌گوييم فلان نهاد بايد ماليات بدهد بساطی درست می‌شود.»

حسن روحانی گفت که «فساد همه جا ريشه دوانده است».

او افزود که «اين دولت در هر موضوعی که بداند مصالح مردم است بدون واهمه از هيچ کس و هيچ نهادی موضوع را به مردم خواهد گفت و لايحه لازم را به مجلس تقديم خواهد کرد.»

آقای روحانی افزود که «اقتصاد در کشور با انحصار پيشرفت نمی‌کند» و يک بار ديگر تاکيد کرد: «اگر موضوعی منحصر در دست گروه خاصی باشد فساد ايجاد می‌شود حتی اگر سلمان و ابوذر باشد.»

رئيس جمهوری اسلامی ايران در آذر ماه نيز سخنان مشابهی بيان کرده بود که بسياری از ناظران، مخاطب آن را سپاه پاسداران انقلاب اسلامی دانستند هرچند فرمانده کل سپاه گفت که اينطور نيست.

حسن روحانی همچنين گفت که «اقتصاد بايد از انحصار و رانت نجات پيدا کند» و افزود: «همه دستگاه‌های دولتی فعاليت اقتصادی‌شان به صورت شفاف بيان شود. يعنی همه مردم با هم از آمار و ارقام و طرح‌های اقتصادی در يک لحظه باخبر شوند، چون اينجا پسرخاله و پسرعمه نداريم.»

او با بيان اينکه «اگر شفافيت ايجاد شود و رانت از بين برود می‌توانيم با فساد هم مقابله کنيم که همه جا ريشه دوانده است»، تصريح کرد: «مگر می‌شود با فساد حرکت اقتصادی ما سرعت پيدا کند؟».