اخبار

رادیوفردا: تذکر لاریجانی برای حفظ اتیکت مجلس

ماجرای تعیین صلاحیت وزرای پیشنهادی حسن روحانی در مجلس ایران فقط در رسانه‌های کشور بازتاب نداشته، بلکه در رسانه‌های خارجی خیلی‌ها چشم به صحن علنی مجلس ایران دوختند، از جمله خبرگزاری بلومبرگ که روز چهارشنبه، ۲۳ مردادماه، در گزارشی به تذکر رئیس مجلس به نماینده‌ها پرداخت.

بلومبرگ به نقل از گزارش دو خبرگزاری فارس و مهر می‌گوید که علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی ایران، روز چهارشنبه در «نشستی غیرعلنی و غیررسمی» به نماینده‌ها تذکر و توضیح داده است که از آنجا که این نشست‌های اخیر مجلس برای تعیین صلاحیت وزرا زنده از تلویزیون و رادیو پخش می‌شود «شئونات را رعایت کنند».

رئیس مجلس در این جلسه غیرعلنی با نمایندگان یک تذکر دیگر هم به آنها داده است، و آن این که «برای دفاع از هر موردی از مقام معظم رهبری مایه نگذارند».

در چهار روزی که نشست‌های تعیین صلاحیت وزرای کابینه حسن روحانی در جریان بوده است، یک ترجیع‌بند در میان نماینده‌ها و وزرا که در باقی موارد در برابر هم هستند به شکل یکسان تکرار شده است، و آن ابراز وفاداری به آیت‌الله خامنه‌ای و حمایت و پیروی از آرا و دیدگاه‌های او بوده است.

فرق روحانی با احمدی‌نژاد: «فرق کوکا با پپسی»

خبرگزاری رویترز روز سه‌شنبه، ۲۲ مرداد، در گزارشی تحلیلی و بسیار بدبینانه به مسئله رابطه پر فراز و نشیب ایران و عربستان سعودی پرداخته و از قول «تحلیل‌گران و مقامات در منطقه» پیش‌بینی کرده است که حسن روحانی در بهبود روابط این دو کشور شیعه و سنی چندان کامیاب نخواهد بود.

به گفته رویترز، آقای روحانی وعده داده است که مناسباتی را بهبود بخشد که به گمان این خبرگزاری می‌توان از آنها به عنوان «زهرآلودترین و مخرب‌ترین رابطه در کل خاورمیانه» یاد کرد.

در ادامه این گزارش آمده است که انگشت‌شمارند کسانی که باور دارند حسن روحانی قادر است زهر «این رقابت جنگ سردی در قلب خاورمیانه» را بگیرد. دلیل این امر به گفته این خبرگزاری آن است که سیاست خارجی ایران بیش از آن که به دست روحانی رقم بخورد،‌ در دست آیت‌الله خامنه‌ای است، و به همین سبب تفاوت چندانی بین او و احمدی‌نژاد نیست.

در همین زمینه عبدالله عسکر، رئیس کمیته روابط خارجی در شورای سعودی، به رویترز گفته است که فرق روحانی با احمدی‌نژاد مثل «فرق کولاکولا با پپسی» است، یعنی تقریبا هیچ.

مجتبی واحدی: سعید حجاریان در جدیدترین اظهارنظر خود پیرامون انتخابات سال ۸۸ اظهار داشته است: « بنده می گویم نه تقلب بوده نه تخلف، بلکه یک اسم قانونی دارد با عنوان تدلیس » . حجاریان آنگاه مقصود خود از تدلیس را اینگونه بیان می کند :« اگر شما سه سال در شهرداری به مردم پول بدهید بعد هم چهار سال در دولت به مردم سیب زمینی و یارانه و پول مفت بدهید و رأی بخرید تدلیس سیستماتیک است ». این سخنان در واقع رد قطعی ادعای اصلی جنبش سبز و رهبران نمادین آن ـ موسوی و کروبی ـ بود، اما سعید حجاریان به دلیل نزدیکی به حلقه رسانه ای و پرسر وصدای جبهه اصلاحات ، این شانس را داشت که مورد حمله مدعیان اصلاح طلبی قرار نگیرد در حالی که سخنان او تأیید کننده اظهارات اخیر رهبر جمهوری اسلامی بود که با رد ادعای تقلب در انتخابات ، خواستار عذرخواهی سران جنبش سبز شد. در این مقاله سعی می کنم سخنان حجاریان را از زاویه ای مورد ارزیابی قرار دهم که تا کنون مورد توجه قرار نگرفته است.

۱- بر اساس ادعای حجاریان، نه تنها در انتخابات سال ۱۳۸۸ تقلب صورت نگرفته ، بلکه سیستم جمع آوری و شمارش آرا آنچنان منزه و امانت دار بوده که حتی اجازه تخلف در انتخابات نیز داده نشده است. منزه پنداری سیستم انتخاباتی جمهوری اسلامی توسط حجاریان در حالی مطرح می شود که حتی محسن رضایی کاندیدای نزدیک به رهبر جمهوری اسلامی مدعی تقلب و تخلف گسترده در انتخابات سال ۱۳۸۸ بود.

۲- در نگاه اول به نظر می رسد حجاریان به دنبال تبرئه سیستم اجرایی و نظارتی انتخابات از اتهام تقلب در مرحله جمع آوری و شمارش آرا بوده و تلاش کرده تا ثابت کند آنچه در انتخابات سال ۸۸ به وقوع پیوسته، سوء استفاده احمدی نژاد از قدرت حکومتی برای جلب آرای ایرانیان بوده است. اما کمی دقت در همین ادعا، نشان می دهد که به باور حجاریان ، مقصر اصلی در نابسامانی های انتخاباتی ، مردم ایران هستند که اکثریت ایشان به صورت هم زمان از«فقر اقتصادی» و « فقر فهم » رنج می برند. به ادعای حجاریان ،این فقیران اقتصادی، مصلحت خویش راتشخیص نمی دهند و هرکه لقمه ای نان – یا به تعبیر حجاریان ، پول مفت یارانه – توزیع نماید رأی اکثریتی از ایرانیان را به خود اختصاص خواهد داد.

۳- دقت بیشتر در اظهارات حجاریان نشان می دهد او حتی احمدی نژاد را نیز متهم نمی کند. حجاریان هر نوع تخلف در انتخابات سال ۸۸ را رد کرده است.پس او برخورداری احمدی نژاد از حدود ۲۵ میلیون رأی راتأیید می کند. به عبارت دیگر، به گمان حجاریان، حدود ۶۵ درصد شرکت کنندگان در انتخابات سال ۱۳۸۸، به احمدی نژاد رأی داده اند که البته مهم ترین دلیل رأی دادن ایشان تدلیس سیستماتیک دولت نهم از طریق توزیع پول وسیب زمینی و سایر امکانات بوده است. این سخن بیش از آنکه محکوم کننده احمدی نژاد باشد می تواند عدالت پیشگی او را ثابت کند زیرا حد اقل ۶۵ درصد مردم از امکانات توزیعی دولت نهم بهره مند شده اند. ممکن است گفته شود روش توزیع امکانات در دولت احمدی نژاد ، تورم آفرین و مخرب اقتصاد بوده است اما این موضوع ربطی به سیستم انتخاباتی ندارد که حجاریان با تظاهربه افشاگری در مورد آن ، عملاً دامن نظام را از تقلب سال ۱۳۸۸ مبرا دانسته است.

اما مهم تر از همه موارد فوق ، پرسشی است که حجاریان و دوستان اواز پاسخگویی به آن طفره می روند.سعید حجاریان در پیامی که روز ۲۳ مهرماه ۱۳۸۳ در دوازدهمین اردوی سالیانه دفتر تحکیم وحدت قرائت شد چنین گفته بود :« مردم بسیج می شوند و رأی می دهند اما در نهایت چه می شود ؟مردم حاجب الدوله ای را انتخاب می کنند که به قول خاتمی فقط یک تدارکاتچی است ». فرقی نمی کند ادعای موسوی و کروبی در خصوص وقوع تقلب گسترده در انتخابات سال ۱۳۸۸ درست باشد یا سخن حجاریان دال بر تبرئه نظام از این اتهام. مهم آنست که حجاریان، رئیس جمهور را یک حاجب الدوله می دانسته است. به جای فلسفه بافی برای توجیه اظهارات خود خواهانه رهبر، بهتر است حجاریان به این پرسش پاسخ دهد که “آیااو تغییری در اوضاع مشاهده نموده که به جای جلب توجه مجدد مردم به موضوع « هیچ کاره بودن رئیس جمهور» به دنبال منحرف نمودن اذهان همه ایرانیان از عامل اصلی نابسامانی های کشور- رهبر – به طرف احمدی نژاد است؟”پاسخ به این پرسش ، یافتن پاسخ و راه حل برای جلوگیری از تقلب یا تدلیس در انتخابات را هم تسهیل خواهد کرد.

خودنویس: نجفی، ولایت فقیه را جان و روح نظام خواند، علوی به سابقه ده‌ساله حضور در درس خامنه‌ای مباهات کرد، و ظریف تبعیتش از رهبری را به رخ نمایندگان کشید. این بار، تملق، تلبیس و نادان پنداری مخاطب بیداد می‌کند.

جریان بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی روحانی از زوایای مختلف قابل بررسی است. اما یکی از زوایای آن، برجسته شدن افزایش قدرت نرم خامنه‌ای و شدت تجلیل‌ها از وی در در بین کارگزاران نظام است. با توجه به شکاف‌های پیش آمده و رویارویی‌ها در دهه گذشته در داخل بلوک قدرت، نفوذ و مقبولیت خامنه‌ای در بین جناح‌های حکومتی با افول تدریجی مواجه شد. اوج این اتفاق بعد از سال ۱۳۸۸ و نافرمانی احمدی‌نژاد در برابر وی بود.

انتخابات یازدهمین دوره ریاست جمهوری در مراحل ابتدائی گویای تنهایی و انزوای فزاینده رهبری بود. تنها بخش افراطی اصول‌گرایان و نهاد‌های نظامی و امنیتی که خود را حول گفتمان سوم تیر تعریف می‌کنند به تمجید و توصیف‌های اغراق برانگیز از وی مشغول بودند. اصول‌گرایان سنتی در قالب متعارف نظام به رهبری ارجاع می‌کردند. این تنهایی دو بعد داشت جنبه فردی و گفتمانی. به لحاط گفتمانی، وضع خامنه‌ای تا پیش از پایان انتخابات خراب‌تر بود. اما عدم مداخله و تغییر موضع ناگهانی وی در ۴۸ ساعت پایانی فضای جدیدی را برای وی پدید آورد. از این مقطع به بعد چهره‌هایی چون روحانی و خاتمی نیز به جمع ستایش کنندگان تدبیر رهبری پیوستند و تشکر از خامنه‌ای و توجه به نظرات وی بخشی از اظهار نظر‌های آنها را تشکیل داد.

فرایند اخذ رای اعتماد در مجلس و حمله اصول‌گرایان افراطی به برخی از وزیران معرفی شده، باعث شد تا تمجیدها و عبارات توصیفی مثبت از خامنه‌ای و ادعای نزدیکی به وی پژواک بالایی در دولت یازدهم بدست آورد.

شاید تنها وجه اشتراک بررسی صلاحیت وزاری پیشنهادی دولت یازدهم با دولت‌های نهم و دهم تعریف و ثنای خامنه‌ای است. تاکنون وزرایی که از خود دفاع کرده‌اند در توصیف فضائل رهبری کمتر از طرفداران دو آتیشه وی و مدافعان گفتمان سوم تیر مایه نگذاشتند.

حکمت، بصیرت، مرحمت و تدبیر رهبری کلید واژه‌هایی است که در سخنان روحانی و برخی ورزاء به کرات شنیده می‌شود. محمد علی نجفی، ولایت فقیه را جان و روح نظام نامید. همچنین مدعی شد در سال ۱۳۶۷ به خاطر رهبری وزارت در کابینه مهندس موسوی را پذیرفته است. علوی به سابقه ده ساله حضور در درس خارج خامنه‌ای مباهات کرد که شایستگی فقهی‌اش برای اداره وزارت اطلاعات در این رابطه نزدیک بدست آمده است نه از طریق کسب درجه اجتهاد و تحصیلات دینی.

او همچنین مدعی شد بعد از رد صلاحیت مورد لطف رهبری قرار گرفته ولذا از پیگیری موضوع و شکایت صرف‌نظر کرده است. ظریف رابطه خوب و تبعیتش از رهبری را به رخ نمایندگان کشید و گفت سیاست‌ها و تصمیمات کلان و کلیدی وزارت خارجه را تحت نظارت رهبری اتخاذ می‌کند.

این شیفتگی و خوش آمد گویی از جنس نرمش متعارف برای کسب رای اعتماد نمایندگان مجلس نیست بلکه شانه به شانه تملق، تلبیس و نادان پنداری مخاطب می‌زند.

مجموعه تدابیر رهبری همین فاجعه‌ای است که مرتب رئیس دولت تدبیر و امید و وزیران پیشنهادی‌اش از آن دم می‌زنند و عبور از وضعیت کنونی را دشوار توصیف می‌نمایند.

۲۴ خرداد و افزایش قدرت نرم خامنه‌ای

مسوول اصلی تمامی نابسامانی‌های کشور و جامعه در حوزه‌های گوناگون، خامنه‌ای و جایگاه حقوقی وی است. تعریف و تمجید از خامنه‌ای و مقید کردن تصمیمات دولت به تبعیت از سیاست‌ها و نظرات وی در امور کلیدی، توان بهبود گرایی و تغییرات مثبت دولت یازدهم را تحلیل می‌برد.

این وضعیت باعث افزایش قدرت نرم خامنه‌ای شده است و او اینک تمجیدکنندگان و مدافعان بیشتری در داخل جناح‌های حکومتی پیدا کرده است. این امر منجر به رویش نیرو برای وی در داخل پایگاه اجتماعی نظام شده و این ظرفیت را دارد که ریزش‌های رخ داده را جبران نماید. همچنین در بخشی از فعالان سیاسی و مدنی و طبقه متوسط نیز گرایشی بوجود آمده است که فکر می‌کند یا گریزی از کار کردن و تعامل با خامنه‌ای نیست و یا می‌پندارد در وی تغییری مثبت ایجاد شده و او ولو محدود ظرفیت اصلاح و انعطاف دارد. البته هنوز معلوم نیست این گرایش حالت موقت دارد و یا اینکه به گرابشی شکل یافته بدل می‌شود.

البته این تلقی مثبت به فرد، و تصمیمات شخصی خامنه‌ای است. اما در سطح گفتمانی، گرایش دولت روحانی و برنامه‌های وزیران وی تقابل جدی با نظرات خامنه‌ای دارد. این تعارض نطفه ایجاد شکاف بین خامنه‌ای و دولت روحانی و ممانعت از موفقیت آن را شکل می‌دهد. از سوی دیگر سمت گیری مثبت به سمت خود خامنه‌ای و بی اعتنایی به شکاف با مواضع وی، چالشی جدی برای مدافعان دولت روحانی است. مگر آنکه رهبری مواضعش را تغییر دهد که امر محتملی به نظر نمی‌رسد.

خامنه‌ای در حکم تنفیذ به‌مانند روسای جمهوری سابق حمایت و تاییدش را مشروط به مداومت مشی روحانی در مسیر ارزش‌های نظام نامید و برای اولین بار در حکم تنفیذ به استکبار ستیزی اشاره کرد. همچنین اعتدال را به معنای حد وسط در اسلام تعریف نمود. امری که با توجه به قرائت وی از اسلام با معنای مورد نظر روحانی از اعتدال تطابق ندارد.

در مجموع وضعیت خامنه‌ای بعد از انتخابات در جامعه و حکومت تغییر یافته است. خصلت نرم قدرت او افزایش داشته است که با توجه به تجمیع قدرت سخت افزاری در دست او حوزه مانورش و اثرگذاری‌اش را گسترش می‌دهد. البته شکاف گفتمانی مانعی جدی پیشروی وی می‌گذارد. البته این وضعیت موقت است و تداوم آن بستگی به تصمیمات خامنه‌ای در چگونگی تعامل با دولت روحانی دارد. اگر مواضع کنونی اش را ادامه دهد ماه عسل آنها طولی نخواهد کشید. بدترین حالت،بهره برداری از این قدرت نرم برای تداوم اقتدار گرایی سیاسی در داخل و ماجراجویی در سیاست خارجی است.

دیگربان: عماد افروغ٬ نماینده سابق مجلس می‌گوید نماینده‌ای که تا دیروز مخالف دولت بوده و «به‌ ناگاه با ادبیاتِ خاصی» موافق دولت می‌شود، به خاطر «نان و نوا» این اقدام را انجام می‌دهد.

آقای افروغ روز سه‌شنبه (۲۲ امرداد) در گفتگو با خبرگزاری «تسنیم» افزوده که اقدام این دسته از نمایندگان مجلس «پدیده ناموجهی است که عامل ضرر زننده به عقلانیت سیاسی است.»

وی افزوده است: «متأسفانه در اعوان شکل‌گیری دولت‌ها معمولاً شاهدیم که مخالفان دولت، موافق دولت می‌شوند و در اواخر عمر دولت‌ها موافق‌ها، مخالف می‌شوند٬ زیرا بالاخره نان و نوایی در این موافقت‌های اولیه و مخالفت‌های ثانویه نهفته است.»

افروغ با بیان این که «من خیلی کم رعایت اعتدال را در سخنان نمایندگان دیدم»٬ افراد و گروه‌ها در داخل و خارج از مجلس که در زمینه رای اعتماد به وزرا کار می‌کنند را به سه دسته تقسیم کرده است.

وی دسته اول را «تفریطیون» نامیده که «در مجلس فقط تعریف و تمجید می‌کنند و شعر می‌گویند و فقط یک ادبیات کاملاً هیجانی تأییدآمیز دارند.»

این استاد دانشگاه دسته دوم را «افراطیون» معرفی کرده که «بیشتر به طرح مسائل حاشیه‌ای٬ جنبی و سلیقه‌ای می‌پردازند.»

افروغ در تشریح دسته دیگر نیز گفته است: «این دسته اعتدالیونند. اعتدالیون چه در قالب مخالفت و چه موافقت، بیشتر به جوهر برنامه وزرای پیشنهادی می‌پردازند.»

در پیوند با اظهارات افروغ در دو روز گذشته در مجلس انتقادهایی در این زمینه از سوی خود نمایندگان مجلس مطرح شده است.

قاضی‌پور٬ نماینده ارومیه نمایندگان را متهم کرده از این رو با وزیر بهداشت مخالفت نمی‌کنند که وی فردی «پولدار» است.

محمدعلی بزرگواری٬ نماینده کهگیلویه و بهمئی نیز گفته افرادی که تا دیروز دست محمود احمدی‌نژاد را می‌بوسیدند٬ امروز حرف‌های دیگری می‌زنند.

یونس اسدی٬ نماینده مشکین شهر نیز در پاسخ به وی گفته «غرور و تکبر اجازه نداد این آخوند بزرگوار درست صحبت کند. خود ایشان هم می‌داند که چقدر دستمال‌کش دولت بوده است. حالا به من می‌گوید چابلوس.»

کمرنگ و پرنگ: در حالی که بسیاری از روزنامه نگاران و فعالان سیاسی با احکام سنگین در زندان هستند، خبر رسید که سراج الدین میردامادی از جمله اصلاح طلبان پاریس نشین به ایران بازگشت و در مراسم تحلیف حسن روحانی نیز شرکت کرده است.

الانم داره راست راست در خیابان های تهران می چرخه و به ریش اپوزیسیون می خنده. فقط می خواستم بپرسم چه جوریاست که کسی با امثال او کار ندارد؟ نکنه این دوستان برای جمهوری اسلامی خودی هستند؟

خودنویس: سعید حجاریان دیروز در گفتگو با سایت تسنیم، به زبان بی‌زبانی حرفی را زد که نظام می‌پسندد. از این پس، می‌دانیم که گروهی از اصلاح‌طلبان حکومتی، تقلب در انتخابات ۱۳۸۸ را نفی می‌کنند و معتقدند که «تدلیس سیستماتیک» بوده. آقای حجاریان با وارد کردن «تدلیس» به ادبیات سیاسی معاصر، خدمت بزرگی به کسانی کرد که گذشته او و یارانش را بررسی می‌کنند. آقای حجاریان با وارد کردن «تدلیس» به ادبیات سیاسی معاصر، خدمت بزرگی به کسانی کرد که گذشته او و یارانش را بررسی می‌کنند.

تدلیس را در فرهنگ آنلاین دهخدا چنین معنی کرده‌اند: پنهان کردن عیب متاع بر خریدار

آقای حجاریان سعی می‌کند بگوید که در انتخابات سال ۱۳۸۸، تقلبی در کار نبوده، اما آقای احمدی‌نژاد با استفاده از امکاناتی، فضایی ایجاد کرده تا رای بیاورد.

نگاهی دوباره به روش‌های «تدلیسی» حجاریان

حجاریان با نفی «تقلب» و طرح «تدلیس»، طبیعتا کسانی که هر مزخرف او را بر سر می‌نهند را تا مدت‌ها سرگرم کرده است.

کسانی که «آقا سعید» برای‌شان «بت» است و حرف این موجود امنیتی، «حجت»، طبیعتا همان کسانی هستند که پادشاه لخت را نیز با لباس می‌بینند و خیال می‌کنند حاج سعید راه جدیدی گشوده است.

اما توجه بیشتر به سخنان حجاریان، مرا به این نتیجه می‌رساند که او دقیقا دارد با «پنهان کردن عیب متاع برای خریدار» مرتکب «تدلیس» می‌شود.

اما توجهی دوباره به سخنان رهبران سیاسی در طول ۳۴ سال گذشته آدم را متوجه این نکته می‌کند که دائما «تحت تدلیس» بوده‌ایم! به من بگویید که کدام رفتار مقام‌های نظام در جهت «پنهان کردن عیب متاع بر خریدار» نبوده است؟

نقش روشن‌فکران و روزنامه‌نگاران در «تدلیس»

من همکاری بسیاری از قلم‌به دستان و «روشن‌فکران» به «پنهان کردن عیب متاع بر خریدار» را نکبت جامعه خودمان می‌دانم. روزنامه‌نگاران با تبدیل موجودات «تدلیس»گری به غول‌های فکری برای مخطبان خود، در فریب افکار عمومی موثر بوده‌اند.

اگر آقای حجاریان که گفته می‌شود مغز اصلاحات بوده است، تکلیف ما با حرف‌های اخیر او چیست؟ او با سخنان اخیر خود نشان می‌دهد که چنین اصلاحاتی، چقدر بی‌مغز بوده و کسانی که تحت تاثیر چنین «مغز»ی بوده‌اند، نیاز به بازنگری در افکار و اعمال و راهی دارند که حداقل از دوم خرداد ۱۳۷۶ طی شده است. یعنی اگر واقعا سعید حجاریان، مغز متفکر یک جریان فکری باشد، باید به حال چنین جریانی، اساسا گریست!

اما مشکل فقط با حجاریان امنیتی «تدلیس»گر نیست.

وقتی «روشن‌فکر قلمرو عمومی» نیز به موازات رئیس سابق خود با زبان دیگری با حکومت جمهوری اسلامی همراهی می‌کند، حس می‌کنی باز حجاریان با کمک یاران خود، پروژه جدیدی را کلید زده است.

مجموعه افرادی که همراه با حجاریان، جنبش «تدلیس» را سال‌هاست هدایت کرده‌اند، دقیقا دارند یک کار را انجام می‌دهند: «پنهان کردن عیب متاع بر خریدار».

خودتان بررسی کنید!

یکی از متقلب‌ترین و دروغ‌گوترین کاندیداهای طول تاریخ، مورد حمایت مستقیم و غیر مستقیم این گروه نزدیک به حجاریان در داخل و خارج قرار گرفت. بدون آنکه واقعیت‌ها در باره‌اش از سوی رسانه‌های بسیاری عیان شود. اسم این کار چیست؟ «تدلیس رسانه‌ای»؟ «تدلیس روشن‌فکران دینی»؟

نظام جمهوری اسلامی، سال‌هاست توسط همین نیروهای به ظاهر روشن‌فکر، بر جنایت‌های زیادی پرده افکنده. جماعت تلاش می‌کنند ثابت کنند که این نظام و این ساختار، قابل «اصلاح» است. اسم این رفتار و عمل چیست؟ جز «تدلیس» است؟

تحریم بر بسیاری از مردم فشار آورده، بسیاری از ما در غرب، نگران فشارهایی هستیم که به دوستان‌مان در ایران وارد می‌شود. اما اعمال تحریم‌ها برای چه بوده است؟ راه‌های جلوگیری از افزایش تحریم‌ها چه بوده است؟ راه‌های موجود برای پس زدن تحریم‌ها و متوقف کردن تحریم‌ها چه بوده است؟ چرا «روشن‌فکر قلمروی عمومی» که قبلا سابقه کار «پروژه‌ای» با حجاریان برای زدن یک جناح را انجام داده، دقیقا نمی‌گوید که ماجرای تحریم چیست و نظام جمهوری اسلامی برای راضی کردن طرف مقابل برای توقف روند تحریم‌ها چه باید بکند؟ اما بخشی از واقعیت را در خدمت سیاست و پروژه‌ای که دنبال می‌کند می‌گوید و «تدلیس» می‌کند؟

دیروز، وزیر بهداشت پیشنهادی روحانی، رسما می‌گوید هیچگونه تحریمی در مورد «دارو» وجود خارجی نداشته است. لطفا به ده‌ها ایمیل فرستاده شده از جماعتی که مجوز لابی‌گری در آمریکا ندارند رجوع کنید…لطفا به ده‌ها نوشته‌ای که حامیان نظام و مجریان سابق پروژه‌های «تدلیس» رسانه‌ای تحت ریاست حجاریان انجام داده‌اند توجه کنید؛ آیا واقعیت را در باره تحریم به شما گفته‌اند؟ آیا دقیقا گفته‌اند که برای رفع تحریم‌ها، رژیم باید چه تغییرات رفتاری‌ای انجام دهد؟ یا دغدغه‌شان فقط این است که چون اسرائیل که عضو پیمان خلع سلاح نیست سلاح دارد اما جمهوری اسلامی ندارد و این برخورد دوگانه درست نیست…و نمی‌گویند که دست‌یابی نظام جمهوری اسلامی به سلاح هسته‌ای منتهی به چه قطب‌بندی‌های جدیدی در خاور میانه می‌شود و به جمهوری اسلامی چه امکانی برای فشار از طریق گروه‌هایی مثل حزب‌الله می‌دهد. من با این رفتار «تدلیس» مآبانه این جماعت مشکل دارم!

اما مشکل بزرگ‌تری هم هست!

در لایه‌های زیادی از جامعه ما، دروغ نهادینه شده است. پس تدلیس هم موثر است. گویی باید دروغ گفت تا مورد پذیرش واقع شد.

اگر در جامعه‌ای، برای بسیاری از مردم، دروغ چنان با ارزش شود که حاکم دروغ‌گو را پاس بدارند، تغییر دیدگاه و رفتار چنین مجموعه‌ای، زحمت و تلاش زیادی می‌طلبد. پاک شدن اندیشه‌های «تدلیس» پسند زمان می‌برد.

اگر «روشن‌فکر» به جای جستجوی حقیقت، به توجیه دروغ بپردازد و «تدلیس»کار شود، روزنامه‌نگار، «پنهان کردن عیب متاع بر خریدار» را فرض گیرد یا باید از آینده‌ای تیره و تار خبر داد و کنار کشید، و یا بدون توجه به نتیجه، در جهت مقابل این «تدلیس»کاران حرکت کرد.

به هر شکل، همه ما در پس وجودمان، آدمی داریم که دروغ را پاس می‌دارد و واقعیت و حقیقت را زاپاس می‌دارد!

اگر حجاریان هر مزخرفی بگوید و هزاران نفر «اخوش»وار سر تکان دهند، مشکل فقط از حجاریان نیست…

تسیم: روحانی: به رای مجلس احترام خواهیم گذاشت/ بخشایش: این کابینه، یک شرکت سهامی خاص است/ جلالی: ترکیب کابینه از مجربین و متخصصین است/ بذرپاش: این کابینه به شدت مسن است و ‫کارهای اجرایی مستلزم تحرک بالا است، در این شرایط کار دست آقازاده‌ها خواهد افتاد
*جلسه علنی مجلس به ریاست علی لاریجانی آغاز شد/ بررسی وزرای پیشنهادی حجت‌الاسلام حسن روحانی دستور کار این جلسه مجلس است/ رئیس‌جمهور به منظور دفاع از وزرای پیشنهادی وارد مجلس شد

– در ابتدای جلسه امروز، نمایندگان مجلس مصوب کردند که جلسه علنی بررسی وزرای پیشنهادی طی سه روز در نوبت بعد از ظهر نیز برگزار شود

*سخنان رئیس جمهور:
– امروز با سه عدم تعادل مهم در ‘تراز پرداخت‌ها’ ، ‘بودجه دولتی’ و ‘نظام بانکی’ مواجهیم که باید برای رفع آنها بکوشیم/ به مجموعه مطالبات مردم در چارچوب زمانبندی معقول باید پاسخ مناسب داد‬/ با وزرا شرط شده که در انتخاب همکارانشان حزبی عمل نکنند
– از یک هفته تلاش بی وقفه نمایندگان برای بررسی برنامه های و ویژگی های وزرا کمال تشکر را دارم‬
– ‫در همه مراحلی که در این دو سه روز در پیش داریم مطمئنم که اخلاق متعالی دینی و انصاف سرلوحه همه گفتارها و کردارها خواهد بود‬. ‫در آغاز کار دیدیم تجربه حضور وزرای پیشنهادی در کمیسیون ها و فراکسیونهای مجلس، گفتگو همدلی و تفاهم را در پی دارد.‬
– ‫بسیاری از سوالات با صراحت پرسیده شد اطلاعات زیادی مبادله گردید و بسیاری از سو تفاهم ها برطرف شد‬
– ‫تعامل دولت و مجلس بسیار کارگشا است‬
– ‫ما به سهم خود دقت نظرهای مجلس را ارج می‌نهیم .
– ‫اینجانب با شناخت وضعیت خطیر کشور و پس از مشورتها تصمیم به ورود به رقابتهای انتخاباتی گرفتم و از همان ابتدا تلاش کردم تحلیل و رویکردهای خود را به صورت صریح و شفاف با مردم در میان بگذارم‬.
– ‫مردم با رای خود نشان دادند با این تحلیل و رویکرد موافقند‬.
– ‫برخود فرض میدانم که به عنوان یک الزام قطعی رای مردم را به عنوان یک میثاق تلقی کنم‬.
– ‫رای رئیس جمهور رای به یک شخص نیست بلکه میثاقی بین مردم و منتخب مردم است که از طریق کابینه نهادینه می شد‬
– ‫انتظار آن است که فرآیند رای اعتماد به کابینه با همدلی و تفاهم بصورت موفق آمیز طی شود‬.
– ‫رای به وزرا رای به افراد نیست رای به مجموعه دولت و برنامه آن نیز هست‬.
– ‫تلاش خواهم کرد بصورت اختصار تحلیل خود را از شرایط موجودو برنامه دولت برای بهبود اوضاع تشریح نمایم‬.
– ‫فشارهای بین المللی نقطه اصلی تمرکز خود را بر اقتصاد قرار داده است‬.
– ‫صحبت بر سر اثرگازاری یا عدم اثرگذاری تحریم نیست بلکه سخن بر سر این است که شیوه انتخاب شده توسط کشورهای غربی شیوه های درست برای حل مشکل است؟‬
– ‫آیا گروگان گرفتن نیازهای اولیه یک کشور که میتواند راه حا=لهای کم هزینه تری داشته باشد شیوه منطقی و مورد پذیرش بشریت خواهد بود؟‬
– ‫برخورداری فراوان از درآمدهای نفتی میتوانست فرصت استثنایی برای ایجاد ظریفتهای جدید بشود‬.
– ‫طی سالهای گذشته‬ ‫بودجه دولت رشد جهشی پیدا کرد و از این طریق تعهدات دولت با افزایش شدید مواجه شد‬.
– ‫واردات با رشد فراوان مواجه شد که اتکا به آن نیاز به درآمدهای سرشار نفتی داشت‬.
– ‫در مجموع امروز با سه عدم تعادل مهم در تراز پرداختها بودجه دولتی و نظام بانکی مواجهیم که باید برای رفع آنها بکوشیم‬.
– ‫دو حرکت اصلاحی اقتصادی در عرصه خصوصی سازی و اصلاح قیمت حاملهای انرژی پس از هدفمندی یارانه ها که دولت یازدهم باید رویکرد خود را درخصوص چگونگی تداوم آنها مشخص کند‬.
– ‫آنچه روشن است ضرورت آسیب شناسی اقدامات انجام شده است‬.
– ‫دولت یازدهم در سطح اقتصاد کلان با 5 سرفصل اقتصادی و یک سرفصل سیاست خارجی و داخلی و فرهنگی مواجه است‬.
– “‫کسری بودجه”، “کسری تراز پرداختها” و “نظام چندنرخی ارز”، “عدم تعادل در سیستم بانکی”، راه ناتمام هدفمندی سازی یارانه ها و روش اجرای اصل 44 در کنار مسأله تحریمها سرفصلهای اصلی برنامه های اقتصادی دولت است‬.
– ‫برنامه دولت برای شرایط دشوار موجود شامل دو مرحله است‬.
– ‫اول رسیدگی به برخی موارد ضروری و فوری و دوم پرداختن به مشکلات اصلی و اساسی‬ است.
– ‫تامین منابع مالی هدفمندی یارانه ها و ممانعت از پرداخت نقدی آن، حصول اطمینان از تامین کالاهای اساسی، تلاش بای اجرای واقعبینانه بودجه 92 از جمله مواردی است که لازم است مجموعه وزرا به سرعت در اجرای آنها بکوشند‬.
– ‫اقدام اینجانب در معرفی زودهنگام معرفی کابینه با توجه به همین ضرورتا صورت گرفت‬.
– ‫اقدامات ضروری شش ماهه اول فعالیت دولت به منظور برقراری آرامش و ثبات در کشور صورت خواهد گرفت‬.
– ‫در رویکرد بنیادی دولت دو مسیر را دنبال خواهد کرد از یک طرف در عرصه دیپلماسی تلاش خو اهیم کرد تا در چارچوب استقلال طلبانه مردم بر چالشهای بین المللی فائق بیاییم‬.
– ‫از طرف دیگر محمدودیتهای موجود منابع را به منزله فرصتی تلقی خواهیم کرد تا به بهره وری فعالیتها بیفزاییم‬.
– ‫دولت در گام نخست تلاش خواهد رد در رابطه بین بانکها و بنگاه های اقتصادی تغییرات لازم را بوجود بیاورد تا نظام بانکی بتواند محور جذب پس اندازها بشود‬.
– ‫بازار سرمایه نیز محلی رای جذب پس اندازها گردد‬.
– ‫در سمت بنگاه ها به بهبود فضای کسب و کار خوایهم پرداخت تا از این طریق فعالیتهای تولیدی جذابیت پیدا کنند‬.
– اولویت دیگر دولت کاهش رشد نقدینگی است تا از این طریق شتاب تورم کنترل گردد‬.
– ‫در همین سال مطالعات مورد نیاز برای چگونگی اجرای هدفمندی یارانه ها شیوه پرداخت به خانوارها و پی آمدهای این تغییر را آغاز خواهیم کرد و همراه آن نظام ارزی را به سمت یکسان سازی نرخ ارز شوق خواهیم داد‬.
– ‫فاز دوم هدفمندی باید کارآتر اجرا شود‬.
– ‫اولین آزمون سخت دولت در بودجه 93 خواهد بود که مطمئنا بر مبنای انضباط مالی، پولی شفافیت، حداکثرسازی منابع و افزایش کارآیی مصارف تعیین خواهد شد‬.
– ‫در این چارچوب نقش آموزش پروش , علوم، دفاع و بهداشت در صرفه جویی در هزینه ها و نوآوری بسیار تعیین کننده خواهد بود‬.
– ‫وزارت نفت، فماوری اطلاعات ، صنعت، و وزارت نیرو در زمه حوزه هایی است که دولت در آن با بنگاه های بزرگ ارتباط دارد‬.
– ‫قدرت مدیریت و برراری ارباط با بنگهاه های اقتصادی از ملاکهای من برای تعیین وزرای این وزراتخانه ها بوده است‬.
– ‫گفتمان اعتدال در سیاست خارجی حرکت واقع بینانه خودباورانه متوازن و تعامل سازنده به منظور ارتقای جایگاه و توسعه کشور میباشد‬.
– ‫در این گفتمان افراط و تفریط جایی نخواهد داشت‬.
– ‫سیلست خارجی دولت در خدم توسعه همه جانبه و هدفمند کشور خواهد بود‬.
– ‫فرصاسازی تهدیدزایی و تنش زدایی و ایجاد اعتماد متقابل محور اصلی برنامه دولت در عرصه سیاست خارجی می باشد.
– احیا و ارائه چهره مطلوب نظام اسلامی در عرصه بین الملیلی ضرورت دارد‬.
‫سیاست خارجی جای جاروجنجال سیاسی و رسانه ای نیست‬
‫این عرصه انضباط در کلام و گفتار را میطلبد‬.
‫زیرا سیاست خارجی عرصه تصمیمگیری است و تصمیمگیری در گرو دقت در فکر و عمل است کوچکترین بی دقتی مخل امنیت ملی است.
– ‫در زمینه سیاست داخلی قانون اساسی منبعی است که هنوز ظرفیتهای زیادی برای تحقق زندگی همراه با کرامت ایرانیان دارد‬
– ‫برنامه سیاست داخلی رئیس جمهور معطوف به اجرایی کردن کلیه اصول قانون اساسی و به ویژه اصل سوم ان خواهد بود.
– قدان منشور جامع حقوق شهروندی و ناکافی بودن ضمانتهای اجرایی، عدم کادرسازی ناکافی در احزاب و ناآگاهی های عمومی از جمله مواردی است که باعث کامل اجرا نشدن این اصل شده است.
– در بخش فرهنگ و هنر اهداف زیر پیگیری خواهد شد؛‬.
– ‫صیانت از فرهنگ و هویت دینی و ملی، کمک به ارتقای فرهنگ عمومی ، تقویت نهاد های صنفی، تضمین آزادی های قانونی نیروهای فرهنگی، صیانت از تکثر فرهنگی، گسترش ارتباطات بین المللی فرهنگ و هنر
– از سالیان گذشته به طرق مختلف از سختی های جامعه و توقعات مردم آگاه می شدم.‫و از سویی باور داشتم که ایرنیان باید بهتر زندگی کنند.‬ ‫لذا احساس کردم آبروی خویش را که از سرهمکاری با نظام و خدمت به مردم کسب کرده ام بدون محافظه کاری در میان بگذارم‬ .
– ‫ورودم به انتخابات ادای تکلیف به مردم بود‬.
– ‫اکنون معتقدم به مجموعه مطالبات مردم در چارچوب زمانبندی معقول باید پاسخ مناسب داد.
– همه وزرای پیشنهادی از دلسوزان نظام مطیعان رهبری و آماده فداکاری برای ملت هستند‬.
– ‫دست مجلس طبق قانون برای هرگونه بحث بررسی و رای باز است.‬
– ‫همه به رای مجلس احترام خواهیم گذاشت.‬
– ‫مدعی نیستم که آنچه انجام شد کامل و بدون نقص بوده است ولی تمام تلاش خود را به خرج دادم تا انتخابی شایسته داشته باشم‬.
‫- همکارانی را که معرفی کردم از آن جهت برگزیدم که در پی تحقق اهداف دولت بودم‬.
‫- دولت تدبیر و امید یک مجموعه واحد است.
– شرایط کشور را پیچیده تر از آن دیدم که فرصت آزمون و خطا داشته باشم‬.
– ‫با وزرای پیشنهادی شرط کردم پرورش نیروهای جوان را در اولویت کاری خود قرار دهند.
– من به امدادها و هدایتهای الهی و به هدایتها و ارشادات مقام معظم رهبری امید دارم که همواره همراه یار دیرینه خود را مورد تفقد قرار داده اند‬.
رئیس جمهور در معرفی کلیت کابینه نیز گفت:
– به این نتیجه رسیدیم آقای منفرد شخصیت مستقلی دارد و با همه جناحها در دانشگاه ارتباط دارد و قول صریح ایشان به من این بوده است که مشی ایشان در دانشگاه مشی اعتدالی خواهد بود.
– آقای واعظی با اینکه بیشتر چهره سیاست خارجی دارد اما تحصیلات ایشان در حیطه ارتباطات است.
– اینکه کسی برای دفاع از کشور زمانی در نهاد مقدسی مثل سپا ه بوده اند برای ما افتخار است بعضی میگویند کابینه امنیتی است اگر امنیتی به معنای فهم امنیت ملی است همه به این امنیتی بودن افتخار میکنیم.
– علت اینکه آقای رحمانی فضلی را برای وزارت کشور انتخاب کرده ام برای این بوده است که شاهد تحرک ویژه توسعه ای در استانها باشیم‬
در بعضی رسانه ها چیزهایی در خصوص آقای زنگنه و چیزهایی مربوط به دوران مسئولیت من در شورای امنیت ملی مطرح میشود وجود دارد که من خودم موجودم و اگردر این زمینه بحثی شد پاسخ هواهم داد آن موضوعات مطرح شده ارتباطی به صلاحیتهای آقای زنگنه ندارد در شرایط فعلی وزارت نفت یک اهمیت ویژه دارد تنها یک منبع درآمدی نیست، صنعت نفت نیاز به دیپلماسی دارد، آقای زنگنه بهترین است‬.
– ‫کسی میگفت سن آقای نعمت زاده بالا است ولی کس دیگری گفت که قلب ایشان همچنان جوان است.

*حسینعلی حاجی نماینده مخالف کلیت کابینه پیشنهادی:
‫- مخالفت من با تمامی وزرا یا تمامی برنامه نیست‬.
– ‫کاستی هایی در برنامه وجود دارد‬.
– ‫اولویت هایی است که در برنامه شما دیده نشده‬.
‫- ‫اولین نکته که در برنامه به آن توجه نشده خلق حماسه اقتصادی است‬
– ‫مردم منتظر خلق حماسه اقتصادی را در سال جاری ببینند‬.
‫- یکی از مسائل پیش رو در سال 92 نحوه ادامه دادن هدفمندی یارانه ها است‬؟
‫‫- یکی از معذلات دیگر کشور پروژه های نیمه تمام در کشور است؛ برای این تعداد پروژه پیشبینی خاصی در برنامه صورت نگرفته‬ است
‫- درخصوص مسکن مهر در سیاست های ارائه شده در برنامه چه تدبیری صورت گرفته‬؟
– ‫الان موضوع سی میلیون تومن وام مسکن مهر ابهام وجود دارد.
– چطور کسانی را برای کاینه معرفی کرده اید که در فتنه 88 سکوت کردند و از نظام دفاع نکردند و حرفهای شما مبنی بر مشی اعتدال را قبول ندارند‬‫؟

*احمد بخشایش، ‬نماینده مخالف کلیت کابینه یازدهم:
-در دولت هاشمی و خاتمی ما پانصد نخبه داشتیم و آقای روحانی هم از همین پانصد نخبه دارند استفاده می‌کنند.
– وزرای پیشنهادی روحانی به یک شرکت سهامی خاص تعلق دارند و دولت شما درواقع دولت کارگزاران شماره دو است
– آقای روحانی آیا نباید جوانگرایی در دولت شما وجود داشته باشد‫؟
– وزرای پیشنهادی روحانی به یک شرکت سهامی خاص تعلق دارند‬. آقای عباس ‫آخوندی سهم حجت‌الاسلام ناطق نوری؛ آقای ‫پورمحمدی سهم آیت‌الله آملی‬ لاریجانی و آقای ‫محمود حجتی هم سهم عبدالله نوری است.
– وزرای پیشنهادی روحانی به یک شرکت سهامی خاص تعلق دارند و دولت شما درواقع دولت کارگزاران شماره دو است.
-سن متوسط این دولت 62 سال است و بیشتر شبیه به دولت سالمندان است‬.

*احمد شوهانی موافق کلیت کابینه: تمامی وزرا با مشی اعتدالی روحانی سازگارند/ داشتن مدرک بالای دانشگاهی از نقاط مثبت این کابینه است/ کشور ما همیشه از افراط و تفریط ضربه دیده است
مجلس در راستای فرمایشان رهبری باید صلاحیت نمایندگان را تایید کند. اگر دولت قبلی هم از وزرای با تجربه استفاده می‌کرد الان وضعیت کشور اینگونه نبود.

*کاظم جلالی نماینده موافق کلیت کابینه:
ما در شرایطی دولت جدید را تشکیل می دهیم که هم در امور داخلی دچار مشکلاتی اقتصادی هستیم و و هم در عرصه بین المللی دچار مشکلاتی هستیم.
بدهکاری بالای 200 هزار میلیارد تومان تخمین زده می شود.
میزان تورم در بخش خوراکی ها 62 درصد است و در میانگین 42 درصد است.
در این شرایط دولت جدید این وضعیت را تحویل می گیرد.
آیا ما فرصت آزمون خطا داریم؟
آیا می توانیم کلاس اکابر تشکیل دهیم؟
برخی از آقایانی که در لیست وزارتخانه ها هستند اصرار داشتند که وزیر نشوند. زیرا پذیرش مسئولیت در این شرایط سخت است.
نباید بحث سن را در نظر بگیریم. ترکیب کابینه فارغ از برخی نقدها، از مجربین و متخصصین است
و اقتضای کشور هم همین است
بخشی از شرایط برای ووزار لازم و ضروری برای آنها است
رایط اسلام مداری، صیانت از ارزشهای دینی و دوری از افراط گرایی از جمله شرایطی بود که آقای روحانی ذکر کردند
هرکس عضو فته باشد نباید در کابینه باشد.
باید با درکی واحد از فتنه بپردازیم.
آیا کسانی که در سیتاد برخی افراد بودند می شود آنها را فتنه گر نامید.
کسانی که بعد از 29 خرداد مردم را دعوت به تظاهرات خیابانی کردند فته گر هستند امروز دست روی هرکسی منی گذاریم می گوییم می گویند فتنه گر هستند.
برخی می گوینند ساکت فتنه هستتند . برخی هم سوار بر موج فتنه هستند.
دلبستگی به راه شهدا و ولایت فقیه و رهبری از شرایط ما برای رای به وزرا است.

*عطالله حکیمی، نماینده مخالف کابینه یازدهم:
-به عنوان دبیرکل تنها حزب اصولگرای حامی آقای حسن روحانی در ایام انتخابات صحبت می کنم‬.
‫-بعضی در ستاد آقای روحانی افتخار میکردند در فتنه شرکت داشتند‬.
‫-دکتر یا سرهنگ بودن و نبودن باعث پیروزی نشد اجتهاد و لباس دینی شما باعث اطمینان مردم شد‬.
‫-بعد از انتخابات در ستاد شما به روی اصولگرایان بسته شد‬.
-‫متاسفانه بعد از انتخابات افرادی در ستاد شما جمع شدند که از اصحاب فتنه بودند و در انتخابات کاری برای شما نکردند‬.
‫-یادتان نرفته است هنگام بحثهایی در مورد عدم تایید صلاحیتتان با وساطتت اصولگرایان تایید صلاحیت شدید‬.
‫-پیروزی یک مرحله ای تان را هم مدیون رهبری و شورای نگهبان هستید‬.
-‫شما از ستاد اصولگرایان به صورت استیجاری استفاده کردید‬.
‫-بدانید فرزندان رهبری بیدارند و فدایی ولایتند و اجازه نخواهند داد استکبار و دشمنان انقلاباز طریق عوامل فتنه بر امورات کشور مسلط شوند.
-در یکی از سفرهی انتخاباتی به استان اصفهان در یکی از جلسات به مدیریت بانک و نعمت زاده به آقای روحانی گفت شما در زمان دبیری شورای عالی امنیت ملی نتوانستید کاری بکنید مشکل رهبری است اما متاسفانه آقای روحانی عکس العملی نشان نداد که یکی از فرزندان شهدا به شکل اعتراض جلسه را ترک کرد‬.
-‫اکثریت اعضای کابینه یا از اصحاب فتنه اند یا تحصیلکردان غربی؟ کجاست تمجید از نخبگان داخلی.
-آقای ظریف صد در صد غربی فکر میکند‬.
-کسانی که امروز در کابینه معرفی نشده اند بعدا در غالب مشاور و معاون معرفی خواهند شد.
-آیا به دنبال کودتای سفید هستید؟
-مردم شما را برای چهار سال انتخاب کرده اند نا مادام العم
-با این دولت پیر اگر برای تعدادی از انها اتفاق بیفتد تکلیف چیست؟‬
‬-‫در اولین قدم معاون شما بی قانونی کرد‬.
‫-خانواده های شهدا در مراسم تحلیف دعوت نشدند.‬
-‫در جلسه ای آقای هاشمی شورای نگهبان را ماشین .امضای رهبری عنوان کردند و شما سکوت کردید ولی بعد همان خانواده را آوردید و در صف جلوی مراسم تحلیف نشاندید‬.
‫تا زمانی که آقا به هاشمی احترام میگذارند ما باید احترام ایشان را حفظ کنیم‬
-‫کابینه شما بوی امنیتی میدهد و به دنبال احیای توسعه سیاسی هستید که مدتی کشور از دستش راحت شده بود.
-آقای نعمت زاده پدربزرگ صنعت است نه پدر‬.
-‫زمانی که شما درباره سیاست خارجه حرف میزدید وزیر خارجه شما خواب بودند.
-نامه ای به رئیس جمهور تقدیم کردم و در مورد ستادهای مردمی که در انتخابات برای ایشان فعالیت کرده است نکاتی را متذکر شده ایم.

* جعفری نماینده موافق کلیت کابینه: ثمره انتخابات بازسازی اعتماد عمومی بود‬/ نباید شیرینی انتخابات را برای مردم از بین ببریم‬

* اسدی نماینده موافق کلیت کابینه: کلیات برنامه دولت با استقبال نمایندگان مواجه شده است‬/ حضور درخشان آقای روحانی معادلات را به هم زد/ آقای روحانی خیز بلندی برای توسعه کشور برداشته اند

*علی محمد بزرگواری نماینده مخالف کلیت کابینه:‫ ‫اینکه برویم کسی را از صندوق عتیقه آقای هاشمی و خاتمی بیاوریم درست نیست‬/ ‫بعضی از اینها را اگر سر یک پروژه ببریم باید به آنها سرم وصل کنیم‬/ ‫کسانیکه نظام ما را به عنوان متقلب معرفی کردند، اینها در کابینه باشند اینها در اعتدال هستند؟‬
در مجلس باید روح مدرس حاکم باشد، وزرا به چاپلوسان اهمیت نخواهند داد بعضی کسانی که تا دیروز دست احمدی نژاد را می بوسیدند امروز چه حرفهایی در دفاع میزنند‬.
اعتدال در قاموس ما طلبه ها یعنی حداقل نصفی از کابینه دانشمندان جوان حضور داشته باشند‬.
‫اینکه برویم کسی را از صندوق عتیقه آقای هاشمی و خاتمی بیاوریم درست نیست‬.
‫بعضی از اینها را اگر سر یک پروژه ببریم باید به آنها سرم وصل کنیم‬.
‫کسانیکه نظام ما را به عنوان متقلب معرفی کردند و مردم را به کف خیابان آوردند، اینها در کابینه باشند اینها در اعتدال هستند؟‬
‫آقای روحانی در فتنه 88 تنها کسی بود که به عنوان یک اصولگرا سخنرانی کرد‬.
‫من به عنوان نماینده ولی فقیه در دانش‬‫گاه در زمان اصلاحات جرات نداشتیم حرف بزنیم‬.
آقای زنگنه بیاد باز هم آن آقازاده دله دزد مهدی هاشمی بیاد‬.
‫این آقازاده های دله دزد به روحانیت ما ضربه زدند.‫باز برویم از همان جریان سیاسی بیاوریم؟‬
‫چرا اگر از فتنه حرف بزنیم بگوییم افراطی هستیم پس رهبر اولین افراطی است.

*مهرداد بذرپاش نماینده موافق کلیت کابینه:‫ چند تن از چهره‌های مرتبط با سال 88 که ابا دارند لفظ فتنه 88 را به کار ببرند، در کابینه پیشنهادی دولت حضور دارند/ ‬‫این کابینه به شدت مسن است‬/ کارهای اجرایی مستلزم تحرک بالا است/ ‬شما بدانید که فقط به خدا و مردم وامدار هستید
‫فتنه سوء تفاهم نبود. ‫این کابینه به شدت مسن است و ‫کارهای اجرایی مستلزم تحرک بالا است.‬
‫در این شرایط کارها دست آقازاده ها خواهد افتاد‬. ‫شما بدانید که فقط به خدا و مردم وامدار هستید. ‫کابینه شبیه شرکت سهامی شده است

* علی لاریجانی: ‬رئیس قوه قضائیه درباره اینکه رئیس قوه قضائیه در کابینه سهمیه داشته است‬ گفتند؛ این حرف ناصواب است و طبق قانون‬ ‫وزیر دادگستری باید با پیشنهاد رئیس قوه قضائیه معرفی شود/ نظر رئیس دیوان عدالت در لغو مصوبه معاون اول شخصی بوده است

* ساعت 12جلسه صبح پایان یافت . بعد از تنفس و نماز، از ساعت 14 جلسه ادامه می یابد

آیت الله بی‌بی‌سی: سعید حجاریان از نظریه پردازان جریان اصلاحات سیاسی در ایران در گفتگویی با خبرگزاری تسنیم درباره انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ گفته بحث ما این نیست که تخلف و یا تقلب شده است بلکه واقعه‌ای اتفاق افتاده است که اسم آن “تدلیس سیستماتیک” است.

آقای حجاریان در توضیح تدلیس سیستماتیک گفته است: “در چهار سال دور اول ریاست جمهوری به علاوه دوره شهرداری، آقای احمدی‌نژاد چقدر از بیت المال برای رای آوردن، تدلیس کرده است؟”

آقای حجاریان که بعد از انتخابات ریاست جمهوری چهار سال پیش دستگیر و سه ماه را در زندان گذراند، گفته “بر این اساس نه می‌گویم تقلب شده و نه می‌گویم تخلف شده است. ترجیح می دهم اسم جدیدی برای آن انتخاب کنم و آن “تدلیس سیستماتیک” است.”

به گفته آقای حجاریان”کسی که پول بیت‌المال را در سطح وسیع و در طول هفت سال بی حساب و کتاب خرج کند، سهام بدهد، سیب زمینی بدهد، یارانه بدهد، آن را چه می‌توان نامید؟”

به گفته این فعال سیاسی “دست آخر هم ثمره هفتصد میلیارد دلار درآمد کشور تورم بالای ۴۰درصد، بیکاری مزمن و اشتغال‌زایی سالانه چهارده هزار شغل باشد. باید معلوم شود این پول‌ها کجا رفته است. جز این است که خرج تدلیس شده است؟”

این عضو حزب مشارکت با یادآوری خاطره ای می گوید: “یک زمانی برای دوره دوم ریاست جمهوری آقای خاتمی با پول خودمان و نه بیت‌المال، دفترچه مشق ۴۰ برگ برای مدرسه ها تهیه کردیم که عکس آقای خاتمی پشت آنها بود. اما شورای نگهبان آن را مصداق تدلیس تشخیص داد و همه را جمع کرد.”

در انتخابات سال ۱۳۸۸، پس از اعلام نام محمود احمدی‌نژاد بعنوان رییس‌جمهور، اعتراض‌های گسترده‌ای به نتیجه انتخابات شد و صحت آن زیر سوال رفت. این اعتراض ها منجر به چندین ماه ناآرامی و دستگیری بسیاری شد؛ از جمله میرحسین موسوی و مهدی کروبی که بعنوان رهبران جنبش سبز شناخته می‌شوند در حصر خانگی قرار گرفتند.

آقای حجاریان که در دوره اصلاحات، مدیر مسئول روزنامه توقیف شده صبح امروز بود گفته است که سال‌ها طول می‌کشد تا تحریم‌های سازمان ملل لغو شوند:”آقای احمدی‌نژاد خیلی بی احتیاطی کرد و به تحریم‌ها با دید کاغذ پاره نگاه کرد و همین کاغذ پاره‌ها ما را بدبخت کردند. مدت زیادی است که صدام ساقط شده و عراق به دست آمریکا افتاده است و روابط حسنه‌ای دارد ولی پس از دوازده سال تحریم‌های عراق لغو شدند.

آقای حجاریان معتقد است در صورت شرکت، هم آقای رفسنجانی و هم آقای خاتمی رای بالایی در انتخابات داشتند

آقای حجاریان که به گفته خود “حدود ۴ سال در شورای عالی امنیت ملی” و “۴ سال هم درمرکز تحقیقات استراتژیک” با آقای روحانی کار کرده دلایل پیروزی آقای روحانی را در انتخابات چنین خلاصه کرد:

“انصراف آقای عارف، اجماع آقایان هاشمی و خاتمی و همچنین مهندسی آقایان هاشمی وخاتمی و یک مقداری هم اتفاق، چراکه همه چیز هم به طور قاعده‌مند پیش نرفت، ازسوی دیگر تشتت بین اصولگرایان نیز یکی دیگر از عوامل پیروزی آقای روحانی درانتخابات بود.”

بعلاوه “آقای روحانی درمناظره‌ها هم خوب ظاهر شد.”

آقای حجاریان معتقد است آقای روحانی با مشکلات خیلی زیادی روبروست: “مشکلات داخلی، خارجی، اقتصادی و فرهنگی، اشتغال، تورم، آموزش و پرورش، بهداشت، پروژه‌های ناتمام و عقب مانده، بدهی‌ها وحتی بدهی به بانک جهانی.”

به گفته وی”بخش زیادی از مردم به خاطر اصلاح طلبان بر سر صندوقها آمده‌اند و آقای روحانی هم انتخاب شده است. در آن سو هم مملکت وضعیت خوبی ندارد، لذا هر کمکی توانستیم باید به آقای روحانی بدهیم؛ زیرا نمی‌خواهیم دولت ایشان زمین بخورد.”

او دلیل دیگر همراهی با آقای روحانی را چنین خلاصه می‌کند که چون “زمین خوردن روحانی مساوی با نابود شدن مردم است و صدمه اصلی به مردم وارد می شود. برای ما مردم از خودمان مهمتر هستند.”

سعید حجاریان از اعضای دفتر مرکزی حزب جبهه مشارکت و از چهره‌های مطرح جنبش دوم خرداد است.

آقای حجاریان که در زمان ریاست جمهوری آیت الله علی خامنه ای در وزارت اطلاعات ایران مشغول به کار بود، پس از تشکیل کابینه اکبر هاشمی رفسنجانی به عضویت مرکز تحقیقات استراتژیک درآمد. او در سال ۱۳۷۸ زمانی که عضو شورای شهر تهران و مشاور محمد خاتمی رئیس جمهور وقت بود ترور شد اما جان به در برد هرچند دچار مشکلات گفتاری و حرکتی شد.

پس از انتخابات ۸۸ آقای حجاریان بازداشت شد و مدتی را در زندان گذراند و پس از آن در برنامه‌ای تلویزیونی از دیدگاههای سیاسی خود انتقاد کرد.

خودنویس: کسری ناجی، خبرنگار با سابقه بی‌بی‌سی که می‌توان او را کارشناس احمدی‌نژاد نیز خواند، در سوال از کسی که «روحانی» را به دانشگاه کالدونین گلاسکو برده بود، هم خطا کرد و هم سوال‌های اساسی را نپرسید.

انتشار گفتگوی بی‌بی‌سی فارسی با دکتر سید حسن امین [2]، کسی که در گفتگو با روزنامه تایمز تاکید کرده بود که حسن روحانی را به دانشگاه کالدونین گلاسکو برده، بدون توجه به اینکه استاد سابق می‌تواند نقش «وکیل مدافع» روحانی را بازی کند، امکان پیچاندن بحث را برای این حقوق‌دان فراهم کرد. کسری ناجی، خبرنگار بی‌بی‌سی که کتابی [3] را نیز در باره محمود احمدی‌نژاد نوشته است، هم در باره مساله«کپی‌کاری» در ابسترکت رساله حسن روحانی سوال را اشتباه پرسید و به اشتباه خود ادامه داد، و هم موارد متعددی را از استاد سابق روحانی که «استاد راهنمای» حسن فریدون هم نبوده، جویا نشد.

دکتر امین در باره آشنایی خود با حسن روحانی، به زمان ورود او به دانشگاه تهران در کسوت «روحانی» اشاره کرد و گفت زمانی که در ۱۹۸۸، «استاد مدعو» دانشکده حقوق بوده، حسن روحانی را در ایران دیده که مایل بوده برای گرفتن دکترا اقدام کند.

این در حالی است که آقای روحانی از سال ۱۹۸۰ و با عنوان «دکتر روحانی» وارد مجلس شده بود. حسن روحانی در سال ۱۹۸۸ و در مجلس سوم، بنا به دلایلی که معلوم نشد، بر خلاف مجالس اول، دوم، چهارم و پنجم، خود را دارای مدرک فوق لیسانس معرفی کرده بود که بر اساس مستندات، آن را هم در اختیار نداشته است.

به گفته دکتر امین، حسن روحانی با تاخیر، در ۱۹۹۰ پروپوزال خود به زبان انگلیسی را به گلاسکو برد که نیاز به تکمیل و ترمیم و تغییراتی داشت که در کمیسیون ویژه‌ای برده شد که بعد از چند بار تغییر نهایتا با ثبت نام ایشان برای «فوق لیسانس به دکتری» در سال ۱۹۹۱ همراه گشت.

کسری ناجی، در سوال خود از دکتر امین، از «پروپوزال» ارائه شده سوال کرد: «اما بحث هست در باره پروپوزال دکترا…در اینترنت گفته شده که بخش‌هایی از این کپی شده، درسته؟»

دکتر امین در پاسخ گفت: «قطعا این مساله دروغ هستش که پروپوزال ایشان از روی نوشته دیگری کپی شده باشد…من چنین چیزی اصلا نشنیدم…» دکتر امین سپس می‌گوید که خودش نیز در بهتر شدن پروپوزال حسن روحانی نقش داشته است «تا اینکه مقبول کمیسیون ویژه تحقیق دانشگاه» قرار گیرد.

کسری ناجی مجددا می‌پرسد: «ولی در اینترنت بحث زیاد است که برخی از جملات پروپوزال از تز کس دیگری کپی شده است.»

دکتر امین، گفته خبرنگار با سابقه بی‌بی‌سی را تصحیح می‌کند و می‌گوید: «نه، اون پروپوزال نبوده، پروپوزال اون قسمتی است که در آغاز، ارائه می‌شه برای اینکه در حقیقت موضوع مورد تصویب قرار بگیرد.» و سپس می‌گوید آنچه مورد اشکال بوده، در تز «PhD» بوده و او نیز موافقتی با آن‌چه در اینترنت است، ندارد. برای اینکه با کمال احترام برای نویسنده کتاب که «یک دکتر حقوق افغان» است، دکتر امین با اطمینان به نفس می‌گوید که آقای روحانی ۱۰۰ برابر بیشتر از او [دکتر محمد هاشم کمالی] در حقوق اسلامی با تکیه بر ایران داناتر است، اما ممکن است مشابهت‌هایی بین مطالبی که در تز است با ده‌ها منبع دیگر وجود داشته باشد که تا زمانی که منبع ذکر شده، مشکلی ندارد.

در حالی که دکتر امین، استاد راهنمای حسن روحانی نیست، بدون توجه به اینکه دانشگاه کالدونین گلاسکو بعد از ماه‌ها تاخیر، هنوز متن رساله دکترای او را منتشر نکرده، از درست بودن تز او دفاع کرد بی آنکه امکان بررسی دقیق وجود داشته باشد.

کسری ناجی نیز در سوالی، از دکتر امین در مورد چگونگی حضور روحانی در بریتانیا با توجه به حجم کار و فعالیت و نیز شرایط جمهوری اسلامی می‌پرسد، اما دکتر امین در پاسخ به آرزوی حسن روحانی می‌پردازد که دوست داشته دکترای حقوق بگیرد و از فرصتی که دست داده استفاده کرده است. اما کسری ناجی نپرسید چگونه؟ چه زمانی؟ چرا آمار حضور فیزیکی روحانی در سر کلاس و درس و مشق وجود ندارد؟ چرا دانشجویان دیگر، هم‌کلاسی خود را نمی‌شناسند؟ روحانی در کدام خوابگاه یا خانه اجاره‌ای در گلاسکو زندگی می‌کرده و…

مشخصات* دکتر سید حسن امین در سایت کانون وکلا

آقای ناجی! پروپوزال با ابسترکت فرق می‌کند!

بی‌بی‌سی فارسی، به سراغ کسی رفت که استاد راهنمای حسن روحانی نبوده است. از سوی دیگر، فضایی برای کسی فراهم کرد که حامی ورود حسن روحانی به دانشگاه کالدونین گلاسکو و مدرک گرفتن او از این دانشگاه بوده و حتی در تغییر پروپوزال او برای تایید از جانب «کمیسیون ویژه تحقیق دانشگاه» نقش داشته است. به عبارت دیگر، بی‌بی‌سی فارسی، «پلتفورم» لازم برای یک تایید کننده روحانی را فراهم کرد و هم‌زمان، چنین  جایگاهی را برای تردید کنندگان ایجاد نکرد. از رسانه وزارت خارجه انگلستان که مایل به برقراری رابطه مجدد با جمهوری اسلامی است، اگر مستقل باشد، می‌توان انتظار بالاتری داشت.

از طرف دیگر، کسری ناجی، خبرنگار بی‌بی‌سی فارسی با طرح اشتباه موضوع، حتی نشان داد که احاطه‌ای به ماجرا ندارد و متن کپی شده «ابسترکت» رساله روحانی را نخوانده است و در این باره از دکتر امین سوال نکرد که چرا در ابسترکت رساله که باید ماحصل تحقیق باشد، دکتر حسن روحانی که به عقیده او «۱۰۰ بار بیشتر» دانش حقوق اسلامی از «یک استاد افغان» دارد، دقیقا جمله‌های دکتر محمد هاشم کمالی را بدون قرار دادن در میان علائم نقل قول، در ابسترکت خود بیاورد.

همچنین، طرح اینکه موضوعی در «اینترنت» محل سوال است، بی آنکه به اعتبار رسانه‌ای مثل «فارین پالیسی» که کپی‌کاری در ابسترکت را از کتاب دکتر کمالی مورد تایید قرار داده، اشاره شود، شاید بی‌اطلاعی تهیه کننده بی‌بی‌سی فارسی از کار خبرنگار زیردستش را نشان دهد.

شهروندخبرنگاران همکار خودنویس، نخستین کسانی بودند که این «کپی‌کاری» را کشف کرده بودند.

آقای ناجی به عنوان یک خبرنگار باسابقه، و بدون مطالعه متن کپی شده، و بدون بررسی و دقت، با طرح اشتباه سوال، و نیز تهیه کننده برنامه، بدون آنکه از موضوع اطلاع درستی داشته باشد، کار خبرنگار را تصحیح نکرده است.‌

سوال‌هایی که پرسیده نشد

۱- آیا دانشجوی دکترا در مرحله نگاشتن رساله، در اسکاتلند بود و زیر نظر استاد رساله را نوشته است یا رساله در خارج از بریتانیا نوشته شده است؟

۲- اگر رساله در خارج از بریتانیا نوشته شده، چگونه می‌توان مطمئن بود که کار تحقیق و نگارش را خود دانشجو انجام داده و حقوق‌دانانی که انگلیسی می‌دانند و می‌نویسند، این رساله را ننوشته‌اند؟

۳- آیا احاطه دانشجو به زبان انگلیسی، به حدی بوده که تز را نوشته باشد و با همان زبان از آن دفاع کرده باشد؟

۴- با توجه به آشنایی دکتر امین با مسائل حقوقی در ایران به واسطه عضویت‌شان در کانون وکلا، نظر ایشان در باره استفاده آقای روحانی به طور رسمی در سال ۱۳۵۸ از عنوان دکتر چیست؟ آیا با توجه به آشنایی ایشان با قوانین جمهوری اسلامی، با مجازات جعل عنوان، و استفاده از عنوان جعلی از سوی مسوولان نظام آشنایی و آگاهی دارند؟

۵- آیا آشنایی ۱۰۰ برابر بیشتر حسن روحانی با حقوق اسلامی، باعث می‌شود که استفاده دقیق کلمه به کلمه از بخشی از متن کتاب «دکتر هاشم کمالی» در قسمتی از «ابسترکت» یک برگی، بدون رعایت قواعد «نقل قول»، دزدی علمی محسوب نمی‌گردد؟

۶- نظر دکتر امین در باره تاخیر دانشگاه کالدونین در انتشار رساله آقای روحانی چیست؟ در حالی که عکس‌برداری از «تنها نسخه موجود» رساله، بیشتر از چند ساعت طول نمی‌کشد و گذاشتن نسخه پی‌دی‌اف در «اینترنت» هم فقط چند ساعت دیگر از وقت مسوولان روابط عمومی و انتشارات دانشگاه کالدونین گلاسکو را می‌گیرد. آیا چیزهایی در تز وجود دارد که باید برای انتشار و عمومی شد تغییر یابد؟

– خودنویس: این متن با همکاری دو استاد دانشگاه در بریتانیا و یک عضو کانون وکلا تهیه شده است

—————
* یک عضو کانون وکلا به خودنویس می‌گوید که با توجه شماره پروانه وکالت دکتر امین، وی احتمالا در سال‌های اخیر به عضویت کانون در آمده است.

روز: کامران دانشجو این روزها حضور رسانه‌ای پررنگی دارد و محور همه اظهارنظرهایش، دفاع از کارنامه چهار ساله حضورش در وزارت علوم، تحقیقات و فناوری است. درست در روزهایی که دولت حسن روحانی برای انتخاب وزیر علوم، دردسر انتساب وزیر پیشنهادی به “فتنه” را پیش رو دارد، دانشجو هم مفصل از فتنه و دانشگاه سخن می‌گوید. از جمله اینکه می‌دانسته “فتنه” برای دانشگاه چه برنامه‌ای دارد و او با “بینش سیاسی” خود، پادزهری برای این برنامه فراهم و دانشگاه‌ها را “مدیریت” کرده است. او در وزارت کشور، مسوول برگزاری انتخاباتی بود که بر سر اعتراض به نتایج و چگونگی برگزاری آن، جنبش سبز متولد شد و بر فضای سیاسی، اجتماعی ایران تاثیر گذاشت. وزیر علوم کابینه دهم اما می‌گوید که یک چهره علمی و دانشگاهی است و برای مدیریت دانشگاه‌ها در زمان اعتراضات به این سمت منصوب نشده بود.

پادزهر فتنه را به دانشگاه زدم

خبرگزاری مهر که به شهردار تهران نزدیک است و بخصوص در ایام انتخابات، منتقد جدی دولت و احمدی‌نژاد بود، در ده روز گذشته دو مصاحبه مفصل با کامران دانشجو منتشر کرده است. او در اولی اسلامی کردن دانشگاه‌ها را “فرمایش مقام رهبری” دانست و از دستاوردهای بی‌نظیر علمی دانشگاه‌ها در دوران مدیریت خود گفت و بار دوم نیز با تکرار برخی از همان مباحث، به موضوع “فتنه” پرداخته است.

“فتنه” و سایر ترکیبات این کلمه اصطلاحاتی است که حامیان حکومت برای نام بردن از معترضان به نتایج انتخابات و حامیان و اطرافیان میرحسین موسوی و مهدی کروبی به کار می‌برند.

دانشجو در مصاحبه اخیر خود گفته است: “اگر من نمی‌دانستم در فتنه چه می گذرد و فقط یک چهره علمی محض بودم، نمی توانستم نقشه دشمن را در ارتباط با دانشگاه پیش‌بینی کنم. من نقشه دشمن را در دانشگاه‌ها می‌خواندم؛ ۱۸ تیر را با پوست و گوشت و استخوانم لمس کردم. یک عده قلیلی داشتند دانشگاه را به چالش می کشاندند و می دانستم ۱۸ تیر از کجا آب می خورد و چطور هدایت می‌شود. من می‌دانستم فتنه برای دانشگاه چه برنامه‌ای دارد و باید پادزهر آن را هم می زدم. اگر این بینش سیاسی را نداشتم نمی توانستم برای آن پادزهری هم تهیه کنم. البته این را هم بگویم که این موارد همه فضل خدا بوده است. یک بار از من پرسیدند چگونه دانشگاه‌ها را در فتنه مدیریت کردی، گفتم نمی‌دانم و تنها می‌دانم خدا کمک کرد.”

او با اشاره به اینکه “وقتی من به وزارت علوم آمدم استاد تمام بودم ولی داد نزدم، هر چه هم گفتند هیچ نگفتم” مدعی است: “من ۱۸ پروژه اساسی از جمله ساخت ماهواره برای مملکت انجام دادم.”

دانشجو می‌گوید که تنها ۴ سال سابقه سیاسی اجرایی دارد و از سال ۶۸ با درجه استادیاری و از سال ۸۵ به عنوان استاد تمام در دانشگاه‌ها حضور داشته است: “من معاون سازمان پژوهشهای علمی صنعتی ایران برای چهار سال و نیم بودم… آنها که خیلی دم از آزادی و دموکراسی می زدند وقتی در گروه خودم ۱۱ نفر به من رای دادند، زمان تایید لیست، رئیس دانشگاه آن زمان نه تنها حکم من را صادر نکرد بلکه گفت ما گروه هوافضا اصلاً نمی خواهیم. بروید از دانشکده های دیگر بپرسید، من دو سال تمام بدون اینکه حکم داشته باشم کار گروه را جلو بردم. من چندین کتاب و مقاله دارم به هر حال عطر آن است که خودش ببوید نه آن که عطر فروش بگوید.”

او با این حال در توصیف علاقه زیادش به فعالیت سیاسی عنوان کرده است: “همسر من شاهرودی و خودم دامغانی هستم، یک بار به همسرم گفتم خسته شده‌ام برگردیم برویم شاهرود، همسرم گفت: خب اگر برویم شاهرود که تو آرام نمی گیری، آنجا هم می روی برای خودت یک گروه سیاسی تشکیل می دهی”

اشاره به دیدار خصوصی با حسن روحانی و تمجید از “عمق دیدش نسبت به مسائل و مشکلات دانشگاهی” از دیگر موارد طرح شده در این مصاحبه است.

دانشجو عنوان کرده که نمی‌داند حقوقش به عنوان وزیر علوم چقدر است و همسرش در جریان است اما حقوق دریافتی از سازمان پژوهش‌ها را چهار میلیون تومان عنوان می‌کند که سه و نیم میلیون “دستش را می گیرد”. او می‌گوید: از سال ۶۱ یا ۶۲ که ازدواج کردیم تاکنون اینطوری بوده که وقتی از خانه بیرون می آیم همسرم به من ۷ هزار تومان می دهد و می گوید هزار تومانش را هم در صندوق صدقات بینداز. حتی الان اگر جیب من را بگردید پولی همراهم نیست.”

وزیر علوم کابینه دهم بار دیگر تکرار می‌کند که دانشگاه‌ها تا اسلامی شدن هنوز خیلی فاصله دارد و در توصیف انتخابات سال ۸۸ می‌گوید: “شادی مردم که ظالمانه از آنان گرفته شد.”

در “تاپ”‌ترین دانشگاه اروپا بودم

رشد تولید علمی دانشگاه‌ها یکی از مهم‌ترین مواردی است که دانشجو در تعریف و دفاع از خود عنوان می‌کند. حتی مدعی شده که “۶۵ درصد تولیدات علمی بعد از انقلاب در این ۴ سال تولید شده است”. اما استناد او به رشد انتشار مقالات علمی در ایران است که نمی‌تواند لزوما به معنای رشد علمی ایران باشد. جدا از رواج خرید و فروش مقالات ISI در ایران، یکی دیگر از موارد رد ادعای وزیر علوم این است که در سال‌های اخیر برخلاف تعداد مقالات، ارجاع به مقالات ایرانیان کاهش یافته؛ کاهشی که بیانگر کاهش کیفیت محتوایی مقالات است.

او این بار علاوه بر تکرار ادعای رشد علمی دانشگاه‌ها بر مراتب علمی خود هم تاکید ویژه‌ای داشته و خود را فردی معرفی کرده که در غرب شناخته شده است: “غرب کاملاً نسبت به من شناخت دارد، به هر حال من چند پروژه دارم، من ۱۷ تا ۱۸ بار برای فعالیتهای سیاسی زمان تحصیلم در لندن دستگیر شدم و به زندان رفتم. MI۵ و MI۶ چندین بار من را تهدید کردند، گرفتند و بردند و آوردند.”

او اضافه می‌کند: “من در بهترین و تاپ‌ترین دانشگاه اروپا یعنی امپریال کالج تحصیل کردم که اگر در اروپا اول نباشد دوم است، حتی در کوئین مری که یکی از اصلی ترین کالج های لندن به شمار می‌آید، تحصیل کردم. وقتی من اخراج شدم برگه ای دستم دادند و به من ۹ روز مهلت دادند، سپس اخراجم کردند و گفتند: تو به خاطر فعالیتهایی که اینجا در طرفداری از ـ– امام که نمی گفتند-ـ خمینی انجام دادی، دستگیر شدی. هنوز هم برگه اخراجم مهر و موم شده در اختیارم است.”

سپس اشاره می‌کند که “عوامل فتنه” به دنبال تکذیب ادعای تحصیل او در این دانشگاه بوده‌اند.

اما روایت کامران دانشجو، همه ماجرا نیست. در شهریور ۱۳۸۸ که دانشجو به عنوان وزیر پیشنهادی علوم به مجلس معرفی شد، رسانه‌ها متوجه تناقضی بزرگ در کارنامه او شدند. در سایت دانشگاه علم و صنعت کامران آمده بود که دانشجو دارای مدرک دکترای هوافضا از دانشگاه منچستر است و طبق اطلاعات وبگاه شخصی‌ انگلیسی‌اش، دانشجوی دارای دکترا از انستیتو سلطنتی علم و تکنولوژی منچستر بود(عکسی از تناقض موجود)، پس از رسانه‌ای شدن موضوع، صفحه مربوط به کامران دانشجو در وبگاه دانشگاه علم و صنعت ویرایش شده و نام محل تحصیل کارشناسی ارشد و دکترای وی از منچستر به امپریال کالج لندن تعییر پیدا کرد و مقابل مدرک دکترای وی قید شد که دفاع از پایان نامه در ایران صورت گرفته است.

کار آن قدر بالا گرفت که نمایندگان مجلس هم به موضوع ورود کردند و رئیس کمیسیون آموزش مجلس در اظهارنظری عجیب ضمن تاکید بر اینکه “دانشجو ازهیچ دانشگاهی مدرک دکتری ندارد” با استناد به گواهی وزارت علوم، مدرک دکترای او را تایید کرد.

علی عباسپور تهرانی‌فرد توضیح داده بود که “دانشجو دکتری خود را در امپریال کالج لندن به اتمام رسانده و تاریخ دفاع نیز برای وی تعیین شده بود که به دلیل حمایت از حکم حضرت امام (ره) در مورد مرتد دانستن سلمان رشدی و شرکت در تظاهرات علیه سلمان رشدی از انگلستان اخراج می شود اما هیئت داوران و استاد راهنمای وی در دانشگاه امپریال کالج لندن موافقت کردند که وی می تواند دفاع خود را در دانشگاه ثالث و از طریق تله تلویزیون انجام دهد. در این زمان وزارت علوم تصمیم می گیرد دفاع در یکی از دانشگاههای داخل کشور برگزار شود. از این رو دفاع دانشجو با حضور اساتید دانشگاه صنعتی امیرکبیر انجام شد و مورد تأیید قرار گرفت. با در نظر گرفتن این موضوع که دانشجو امتحان نهایی را گذرانده و تز را نیز به پایان برده است وزارت علوم درباره تحصیلات کامران دانشجو گواهی صادر کرده است.”

او اما در عین حال اعتراف کرده بود که “وی مدرک دکتری را نه از دانشگاه امیرکبیر و نه از دانشگاه امپریال کالج لندن گرفته است اما وزارت علوم با توجه به سوابق تحصیلی و دفاع در دانشگاه امیرکبیر و سطح تحقیقاتی که انجام داده تشخیص داده است که این سوابق برابر با مدرک دکتری از دانشگاه امپریال کالج لندن است.”

با این توجیهات شبهه مدرک دانشجو برای مجلسیان برطرف شد و به او رای اعتماد دادند اما یک ماه بعد

نشریه معتبر علمی نیچر از سرقت علمی وزیر علوم پرده برداشت. به نوشته این نشریه، کامران دانشجو، از روی مقاله‌ علمی محققان کره‌ی جنوبی کپی‌برداری کرده و آن را ۷ سال بعد به نام خود و یک نویسنده‌ی دیگر منتشر ساخته است. این موضوع هم در سال پرجنجال ۸۸ چندان راه به جایی نبرد و پس از آن هم کامران دانشچو آن قدر در اسلامی‌کردن دانشگاه‌ها و تلاش برای تصفیه اهالی فتنه و استادان سکولار فعال بود که نقص مدرک دانشگاهی‌اش چندان به چشم نیاید.