اخبار

دیگربان: علیرضا زاکانی٬ نماینده مجلس به نقل از حسن تهرانی‌مقدم٬ فرمانده سابق سازمان موشکی سپاه نوشته علی خامنه‌ای در حوزه برنامه‌های موشکی بیش از ۱۰ ژنرال روس تخصص دارد.

آقای زاکانی این مطلب را در یادداشتی که روز دوشنبه (۱۲ خرداد) در شبکه «افسران جنگ نرم» منتشر کرده٬ مطرح کرده است.

این نماینده مجلس از تهرانی‌مقدم به عنوان یکی از دوستان خود نام برده که موضوع تخصص فنی آقای خامنه‌ای در زمینه برنامه‌های موشکی را با وی در میان گذاشته است.

زاکانی نوشته تهرانی‌مقدم به وی گفته رهبر در جلسه‌ای «آن‌قدر سئوالات دقیق و فنی پرسیده که احساس کردم ۱۰ژنرال روسی متخصص موشکی به نقد موضوع ارائه شده پرداخته‌اند.»

حسن تهرانی‌مقدم٬ فرمانده جهاد خودکفایی سپاه ۲۱ آبان سال ۱۳۹۰ در جریان انفجار یک زاغه مهمات سپاه در ملارد کرج به همراه دست‌کم ۳۵ نفر دیگر کشته شد.

برخی از فرماندهان سپاه پس از این حادثه نقل‌قول‌های اغراق‌ آمیزی از وی درباره علی خامنه‌ای و تخصص وی در زمینه امور موشکی بیان کرده‌اند.

دویچه‌وله: وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران می‌گوید، به باور وی‌ توافق نهایی با قدرت‌های جهانی در مورد برنامه هسته‌ای این کشور صورت خواهد گرفت. وی تصریح می‌کند که رسیدن به این توافق منافع ایران را تأمین خواهد کرد.

محمد جواد ظریف، وزیر امورخارجه ایران روز یک‌شنبه (۱۱خرداد / اول ژوئن) به خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) گفت که تاکنون هیچ چیز از پیش و به طور مشترک بر روی کاغذ نوشته نشده است.

وی با بیان اینکه مذاکرات هفته گذشته‌اش با کاترین اشتون، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا در استانبول ترکیه “جدی و در عین حال مثبت” بوده، افزود: «موضوع‌های مهمی را بحث می‌کنیم که چندین سال است بر روی هم انباشته شده و ما نباید توقع داشته باشیم با چند جلسه این موضوعات حل و فصل شود.»

به گفته ظریف، دو طرف در حال حاضر در حال گفت‌وگو در مورد “راه حل نهایی” هستند و این موضوع روند مذاکرات را دشوارتر می‌کند.

وزیر امور خارجه ایران همچنین به دلایلی اشاره کرد که به باور وی موجب می‌شود که توافق صورت بگیرد. او گفت: «غرب روش‌های دیگر را اعمال کرده است؛ از جمله تحریم،‌ فشار و تهدید و هیچ کدام از این روش‌ها آنها را به هدفشان نرساند و آنها را هر روز از اهدافشان دورتر کرد.»

وی با بیان اینکه ایران چیزی بیش از حقوق‌اش را نمی‌خواهد افزود: «فکر می‌کنیم منافع ما هم در این است [که توافق صورت بگیرد].»

به گفته وزیر امور خارجه ایران، اگر طرف مقابل “بهانه جویی نکند و قانع شود که برنامه هسته‌ای ایران صلح‌آمیز است” رسیدن به توافق ممکن است و کار دشواری نخواهد بود.
محمدجواد ظریف و کاترین اشتون در وین

محمدجواد ظریف و کاترین اشتون در وین

غرب نگران است که برنامه هسته‌ای ایران تلاش برای دستیابی به سلاح اتمی باشد. ایران با رد این نگرانی می‌گوید که برنامه‌ای اتمی‌اش اهداف صلح‌آمیز دارد و در پی ساخت جنگ افزارهای هسته‌ای نیست.

احتمال برگزاری نشست فنی و سیاسی

در همین حال عباس عراقچی، عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران اعلام کرد که نشست بعدی هیات مذاکره‌کننده با نمایندگان گروه ۱+۵ به‌زودی در وین برگزار خواهد شد.

وی روز یکشنبه به خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی ایران (ایرنا) گفت که بیشتر مسایل در سطح کارشناسان مورد بحث و بررسی قرار خواهد گرفت.

عراقچی با بیان اینکه هدف از این نشست بررسی جزئیات مسایل فنی به منظور دستیابی به راه حل‌های کارشناسی و فنی است، افزود: «سعی طرفین مذاکره کننده پیدا کردن راه حل برای نزدیک کردن دیدگاه‌های هیات‌های مذاکره‌کننده است.»

این عضو تیم مذاکره کننده ایران پیش‌ترگفته بود که احتمالاً تا ۲۶ خرداد (۱۶ ژوئن) جلسه کارشناسی دیگری در وین برگزار می‌شود.

وی همچنین از احتمال برگزاری جلسه سیاسی دیگری با حضور کاترین اشتون و تیم کارشناسی وی و طرف ایرانی خبر داد.

انتشار گزارش تازه آژانس

به گزارش خبرگزاری آلمان، روز دوشنبه (۱۲خرداد / دوم ژوئن) گزارش تازه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در مورد میزان همکاری ایران با این سازمان به شورای حکام ارائه خواهد شد.

یوکیا آمانو، مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در این گزارش به این پرسش پاسخ خواهد داد که آیا ایران اقدام‌های لازم را برای محدود کردن فعالیت‌های اتمی خود انجام داده است یا خیر. این گزارش می‌تواند بر روند مذاکرات آینده میان ایران و قدرت‌های جهانی تاثیرگذار باشد.

دیپلمات‌های غربی می‌گویند، به نظر می‌رسد ایران در حال تامین نظر جامعه جهانی است و مطابق توافق ژنو در ماه نوامبر ۲۰۱۳، تا کنون گام‌های لازم را برداشته و زمینه را برای توافق جامع و بلندمدت فراهم کرده است.

آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در گزارش پیشین خود تأیید کرد که ایران به تعهدات خود پایبند بوده است.

با این حال قدرت‌های غربی با توجه به پیشینه ایران در عقب‌نشینی از مواضع سازش‌جویانه، همچنان با دیده تردید به اقدامات جمهوری اسلامی می‌نگرند. به نظر می‌رسد تا رفع همه ابهامات و نگرانی‌های موجود و حصول توافق جامع، بخشی از این تردیدها به قوت خود باقی خواهند بود.

فرارو: افشین داورپناه؛ خبر اعزام حجت‌الاسلام رسایی ـ و یک نفر به عنوان کار‌شناس همراه ـ به مسابفات فوتبال برزیل، واکنش‌های منفی بسیاری را در افکار عمومی و به ویژه در بین کاربران فضای مجازی به دنبال داشت؛ بر همین اساس، روز گذشته، محمدعلی پورمختار نماینده مردم کبودر آهنگ در مجلس شورای اسلامی و رئیس کمیسیون اصل ۹۰ خانه ملت در گفت‌وگو با فارس و در توجیه سفر حجت‌الاسلام رسایی به برزیل گفت: «آقای رسایی به عنوان رئیس کمیته مبارزه با مفاسد و همچنین مسئول پرونده فساد در فوتبال توسط کمیسیون اصل ۹۰ و مجلس، به برزیل سفر می‌کند؛ در بررسی‌های کمیسیون، مجموعه گزارشاتی مربوط به جام جهانی نیز داشتیم که به همین سان تصمیم گرفته شد آقای رسایی برای بررسی مسائل به برزیل اعزام شوند.»

در این باره چند پرسش قابل تامل مطرح است:
۱ـ آیا آقای رسایی تخصص مشخصی در حوزه فوتبال دارند، بدین معنا که با مسائل این ورزش به مقدار لازم و کافی آشنایی دارند و به همین دلیل به عنوان مسئول پرونده فساد در فوتبال تعیین شده‌اند؟ آیا ایشان سوابق قضایی یا حقوقی دارند؟ سوابق پیشین ایشان در حوزه «فسادیابی» یا «فساد پژوهشی» چه بوده‌است؟ بهتر است نمایندگان مردم به مردم توضیح بدهند که انتخاب ایشان در این موضوع به پشتوانه کدام تخصص، تجربه یا سابقه بوده است؟

۲ـ چرا پس از گذشت یک سال از آغاز این بررسی‌‌ها، آقای رسایی یا کمیسیون اصل ۹۰، هنوز گزارشی از بررسی‌های خود به پیشگاه ملت عرضه نکرده‌اند؟

۳ـ آیا حجت‌الاسلام رسایی، به عنوان رئیس کمیته مبارزه با مفاسد قرار است در مورد همه مفاسد احتمالی به همین نحو عمل کنند و در کسوت یک کارآگاه به تحقیقات میدانی بپردازند؟

مثلا اگر احتمالا شواهدی از یک مفسده در خارج از ایران وجو داشته باشد، کمیسیون اصل نود به ایشان ماموریت می‌دهد تا شخصا به کشورهای مربوطه مسافرت کنند و پیگیر مدارک و شواهد باشند؟

1ـ برای مثال آیا در رسیدگی به موضوع پرونده بدهکاران بانکی در کمیسیون اصل ۹۰، اگر برخی از عوامل این پرونده به اروپا و آمریکا گریخته باشند، حجت‌الاسلام رسایی از طرف این کمیسیون برای پیگیری‌ها لازم به آن کشور‌ها اعزام می‌شوند؟

۲ـ آیا بررسی موضوع فساد در فوتبال نیازمند حضور فیزیکی، آن هم در مسابقات جهانی، و در همراهی با تیم ملی فوتبال است؟ در آنجا دقیقا قرار است چه عملیات کارآگاهانه‌ای انجام شود؟ آیا مفسدان همراه با تیم ملی به برزیل عزیمت می‌کنند؟ آیا مفسدان در بین تیم ملی و همراهان آن‌هاحضور دارند؟ دلالان و مفسده برانگیزان فوتبال ایران در برزیل ساکن‌اند؟ آقای رسایی قرار است در برزیل با مظنونان و مته‌مان این پرونده مصاحبه یا بازجویی کنند؟ با این همه گرفتاری وظایف اصلیتر نمایندگی ایشان چه می‌شود؟

۳ـ با این توضیحات، آیا محمدعلی پورمختار، رئیس کمیسیون اصل ۹۰، تصور می‌کنند توجیه ایشان در این باره می‌-تواند مورد قبول افکار عمومی قرار گیرد؟

۴ـ پرسش مهم‌تر اینکه آیا کمیسیون اصل نود برای رسیدگی به همه شکایات و موضوعات قابل پیگیری در این کمیسیون، می‌تواند راسا ورود پیدا کند و همه مراحل بررسی، بازرسی و… را به تنهایی انجام دهد؛ در این صورت به نظر می‌رسد نیاز خواهد بود تا دستگاهی عریض و طویل، مجهز و هم کارکرد با قوه قضائیه در زیر مجموعه این کمیسیون ایجاد شود!

۵ـ اینک یکسال از ورود کمیسیون اصل ۹۰ به موضوع فساد در فوتبال و آغاز بررسی‌ها لازم در این باره توسط این کمیسیون می‌گذرد؛ این در حالی است که به گزارش خانه ملت، رئیس این کمیسیون در تاریخ۲۶ اسفند ماه سال ۱۳۹۲ گفته بود: «امروز آخرین جلسه در خصوص گزارش‌های آماده شده در بحث فساد و تبانی در فوتبال تشکیل می‌شود»؛ بر اساس سایر خبرهای منتشر شده و مصاحبه‌های پیشین رئیس کمیسیون اصل ۹۰، نتایج بخش نخست بررسی‌های این کمیسیون درباره فساد در فوتبال قرار بود تا پایان آذرماه اعلام شود؛ این اتفاق نیفتاد و قرار شد نتایج، اواخر سال گذشته ارائه شود با این حال گزارش این موضوع همچنان به بعد ـ و تکمیل تحقیقات ـ موکول شده‌است!

آیا با این سرعت پایین بررسی چنین موضوعاتی ـ که البته به دلیل پیچیدگی برخی موضوعات، تا حدودی طبیعی به نظر می‌رسد ـ بهتر نیست کمیسیون اصل ۹۰ در سازو کار‌ها و رویکردهای خود در بررسی چنین پرونده‌هایی بازبینی اساسی داشته باشد؟ آیا با این سرعت، می‌توان به اصلاح امور در کمترین زمان ممکن، که لازمه تحقق عدالت است، چندان امیدوار بود؟

۶ـ در حالی که به گزارش تابناک، نایب رئیس کمیسیون اصل نود پیش از این اعلام کرده بود «این کمیسیون به صورت مصداقی در این قضیه وارد نشده است و قرار نیست این مورد خاص را بررسی و حکم صادر کند بلکه هدف از ورود به این ماجرا فقط پیگیری موضوع و ارائه گزارش در این خصوصبوده است» اما به نقل از خانه ملت، رئیس این کمیسیون، اردیبهشت ماه سال جاری اعلام کرد که کمیسیون اصل نود تمام جوانب فساد در فوتبال را بررسی خواهد کرد!

آیا کمیسیون اصل ۹۰ باید و می‌تواند تمام جوانب فساد در فوتبال را بررسی کند؟ بررسی چنین موضوعی به چه مقدار نیرو، وقت و توان نیازمند است؟ آیا چنین نیرو، وقت، توان و امکاناتی در احتیار این کمیسیون قرار دارد؟ قانون اساسی چنین وظیفه‌ای را تا این حد در اختیار این کمیسیون قرار داده است؟ اگر قرار باشد تمام مراحل یک پرونده در کمیسیون اصل نود رسیدگی شود، پس نقش قوه قضائیه چه می‌شود؟ آیا بهتر نیست، گزارش ابتدایی این پرونده، و سایر پرونده‌ها، جهت رسیدگی جامع و سریع به قوه قضائیه ارجاع داده شود؟

۷ـ طبق اصل ۹۰ قانون اساسی «هرکس شکایتی از طرز کار مجلس یا قوه مجریه یا قوه قضائیه داشته باشد، می‌تواند شکایت خود را کتباً به مجلس شورای اسلامی عرضه کند. مجلس موظف است به این شکایات رسیدگی کند و پاسخ کافی دهد و در مواردی که شکایت به قوه مجریه و یا قضائیه مربوط است رسیدگی و پاسخ کافی از آن‌ها بخواهد و در مدت متناسب نتیجه را اعلام نماید و در موردی که مربوط به عموم باشد به اطلاع عامه برساند.»؛ در واقع، شکایت از عملکردِ ارگان‌های وابسته به دولت در دیوان عدالت اداری ممکن است و شکایت از نهادهای قضایی نیز با رجوع به مراجع بالا‌تر قوه قضائیه قابل پیگیری است. اما اصل ۹۰ قانون اساسی مربوط به وقتی است که شکایات افراد نتیجه‌بخش و یا ممکن نیست و شخص به کلیتِ رفتاری یک قوه معترض باشد. در واقع این اصل به عنوان آخرین راه تظلم‌خواهیِ شکایت از طرز کار قوای سه‌گانه را در بر می‌گیرد و شکایت از نهادهای وابسته به دولت یا قوهٔ قضائیه بایستی در دستگاه‌های پیش‌بینی‌شده در قانون صورت گیرد.

بر این اساس، به نظر شما بررسی موضوع فساد در فوتبال تا چه اندازه با فلسفه وجودی اصل ۹۰ مطابقت دارد و حداقل می‌تواند، به شکلی که اینک در کمیسیون اصل ۹۰ پیگیری شده‌است، در چارچوب وظایف این کمیسیون قرار گیرد؟

۸ ـ آیا موضوعاتی شبیه به آنچه درباره این پرونده اتفاق افتاده‌است ـ و به ویژه توجیه ناموجه رییس کمیسیون اصل ۹۰ درباره ضرورت سفر حجت‌الاسلام رسایی به جام جهانی فوتبال در برزیل ـ و تکرار مواردی از این دست، عملکرد کمیسیون اصل ۹۰ را در پیشگاه افکار عمومی مخدوش نخواهد کرد؟ چنین نوع مواجهه‌ای،شان مجلس را حفظ خواهد کرد؟

بی‌بی‌سی: فرمانده سپاه پاسداران گفته است که بازگشت دوم خردادی‌ها به قدرت “خط قرمز” نظام بود

فیلم کوتاه سخنرانی مهم سرلشکر محمدعلی جعفری، فرمانده کل سپاه پاسداران، سند مهمی است دال بر آن چیزی که سبزها در پنج سال گذشته «کودتای انتخاباتی» توصیف‌اش کرده‌اند.

فرمانده کل سپاه بدون هرگونه تعارف، از نقش نهادهای نظامی ـ امنیتی همسو با کانون مرکزی قدرت، پرده‌برداری دوباره می‌کند.

مهم‌ترین محورهای سخنان سردار جعفری اینهاست:

۱. تعریف «خط قرمز» توسط کانون مرکزی قدرت مبنی بر جلوگیری از «حضور دوباره اصلاح‌طلبان در حکومت».

۲. ممانعت از پیروزی موسوی و حتی دومرحله‌ای شدن انتخابات؛ امری که قطعی به نظر می‌رسید.

۳. مقابله با اعتراض و تظاهرات حتی «آرام»، و سرکوب گسترده نظامی، امنیتی و قضایی معترضان و حتی کنشگران.

اظهارات اخیر سردار جعفری، یادآور سخنان مهم سردار مشفق، جانشین فرمانده قرارگاه ثارالله سپاه پاسداران در سال ۱۳۸۹ است. اظهاراتی که میرحسین موسوی آن را «سندی برای اثبات تقلب و کودتای انتخاباتی» توصیف کرد.

سخنرانی آن مقام ارشد سپاه نیز تصویر ذهنی طراحان انتخابات ریاست جمهوری دهم، و نگاه آنان را به خطرات ناشی از شکست احمدی‌نژاد تبیین می‌کرد.

مشفق نیز به صراحت از نقش سازمان یافته سپاه پاسداران در کمک به پیروزی احمدی‌نژاد در انتخابات ۱۳۸۸، گفته بود. اظهاراتی که به شکایت هفت فعال سیاسی اصلاح‎طلب (محسن امین‌زاده، مصطفی تاج‌زاده، عبداله رمضان‌زاده، فیض‌الله عرب سرخی، محسن صفایی فراهانی، محسن میردامادی و بهزاد نبوی) منتهی شد. اما این شکایت نتیجه‌ای جز تشدید فشار بر شاکیان به همراه نداشت.

سخنان سردار جعفری اما به‌دلیل جایگاه او در ساختار سیاسی قدرت، واجد اهمیتی متفاوت است. فرمانده کل سپاه پاسداران از سال ۱۳۸۴ ریاست مرکز تحقیقات راهبردی سپاه را به دستور و حکم رهبر جمهوری اسلامی عهده‌دار شده بود. او همچنین یکی از نزدیک‌ترین مقام‌های ارشد نظامی ـ امنیتی در جمهوری اسلامی به آیت‌الله خامنه‌ای محسوب می‌شود.

سردار جعفری آشکارا اعتراف و تصریح می‌کند که عزمی جدی وجود دارد که اصلاح‌طلبان بار دیگر در حکومت دست بالا پیدا نکنند. نیز این‌که «شیب» و روند انتخابات به گونه‌ای بوده که خروجی آن، احمدی‌نژاد نبوده است. و دست‌کم آن‌که انتخابات در سال ۱۳۸۸ به دور دوم کشیده می‌شد. امری که پیش‌بینی نتیجه‌اش (پیروزی موسوی) کار دشواری محسوب نمی‌شد. و افزون بر اینها، سرکوب گسترده و همه‌جانبه معترضان و منتقدان، که کسی از اتفاقات رخ داده شکایت نکند.

این مجموعه، و دخالت موثر و امنیتی کانون مرکزی قدرت در انتخابات، مجموعه اتفاقاتی را موجب شد که نه فقط دو نامزد معترض (موسوی و کروبی)، بلکه سیدمحمد خاتمی نیز آن‌را «کودتا» توصیف کرد. میلیون‌ها شهروند ایرانی دیگر هم به تقلب و دستبرد معنادار در انتخابات معتقد و بدان معترض شدند.

اظهارات بااهمیت جعفری، شاید روی دیگر آن چیز باشد که در آذر ۱۳۸۹ توسط میرحسین موسوی ابراز شد. نامزد معترض به نتایج انتخابات ریاست جمهوری دهم در اظهارنظری مهم تصریح کرده بود: «بعد از انتخابات دو ماه طول کشید که بنده اعتقاد پیدا کنم مناظره کذائی نه برای از میدان بردن بنده یا آقای کروبی بلکه برای تصفیه حساب کامل با همه نیروهای رقیب و یکدست کردن کشور بوده است. بنده یکی و فقط یکی از این هدف‎ها و سنگ‌های سر راه بودم. جریان حاکم در آستانه انتخابات، بیست سال برای یکدست کردن کشور طراحی و تلاش کرده بود و ظاهرا قرار بوده که این انتخابات آخرین پرده این تلاش باشد. اقتدارگرایان به‌دنبال حذف کردن همه فضای ملی از منتقدین و معترضین بودند؛ فضایی شبیه کره شمالی با کمی بزک مردمسالاری.»

این ارزیابی مهم توسط کسی ابراز شده که برای سه دهه، یکی از شخصیت‌های مهم حکومت و از جمله افراد مطلع از آرایش نیروهای سیاسی در جمهوری اسلامی بوده است.

موسوی اینک افزون بر ۱۲۰۰ روز است که در حبس خانگی است؛ دولت احمدی‌نژاد ماه‌هاست پایان یافته و بسیاری از نزدیکان او به سوء استفاده‌های مالی نجومی متهم هستند و پیامدهای بحران‌خیز هشت سال مدیریت وی، دامن اکثریت ایرانیان و نیز نظام سیاسی را گرفته است.

در چنین وضعی، مشخص نیست که سردار جعفری و دیگر طراحان فرآیند انتخابات ۱۳۸۸ که نقشی مداخله‌جویانه و فراقانونی در آن ایفا کرده‌اند، چه توضیح و پاسخی در قبال تبعات اقدام سیاسی ـ امنیتی غیرقانونی خود دارند. و فراتر از آن، پرسش مهم این‌که آیا از آن دخالت، درس آموخته‌اند یا همچنان پروژه‌های خود را به روندهای دموکراتیک ترجیح می‌دهند و مصرند که به هر ابزار و حیله، تحمیل ‌کنند.

در سطحی دیگر، این نکته مهم که کانون مرکزی قدرت در جمهوری اسلامی با هرگونه اصلاحات معنادار در حکومت مقابله می‌کند و حتی از کودتای انتخاباتی نیز ابایی ندارد، راهبرد دموکراسی‌خواهان را در ایران از خود متأثر می‌کند.

خودنویس: عضو کمیسیون انرژی مجلس وزارت نفت را متهم کرد که برای تامین منافع «افراد متصل به قدرت» از طریق واردات بنزین، خبر بی‌کیفیت بودن بنزین‌های داخلی را منتشر کرده است.

سید مهدی موسوی‌نژاد نماینده و عضو کمیسیون انرژی مجلس شورای اسلامی می‌گوید که برخی مسوولان در واردات بنزین منافعی دارند و همسر یک مقام دولتی وارد کننده بنزین است.

موسوی‌نژاد انتشار خبر بی‌کیفیت بودن بنزین‌های تولید پتروشیمی نوری و سایر پتروشیمی‌های داخلی را «بازی سیاسی پشت پرده» خواند و گفت: «برخی از بستگان مسوولان به دنبال کسب منافعی هستند و در این راستا خواستار واردات بنزین می‌باشند».

به گزارش خبرگزاری مهر [2]، عضو کمیسیون انرژی مجلس با بیان این‌که تاییدیه وزارت نفت در خصوص کیفیت بنزین این پتروشیمی‌ها موجود است، گفت: «مسوولان محیط زیست و سازمان استاندارد تاکنون هیچ آنالیز و آزمایشی در خصوص کیفیت بنزین‌های داخلی نداشته‌اند و بر اساس نظر وزارت نفت مبنی بر لزوم واردات بنزین و بی‌کیفیتی بنزین داخلی اظهار نظر می‌کنند».

وی تاکید کرد: «وزارت نفت تاکنون نتوانسته بی کیفیتی بنزین تولید داخل را ثابت کرده و اسناد و مدارکی در خصوص سرطان‌زا بودن بنزین‌های داخلی منتشر کند».

موسوی‌نژاد ادامه داد: «همسر یک مقام مسوول در دولت واردکننده بنزین است که این امر تردیدها در خصوص پشت پرده واردات بنزین را افزایش می‌دهد».

بحث آلاینده بودن بنزین‌های تولید داخل پس از آن شروع شد که پس از اعمال تحریم‌های سنگین علیه ایران، دولت احمدی‌نژاد در «طرح ضربتی افزایش تولید بنزین» مجتمع‌های پتروشیمی بوعلی، بندر امام و پتروشیمی برزویه(نوری) را موظف به تولید بنزین کرد. برخی کارشناسان معتقد به آلوده و مضر بودن بنزین تولید مجتمع‌های پتروشیمی بودند و برخی دیگر چنین ادعایی را رد می‌کردند.

در دولت یازدهم، تولید بنزین پتروشیمی متوقف شد و تهیه بنزین لازم برای تامین نیاز داخلی دوباره بر واردات متمرکز گشت. اکنون برخی مخالفان دولت در جناح مقابل می‌گویند که این امر به دلیل منافع مالی افرادی خاص انجام شده است.

روز گذشته حسن روحانی در جمع کارکنان سازمان محیط زیست گفت [3]: «با تغییر بنزین آثار آن را در هوای تهران دیدیم؛ حالا در این بین باد هم کمک کرد که ما از باد هم تشکر می‌کنیم!».

موسوی‌نژاد اما اعتقاد دارد: «ظن قوی این است که بستگان مسوولان از طریق واردات بنزین به ثروت و منافعی دست یافته‌اند. این افراد به قدرت و ثروت وصل هستند و در منافع مردم دست‌اندازی می‌کنند».

دیگربان: علی سعیدی٬ نماینده علی خامنه‌ای در سپاه از محافظه‌کاران و برخی روحانیون به خاطر امتناع از «مرزبندی» با «خواص استحاله شده» انتقاد و به موضع‌گیری این خواص در مقابل رهبر کنونی نظام اعتراض کرده است.

به گزارش خبرگزاری فارس٬ آقای سعیدی از «استحاله» شدن برخی «خواص» به عنوان «مصیبتی برای انقلاب‌های توحیدی» نام برده و از «دستبرد به نرم‌افزار انقلاب» اظهار نگرانی کرده است.

وی در بخش‌های مختلفی از سخنان خود مواضع دوگانه «خواص» در مقابل روح‌الله خمینی و علی خامنه‌ای را با نحوه برخورد «خواص» صدر اسلام با پیامبر اسلام و امام اول شیعیان تشبیه کرده است.

سعیدی اضافه کرده «برخی آقایان که ثبات ندارند دچار استحاله شده‌اند. مشاهده کنید که آقایان در اول انقلاب چه می‌گفتند اما حالا چه می‌گویند.»

نماینده ولی فقیه در سپاه ادامه داده که «تعجب می‌کنم چرا عمامه به سر‌ها و کسانی که در کتاب و قرآن تعقل می‌کنند چنین سخنانی را بیان می‌کنند.»

وی همچنین از برخی اصول‌گرایان پرسیده چرا با آن دسته از حامیان روح‌الله خمینی که در حال حاضر مقابل علی خامنه‌ای ایستاده‌اند «مرزبندی» نمی‌کنند؟

سعیدی همچنین در بخش دیگری از سخنان خود گفته «ما امروز با مشکلات عدیده‌ای مواجه هستیم؛ خواص به دو قسمت تقسیم شده‌اند و مردم نمی‌دانند چه اتفاقی قرار است بیفتد.»

این روحانی محافظه‌کار تفاوت گذاشتن خواص میان اختیارات دو رهبر (خمینی و خامنه‌ای) و «سکوت» در برابر برخی حوادث را دو اشتباه آنها در شرایط کنونی جمهوری اسلامی نامیده است.

علی سعیدی از سال ۱۳۸۸ به این سو تلاش می‌کند با شبیه‌سازی تاریخی٬ شرایط کنونی جمهوری اسلامی را به شرایط دوران حکومت امام اول شیعیان تشبیه کند.

منظور وی از این سخنان اکبر هاشمی رفسنجانی و شماری از سیاستمداران و روحانیون بلند‌پایه‌ای است که در حال حاضر با علی خامنه‌ای دچار اختلاف شده و حاضر به تائید سیاست‌های وی نیستند.

رادیوفردا: گزارش ها حاکی است که غلامرضا خسروی سوادجانی به اتهام «محاربه از طريق تلاش موثر برای پيشبرد» اهداف سازمان مجاهدين خلق بامداد روز يکشنبه يازدهم خردادماه اعدام شده است.

دادسرای عمومی و انقلاب تهران می گويد، پس از ابلاغ حکم صادره برای غلامرضا خسروی، تقاضای اعمال ماده ۱۸ اصلاحی نيز صورت گرفت که با رد اين تقاضا، حکم به موقع اجرا گذارده شد.

اين در حالی است که روز شنبه عفو بين الملل از مقام های ايران خواسته بود تا اجرای حکم اعدام غلامرضا خسروی را متوقف کنند.

عفو بين الملل تصريح کرده است، غلامرضا خسروی برخلاف قوانين بين المللی و همچنين قوانين جمهوری اسلامی از حق دادگاهی «عادلانه» برخوردار نبوده است.

عفو بین الملل می گوید، براساس قوانین جمهوری اسلامی کسانی که دست به مبارزه مسلحانه علیه حکومت بزنند مشمول «محاربه» هستند و بر این اساس صدور حکم اعدام برای غلامرضا خسروی نقض قوانین جمهوری اسلامی است.

پیشتر گزارش هايی در خصوص اجرای حکم اعدام غلامرضا خسروی منتشر شده بود. اما روز شنبه خانواده غلامرضا خسروی از اصفهان برای ملاقاتی «فوری و غيرمنتظره» به زندان رجايی شهر فراخوانده شدند.

در همين زمينه يک منبع مطلع در خصوص ملاقات اعضای خانواده غلامرضا خسروی با وی به راديو فردا گفته بود: خانواده غلامرضا خسروی بعداز ظهر روز شنبه با وی ملاقات کردند. در جريان اين ملاقات صورتجلسه ای تنظيم شد مبنی بر اين که اعضای خانواده با او ملاقات کرده اند .

به گفته اين منبع مطلع، غلامرضا خسروی در اين ملاقات گفته بود که اجرای حکم اعدام را ابلاغ کرده اند و به خانواده وی هم گفته اند بامداد يکشنبه وی اعدام می شود.

غلامرضا خسروی سوادجانی سال ۸۶ به اتهام همکاری با شبکه‌ تلويزيونی سازمان مجاهدين خلق در کرمان بازداشت و به سه سال حبس قطعی سال و سه سال حبس تعليقی محکوم شد.

گزارش ها حاکی است که غلامرضا خسروی سپس از زندان رفسنجان به تهران منتقل شده و در سال ۱۳۸۸ باری دیگر در شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب تهران به رياست قاضی پيرعباسی محاکمه شد. و دادگاه انقلاب وی را به اتهام «محاربه» به اعدام محکوم کرد.

به گفته خانواده غلامرضا خسروی وی هیچگاه اتهام ارتباط با سازمان مجاهدین خلق را نپذیرفته بود.

رادیوفردا: در ویدئویی از یک سخنرانی از محمدعلی جعفری، فرمانده سپاه پاسداران ایران، که به تازگی در شبکه‌های اجتماعی باز نشر شده است، او در مورد انتخابات و رخدادهای سال ۱۳۸۸، از نقش این نیروی نظامی در ممانعت از به قدرت رسیدن دوباره اصلاح‌طلبان و مقابله با اعتراضات پس از آن می‌گوید.

این ویدئو را محمد نوری‌زاد، روزنامه‌نگار معترض، در وب‌سایت و صفحه فیس‌بوک خود منتشر کرده است.

گفته‌های فرمانده سپاه در این ویدئو اینگونه نشان می‌دهد، که این سخنرانی پس از انتخابات سال ۱۳۸۸ که اعتراضاتی گسترده را برای ماه‌ها در پی داشت و قربانیان و زندانیان بسیاری برجای گذاشت، انجام شده است.

فرمانده سپاه پاسداران ایران در این سخنرانی می‌گوید «نگرانی و دغدغه و خط قرمزی که برای نیروهای انقلاب وجود داشت این بود که مجددا نیروهای مخالف انقلاب و ارزش‌های انقلاب که در دوران دوم خرداد فرصتی پیدا کرده و در حاکمیت نفوذ پیدا کرده بودند روی کار بیایند.»

در این ویدئو دیده می‌شود گروهی از فرماندهان عالی‌رتبه سپاه پاسداران و نماینده رهبر ایران در این ارگان نظامی، درحال گوش دادن به سخنرانی آقای جعفری هستند.

سرلشگر جعفری از «شیب نگران‌کننده‌ای» در مورد انتخابات می‌گوید که ممکن است آن را به مرحله دوم برساند: «در مرحله دوم هم که معلوم نیست نتیجه به چه شکلی شود».

به گفته او «از اینجا مقداری تحلیل‌ها سخت شد و شرایط را پیچیده کرد که هنوز هم خیلی از مسئولین، خیلی از خواص، و حتی برخی از علما نسبت به اتفاقی که افتاده ابهام و اعتراض دارند».

او در ادامه به سخنرانی آیت‌الله خامنه‌ای در جریان اعتراضات به نتایج انتخابات اشاره می‌کند. سخنرانی که در آن رهبر ایران گناه رخدادها و خونریزی‌ها را به گردن سران معترض انداخت.

سرلشگر جعفری می‌گوید «بعد از آن دیگر تصمیم بر این بود که ما نباید بگذاریم حتی آن تظاهرات به قول خودشان آرام هم انجام بگیرد.»

به گفته این مقام عالی‌رتبه نظامی جمهوری اسلامی «دو اقدام بسیار اساسی و استراتژیک» علیه اعتراضات انجام شد؛ «یکی دستگیری‌های گسترده‌ای که توسط دستگاه‌های امنیتی و بخشی از آن هم سپاه در لایه طراحان و ایده‌پردازان این ماجرا انجام گرفت» و دیگری «مقابله‌های گسترده‌ای» که به گفته او با حضور وسیع نیروهای بسیج، سپاه به کمک نیروی انتظامی و دستگاه امنیتی انجام شده است.

آقای جعفری در عین حال به «قطع ارتباطات» معترضان، «چه [در] شبکه‌های اینترنتی و چه شبکه‌های موبایل و اس‌ام‌اس،» اشاره می‌کند.

به گفته فرمانده سپاه «یک نگرانی در ستاد آقای موسوی با دستگیری‌های گسترده و طولانی‌مدت ایجاد شد».

در پی اعتراضات گسترده‌ای که به نتایج انتخابات خرداد ۸۸ شد، علاوه بر قربانیان، بسیاری از چهره‌های مخالفت، سیاستمداران، روزنامه‌نگاران یا شهروندان معترض نیز بازداشت شدند.

زهرا رهنرود، میرحسین موسوی و مهدی کروبی، از چهره‌های سرشناس معترض نیز در نهایت در حصر خانگی قرار گرفتند و تلاش‌ها برای رفع حصر آنها تا کنون بی‌نتیجه بوده است.

هنوز مقام‌های جمهوری اسلامی واکنشی به ویدئوی منتشر شده نشان نداده‌اند.

سلام نو: چرا رسانه ها در برابر هفت تیر کشی آقازاده عضو کابینه سکوت کرده اند ؟

اسفند ماه گذشته، در سه خبر [خبر 1 – خبر 2 – خبر 3] (این سه خبر را در پایین همین متن بخوانید) به نقل از یکی از روزنامه نگاران اقتصادی، به موضوع رفتار آقازاده ی یکی از معاونان رییس جمهور اشاره شد ، اما متاسفانه از این تذکرهای رسانه ی حامی روی کار آمدن دکتر روحانی، بازخورد مثبتی دریافت نشد؛ حالا یکی از فعالان رسانه ای حامی روی کار آمدن روحانی به همین موضوع پرداخته است.

علی غزالی، مدیر مسوول سایت آینده در این باره نوشت:

چندی قبل در سایت آینده به اشاره و در صفحه شخصی فیسبوک با نام، ماجرای مداح هفت تیر کش را طرح کردیم و بنا به جنس فعالین فضای سایبری و نوع نگاه و خط فکریشان و همچنین اشتباه یکی از سایتهای جریان اصولگرا که به نیت زدن ما نام محمود کریمی را در سطح وسیع تر و همچنین به طور رسمی پخش کرد، این مطلب آنقدر برد داشت که در چند هفته به سوژه شماره یک طنزها و کاریکاتورها و پیامکها و … تبدیل شد و از آنجا که ریشه ی این خبرها نیز مانند داستان بابک زنجانی در تیم بازتاب و آینده بود که به اشتباه منتسب به یک آقازاده ی مشهور به آقازاده فراری!! است، جناب مداح به آن آقازاده شکایت برده بود که تو را با ما چه کار است که …! و دست از سر ما بردار و …!

خلاصه آنکه زمان گذشت و با رضایت شاکی و سرد شدن فضای رسانه ای نسبت به آن خبر و … آب ها نیز از آسیاب افتاد تا آنکه در ایام فاطمیه ی امسال بسان سالهای گذشته این مداح به مراسم بیت رهبری دعوت شد و همین باعث شد در این آتش دمیده شود و دوباره سایت ها و تحلیل های حقوقی و اظهار نظرهای کارشناسی و غیر کارشناسی و … در این باره طرح شود که همچنان نیز فضای عمومی سایبری و برخی از سایت ها نیز به آن مشغولند.

فارغ از هرگونه قضاوت و اظهار نظر درباره ی دعوت از این فرد در این مراسم، یک سوال برایم طرح شد و آن اینکه چرا وقتی مشابه همین اتفاق و پیرو آن حواشی خیلی بدتر از این اتفاق در مورد شخصی که در اردوگاه همین برادران حامی! ملت رخ داد چرا انتشار خبرش چنین واکنش هایی را نداشت و صدا از کسی در نیامد و کاریکاتور و طنز و پیامکی ساخته نشد؟

چرا روزی که آقازاده یکی از اعضای دولت در شهری هفت تیر کشید و خبرش به همین نحو در فضای رسانه ای پیچید از این واکنشها خبری نبود و و حتی وقتی این آقای مودب! دوباره صاحب منصب شد و آقازاده اش در سازمان پدرش! آنقدر جسور و وقیح شد که پس از آنکه حراست صلاحیت یکی از دوستانش را که برای گرفتن پست به پدرش معرفی کرده بود را رد کرد به روش خان زاده های دوره قجر به دفتر رییس حراست رفت و وی را کتک زد و باز هم خبرش به همین نحو به بیرون درز کرد و باز هیچ خبری از این دلسوزیها نبود و داد اعتراضی از کسی بلند نشد و یا هم اکنون که خرد خرد میرود که همین آقازاده و برخی مشابه وی مانند همان فردی که 48 ساعت پس از روی کار آمدن دولت به ناگه سه منصب را همزمان به خود اختصاص داد و من از وی در همین صفحه فیسبوک نام بردم تبدیل به مافیاهای عظیم الجثه شوند؛ خبری از این دلسوزیها و هیاهو ها نیست و هیچ کسی نمی گوید چرا آقازاده هفت تیر کشی که رییس حراست کتک می زند به سادگی در جلسات رسمی دولت تردد می کند و جلوی وزرا را می گیرد و از آنها برای خودش و دوستانش طلب پستهای حساس اقتصادی می کند!

آری آن مرد رفت و با خواندن مداح هفت تیرکش حامی وی در بیت هم اتفاقی نمیفتد ولی با رشد امثال این آقازاده ها فردایمان قطعاً بدتر از دوران آن مرد رفته می شود و اگر در برخی رسانه ها و فعالین سایبری کمی انصاف وجود دارد و حقیقتاً فارغ از نگاه قبیله ای به دنبال خیر این مرز پرگهر و ساکنینش هستند بهتر است به جای شخم زدن گذشته جلوی آقاها و آقازاده هایی را بگیرند که آینده را هدف گرفته اند. تا فردا روزی امثال آن مرد رفته روی ویرانه های به جا مانده از این مرد آمده بنای تزویر دیگری نسازند.

این نظر را به عنوان شخصی که به جد پیگیر ماجرای مداح هفت تیر کش بوده است درج کردم و همچنان معتقدم که خطای مدعیان دین و دینداری به هیچ عنوان قابل اغماض نیست و باید جلوی انحراف آنها ایستاد همانگونه که باید جلوی انحراف کارگزاران اجرایی و آقازاده هایشان ایستاد و اجازه نداد نسل نوینی از آقازاده ها مجدداً در کشور به ظهور برسند.

///////
چنبره آقازاده معاون روحانی بر غنایم 24 خرداد

یک خبرنگار حوزه اقتصادی از چنبره آقازده یکی از معاونان رییس جمهور بر بخشی از غنایم فتح انتخابات 24 خرداد پرده برداشت و نوشت: اتفاقاتی که زیر پوست این دولت در حال رخ دادن است نتیجه‌ای نخواهد داشت جز صدای بلند سازی که نواختن آن هشت سال طول زمان برده است …

به گزارش انصاف نیوز، رضا غیبی، روزنامه نگار حوزه اقتصادی که به انتشار اخبار غیرواقعی شهرت ندارد، در این باره نوشت:

هیچ چیزی عوض نشده، اگر بعد از 8 سال ریاست جمهوری احمدی نژاد، بابک زنجانی و مدیر استانی 12 میلیارد تومانی به جای ماند، شک نکنید که صدای ساز روحانی 8 سال بعد و بسیار شنیدنی‌تر خواهد بود. دولت یازدهم به «وادی گرگ‌ها» می‌ماند و هر تازه از راه رسیده‌ای کسیه‌ای به دوش.

بی‌تعارف امیدی به دولت تدبیر و امید نیست چراکه اگر در خوش‌بینانه‌ترین حالت کابینه‌ای صد درصد پاک داشته باشد، کم نیستند افرادی که برای پست و مقام و امتیاز های ویژه گریبان یکدیگر می‌درند. درندگی در این وادی چیزی عجیبی نیست، پس نباید تعجب کرد از خبر کیهان که نوشت: پسر دکتر نوبخت (ت.ن) با مدیر حراست معاونت برنامه‌ریزی درگیر و ایشان را مورد عنایت قرار داده است. اتفاقی که به ظاهر در همان روز و یا با فاصله‌ی چند روزه‌، با درج خبر آن در کیهان تمام شد.

شهوت قدرت آقازاده اما، فروکش نکرده که هیچ با حس انتقام جویی نیز آمیخته شده است تا حساس‌ترین بخش معاونت برنامه‌ریزی یعنی دفتر پیگیری‌های ویژه و ریاست دفتر پدر را که با مخالفت حراست از چنگ دوستان وی بیرون ماند را تسخیر کند. طرف مقابل نیز چندان بیکار نبوده و با رسانه‌ای کردن خبر درگیری زهرچشم گرفت از معاون روحانی و البته آقازاده و نوچه‌های قد و نیم قد.

ناخواسته وارد دعوای قدرت شدم، زمانی که عزیزی به دیدنم آمد و پوشش خبری گسترده درگیری همراه با وعده پست و وعده‌های مالی دندانگیر را مطرح کرد، تنها چیزی که به ذهنم رسید پاسخ منفی بود به خاطر دوستی چندین ساله با دکتر نوبخت بود و دیگر مصالح.

اصرار چندین باره نیز جواب نداد، این اصرار و وعده‌های رنگارنگ اما از نظر آقازاده دور نماند تا رسما پیشنهاد مشابهی از طرف ایشان داشته باشم، از پست مدیریتی به انتخاب خود گرفته تا پروژه‌های مالی 90 درصد سود. آقا زاده با علم به اینکه حرف بنده برای دکتر نوبخت سند است اصرار به بیان برخی موارد داشت.

دعوای درون سازمانی برای قدرت و ثروت و به دست آوردن رانت بین آقازاده، [یکی از مدیران] حراست و [یکی از مسوولان] دفتر معاون برنامه‌ریزی و فشار وارده موجب شد تا چهارشنبه‌ی هفته‌ی گذشته بدون هماهنگی و اطلاع قبلی راهی دفتر دکتر نوبخت شوم. با لبخندی به استقبال آمد و با همان لبخند در برابرم نشست، مثل همیشه در موقعیتی برابر و نه پشت میز ریاست. کلی گویی کردم و سربسته بیان شد هرآانچه که باید گفته می‌شد. لبخند دکتر گاهی به تلخی می‌زد و من مطمئن که کار درست انجام شده است، بدون هیچ چشم‌داشتی.

با گذشت 10 روز از این ماجرا همه چیز از نظر من تمام شده بود تا اینکه دیروز بازهم درخواست جدید از طرف اقازاده، این‌بار اما همراه با … بماند!

خب شاید آقازاده را پست و مقام پدر مغرور کرده و یا اینکه به جز با آدم‌های کوتاه قد بادمجان‌دور قاب چینی که احاطه‌اش کرده‌اند با کسی برخورد نداشته است.

برای همین ای کاش این را می‌خواند تا می‌گفتمش: ما گر ز سر بریده می‌ترسیدیم …

اتفاقاتی که زیر پوست این دولت در حال رخ دادن است نتیجه‌ای نخواهد داشت جز صدای بلند سازی که نواختن آن هشت سال طول زمان برده است …

بیشتر: پایگاه خبری انصاف: چنبره آقازاده معاون روحانی بر غنایم 24 خرداد
////////////
بازخورد عجیب انتشار خبر چنبره یک آقازاده

در پی انتشار خبر «چنبره آقازاده معاون روحانی بر غنایم 24 خرداد»، خبرنگاری که منبع خبر بود از فشارها بر خود پرده برداشت؛ پرده برداری که قابل توجه آقای رییس جمهور است که برای مبارزه و یا جلوگیری از مفاسد به میدان بیایند.

به گزارش انصاف نیوز، رضا غیبی می گوید که پشت نقاب‌های مردم پسند بسیاری از دولتمردان فعلی را دیده‌ام و می‌دانم خیلی از چیزهایی را که نباید می‌دانستم …

چند روز پیش دکتر روحانی، رییس جمهور با بیان اینکه بزرگترین قدرتی که می‌تواند با فساد مبارزه کند رسانه‌ها هستند، تاکید کرده بود: نام افراد مفسد نباید در جیب رییس‌جمهور باشد بلکه نام این افراد و ویژه‌خواران باید در سر زبان خبرنگاران قرار گیرد. اگر رسانه‌ها به صحنه بیایند نه تنها می‌شود با فساد مبارزه کرد بلکه می‌توان جلوی آن را نیز گرفت.

رضا غیبی در پاسخ به پرسش خبرنگار انصاف نیوز که آیا مورد تهدید هم قرار گرفته، تلویحا تایید کرد اما همچنان که در خبر اولیه نوشته بود فعلا از بیان آن امتناع می کند.

حال بعد از یک هفته از انتشار خبر «چنبره آقازاده معاون روحانی بر غنایم 24 خرداد»، رضا غیبی می نویسد:

«فقط توی ایران هست که به جای حل کردن مساله،اقدام به پاک کردن طراح مساله می‌کنند، خدارو شکر مهاجرت‌های سه دهه گذشته و به خصوص چند سال اخیر به خارج از کشور و البته کوچ اجباری خیلی‌ها به دیار باقی، شاهدی است بر این ادعا که سالهاست پاک کردن صورت مساله جای خود را به پاک کردن طراح مساله داده است. برای همین شاید نباید تعجب کنم از رفتار و گفتاری که این روزها می‌بینم و می‌شنوم. از سخت شدن فضای کار با دولتی‌ها گرفته تا پرداخت نشدن حقوق چند ماه گذشته و البته تهدید.

اینها اما خیلی آزار دهنده نیست چراکه روزی دهنده خداست، به جز از خدا ترسی ندارم، عمر دست خداست و می‌دانم خوشبختی یعنی رضایت او. البته باید بیشتر حواسم جمع باشد به تاریکی کوچه‌ها و اتومبیل های عبوری یا موتوری‌های نقاب به صورت. به هر حال اینجا ایران است و چون به رغم توصیه‌های برادران، ماندن را بر رفتن ترجیح دادم، نباید ناراحت باشم از زشتی‌های قدرت.

البته دروغ چرا ناراحت هستم از خودم، نه به خاطر ماندن، نه، به خاطر اینکه فراموش کردم حرف پدرم را که می‌گفت در زندگی به افراد قدرتمند، ثروتمند، سیاست‌مدار و دین‌فروش اعتماد نکن. بله ناراحت‌ هستم چون وقتی به آقای معاون رییس جمهور گفتم که اطراف شما چه می‌گذرد و وی با تمام وجود گفت: آقای غیبی من از این حس مسوولیت اجتماعی و محبت و انسانیت شما ممنونم”، فکر نمی‌کردم به خاطر رهایی از فشار اطرافیان بگوید “من این آقا را نمی‌شناسم” (نقل قول یکی از طرفین دعوا که به گفته ی خودشان پس از رسانه‌ای شدن ماجرا برای کسب تکلیف به دیدار معاون رییس جمهور رفته بودند ) و …

اما نه، چرا ناراحت؟، خوشحالم، چون پشت نقاب‌های مردم پسند بسیاری از دولتمردان فعلی را دیده‌ام و می‌دانم خیلی از چیزهایی را که نباید می‌دانستم …

می‌دانم چرا طرح معاونت برنامه‌ریزی در مورد سبد کالا کرامت انسانی را زیر سوال برد …

می‌دانم از لیست 63 نفره دلالان نفتی بدهکار، بابک زنجانی را ویترین گذاشته‌اند …

می‌دانم در دولت تدبیر و امید، کدام وزیر ماشین امضای همسرش هست …

می‌دانم خیلی چیزهایی‌ که نباید می‌دانستم، دانستن زیاد خطرناک است اما چه کنم که می‌دانم …»

بیشتر: پایگاه خبری انصاف: بازخورد عجیب انتشار خبر چنبره یک آقازاده
///////
امید به اعمال تدبیر دولت برای یک آقازاده

«چنبره آقازاده معاون روحانی بر غنایم 24 خرداد»، «بازخورد عجیب انتشار خبر چنبره یک آقازاده» و حالا حال و روز خبرنگار حوزه اقتصادی که راوی آنها بود؛ او امروز از نگرانی خود و ناامیدی در پی آن می گوید؛ دغدغه ای که ای کاش دغدغه ی دوستان دولتی به ویژه دکتر نوبخت قرار بگیرد تا از لطفه به وجاهت شخص ایشان و دولت تدبیر و امید جلوگیری شود.

به گزارش انصاف نیوز، رضا غیبی ابتدا با تعریف خاطره ای می گوید که چند سال پیش سکوت یک نفر را نشانه ی خیانت او می دانسته اما حالا معتقد است: امروز باید همین‌جا از او حلالیت بخواهم که فکر آن روزم به هزارویک جا رفت و ترس از تهمت را فرار از مسوولیت دانسته و حتی به ایشان گفتم سکوت یعنی خیانت …

امروز که گرفتار دام‌چاله‌ و باند‌بازی میراث‌خواران انتخابات خرداد 92 نشده‌ام، تهمت و افترا را لمس کرده و انتظار هر اتفاق ناگوار یا حتی هجرت به دیار باقی را دارم. بی‌تعارف عیدی اعتدال برای من یکی حداقل جز تهمت و سعی در آبروریزی نیست، چون اعتدالی در کار نیست.

اعتدال در دولتی که سیاست‌ داخلی، آزادی و رفاه اجتماعی مردم را در برابر سیاست خارجی تاخت‌زده، یعنی همان مار و نقش مار که مهندس موسوی گفت.

راستی آقای اعتدال، یادمان نرفته که از نردبان کسی بالا رفتی که در حصر بود و امروز به فراموشی اش سپرده‌ای …

اقای اعتدال، این‌روزها دلم می‌گیرد از تهمت‌ و افترا، دلم می‌گیرد تا در آستانه بهاری که با عینک خوش خیالی آن را «بهار اعتدال» می‌خوانند، دل‌تنگ مردی باشم که بهار سبز و حقیقی را نوید می‌داد …

آقای اعتدال دلم می‌گیرد برای مرزبانانی که گویی نبوده‌اند و نیستند، برای مادرانشان که یکی از سین‌های هفت‌سین‌شان، سرباز است …

این‌روزها گاهی دلم می‌گیرد، گاهش را کسی نمی‌داند …

بیشتر: پایگاه خبری انصاف: امید به اعمال تدبیر دولت برای یک آقازاده

سحام: غلامرضا خسروی زندانی سیاسی محکوم به اعدام صبح امروز از بند ۳۵۰ خارج شده و به اجرای احکام زندان اوین منتقل شده است.
بنا به گزارش های رسیده به سحام٬ این زندانی سیاسی در ساعت هشت و نیم صبح از بند فراخوانده شده و تا لحظه انتشار این خبر به بند ۳۵۰ بازنگشته است.
یک منبع نزدیک به خانواده این زندانی سیاسی به سحام گفته که پرونده آقای خسروی به اجرای احکام ارسال گردیده.
این زندانی سیاسی از چهارسال پیش زیر حکم اعدام قرار دارد.

همچنین یک منبع به سایت هرانا گفته است: «علوی سربازجوی وزارت اطلاعات پس از حادثه پنج‌شنبه سیاه بند ۳۵۰ غلامرضا خسروی را تهدید کرد که حکم اعدامش را اجرا خواهد کرد.»

آقای خسروی از زندانیان سیاسی دهه ۶۰ است که سال ۸۶ در کرمان بازداشت و به اتهام ارتباط با سازمان مجاهدین خلق ایران به ۳ سال حبس تعزیری و ۳ سال حبس تعلیقی محکوم شده بود اما در حین سپری کردن این محکومیت، در یک فرایند غیرقانونی پرونده‌اش مجدداً به جریان افتاد و به اتهام محاربه، به اعدام محکوم شد. این حکم از سوی دیوان عالی کشور تایید شده است.
وی هیچگاه اتهام ارتباط با سازمان مجاهدین خلق را نپذیرفته است.