اخبار

دیگربان: کاظم صدیقی٬ امام جمعه موقت تهران اظهارامیدواری کرده که در دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری٬ فردی «هیاتی و امام رضاپسند» انتخاب شود.

اشاره آشکار وی به ابراهیم رئیسی٬ تولیت آستان قدس و منصوب علی خامنه‌ای است.

آقای صدیقی افزوده «در انتخابات نباید به دنبال شاد کردن دشمنان و منافقان باشیم٬ بلکه باید از خدا بخواهیم کسی که هیئتی و امام رضا پسند و دلسوز و مبارزه گر با فساد باشد انتخاب شود.»

وی اضافه کرده «باید خط را بشناسیم و ببینیم چه کسی غیرت دارد و همان را انتخاب کنیم.»

امام جمعه موقت تهران همچنین گفته «برخی غیرت ندارند٬ برای بیکاری جوانان تلاشی نمی‌کنند و منتظرند بیگانه دست ما را بگیرد.»

وی با بیان این اظهارات که در انتقاد از حسن روحانی بیان شده٬ افزوده «افرادی که با بیگانه می‌سازند و توجهی به بی‌حجابی و بدحجابی ندارند٬ غیرت ندارند و همین باعث می‌شود که برخی افراد به خاطر نداشتن امکانات فاسد و گناهکار شوند.»

رادیوفردا: حسین علیزاده

احمدی‌نژاد رد صلاحیت شد، اما چرا؟ مهم‌ترین دلیل برای رد صلاحیت او چه بود؟ برای پاسخ به این پرسش، باید اول به این پرسش اصلی پرداخت که در ساختار قدرت جمهوری اسلامی احمدی‌نژاد کجا ایستاده است؟ آیا او با رهبر است یا بر رهبر؟

با توجه به رفتاری که در ماه‌های اخیر از احمدی‌نژاد شاهد بودیم و در آن احمدی‌نژاد نوک پیکان انتقادات خود را متوجه شخص آیت‌الله خامنه‌ای گرفته بود، مدعای این یادداشت آن است که مهم‌ترین وضعیتی که حضور احمدی‌نژاد در انتخابات به وجود می‌آورد وضعیت “دو قطبی احمدی‌نژاد- خامنه‌ای” بود. شرح این مدعا از این قرار است که:

محدوده ممنوعه قدرت

این مرد ریزنقش، نقش بزرگی در جهت دادن به تحولات جمهوری اسلامی در دهه ۱۳۸۰ ایفا کرد. خود گفته بود که درسال ۸۴ به “محدوده ممنوعه” قدرت ورود کرده بود. اما، محدوده ممنوعه در جمهوری اسلامی کجاست؟

در میان نامزدهای سال ۸۴ هنگامی که نام محمود احمدی‌نژاد از تأیید صلاحیت شورای نگهبان گذشت، کمتر کسی می‌توانست در مخیله خود خطور دهد که این سبک وزن‌ترین نامزد بی‌نام و نشان، شانس پیروزی در میان سنگین وزن‌های انتخابات ۸۴ (از جمله هاشمی رفسنجانی) را داشته باشد.

از قضا این نامزد جسور بهترین گزینه بود که بتواند متهورانه در شطرنج جمهوری اسلامی به مصاف مهره قدرتمند نظام گسیل شود که برای خود “اکبرشاهی”(طعنه‌ای که به رفسنجانی می‌زدند) بود. از میان نامزدهای ۸۴ تنها فردی که حاضر به چالش کشیدن سنگین وزین‌ترین مهره نظام بود هم او بود. “رجایی زمان” و “معجزه هزاره سوم” نامش دادن تا به نبرد با رفسنجانی برود. احمد جنتی در ستایش از او گفت که نامه احمدی‌نژاد به جرج بوش “الهام از سوی خدا” بود، مصباح یزدی گفت “اطاعت از احمدی‌نژاد اطاعت از خداست” و خامنه‌ای در وصف “رییس جمهور دانشمند” گفت که “نظرش به نظر احمدی‌نژاد نزدیک‌تر است.”

در گمان آنان که در حمایت احمدی‌نژاد برآمده بودند او به خوبی توانسته بود که به محدوده ممنوعه حمله بی‌پروا کند. چنین شد که با تقلب انتخاباتی (آن گونه که کروبی مدعی شد و خاتمی نیز آن را “بداخلاقی” نام نهاد) پیروزی احمدی‌نژاد رقم خورد. انتخابات ۸۴ که با هفت نفر آغاز شده بود با “دو قطبی رفسنجانی – احمدی‌نژاد” به نفع پیاده سوار بی‌نام و نشان که در سپهر سیاسی جمهوری اسلامی ظهور کرده بود، پایان یافت.

رفتار متهورانه و در عین حال هتاکانه او موجب شد تدریجا شکاف میان رفسنجانی و خامنه‌ای علنی شود. رفسنجانی به حاشیه قدرت رانده شد. از امامت جمعه کناره‌گیری کرد و او را از ریاست مجلس خبرگان به کنار گذاشتند تا روزی که درگذشت.

ورود دوباره احمدی‌نژاد به محدوده ممنوعه

توصیه خامنه‌ای به احمدی‌نژاد برای ورود نکردن در انتخابات ۹۶ عملا با دهن کجی احمدی‌نژاد مواجه شد. او نه تنها بقایی را جلو انداخت تا در کنار او کارزار انتخاباتی زودرس خود را آغاز کند بلکه بر خلاف نامه مصرح خود به خامنه‌ای، خود نیز در اقدامی شگفت انگیز نامزد ریاست جمهوری شد تا برای بار دیگر وارد محدوده ممنوعه قدرت شود.

با درگذشت رفسنجانی، اما، احمدی‌نژاد این بار به مصاف کدامین محدوده ممنوعه قصد ورود در انتخابات داشت؟ پاسخ این پرسش را در رفتار ماه‌های اخیر او به خوبی می توان یافت. او که با دستبوسی خامنه‌ای آغاز کرده بود در این ماه‌ها، اشارات تند و تیزی به کار می‌بست که متوجه خامنه‌ای می‌شد. جایی گفت که «این چه استکباریه؟ این چه «سلطنتیه» پیدا شده است؟…رفتی اون بالا نشستی؟!…بابا ملت «انقلاب» کرد که دیگه این آدم‌ها را نبینه! وگرنه اون قبلی [اشاره به شاه] که بود.»

از این صریح‌تر اظهاراتی بود که طی آن احمدی‌نژاد از ماجرای کهریزک سلب مسئولیت کرد. در حالی که او حادثه کهریزک را یک “جنایت” خواند به صراحت مسئولیت این جنایت را از دوش خود برداشت. او گفت: «ماجرای کهریزک چه ربطی به دولت داره؟ سازمان زندان‌ها زیر نظر دولت بود؟ نیروی انتظامی زیر نظر دولت بود؟ قوه قضائیه زیر نظر دولت بود؟»

روشن‌تر از این نمی‌توان دلیلی آورد که او دوباره وارد محدوده ممنوعه قدرت شده است. با این تفاوت که این محدوده ممنوعه دیگر پرده‌دری از رفسنجانی نبود. احمدی‌نژاد شخص رهبر را هدف قرار داده بود. احمدی‌نژاد آمده بود که دو قطبی احمدی‌نژاد- خامنه‌ای را ایجاد کند.

اگر در گردونه انتخابات قرار می‌گرفت برای جلب آرا احتمالا با خامنه‌ای همان پرده‌دری را می‌کرد که پیشتر علیه رفسنجانی، کروبی، موسوی، ناطق نوری، واعظ طبسی و برادران قاچاقچی (طعنه احمدی‌نژاد به سپاه) کرده بود. و اگر رد صلاحیت می‌شد که شد “بصیرت رهبر” را به چالش گرفته که طی سال‌های ۸۴ تا ۹۲ تمام حیثیت خود را صرف حمایت از احمدی‌نژاد کرده بود.

رد صلاحیت احمدی‌نژاد برای جلوگیری از دو قطبی شدن احمدی‌نژاد- خامنه‌ای صورت گرفت. با حذف احمدی‌نژاد اگر چه چنین دو قطبی تحقق نخواهد گرفت، اما، خامنه‌ای در برابر پرسشی سخت قرار گرفته است و آن اینکه کجاست آن بصیرتی که خود و کشور را خرج احمدی‌نژاد کردی تا امروز او را نیز از کشتی نظام پیاده کنی؟

—————————————————————

یادداشت‌ها و مقالات، آرای نویسندگان خود را بازتاب می‌دهند و بیانگر دیدگاهی از سوی رادیو فردا نیستند.

دویچه‌وله: نتایج یک نظرسنجی در برخی رسانه‌های ایران انتشار یافته که نشان می‌دهد حسن روحانی نسبت به دو کاندیدای مطرح دیگر از موقعیت مناسبی برخوردار است. در این نظرسنجی ابراهیم رئیسی با فاصله زیاد در جایگاه سوم قرار دارد.

وبسایت “الف” متعلق به احمد توکلی، نماینده سابق مجلس شورای اسلامی روز دوشنبه (۴ اردیبهشت / ۲۴ آوریل) در خبری نوشت، نظرسنجی‌های صورت گرفته نشان می‌دهد که همچنان روحانی پیشتاز است. این در حالی است که به نوشته این وبسایت، هنوز بخش زیادی از مردم تصمیم نگرفته‌اند که به چه کسی رای خواهند داد.

بنابر این گزارش، در این نظرسنجی‌ها قالیباف در رتبه دوم و رئیسی با فاصله حدود ۱۰ درصدی بعد از قالیباف قرار دارد. در برخی سایت‌های خبری دیگر گفته شده که این نظرسنجی را صداوسیما انجام داده است.

نتیجه نظرسنجی منتسب به صداوسیما با این پرسش که “اگر دو نفر در انتخابات بمانند به چه کسی رای می‌دهید” از این قرار است: «در دوقطبی روحانی – رئیسی، ۴۳.۳ درصد آرا برای روحانی و ۲۷ درصد برای رئیسی بوده است. در دوقطبی روحانی – قالیباف ۴۰.۹ درصد روحانی و ۳۴.۶ درصد به قالیباف رای دادند و در دوقطبی قالیباف-رئیسی ۳۶.۵ درصد به قالیباف و ۲۷ درصد به رئیسی تمایل داشتند.»

اصول‌گرایان برای ترغیب ابراهیم رئیسی به حضور در انتخابات تلاش زیادی به‌کار بردند و انتظار داشتند که او بتواند همه گرایش‌های اصولگرا را پشت سر خود متحد کند. اما این کوشش‌ها چندان موفقیت‌آمیز نبود و آنها اکنون با سه نامزد حضور یافته‌اند و به‌نظر می‌رسد هیچیک از آنها مایل نیستند به سود دیگری کنار روند.

غلامحسین کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران روز گذشته در گفت‌وگو با روزنامه “اعتماد” پیش‌بینی کرد که احتمال کناره‌گیری یکی از نامزدهای ائتلاف اصول‌گرای “جمنا” به نفع دیگری بعید است و نه قالیباف، نه رئیسی، حاضر نخواهند شد از انتخابات کناره‌گیری کنند.

رئیسی و قالیباف هرو کاندیداهای مورد حمایت ائتلاف جبهه نیروهای مردمی انقلاب اسلامی” (جمنا) هستند. مصطفی میرسلیم نامزد حزب موئتلفه اسلامی است.

بروز تنش میان هواداران قالیباف و رئیسی

در این میان وبسایت “فرارو” نوشته است که طرفداران نامزدهای اصولگرا دچار نوعی بلاتکلیفی هستند و نمی‌توانند هم‌زمان برای دو نامزد اصلی اصول‌گرایان، یعنی قالیباف و رئیسی تبلیغ کنند.
در همین زمینه:
دیدار ابراهیم رئیسی با نماینده ویژه پوتین
خزعلی: شورای نگهبان خود را رد صلاحیت کرد
رئيسی، دیروز عضو “هیات مرگ”، امروز نامزد انتخابات
سؤالی در دنیای مجازی: ابراهیم رئيسی درتابستان ۶۷ کجا بود؟

به نوشته این سایت، این بلاتکلیفی صرفا در اظهار نظرهای آنها وجود ندارد. بلکه موجب شده است که حامیان این کاندیداها تا حدودی در شرایط رقابتی قرار بگیرند و انتقادهای جدی به نامزد متبوع طرف مقابل وارد کنند.

این مسئله را نخستین بار سایت متعلق به احمد توکلی رسانه‌ای کرد و نوشت: «متاسفانه مدتی است برخی بداخلاقی‌ها در میان هواداران دو نامزد جبهه انقلاب (رئیسی و قالیباف) آغاز شده است که باید از همین امروز نسبت به اصلاح آن اهتمام ویژه داشت.»

الف نوشته است: «باید این سطح از بلوغ در میان هواداران و طرفداران ایجاد شود که اثبات نامزد مورد علاقه‌شان با تحقیر و تضعیف دیگر نامزدهای اصولگرا میسر نیست. انتظاری که از ستاد انتخابات نامزدها می‌رود تذکر دادن به سرشبکه‌های تخریب و تضعیف نامزد رقیب است. چه ستاد آقای رئیسی و چه قالیباف.»

فرارو می‌نویسد با اینحال هیچ کدام از تذکرها نتیجه نداده و در نشست غیررسمی و خصوصی رئیسی با دانشجویان که سه‌شنبه هفته جاری (۳۱ فروردین) برگزار شد برخی از هواداران قالیباف با حضور در این مراسم تلاش کردند جلسه را ملتهب کنند و مداوم می‌پرسیدند که چرا رئیسی به نفع قالیباف کنار نمی‌رود.

“توافق” ابراهیم رئیسی و سعید جلیلی

در رخدادی دیگر در ارتباط با انتخابات ریاست جمهوری، رسانه‌های ایران در روزهای گذشته از دیدار خصوصی ابراهیم رئیسی و سعید جلیلی خبر دادند.

سعید جلیلی یکی از داوطلبان انتخابات بود اما در بر خلاف انتظار ثبت‌نام نکرد. عدم ورود به انتخابات و سپس دیدار خصوصی او با رئیسی به این شایعه دامن زد که ممکن است میان آن دو توافقی برای آینده صورت گرفته باشد.

چند روز بعد جلیلی در توییتر و اینستاگرام عکسی از دیدار خود با رئیسی را منتشر کرد. جلیلی این تصویر را با هشتگ “حمایت از اصلح” منتشر کرده که که نشان از حمایت جلیلی از رئیسی دارد. به نوشته فرارو، برخی بر این باورند که رئیسی ممکن است معاون اولی را به جلیلی پیشنهاد داده باشد.

جلیلی پیش از دیدار با رئیسی با قالیباف نیز دیدار خصوصی داشته و احتمالا موضوع این دیدار نیز “پست معاون اولی” بوده است. انتخاب هشتگ “حمایت از اصلح” از سوی جلیلی برای تصویر خود با رئیسی نشان می‌دهد که او با کدام یک از آنها به توافق رسیده است.

سعید جلیلی در انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۹۲ نیز یکی از ۵ نامزد اصول‌گرایان بود و توانست ۴ میلیون رای به‌دست بیاورد. احتمالا او اکنون این رای خود را پابرجا می‌داند و برآن اساس وارد معامله با دیگر نامزدهای اصولگرا برای حضور در ترکیب دولت احتمالی آنها شده است.

بی‌بی‌سی: مسئول نمایندگی آیت الله خامنه ای در سپاه استان کرمان با متهم کردن حسن روحانی به دروغ‌گویی گفت: “من می‌‌گویم بر پدرش نه، پدرش که تقصیری ندارد، بر خود آدم دروغگو لعنت”
محمدعلی محسن‌زاده، مسئول دفتر نمایندگی آیت الله خامنه ای در سپاه ثارالله استان کرمان، معرفی کاندیدا از سوی جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی (جمنا) را برای انتخابات ریاست جمهوری “حجت شرعی” دانست.

آقای محسن زاده ۳ اردیبهشت در سخنانی در جمع نیروهای سپاه در شهرستان انار استان کرمان گفت: “جبهه مردمی [نیروهای] انقلاب اسلامی الان دو گزینه در شش نفر دارند، هر کدام‌شان را معرفی کردند برای ما حجت شرعی است.”

وی تاکید کرد که “خروجی جبهه مردمی انقلاب اسلامی هر کسی باشد برای ما امین است” و در عین حال افزود: “بنا نیست ما در سپاه و بسیج بگوییم به چه کسی رای بدهید.”

سخنرانی مسئول نمایندگی آیت الله خامنه ای در سپاه کرمان در شرایطی صورت گرفته که از میان شش کاندیدای تایید صلاحیت شده برای انتخابات ریاست جمهوری ایران، دو نفر یعنی ابراهیم رئیسی و محمدباقر قالیباف مورد حمایت جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی هستند. مشخص نیست که آیا از میان این دو، همان طور که آقای محسن زاده گفته نهایتا یک نفر در نهایت در عرصه رقابت باقی خواهد ماند یا نه.

محمدعلی محسن‌زاده در بخش دیگری از سخنان خود دولت حسن روحانی را جزو مجموعه هایی دانست که “ضد حاکمیت دینی” هستند و “علیه انقلاب اسلامی” حرکت می کنند.

وی تاکید کرد که رد صلاحیت آقای روحانی از سوی شورای نگهبان به دلیل “یک اشکال قانونی” امکان‌پذیر نبوده و توضیح داد: “این دولت می‌خواهد انتخابات را برگزار کند… اگر به رئیس‌جمهورش بگویند صلاحیت ندارد، درباره وزیر کشورش اشکال پیدا می‌شود و انتخابات زیر سوال می‌رود.”

این مقام سپاه افزود: “البته یک راه قانونی پیش‌بینی شده اما برای نظام هزینه دارد و هزینه داشت و آن این بود که مانند زمان بنی‌صدر، مجلس شورای اسلامی به عدم کفایت سیاسی رئیس‌جمهور رای بدهد و حضرت آقا که حکم داده‌اند، تنفیذ حکم‌شان را پس بگیرند و عزل‌شان بکنند و بعد برای اجرای انتخابات کفیل بگیرند.”

محمدعلی جعفری، فرمانده کل سپاه پاسداران، در اسفند ماه گفته بود پرسنل و مسئولان سپاه “حق دخالت سیاسی و جناحی در انتخابات و تخریب کاندیداها را ندارند”.

آقای محسن‌زاده همچنین با متهم کردن حسن روحانی به “دروغ” گفتن در مورد حل سریع مشکلات اقتصادی ایران گفت: “قدیمی‌ها یک نفرین کرده‌اند که من بخشی از آن‌ را قبول دارند، گفته‌اند بر پدر آدم دروغگو لعنت؛ من می‌‌گویم بر پدرش نه، پدرش که تقصیری ندارد. بر خود آدم دروغگو لعنت.”

محمدعلی محسن زاده با ناتوان معرفی کردن آقای روحانی از حل مشکلات اقتصادی اظهار داشت: “پس دوباره ثبت‌نام کرده‌اید که چه کار کنید؟… اینجاست که آدم شک می‌کند اینها چه ماموریتی دارند؟”

مسئول نمایندگی آیت الله خامنه ای در سپاه ثارالله استان کرمان، در ادامه با اشاره مجدد به رئیس جمهور ایران او را به رفاه طلبی و کم کاری متهم کرد.

او بدون توضیح بیشتر گفت: “خوشبختانه یا متاسفانه حفاظت از شخصیت‌ها بر عهده سپاه است. حالا چه شخصیت را دوست داشته باشیم یا نداشته باشیم، آش کشک خاله است باید از او حفاظت کنیم.”

رادیوفردا:: حسن روحانی در نخستین روز‌های تبلیغات انتخاباتی خود اظهار نظرهایی در مورد فضای دانشگاه‌‌ها٬ وضعیت «آزادی بیان» در ایران و نیز بهبود وضعیت آلودگی هوا در استان فارس ارائه کرد.

اظهار نظرهایی که در این گزارش میزان تطابق آنها با واقعیت‌های موجود را زیر ذره‌بین قرار داده‌ایم.

آقای روحانی به عنوان یکی از نامزد‌های دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری از روز یکشنبه سوم اردیبهشت، فعالیت های انتخاباتی خود را با وعده ادامه «آزادی بیان» و امنیتی نشدن جو «دانشگاه‌ها» در صورت پیروزی در انتحابات، آغاز کرد.

رئیس‌جمهور ایران روز یکشنبه با سفر به قزوین چند طرح صنعتی را افتتاح کرد -که به عقیده رقبای محافظه‌کارش٬ پیشتر افتتاح شده بود- و بعد در جمع هوادارانش در یک سخنرانی تبلیغاتی به دفاع از بخشی از عملکرد دولت خود پرداخت.

محور سخنرانی این نامزد انتخابات ریاست جمهوری٬ دو محور کلانِ وجود «آزادی بیان» در جامعه ایران و امنیتی نبودن «دانشگاه‌ها» در دولت یازدهم بود.

آقای روحانی در جمع حامیان خود گفت محور رقابت‌های پیش‌رو٬ انتخاب رئیس‌جمهور نیست٬ بلکه بحث بر سر ادامه مسیر «آزادی بیان» در کشور و «امنیتی نبودن» دانشگاه‌های ایران است.

هر یک از این اظهار نظرها چه نسبتی با واقعیت کنونی جامعه ایران دارد؟

ادامه فضای امنیتی دانشگاه‌ها

تأکید حسن روحانی بر «امنیتی» نبودن دانشگاه‌ها، تنها یک هفته پس از بیانیه ۷۲ انجمن اسلامی دانشجویان مبنی بر احضار ۵۰ فعال دانشجویی به مراجع قضایی و تعلیق هفت انجمن اسلامی در سال‌های اخیر بیان شده است.

در این بیانیه٬ از تعلیق فعالیت هفت انجمن اسلامی در چند ماه اخیر از سوی هیئت‌های نظارت بر تشکل‌های دانشجویی سخن به میان آمده است.

هیئت ترکیب نظارت را رئیس دانشگاه (به عنوان رئیس هیئت)٬ مسئول نهاد نمایندگی آیت‌الله علی خامنه‌ای در دانشگاه٬ و نماینده وزارت فرهنگ و آموزش عالی یا بهداشت، درمان و آموزش پزشکی تشکیل می‌دهند.

این ترکیب نشان می‌دهد که اکثریت اعضای هیئت‌های نظارت بر تشکل‌های دانشجویی در دانشگاه‌ها٬ منصوب و یا نزدیک به دولت هستند و احضار ۵۰ دانشجو و تعلیق هفت انجمن با نظر مساعد اعضای این هیئت‌ها صورت گرفته است.

در بیانیه این تشکل‌های دانشجویی همچنین آمده که هیئت‌های یادشده «با «چینش سخنرانان مراسم‌ها یا دخالت‌های فراقانونی در روند برگزاری برنامه‌های انجمن‌ها به صورت سیستماتیک به نقض آشکار قانون روی آورده‌اند».

در بیانیه این تشکل‌ها همچنین اعلام شده که انجمن‌های اسلامی برای فعالیت‌های خود با ۲۲ مانع و مشکل مواجه هستند که یکی از این موارد ««تهدید و احضار فعالین به نهادهای امنیتی و عدم حمایت از آن‌ها از سوی دانشگاه و وزارتخانه‌های علوم و بهداشت» است.

«عدم اعطای مجوز به برنامه‌های انجمن‌ها بدون کوچکترین توضیح»، «لغو ناگهانی مجوز صادر شده برای برنامه‌ها در دقایق آخر، بدون توضیح»، «دخالت نهادهای مختلف دانشگاه از جمله حراست در امور داخلی انجمن‌ها» و «نظارت پیش از چاپ بر نشریات و پوسترهای مربوطه» از دیگر موانع فعالیت‌های تشکل‌های دانشجویی در دولت حسن روحانی اعلام شده است.

مرداد ماه سال گذشته نیز ۹۲ تشکل دانشجویی در نامه‌ای به حسن روحانی ضمن انتقاد از ادامه «جَوّ ارعاب و تهدید» و فضای «امنیتی» در دانشگاه‌های ایران، به لغو برنامه‌های تشکل‌های دانشجویی اعتراض کرده بودند.

بهمن ماه ۹۴ هم ۸۱۳ فعال نشریات دانشجویی در نامه‌ای از رئیس جمهوری ایران خواسته بودند با «دستور قاطع» به مدیران آموزش عالی، مانع «روند رو به رشد برخوردهای غیرقانونی» با این نشریات شود.

ادامه ممنوعیت ورود بهائیان به دانشگاه‌‌ها از دیگر موارد نقض حقوق بشر در ایران است که در دولت حسن روحانی نیز ادامه داشته و از جمله گزارش شد که در دی ماه سال ۹۵، هشت دانشجوی بهائی به دلیل باورهای دینی خود از دانشگاه اخراج شده‌اند.

نقض آزادی بیان و فشار علیه اقلیت‌ها

تشدید فشار‌ها آن هم به صورت «پنهانی» علیه جامعه بهائیان ایران یکی دیگر از شاخصه‌های میزان «آزادی بیان» و آزادی‌های اجتماعی و فرهنگی و مدنی اقلیت‌ها در دولت چهارساله حسن روحانی به شمار می‌رود.

آن‌طور که در گزارش آبان ماه سال ۱۳۹۵ کمیته بین‌المللی بهائیان آمده از زمان روی کار آمدن حسن روحانی در ایران، هزاران مطلب و نوشته علیه بهاییان منتشر، ۱۵۱ نفر بازداشت و نزدیک به ۴۰۰ مورد تبعیض اقتصادی و آموزشی علیه بهائیان اعلام شده است.

در این گزارش آمده با وجود تعهد به مقابله با برخوردهای نامناسب با گروه‌ها و اقلیت‌های مذهبی در ایران از سوی دولت حسن روحانی، وضعیت این دسته از شهروندان به مراتب «بدتر» شده‌ است.

این کمیته همچنین اعلام کرده از زمانی که آقای روحانی هدایت دولت را در دست گرفته، بیش از ۲۰ هزار مطلب «تبلیغاتیِ آکنده از نفرت» علیه بهاییان، در رسانه‌های ملی منتشر شده‌ است.

در این گزارش به بازداشت ۱۵۱ بهایی اشاره شده و گفته شده دست‌کم ۳۸۸ مورد تبعیض آموزشی و اقتصادی علیه باورمندان به این مذهب در ایران رخ داده‌ است.

جامعه بین‌المللی بهاییان همچنین اعلام کرده در ایران همچنان از ورود هزاران باورمند بهایی به دانشگاه‌ها جلوگیری شده و طی این سه سال دست‌کم ۳۸ نفر از آن‌ها از دانشگاه اخراج شده‌اند.

بازداشت روزنامه‌نگاران، هنرمندان و فعالان سیاسی و مدنی،‌ فعالان حقوق زنان، روند دادرسی‌ها، شرایط زندان‌ها، شکنجه و مجازات‌های بدنی از دیگر موارد نقض حقوق بشر در ایران است که برخلاف وعده‌های سال ۱۳۹۲ حسن روحانی در دوران ریاست جمهوری او کماکان در ایران روی داده است.

در این زمینه سازمان‌های ناظر بین‌المللی در زمینه حقوق بشر، بارها گزارش داده‌اند که وضعیت ایران در زمینه نقض حقوق بشر و فشار بر فعالان مدنی و مطبوعاتی در دوره ریاست جمهوری آقای روحانی بهبود نیافته و در همین زمینه شیرین عبادی، حقوقدان و برنده ایرانی جایزه صلح نوبل هم کارنامه آقای روحانی در مورد آزادی‌های قانون را «بسیار ضعیف» ارزیابی کرده است.

دولت روحانی در طول چهار سال استقرار خود همواره مقابل این انتقادها گفته که بخشی از این اتفاقات از کنترل دولت خارج است٬ اما هنگام رقابت‌های انتخاباتی دوباره به تبلیغ و شعار درباره موضوعاتی از این دست می‌پردازد که به گفته خودش دستگاه‌های دیگری نیز در آن دخیل هستند.

آمار متفاوت از تعداد روز‌های آلوده استان فارس

حسن روحانی روز یکشنبه در پنجمین اجلاس بین‌المللی مجمع جهانی شهرهای اسلامی یک سخنرانی داشت که بخشی از آن را به ارائه آماری از «موفقیت» دولتش در کاهش تعداد روز‌های آلوده در استان فارس اختصاص داده بود.

آقای روحانی در این سخنرانی با حمله به محمدباقر قالیباف شهردار تهران، به خاطر «تراکم‌فروشی» به منظور تأمین هزینه‌های اداره شهر تهران٬ «کاهش» تعداد روز‌های آلوده در استان فارس را یکی از نمونه‌های «موفق» اداره شهر‌ها در دولت خود معرفی کرد.

او در این جلسه گفت که «امروز در بعضی از شهرها، توانسته‌ایم وضعیت [محیط زیست] را بهتر از قبل کنیم».

رئیس دولت یازدهم در این زمینه افزود که استان فارس در سال ۱۳۹۵ هیچ روز آلوده‌ای نداشته٬ در حالی که «در سال‌های قبل به طور متوسط بین ۱۵۰ تا ۲۰۰ روز در سال هوای آلوده» داشته است.

این درحالی است که بر اساس گزارش‌های رسمی ٬ منتشر شده در وب‌سایت اداره محیط زیست استان فارس، در سال ۹۵ گرچه شهر شیراز ۳۶۵ روز هوای پاک داشته٬ اما سایر شهر‌های استان فارس درگیر آلودگی هوا بوده‌اند.

بر اساس جدولی  که در وب‌سایت سازمان محیط زیست منتشر شده٬ شهر شیراز ۲۳ روز در سال ۱۳۹۲ دارای هوای خطرناک بوده که تعداد این روز‌ها در سال ۱۳۹۳ به ۵۸ روز و در سال ۱۳۹۴ هم به ۹ روز رسیده بود.

روزنامه «خبر جنوب» هم دی ماه سال ۱۳۹۵ در گزارشی نوشته بود که هوای شیراز در ۱۰ سال گذشته تنها ۳۱۴ روز ناسالم گزارش شده است.

این روزنامه یکی از علت‌های پاک بودن هوای شهر شیراز در این سال‌ها را «عقب‌ماندگی» این شهر نسبت به سایر کلانشهر‌های ایران اعلام کرده بود.

بررسی آمار‌های رسمی حکایت از آن دارد که حسن روحانی در سخنرانی خود پاک بودن هوای شهر شیراز در تمام روز‌های سال ۱۳۹۵ را به تمام شهر‌های استان فارس تعمیم داده است.

اظهارات روحانی در مورد آلودگی ۱۵۰ تا ۲۰۰ روز در سال‌های قبل استان فارس٬ اگر تنها مربوط به شهر شیراز باشد هم متفاوت با آمار‌های رسمی است که مسئولان اداره محیط زیست این استان اعلام کرده‌اند.

انصاف نیوز: برنامه ی سخنرانی سید ابراهیم رئیسی در مسجدی در خانی آباد تهران که با استقبال بسیار کمی مواجه شده بود کنسل شد.

به گزارش انصاف نیوز در حالی که تصاویر نشان دهنده ی برقراری برق ولی استقبال پایین از این مراسم بود، کانال تلگرامی ستاد آقای رئیسی ادعا کرد:

سخنرانی حجت‌الاسلام رئیسی که قرار بود در مسجد منطقه خانی آباد تهران صورت بگیرد، به دلیل وزش باد و قطع برق این منطقه، برگزار نشد.

ایران وایر: محمود احمدی نژاد و حمیدرضا بقایی، دو کاندیدای ردصلاحیت شده انتخابات ریاست جمهوری ۹۶ دیروز،‌ ۳ اردیبهشت در بیانیه مشترکی نوشتند: «در انتخابات پیش رو از هیچ فردی حمایت نخواهیم کرد.»

احمدی نژاد ۲۳ بهمن ۹۵ هم در بیانیه ای نوشت: «از هیچ فرد یا جناح و حزب و گروهی حمایت نکرده و نخواهم کرد.» او ۲۹ اسفند۹۵ هنگامی که عهدش را شکست و از بقایی حمایت کرد، توضیح داد که صدور بیانیه ۲۳ بهمن هدف خاصی داشته است: «اخیرا نیز همان جناح سیاسی [اصولگرایان] در طراحی جدید [جمنا]، بحث اعمال فشار به اینجانب و برخی اعضای دولت قبل برای حمایت از کاندیدای موردنظر خودشان را دنبال می کردند که مجددا در بهمن ماه با صدور اطلاعیه ای راه را بر این کار مسدود کردم.»

بیانیه دیروز اما یک روز بعد از یک اتفاق تازه منتشر شده است؛ انتصاب علی نیکزاد به عنوان رئیس ستاد انتخاباتی ابراهیم رئیسی. نیکزاد، وزیر مسکن و شهرسازی دولت احمدی نژاد خودش کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری بود. او که کماکان از چهره های نزدیک به احمدی نژاد محسوب می شود، در انتخابات داخلی جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی (جمنا) رای نیاورد و نتوانست کاندیدا شود.

او ۱۷ فروردین در جلسه انتخابات داخلی جمنا در سخنانی که کنایه به رئیسی محسوب شد، گفت: «بعضی ها [به جلسه] نیامدند،‌ شاید به دلیل آن بود که از رای خود مطمئن هستند یا شان خود را بالاتر می دانند.» در آن جلسه چهره هایی چون رئیسی و قالیباف غایب بودند.

با این وجود حالا نیکزاد، رئیس تشکیلات رئیسی شده و یک نماد انتخاباتی. او مجری طرح مهم مسکن مهر در دولت احمدی نژاد بوده که در دولت روحانی تقریبا متوقف شد و حاشیه هایی برانگیخت. نیکزاد به نوعی یکی از نمادهای انتخاباتی و سیاسی دولت احمدی نژاد است و حضورش در کنار رئیسی می تواند معنادار باشد. صدور بیانیه احمدی نژاد و بقایی دقیقا برای نفی چنین برداشت هایی است. آنها می خواهند به صراحت تاکید کنند حضور احمدی نژادی ها به دور رئیسی، نشانه حمایت از رئیسی نیست تا از انتقال پتانسیل اجتماعی و سبد رای خود به سوی رئیسی جلوگیری کنند.

در سوی دیگر، سعید جلیلی، مشهورترین منتقد حسن روحانی نیز پس از انصراف از کاندیداتوری به سرعت به سمت رئیسی رفت،‌ عکس خندان گرفت، اعلام بیعت کرد و وارد میدان شد تا از هرگونه مصادره سبد رای اش به سود کاندیداهای دیگر به ویژه محمدباقر قالیباف جلوگیری کند. ۲۸ فروردین ۹۵، روز اعلام انصراف جلیلی از کاندیداتوری، امیرحسین ثابتی، یادداشت نویس سایت رجانیوز – مهم ترین رسانه حامی جلیلی که اکنون حامی رئیسی است- نوشت: «تا قبل از انصراف جلیلی معتقد بودم او اصلح است اما حالا رئیسی را اصلح می دانم و به او رای می دهم تا بانیان املاک و حقوق های نجومی [قالیباف و روحانی] رای نیاورند.»

در واقع مثلث رئیسی، جلیلی و احمدی نژادی ها اکنون به شدت در تلاش از رشد رای یا موقعیت انتخاباتی قالیباف هستند، احمدی نژاد و بقایی به شدت در تلاش برای جلوگیری از رفتن رای شان به سمت این طیف هستند و تیم قالیباف به شدت در تلاش برای نشان دادن موقعیت برتر انتخاباتی او نسبت به رئیسی هستند. در نزدیک ترین روزهای مانده به مناظره های ۹۶، جنگ پنهان درون اصولگرایان با شدت هرچه تمام تر در جریان است و هیچکدام نمی گذارند دیگری نفس بکشد. وضعیتی که به اندازه کافی برای حسن روحانی خوشحال کننده است.

سایت الف وابسته به احمد توکلی امروز صبح با توصیف بیانیه دیروز احمدی نژاد و بقایی به عنوان «ضربه نهایی» نوشت: «این بیانیه و اعلام بی طرفی بدون تردید کمک به روحانی است. احمدی نژاد تصور می کند پیروزی روحانی در انتخابات باعث می شود از او یک قهرمان مظلوم در تاریخ ساخته می شود.»

نویسنده سایت الف می کوشد برای شکست احتمالی اصولگرایان مقصر پیدا کند ولی واقعیت ملموس اردوگاه اصولگرایان در انتخابات همان است که محسن رضایی در مناظره ۱۷ خرداد سال ۹۲ خطاب به سه کاندیدای مطرح آن روزهای اصولگرایان یعنی محمدباقر قالیباف، غلامعلی حدادعادل و علی اکبر ولایتی گفت: «مگر شما ائتلاف تشکیل ندادید، از این اختلاف نظرها پیداست که اختلاف نظر شما جدی است. این را برای ما توضیح بدهند که موضوع چه بوده و چرا اینطوری شده است؟» کسی به سوال محسن رضایی پاسخ نداده است، تاکنون.

دیگربان: وب‌سایت محافظه‌کار «بولتن‌نیوز» خبر داده که چهار مرجع تقلید در قم حاضر به دیدار با محمد شریعتمداری، رئیس ستاد انتخاباتی حسن روحانی نشده‌اند.

این وب‌سایت گزارش کرده که شریعتمداری روز شنبه (سوم اردیبهشت) برای دیدار با مراجع تقلید به قم سفر کرده بود.

آن‌طور که «بولتن‌نیوز» نوشته ناصر مکارم شیرازی، جعفر سبحانی، حسیم نوری همدانی و صافی گلپایگانی حاضر نشده‌اند شریعتمداری را به حضور بپذیرند.

ستاد انتخاباتی حسن روحانی تاکنون درباره این خبر واکنشی نشان نداده است.

دویچه‌وله: علی یونسی گفته است که ابلاغیه دبیر شورای نگهبان مبنی بر عدم مجوز ورود اقلیت‌های دینی در انتخابات شوراهای شهر و روستا خارج از حوزه مسئولیت علی جنتی است و این قانون نیازی به تفسیر فقهی ندارد.

اگرچه شوراهای شهر و روستا در سرنوشت سیاسی و زندگی مردم اهمیت بسیار دارند و تا به حال نیز خبرهای مربوط به فساد یا عدم حضور افراد کاردان در آن‌ها، به مسائل داغ خبری در ایران تبدیل شده است، اما انتخابات این شوراها به نوعی زیر سایه انتخابات ریاست جمهوری قرار گرفته و اذهان عمومی را کم‌تر به خود مشغول کرده است.

با این حال ابلاغیه احمد جنتی، دبیر شورای نگهبان مبنی بر “خلاف شرع” بودن حضور “افراد غیر مسلمان” در شوراهای شهر و روستا جنجال برانگیز شد و بحث در این باره هم‌چنان ادامه دارد. این ابلاغیه با واکنش رئیس و نمایندگان مجلس روبرو شد و اکنون نیز علی یونسی، دستیار ویژه رئیس جمهور در امور اقوام و اقلیت‌های مذهبی با آن برخورد کرده است.

بیشتر بخوانید:احمد جنتی خواستار رد صلاحیت نامزدهای اقلیت‌های مذهبی در انتخابات شوراها شد

یونسی در مصاحبه با خبرگزاری ایلنا گفته است که وظیفه شورای نگهبان تفسیر قانون اساسی است. او تاکید کرده است که دولت براساس مصوبه مجلس شورای اسلامی به قوانین عادی عمل می‌کند و ابلاغیه‌‌ای که دبیر شورای نگهبان داده است، خارج از حوزه مسئولیت اوست. به گفته علی یونسی قانونی مانند قانون شوراها نیاز به تفسیر فقهی ندارد.

دخالت احمد جنتی در موضوع انتخابات شوراها پیش از این نیز با انتقاد اسفندیار اختیاری، نماینده زرتشتی‌ها روبرو شد. او ابلاغیه احمد جنتی را خلاف قانون اساسی ایران و مغایر اصل “عدالت و برابری” دانست. قاسم میرزایی نکو، نماینده دیگر مجلس نیز اخطار داد که “متاسفانه در حال حاضر نظارت استصوابی از میزان احوالات افراد به قوانین تسری پیدا کرده است” و بهرام پارسایی عضو هیات مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها نیز از ابلاغیه جنتی انتقاد کرد.

نهایتا هم صلاحیت نمایندگان چهار اقلیت در شهرستان تهران در هیات‌های اجرایی و نظارت تایید شد که سه نفر آن‌ها مسیحی هستند و نفر چهارم از اقلیت زرتشتی است.

بیشتر بخوانید:صلاحیت ۴ داوطلب از اقلیت‌های دینی در شورای تهران تایید شد

با این حال ایران محدود به تهران نیست. در انتخابات شوراهای شهر و روستای نقاط دیگر، از جمله شهرهای بزرگی مانند مشهد و تبریز صلاحیت بسیاری از داوطلبان اصلاح‌طلب برای نامزدی در انتخابات این شوراها رد شده است.

بیشتر بخوانید:هشدار اصلاح‌طلبان به اصلاح‌طلبان درباره انتخابات شوراها

بر خلاف انتخابات مجلس شورای اسلامی، مجلس خبرگان و هم‌چنین ریاست جمهوری که صلاحیت نامزدها توسط شورای نگهبان تایید می‌شود، تایید صلاحیت داوطلبان شوراهای شهر و روستا توسط هیات‌های نظارت بر انتخابات شوراهای شهر و روستا است، که زیر نظر مجلس فعالیت می‌کنند.