اخبار

عصرایران: متهم برگزاری رقص مختلط در رشت بازداشت شد.

به گزارش باشگاه خبرنگاران، متهم برگزاری رقص مختلط در رشت بازداشت شد.

این گروه تاتر با اجرای حرکات رقص گیلانی با لباس محلی در خیابان علم الهدی رشت به صورت مختلط با اعضای گروه نمایش شامل دو پسر و دو دختر به رقص پرداخته بودند که این کار واکنش‌های زیادی را به همراه داشت.

شنیده ها حاکیست؛ خبر این رقص در رسانه‌های فارسی زبان خارجی هم منعکس شده بود.

مدعی العموم گیلان روز گذشته مسئول سازمان فرهنگی هنری شهرداری رشت را احضار و بازداشت کرد.

عصرایران: معاون سیمای سازمان صداوسیما در دوره ریاست علی لاریجانی می‌گوید که برنامه جنجالی «هویت» با اصرار لاریجانی از تلویزیون پخش شد.

به گزارش ایسنا، گزیده اظهارات احمد پورنجاتی در گفت‌وگو با دوهفته‌نامه «رو به رو» در پی می‌آید:

* بعد از بازنگری در قانون اساسی که اصل 175 اضافه شد و تکلیف انتخاب رئیس سازمان را مشخص کرد که توسط رهبری انتخاب شود، قانون نحوه اداره صداوسیما که بر اساس مفاد قانون اساسی قبلی بود، به همان سبک گذشته باقی ماند.

در حال حاضر خلاء جدی قانونی در مورد نحوه اداره صداوسیما بعد از بازنگری در قانون اساسی داریم. پیش از بازنگری، سازمان شبیه یک شرکت اداره می‌شد که هیأت مدیره‌ای داشت و مدیرعامل منتخب هیأت مدیره بود؛ هیأت‌مدیره‌ای به نام شورای سرپرستی صداوسیما که از سه قوه تشکیل می‌شد و مدیر را برمی‌گزیدند که البته مدیر هم باید به شورای سرپرستی پاسخگو می‌بود. قانون اداره صداوسیما هم ترکیب بین مناسبات صداوسیما و مدیرعامل را تعیین کرده بود.

بعد از بازنگری قانون اساسی، صداوسیما مدیرعامل ندارد بلکه رئیس دارد. می‌توان گفت بعد از بازنگری، صداوسیما انگار به صورت نوعی مونوپولی اداره می‌شود و ما با پدیده‌ای روبه‌رو هستیم که هنوز در قانون عادی تکلیف مشخصی ندارد.

* ما در صداوسیما با چند لایه گزینش مواجه هستیم. می‌توان هر اسمی روی این گزینش گذاشت، سانسور، ممیزی یا … به هر حال ما با لایه‌های گوناگونی از گزینش مواجه هستیم. یک سلسله چارچوب‌گذاری‌هایی هست که سیاست‌های عمومی و مشترک صداوسیماست که در همان سطوح عالی مدیریت مشخص می‌شود، حتی ممکن است مصداق و مورد جزئی هم داشته و مشخص شده باشد که چه اشخاص و یا چه آثاری یا چه نوع اندیشه‌ها و گرایش‌هایی، نباید در صداوسیما مطرح شوند یا اگر مطرح می‌شوند، در چه اندازه و بخش‌ها یا شبکه‌ها و با چه گروه مخاطبانی مطرح شوند.

گاهی ممکن است مشاهده کنید یک اثر فرهنگی و هنری حدگذاری می‌شود که در یک شبکه و در ساعت خاصی پخش شود. به همین دلیل می‌بینیم برخی برنامه‌ها در شبکه جام‌جم پخش می‌شود اما در داخل پخش نمی‌شود.

* در مورد مرحوم شریعتی، منحنی رفتار صداوسیما با ایشان بسیار جالب است. در دوره‌ای به شکل فرازهای مکرر از ایشان سخنانی پخش می‌شد. در دوره‌ای، برنامه‌های عبدالکریم سروش از صداوسیما پخش می‌شده اما در دوره‌ای به دلیل اینکه دیدگاه‌های او از نظر تعیین‌کنندگان سیاست صداوسیما، مورد قبول نیست، پخش آن متوقف می‌شود. حالا باید یک گزینه‌ جایگزین وجود داشته باشد. در این دوره شخصیت‌های دیگر پررنگ می‌شوند. مثلا می‌بینیم که دوره‌ای الهی قمشه‌ای شروع می‌شود.

در دوره‌ای دیگر شریعتی مورد نیاز است، پس سخنانش پخش می‌شود اما زمانی که احساس می‌کنند مصداق «از قضا سرکنگبین صفرا فزود» شده است، دستورالعمل تازه‌ای صادر می‌شود. جالب اینجاست که در صداوسیما این‌گونه نیست که ملاک آنچه باید از اصحاب فرهنگ و هنر پخش شود، قانونی‌بودن و مجاز بودن آثار باشد. آثار بسیاری از اصحاب فرهنگ را در قالب کتاب و لوح فشرده با مجوز می‌بینیم اما ملاک در سازمان، تشخیص لایه‌های مختلف مدیریتی برای پخش در صداوسیماست.

* برخی چهره‌های نامدار و مقبول از نظر افکارعمومی، در گزینش صدا وسیما قابل حذف نبوده‌اند و کم یا بیش حضور داشته‌اند اما این موضوع در مورد برخی چهره‌ها از جمله در مورد مرحوم شاملو رخ نمی‌داد.

* برنامه «هویت»، برنامه‌ای نبود که در صداوسیما ساخته شده باشد. برنامه تولید صداوسیما نبود. هویت برنامه‌ای بود که خارج از صداوسیما فراهم شده بود و بیشتر با یک رویکرد سیاسی – امنیتی توسط مجموعه‌ای فراهم شد و بعد به مدیران صداوسیما ارائه شد.

بالطبع ابتدا به معاونت سیما ارائه شد که من مسئول آن بودم که نپذیرفتم این مجموعه از سیما پخش شود. بعد از آن، به حوزه معاونت سیاسی ارجاع داده شد و در باکس‌های برنامه‌ای آن معاونت قرار گرفت. من نمی‌توانم داوری کنم که لزوما در تمام موارد از نظر سیاسی، مدیریت عالی سازمان (علی لاریجانی) همسو با آن برنامه بوده است. بخشی از این موضوع را باید به تدابیر کلی‌تری که احتمالا مد نظر و پشت پرده بوده، نسبت داد.

چه بسا در موارد دیگر همسویی هم نداشته باشد. ریاست وقت سازمان، اصرار داشتند که برنامه هویت پخش شود اما اینکه خاستگاه اصرار بر این موضوع خود شخص ایشان بوده‌اند یا مشورتی کرده‌اند را دقیقا نمی‌دانم که مطرح کنم اما به هر حال مدیریت سازمان در آن زمان موافق پخش برنامه هویت بود. خوشبختانه مخالفت من برای پخش از سیما را برتافتند تا از معاونت دیگری پخش شود. البته قرار بود بیش از این حرف‌ها چنین برنامه‌هایی ساخته شود اما من حاضر نشدم حتی با آنها جلسه‌ای بگذارم.

* در همان سال‌های ابتدای مدیریت علی لاریجانی، مواردی ارائه می‌شد که الان حذف شده است. به خاطر دارم در پخش کنسرت‌ها، ساز نمایش می‌دادیم و ایراد و مشکلی نداشت. اجراهای تالارهای مختلفی که ضبط تلویزیونی شده بود، از صداوسیما پخش می‌شد. در صداوسیما تکنوازی همراه با حضور خواننده ارائه می‌شد.

در برنامه افتتاحیه شبکه جام‌جم که اتفاقا از شبکه‌های داخلی هم پخش می‌شد، رئیس‌جمهوری و رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس که اتفاقا سیدرضا تقوی بود، حضور یافتند و کنسرت زنده با ساز اجرا شد. مختاباد هم خواننده بود و نوازندگان هم حضور داشتند.

* چیزی که سایه سنگین‌تری به صداوسیما تحمیل کرد، سیطره سیاسی بیرون از صداوسیما در چند سال اخیر بود. همه بخش‌های حاکمیت انتظار داشتند به این روند شدت ببخشند. کار به جایی رسید که اهالی فرهنگ و هنر محصول انقلاب هم دچار ممیزی شدند. بسیاری از کسانی که زمانی به عنوان فراورده‌های انقلاب اسلامی بودند، دچار سانسور شدند. صداوسیما آرام آرام تا پشت در خانه انقلابیون هم آمد.

البته بعضی اوقات به جای حذف می‌توان از سهمیه‌بندی یاد کرد. گاهی ممکن است برخی سهمیه کوچکی داشته باشند اما حد دارد، در حالی که برای برخی، این حد و حدود تعیین تکلیف نمی‌شود. برای مثال اگر صبح تا شب صداوسیما از آقای رهگذر برنامه پخش کند، مشکلی ندارد و البته سهمیه مشخصی هم ندارد. در مورد 8 سال گذشته، برخورد صداوسیما و منحنی رفتار آن بسیار جالب است.

در دوره‌ای که با دولت هماهنگی و همراهی دارد، به خوبی پوشش داده می‌شود ولی در برهه‌ای می‌بینیم چون دولت در دو سال پایانی، از ریل مورد نظر خارج شده، مورد نقد هم قرار می‌گیرد و دریچه‌ای برای نقد وجود دارد اما دوباره و در آستانه انتخابات 92 که باز لازم بود جریانی که محصولش دولت احمدی‌نژاد بود، از سکه نیفتد، باز به دولت فرصت می‌دهند که عرض اندام کند و آنقدر روابط حسنه بود که در آخرین روزهای ریاست‌جمهوری، محل نمایشگاه بین‌المللی هم به صداوسیما بخشیده شد.

* باید توجه کنید و مطمئن باشید که همه نوسانات صداوسیما شأن نزول دارد و با این وجود انتظارات برآورده‌نشده‌ای که در سطح افکار عمومی و همچنین در لایه‌های اندیشه‌ورز وجود دارد نه تنها محقق نمی‌شود بلکه روز به روز از رسانه عمومی تنزل یافته و به سمت رسانه اختصاصی پیش خواهد رفت.

به گزارش ایسنا، «هویت» نام برنامه‌ای بود که در سال ۱۳۷۵ طی چندین قسمت از صدا و سیما پخش شد و نسبت به برخی افراد از جمله دکتر عبدالحسین زرین‌کوب مواضع خاصی اتخاذ کرد. اعترافات تلویزیونی که از سعیدی سیرجانی، عزت‌الله سحابی و غلامحسین میرزاصالح در زندان ضبط شده بود نیز در این برنامه پخش و تحلیل‌هایی لابه‌لای آن گنجانده می‌شد. از سعید امامی متهم اصلی پرونده قتل‌های زنجیره‌ای به عنوان یکی از تهیه‌کنندگان این برنامه نام برده می‌شود.
منبع: ایسنا

رادیوفردا:دبیر کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه خبر داد که فیلترینگ پیام‌رسان تلگرام در جلسه روز دوشنبه این کارگروه رأی نیاورده‌است.

عبدالصمد خرم‌آبادی روز سه‌شنبه ۱۵ دی در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم ضمن اعلام این خبر افزود: «با وجود این تصمیم، قوه‌قضاییه می‌تواند در صورت لزوم و زیر پا گذاشتن قوانین جمهوری اسلامی ایران، به صورت مستقیم و راسا این شبکه یا هر شبکه اجتماعی دیگری را مسدود کند».

خبرگزاری ایسنا این هفته خبر داد که بر اساس آخرین نظرسنجی صورت گرفته ۵۳ درصد از کل مردم ایران دست‌کم عضو یکی از شبکه‌های اجتماعی هستند.

این نظرسنجی هم‌چنین نشان داده‌است که تلگرام به پرطرفدارترین شبکه اجتماعی در بین مردم ایران تبدیل شده و تعداد کاربران آن بیش از ۲۰ میلیون نفر است.

سوم آبان ماه سال جاری محمود واعظی، وزیر ارتباطات گفته بود که تلگرام در ایران ۱۳ تا ۱۴ میلیون نفر مخاطب دارد.

عبدالصمد خرم‌آبادی روز سه‌شنبه با خبرگزاری فارس نیز در مورد مسئله فیلترینگ تلگرام گفت‌وگو کرده و در پاسخ به این پرسش که «چرا معتقدید که باید شبکه‌های اجتماعی خارجی فیلتر شوند؟»، گفت: «علت آن این است که شبکه‌های اجتماعی خارجی به هیچ وجه حریم خصوصی کاربران ایرانی را رعایت نمی‌کنند».

او افزود که به باور او این شبکه‌ها «اطلاعات کشور را که دارای اهمیت راهبردی است و اهمیت آن بیشتر از انبارهای مهمات است به سرقت می‌برند، بستری برای ارتکاب جرائم سازمان‌یافته و مأمنی برای مجرمین خطرناک هستند، امنیت کشور را خدشه‌دار می‌کنند، ابزارهای نفوذ و سلطه بر فضای مجازی کشور هستند و ده‌ها عیب و ایراد دیگر که مجال پرداختن به آن نیست».

وی با انتقاد از رای نیاوردن فیلترینگ این شبکه اجتماعی گفت: «اکنون که اکثریت اعضای کارگروه تعیین مصادیق حساسیتی در خصوص این موضوع بسیار مهم ندارند جای آن دارد که شورای عالی فضای مجازی که عالی‌ترین نهاد تصمیم‌گیری در خصوص مسائل فضای مجازی است تعیین تکلیف در خصوص شبکه‌های اجتماعی خارجی را در دستور کار خود قرار دهد».

«کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه» در ایران تاکنون چندین جلسه درباره تعیین تکلیف «تلگرام» و برخی دیگر شبکه‌های اجتماعی تلفن همراه داشته اما برای مسدود کردن آن آرای کافی وجود نداشته است.

ریاست کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه برعهده دادستان کل کشور است. دیگر اعضای این کارگروه نیز عبارتند از وزیر یا نمایندهٔ وزیر از شش وزارتخانه مرتبط، به اضافه فرمانده نیروی انتظامی، رئیس سازمان تبلیغات اسلامی، رئیس سازمان صدا و سیما، نماینده دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی، و یک نفر از نمایندگان عضو کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس.

در پی ناموفق بودن آنچه «فیلترینگ هوشمند» این شبکه اجتماعی عنوان می‌شود، فشار قوه قضائیه در ماه‌های اخیر برای مسدود کردن آن افزایش یافته است.

دولت حسن روحانی که موافق استفاده از این شبکه است، برای یافتن راه‌حلی دیگر با مدیران «تلگرام» وارد مذاکره شده است.

در اواخر مهر ماه امسال پاول دروف، مدیر عامل «تلگرام» از رد درخواست دولت ایران برای «جاسوسی شهروندان» این کشور از سوی مجموعه خود خبر داده‌بود.

دویچه‌وله: رسانه‌های داخلی از واکنش دولت به عدم پخش مصاحبه فردوسی‌پور و ظریف خبر داده‌اند. صداوسیما گفته بود که برای حضور مقام‌های عالی در برنامه‌ها دعوت‌نامه تهیه‌کنندگان کافی نیست. ظاهرا دولت هم رویه جدیدی در پیش خواهد گرفت.

منابع خبری داخلی از جمله پایگاه اینترنتی “عصر ایران” به نقل از “یک منبع آگاه در دولت” نوشته‌اند که از این به بعد وزیران و معاونان آنها تنها با درخواست رئیس و معاونان صداوسیما به برنامه‌های این سازمان خواهند رفت. این طرح که گفته می‌شود شورای اطلاع‌رسانی دولت آن را آماده کرده، واکنشی است به پخش نشدن مصاحبه عادل فردوسی‌پور، مجری برنامه ورزشی “نود” با محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه.

روزنامه جام جم، ارگان صداوسیما عادل فردوسی‌پور، مجری برنامه ۹۰ را به دلیل مصاحبه با جواد ظریف به اخراج از صداوسیما تهدید کرد. یکی از مدیران صداوسیما نیز گفته این مصاحبه خارج از قواعد و به صورت پیامکی انجام شده است.
افزایش انتقادها به پخش نشدن مصاحبه تلویزیونی ظریف
وقتی فردوسی‌پور برای مصاحبه با ظریف لقب “سیاسی‌پور” می‌گیرد

صداوسیما درباره پخش‌نشدن این مصاحبه در بیانیه‌ای اعلام کرده بود که شبکه سه سیما برای مصاحبه با ظریف هیچ‌گونه درخواستی ارسال نکرده و مجری برنامه [فردوسی‌پور] “شخصاً و بدون اطلاع و هماهنگی با شبکه” اقدام کرده است: «در صورتی که شبکه‌ای قصد انجام مصاحبه با این‌ افراد را داشته باشد، مسئولان شبکه از مصاحبه‌شونده به طور رسمی دعوت به عمل می‌آورند تا مصاحبه انجام شود و این روالی است که در همه رسانه‌ها مرسوم است.»

بر اساس طرحی که گفته می‌شود شورای اطلاع رسانی دولت آماده کرده، از این به بعد وزیران و معاونان رئیس جمهور تنها با درخواست کتبی و رسمی رئیس صداوسیما در برنامه‌های رادیو و تلویزیون حاضر می‌شوند‌؛ برای معاونان وزیران نیز باید معاون صدا، معاون سیما یا معاون خبر صداوسیما درخواست رسمی و کتبی بفرستند. در مورد سایر مسئولان نیز درخواست رسمی و کتبی مدیران شبکه‌ها لازم است.

با این حساب رویه سابق که بر اساس آن مسئولان دولتی به دعوت تهیه‌کنندگان در برنامه‌های صداوسیما حاضر می‌شوند، ملغی خواهد شد.

رادیوفردا: محمدرضا عالی‌پیام مشهور به «هالو»، شاعر و طنز‌پرداز زندانی، نامه‌ای به وزیر بهداشت ایران نوشته و در آن ماجرای انتقال خود از «زندان رجایی‌شهر» کرج به «بیمارستان امام خمینی» تهران و بستری شدنش در این بیمارستان را شرح داده است.

آقای عالی‌پیام در این نامه که جمعه ۱۱ دی در صفحه فیسبوک او منتشر شده، آورده که پس از «حمله عصبی و تشنج» به بهداری زندان منتقل شد و پزشکان زندان متوجه شدند که به «نارسایی کامل خون» دچار شده است.

آنگونه که این طنز‌پرداز نوشته، او را با آمبولانسی «فاقد هرگونه امکانات اولیه پزشکی حتی اکسیژن» به «بیمارستان امام خمینی» تهران منتقل کردند.

به نوشته محمدرضا عالی‌پیام، او را پس از ورود به بیمارستان «روی یک برانکارد چرخدار، دستبند به دست و پابند به پا در گوشه راهرویی» قرار دادند.

نکات اصلی نامه این شاعر و طنز‌پرداز به حسن قاضی‌زاده هاشمی، وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی ایران از این قرار است:

– در تمام مدت هشت ساعتی که در بیمارستان بودم از سرما به خود می‌لرزیدم اما یک نفر پیدا نشد که یک پتو روی من بیندازد.

– تا ساعت ۷:۳۰ بعد از ظهر یعنی حدود هشت ساعت، نه تنها ویزیت نشدم، حتی یک نفر نیامد اسمم را بپرسد. بگوید زنده‌ای یا مرده‌ای، یک گوشی به قلبم بگذارد، فشارم را بگیرد، نبضم را بگیرد. فقط هر چند وقت یکبار یکی از کادر بیمارستان رد می‌شد و می‌گفت این را چرا اینجا گذاشتید، راه را بند آورده است.

– سرمی را که ساعت ۱۰ صبح در بهداری زندان به دست من وصل کردند، ساعت ۱۲ تمام شد و هیچ کس نبود که آن را از دستم جدا کند. از هر کسی که رد می‌شد، می‌پرسیدم آقا این سرم هشت ساعت است تمام شده. کی از دست من باز می‌کنه؟ یکی می‌گفت پرستار و رد می‌شد. پرستار می‌گفت دکتر باید دستور دهد و رد می‌شد.

– وقتی پسرم در قسمت پذیرش در مقام اعتراض گفت: چرا به پدرم رسیدگی نمی‌کنید؟ آن خانوم که فهمیده بود من سیاسی هستم، گفت: من اصلن نمی‌دانم سیاست چی هست.

محمدرضا عالی‌پیام در پایان نامه خود به وزیر بهداشت نوشته است که «پس از هشت ساعت معطلی و توهین و تحقیر در گوشه راهرو، چون فشار دستبند و پابند و سرما و گرسنگی امانش را بریده بود»، از ماموران زندان خواسته تا او را به زندان برگردانند «تا لااقل دارو‌هایم را بخورم.»

این شاعر طنز‌پرداز تاکید کرده که اگر در بیمارستان «از ناراحتی قلب و مغز نمی‌مردم، حتمن از سرما و گرسنگی تلف می‌شدم.»

«بیمارستان امام خمینی» تهران، در دهه ۱۳۲۰ و به نام «بیمارستان پهلوی» آغاز به کار کرد.

قاسمعلی خراسانی، رئیس کنونی این بیمارستان، در وبسایت آن نوشته که «نام مجتمع بیمارستانی امام خمینی برای هر هموطن ایرانی مترادف با محلی است که ملجاء و مأمن همه دردمندان بیماری است که در هیچ جای دیگر کشور پذیرش نمی‌گیرند.»

عملکرد بخش درمانی، بیمارستان‌ها و درمانگاه‌های ایران در تمام سال‌های اخیر، مورد انتقاد گسترده رسانه‌ها و افکار عمومی قرار داشته است.

چند برنامه طنز و انتقادی درباره این مسئله نیز ساخته شده است؛ از جمله سریالی به نام «در حاشیه» که نوروز ۱۳۹۴ از شبکه ۳ صدا و سیمای جمهوری اسلامی پخش شد اما پس از مدتی پخش آن با اعتراض گسترده پزشکان، متوقف شد.

محمدرضا عالی‌پیام، شاعر و طنز‌پرداز منتقد جمهوری اسلامی است که با خواندن اشعار طنز انتقادی در سال‌های اخیر به شهرت رسید.

او تاکنون چند بار با شکایت‌های سپاه پاسداران و پلیس امنیت زندانی شده است.

آقای عالی‌پیام دوره کنونی محکومیت خود را به اتهاماتی مانند «اهانت به بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران»، «اهانت به مقدسات اسلام»، «اهانت به مراجع مسلم تقلید» و «اهانت به مقام معظم رهبری» می‌گذراند.

بی‌بی‌سی: جلوگیری از پخش مصاحبه با جواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران که قرار بود در برنامه تلویزیونی نود پخش شود، بازتاب‌های گسترده‌ای پیدا کرده است.

چند روز قبل از پخش برنامه نود در شب یلدا عکسی از عادل فردوسی‌پور، مجری و تهیه‌کننده این برنامه، به همراه جواد ظریف منتشر شد و همچنین خبری که از پخش مصاحبه با وزیر امور خارجه در این برنامه پربیننده حکایت داشت.

اما با شروع برنامه نود، آقای فردوسی‌پور گفت: “ما برای ویژه برنامه امشب با وزیر امور خارجه گفتگوی ورزشی را انجام دادیم که مسوولان صداوسیما صلاح ندیدند این مصاحبه پخش شود. انشالله بزودی این مصاحبه پخش می شود و من برای اینکه امشب مصاحبه روی آنتن نرفت از ایشان عذرخواهی می کنم.”

عدم پخش مصاحبه وزیر خارجه در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی واکنش های گسترده ای برانگیخت و رسانه‌ها با عناوینی مانند “رسانه ملی تحت تاثیر تفکرات جناحی”، “مدیران تلویزیون نگذاشتند مصاحبه پخش شود” و “دستور از بالا برای پخش‌نشدن مصاحبه ظریف و عذرخواهی فردوسی‌پور” به این قضیه واکنش نشان دادند.

گفته می شود که فشارهای ناشی از رسانه‌های مخالف دولت، از جمله روزنامه وطن امروز مانع از پخش این مصاحبه شده است. این روزنامه دو روز قبل از پخش برنامه نود و در شماره شنبه ۲۸ آذر، دو تیتر از صفحه نخست خود را به این موضوع اختصاص داد: سرمقاله این روزنامه با عنوان “سیاسی‌پور چرا نعمت زاده را دعوت نمی کند؟!” و مطلبی دیگر با عنوان “درباره برنامه ۹۰ و کارگزار سیاسی اش/نامه ای به دکتر سرافراز.”

این روزنامه در سرمقاله خود با انتقاد از عملکرد دولت پس از توافق هسته‌ای نوشت: “شعارهای دولت ۲ ساله که قرار بود ۱۰۰ روزه مشکلات را حل کند، دایر بر مدار تبریک و تبلیغات هنوز با حلوا حلوا کردن “برجام” قصد شیرین کردن دهان مردم را دارد.” و خواهان دعوت از وزیر صنایع دولت روحانی در برنامه نود شد: “با این اوضاع بازار شب‌چله و مضاف بر آن تعلق بسیاری از باشگاه‌های فوتبال کشور به وزارت صنعت، چرا از نعمت‌زاده برای حضور در۹۰ دعوت نمی‌شود؟!”

روزنامه وطن امروز دو روز قبل از پخش برنامه نود از حضور جواد ظریف در این برنامه انتقاد کرد

این روزنامه منتقد دولت همچنین در نامه‌ای به محمد سرافراز، رئیس صدا و سیمای ایران، از یک سو برنامه نود را متهم به “پیگیری مواضع یک جریان سیاسی” و “رغبت و میل بیش از اندازه مجری ۹۰ به کنایه زدن به دولت قبل در برنامه” کرد و از سوی دیگر با مقایسه این برنامه با ناآرامی‌های ایران در سال ۸۸ نوشت: “در فتنه۸۸ اگرچه فتنه‌گران به بهانه تقلب و تقابل با رئیس‌جمهور سابق فتنه را کلید زدند، اما اهداف اصلی آنها به سرعت نمایان و مشخص شد.”

این روزنامه همچنین اهداف برنامه نود را فراتر از انتقاد از دولت محمود احمدی‌نژاد دانست و نوشت: “حمایت بی‌پروا از آقای فرهادی و تخریب آقای مسعود ده‌نمکی در این برنامه، پیگیری توطئه ناجوانمردانه علیه جهان پهلوان حسین رضازاده و متهم کردن وی به آلوده کردن «وزنه‌برداران» در برنامه «فوتبالی» ۹۰، تبریک سالروز تولد یک کارگردان لیبرال و مساله‌دار سینما در برنامه فوتبالی ۹۰ و… را می‌توان در قالب توجیهات ساختگی سیاسی و در قالب تقابل با دولت سابق پذیرفت؟!”

پخش نشدن مصاحبه برنامه نود با وزیر امور خارجه با واکنش مطبوعات روبرو شد و مازیار ناظمی مدیر روابط عمومی وزارت ورزش که سابقه کار در تلویزیون ایران را دارد در یادداشتی در خبرآنلاین با اشاره به مصاحبه‌های گذشته این رسانه با چهره‌های منتسب به جناح راست نظیر حسین الله‌ کرم و علی مطهری نوشت: “حرف اینجاست که مصاحبه ظریف با نود و عادل فردوسی‌پور اولین مصاحبه سیاسیون با یک چهره شاخص ورزشی نبوده و بدون شک آخرین آن هم نخواهد بود. فردوسی‌پور از یک برند مطرح برای جذابیت برنامه‎اش در یک مناسبت خوب مثل شب یلدا استفاده کرد، کاری که هر شبکه‌ای به دنبال آن است.”

در این حال جابر انصاری، سخنگوی وزارت امور خارجه ایران در گفت و گو با ایرنا با انتقاد از اقدام تلویزیون ایران گفت: “صدا و سیما بخاطر این برخورد غیر مسئولانه باید پاسخگوی افکار عمومی ملت ایران باشد و به سوالات و ابهامات موجود در این زمینه پاسخ دهد.”

اما وبسایت خبری انتخاب به نقل از “منبعی آگاه” نوشت که وزیر خارجه ایران پیامکی با این مضمون برای آقای فردوسی‌پور فرستاده است: “شنیدم فشار آوردند، از طرف من هیچ نگران نباشید، پخش نشدن مصاحبه اصلا برای من مهم نیست. بی جهت درگیر نشوید”.

رادیوفردا: حسین علیزاده موسیقیدان برجسته ایرانی می‌گوید: هیچ مقامی اجازه ندارد به هنرمندان موسیقی ایران توهین کند اما مسئله این است که اگر کسی جواب این توهین‌ها را بدهد جایش گوشه زندان است.

به گزارش خبرگزاری ایسنا، آقای علیزاده روز سه‌شنبه اول دی‌ماه در نشست خبری گروه «هم آوایان» در تالار وحدت تهران افزود: «اگر قانون بگوید هیچ موسیقیدانی نباید از خانه‌اش بیرون بیاید، حرفی نیست؛ اما حالا درباره موسیقی که یک عنصر فرهنگی است و در جهان تاریخچه دیرینه دارد، ‌به‌ راحتی تصمیم گرفته می‌شود».

این هنرمند موسیقی شهریور پارسال نیز با ابراز نارضایتی از وضعیت صدور مجوز برنامه‌های موسیقی گفته بود که مفهوم واژه ارشاد از نظر او چیزی جز «ممیزی» نیست.

وی تاکید کرده بود: «بخش زیادی از انرژی و نیروی ما برای بودن موسیقی صرف می‌‎شود که این جنگ سال‎هاست ادامه دارد. مفهوم واژه ارشاد از نظر من چیزی جز ممیزی نیست. هنرمند باید خودش مردم را ارشاد کند و نیازی به اداره ارشاد ندارد».

آقای علیزاده در سخنان روز سه‌شنبه‌اش درباره اجرای تور جدید کنسرت خود در شهرهای کوچک گفت: «فکر کردم، تصمیمی که مبنی بر اجرای کنسرت در شهرستان‌های کوچک گرفتیم، چقدر جالب بود. البته خیلی‌ها هم تعجب کردند که با وجود مشکلات، ما این کار را انجام می‌دهیم. مشکلاتی که کلید آقای روحانی هم نتوانست آن‌ها را حل کند».

وی افزود: «خیلی وقت‌ها در جراید می‌بینم و می‌خوانم، افرادی هستند که در گوشه و کنار این مملکت، پرچم موسیقی را برافراشته‌اند و ما باید قدر آن‌ها را بدانیم».

این سخنان آقای علیزاده در حالی بیان شد که پیشتر احمد خاتمی امام جمعه تهران در نماز جمعه روز بیستم آذر ماه گفته بود: «هر جریانی که بخواهد دینداری مردم را کم کند مانند برگزاری کنسرت‌های موسیقی، جریان نفوذ است، نباید بیت‌المال خرج کنسرت‌های غفلت‌آور از خدا شود».

امام جمعه تهران صریحا مخالفت خود را با برگزاری کنسرت‌ها در کشور اعلام کرده و گفته بود نباید از بودجه بیت المال صرف برگزاری کنسرت‌ها شود.

هشتم آذرماه، اجرای کنسرت ارکستر سمفونیک به رهبری علی رهبری از سوی مقاماتی که نام آن‌ها برده نشده است به دلیل حضور زنان در اجرای این ارکستر لغو شده بود.

پس از روی کار آمدن دولت حسن روحانی، لغو کنسرت‌های موسیقی بار‌ها خبرساز شده‌ است و در همین حال پیروز ارجمند، مدیرکل پیشین دفتر موسیقی، ۱۳ تیر ماه امسال و یک روز پیش از استعفای خود خبر داده بود که در سال گذشته ۲۱ کنسرت لغو شده‌ است.

سال گذشته هم از نوازندگی زنان در گروه موسیقی «عرفان» در کنسرتی در اصفهان جلوگیری شد که این امر به لغو کنسرت انجامید.

همچنین برخی از کنسرت‌ها به‌دلیل آنچه «عدم رعایت طرح تفکیک جنسیتی» خوانده شده، لغو شدند.

دویچه‌وله: نماینده ساری در انتقاد از مدیریت و محتوای تولیدات صداوسیما می‌گوید برنامه‌سازان متوجه نیستند که نمی‌توان چیزی را به مخ مردم تزریق کرد. او از نقض بی‌طرفی در این دستگاه و امپراتوری برخی مجریان آن نیز انتقاد کرده است.

رمضان شجاعی کیاسری، نماینده اصولگرای ساری و میاندرود اظهارات کم‌سابقه و قابل توجهی در مورد صدا و سیمای جمهوری اسلامی کرده است. او گفته که بی‌بی‌سی با ۲ هزار کارمند اداره می‌شود اما تلویزیون ایران بیش از ۴۸هزار نیرو دارد تا آنجا که مخاطبان برخی شبکه‌هایش از تعداد کارکنانش کمترند. و برخی مجریان برای خودشان امپراتوری دارند.

کیاسری که نایب رئیس شورای ناظر بر عملکرد صدا و سیما در مجلس است، عنوان کرده که سازمان “غول‌آسای” صدا و سیما خود را پاسخگوی کسی نمی‌داند و به همین خاطر اوضاعش روز به روز بدتر می‌شود: «صداوسيما از جهت محتوایی به خاطر نداشتن اعتبار نمی‌تواند فیلم و سریال تولید كند و كیفیت برنامه‌سازی‌‌اش به دلیل نداشتن پول پایین آمده است. صداوسیما الان در بدنه خودش خیلی سنگین است.»

او عنوان کرده که محمد سرافراز اعتنایی به وظایف و اختیارات شورای نظارت ندارد و صداوسیما نیز بی‌طرف نیست: «ما بارها نسبت به نقض بی‌طرفی تذکر دادیم. آقای سرفراز معتقد است که نظارت شورای نظارت، استطلاعی است یعنی فقط جنبه اطلاع رسانی دارد… در حالی که آخرین قانون مصوب مجلس حقوقی را برای شورای نظارت در نظر گرفته که اگر کسی شکایت کرد و شکایتش را وارد دانست می‌تواند به مراجع قضایی شکایت کند.»

شجاعی کیاسری گفته که بر همین اساس هیاتی برای بررسی و بازرسی برنامه‌های مشارکتی به صداوسیما اعزام خواهد شد. او به طور نمونه از نوع خبررسانی صدا و سیما در باره جلسه تصویب برجام انتقاد کرده و این که که شبکه خبر در زیرنویس خود تصویب برجام را بیست دقیقه‌ای خواند و گفت در مجلس لابی‌گری می‌شود: «در حالی که چهار ماه بود در مجلس صحبت می‌شد و صدا و سیما در این زمینه خطی و سیاسی برخورد کرد.»

به تاکید کیاسری، محمد ضرغامی، رئیس سابق صدا و سیما تعامل بیشتری با مجلس و دولت داشت. او خواستار آن شده که شکل و شیوه ماموریت‌ها و مسئولیت‌های سازمان صداوسیما بازتعریف شود و بخش خصوصی را در تولید برنامه‌ها به جد دخالت داد: «چیزی كه مهم است شناخت جدی از مخاطب است. با این بازاری كه رسانه‌های دیگر امروزه در آن جاذبه‌های فراوانی ایجاد کرده‌اند رقابت كار سخت و دشواری شده است. باید از بخش‌های خصوصی و دستگاه‌ها و وزارت‌خانه‌های متعدد و متنوع كمك گرفت و حجم نیروی انسانی را كم كرد. از طرفی هم باید نیازهای مخاطب را شناسایی كرد و از زیاده گویی‌ها كم كرد و از ساخت سریال‌هایی با محتوای ضعیف هم فاصله گرفت.»

نایب رئیس شورای نظارت بر صداوسیما در مجلس این را هم گفته که مجریان بعضی برنامه‌ها پس از مدتی “گردن کلفت” می‌شوند و دستورات را بر نمی‌تابند: «پخش برنامه بعضی از مجری‌ها دیگر دست مدیر شبکه و معاون سازمان نیست. خود رئیس سازمان هم نمی‌تواند مقابل مجری بایستند چون او برای خودش یک امپراتوری دارد.»

کیاسری در بخش دیگری از سخنان خود، صدا و سیما را یک “رسانه میلی” خوانده است. سرفراز اواخر ماه آبان از کیاسری به اتهام “تشویش اذهان عمومی” شکایت کرده است. این شکایت ناشی از انتقادهای کیاسری و دو نماینده دیگر از نحوه پوشش جلسه برجام در صداوسیما است.

محمد سرفراز مدیرعامل صدا و سیمای جمهوری اسلامی، از قدیمی‌ترین چهره‌های این سازمان به شمار می‌رود و از سال ۱۳۷۱ در پست معاونت برون مرزی صداوسیما کار کرده است. او از نظر سیاسی، به جبهه پایداری نزدیک است.

عصرایران: بر اساس این نظرسنجی حدود 4درصد از مشارکت کنندگان، مشتری های تلویزیون ایران هستند که بیش از 5 ساعت را با برنامه های تلویزیونی پر می کنند.
نتایج نظرسنجی عصرایران نشان می دهد که 64 درصد افراد شرکت کننده، یا اصلا تلویزیون ایران را نمی بینند یا کمتر از یک ساعت را پای برنامه های آن می نشینند.

به گزارش خبرنگار عصرایران در این نظرسنجی که حدود 38 هزار نفر در آن شرکت کرده اند از مخاطبان پرسیده شده بود در شبانه روز چند ساعت تلویزیون ایران را تماشا می کنید؟ که نتایج جالبی به دست آمده است:

بر این اساس بیش از 32 درصد پاسخ دهندگان اصلا برنامه های تلویزیون ایران را نمی بینند و 31 درصد هم کمتر از یک ساعت برنامه های تلویزیون را دنبال می کنند.

بر اساس این نظرسنجی حدود 4درصد از مشتری های تلویزیون ایران هستند که بیش از 5 ساعت خود را با برنامه های تلویزیونی پر می کنند.
عصر ایران تصریح می کند که این نظر سنجی، قابل تعمیم به کل مردم ایران نیست ولی با توجه به کثرت، مشارکت کنندگان در نظرسنجی و عمومیت اینترنت در ایران، قابل توجه و تأمل است.

دیگربان: علی‌اصغر پورمحمدی، معاون سازمان صدا و سیما به طور تلویحی علت همکاری افراد با شبکه‌های ماهواره‌ای را «بحران گسترده» در تلویزیون و «مشکل مالی» این سازمان عنوان کرد.

وی به افرادی که با شبکه‌های ماهواره‌ای خارج از ایران کار می‌کنند، هشدار داد این سازمان از همکاری با آنها «معذور» خواهد شد.

آقای پورمحمدی گفته «تردیدی نیست که ما در حال حاضر با بحران گسترده‌ای در تلویزیون مواجه هستیم و کم کاری وجود دارد و باید عده‌ زیادی جمع شوند و این مشکل را برطرف کنند.»

پورمحمدی افزوده «بالاخره مشکل مالی سازمان صدا‌و ‌سیما هم حل می‌شود و وضعیت اینگونه نمی‌ماند.»

معاون سازمان صدا و سیما در عین حال گفته که خود هنرمندان انتخاب می‌کنند با کجا کار کنند و «نهادهایی که مسئول این کارها هستند باید تصمیم‌گیری کرده و این تصمیم‌ها را اجرایی کنند.»

پیش از این نیز اخباری از شرایط مالی نامناسب صدا و سیما از زبان شماری از نمایندگان مجلس مطرح شده بود.

به همین دلیل گزارش شده که شماری از تهيه كنندگان اصلی در شبكه‌های ديجيتالی مثل شبكه ورزش تمايلی به فعاليت و توليد برنامه ندارند و حقوق‌های بسیاری از افرادی که با این سازمان همکاری می‌کنند به تعویق افتاده است.