اخبار

فرارو: باگذشت زمان و دور شدن از روزهای حیات دولت نهم و دهم، هر چند وقت یک بار اطلاعات جالب توجهی از بذل و بخشش بیت المال بدون حساب و کتاب گزارش می شود؛ گزارش هایی که نشان از یک حرکت تامل برانگیز دولتی در ریختن پول نفت بر سفره برخی رسانه ها است.

شاید مطالعه این گزارش اختصاصی فرارو به درک بهتر دلواپسی این روزهای برخی مطبوعات، کمک کند.

بنا بر اطلاعاتی که خبرنگار فرارو به دست آورده است، در نخستین سال دولت دهم، محمدعلی رامین ، معاون جنجالی و عجیب و غریب مطبوعاتی وزارت ارشاد، بالغ بر 20 میلیارد تومان را به یارانه مطبوعات اختصاص داده است . از این 20 میلیارد تومان یارانه سال 88، حدود 5 میلیارد تومان به دو روزنامه کشور رسیده است: «ایران و کیهان»!

موسسه ایران با روزنامه ای 32 صفحه ای، ویژه نامه های رنگارنگ و ویژه نامه های استانی در کنار کیفیت چاپ و تیراژ بالای آن، 2.2 میلیارد تومان یارانه گرفته است اما روزنامه کیهان که در کمیت و کیفیت انتشار، قابل قیاس با روزانه ایران نیست، یارانه اش 400 میلیون تومان از «ایران» بیشتر است!

در واقع روزنامه کیهان بالاترین رقم دریافت یارانه را در بین روزنامه های کشور در سال 88، به خود اختصاص داده که گویا در 4 سال دوم دولت احمدی نژاد رکورد دریافت یارانه نیز محسوب می شود؛ 2.6 میلیارد تومان برای یک سال! ضمن اینکه روزنامه کیهان در طول سالهای 89، 90 و 91 حدود 6 میلیارد تومان یارانه دریافت کرده است.

نکته قابل تامل در سال اول وزارت سید محمد حسینی، 5 روزنامه «کیهان، وطن امروز، رسالت، جوان و عصر ایرانیان» یک چهارم یارانه کل مطبوعات را به خود اختصاص دادند و 5 میلیارد تومان یارانه دریافت کردند که با احتساب 2 میلیارد تومان یارانه روزنامه ایران، می توان گفت که حدود 12 میلیارد تومان بین 100 روزنامه کشور توزیع شده است!

در واقع حدود 8 میلیارد تومان، بین 6 روزنامه و 12 میلیارد تومان بین بالغ بر 100 روزنامه کشور توزیع شده است.

این در حالی است که در همین سال، یارانه روزنامه همشهری 150 میلیون تومان، جام جم 900 میلیون تومان، جمهوری اسلامی 300 میلیون تومان و اطلاعات نیز حدود یک میلیارد تومان بوده است.

روند بذل و بخشش دولت احمدی نژاد به دلواپس های امروز به کیهان ختم نمی شود؛ روزنامه وطن امروز متعلق به مهرداد بذرپاش، در سال 89 نزدیک به «یک میلیارد تومان» از دولت یارانه دریافت کرده، روزنامه ای با تیراژ بسیار پایین که سابقه انتشارش به دو سال نمی رسیده است؛ با این حال مبلغ دریافتی روزنامه وطن امروز از روزنامه های «جام جم، همشهری، جمهوری اسلامی، اطلاعات، رسالت، شرق و خراسان» بسیار بیشتر بوده است!

بنابر گزارش خبرنگار فرارو، روزنامه تازه متولد شده «عصر ایرانیان» که «بیژن نوباوه» مدیر مسئول آن است نیز در دولت احمدی نژاد مشمول مهرورزی قرار گرفته و طی سالهای 89 تا 91 در مجموع 900 میلیون تومان یارانه از ارشاد گرفته است. در همین مدت، روزنامه کم تیراژ “رسالت” حدود 1.5 میلیارد تومان و روزنامه کم تیراژ “جوان” نیز نزدیک به 2میلیارد تومان یارانه نقدی دریافت کرده‌اند!

روزنامه شرق، در این بازه زمانی حدود 400 میلیون تومان و روزنامه مردم سالاری، حدود 700 میلیون تومان یارانه دریافت کرده است. در واقع روزنامه های با سابقه و شناخته شده با گستره توزیع سراسری خیلی کمتر از روزنامه تازه متولد شده بیژن نوباوه دریافت کرده اند.روزنامه ای که گویا فقط در تهران توزیع می شده و نام «سراسری» را با خود یدک می کشیده است.

این که روزنامه‌ای با تیراژی کمتر از 50 هزار نسخه، در دریافت یارانه رکورد بزند و یا روزنامه ای که تنها در برخی مناطق و دکه های تهران توزیع می شود و کل تیراژش 3هزار نسخه نیست از روزنامه ای مثل همشهری و جام جم و اطلاعات بیشتر یارانه می گیرد، از جمله مصادیق مهرورزی های عادلانه دولت دهم است اما اگر شعار دولت یازدهم «اعتدال» است و وزارت ارشاد مدعی شفاف سازی و رفتار حرفه ای در قبال مطبوعات، باید لیست دقیق پرداخت یارانه در دولت گذشته (اگر وجود داشته باشد!) و لیست دولت فعلی، را منتشر کند تا مردم در جریان واقعیت ها قرار گیرند.

اینک به جدول اطلاعات مربوط به پرداخت یارانه مطبوعات از محل بیت المال طی سال های 1388 تا پایان 1390 توجه بفرمایید.

این داده ها بر اساس اطلاعاتی که یک منبع آگاه در وزارت ارشاد دولت احمدی نژاد در اختیار خبرنگار فرارو قرار داده، آورده شده است.

جدول یارانه پرداختی به روزنامه ها در سالهای 88 ، 89 و 90

دیگربان: سعید قاسمی٬ از فرماندهان حزب‌الله در تازه‌ترین سخنرانی هشدار داده چنانچه مذاکرات هسته‌ای ایران با گروه ۵+۱ به نتیجه برسد٬ باید «فاتحه» ولایت فقیه را خواند.

آقای قاسمی این مطلب را روز دوشنبه (۲۳ تیر) در همایش «خط قرمز» که از سوی گروهی از محافظه‌کاران تندرو در اعتراض به روند مذاکرات هسته‌ای برگزار شده بود٬ بیان کرده است.

وی گفته اگر سخنان علی خامنه‌ای درباره مذاکرات هسته‌ای مبنی بر اینکه «من از اساس به این مقوله خوش‌بین نیستم» درست از آب در نیاید٬ باید با «ولی خدا حافظی» کرد.

قاسمی افزوده راهی که تیم مذاکره کننده هسته‌ای در پیش گرفته به «ترکستان» می‌رود٬ چیزی به معنای برد‌ـ‌برد» وجود دارد و این اصطلاح «لجنی» است که درست شده تا حزب‌الله را «فریب» بدهد.

این فرمانده حزب‌الله گفته در این «بازی» یک‌طرف برنده و طرف دیگری که همیشه «ضعیف» و «تنها» بوده٬ «بازنده» خواهد بود.

قاسمی شرایط کنونی ایران را مثل شرایط پایان جنگ هشت ساله عراق علیه ایران دانسته که بسیاری از «خواص گیج» می‌زدند و در عرض سه شب بسیاری از دستاورد‌های جنگ از دست رفت.

این فرمانده سابق سپاه همچنین به بیان ناگفته‌هایی از جنگ هشت ساله پرداخته و افزوده این اظهارات در جمهوری اسلامی هرگز بیان نخواهد شد تا قطعنامه‌های «کثیف» دیگری امضاء شود.

قاسمی گفته پس از قبول قطعنامه «کثیف» ۵۹۸ ایران بین ۱۲ تا ۲۰ هزار اسیر داده و ۶۰ درصد زمین‌هایی که در طول هشت سال به تصرف درآورده بود را از دست داد.

سعید قاسمی در بخش دیگری از سخنان خود حملات تندی متوجه اکبر هاشمی رفسنجانی٬ حسن روحانی٬ اصلاح‌طلبان و حتی گروهی از حزب‌الله هم‌چون سعید جلیلی کرده است.

قاسمی در سخنان خود اکبر هاشمی رفسنجانی را «حاج آقا خاطره» معرفی کرده و به کنایه گفته وی از روح‌الله خمینی درباره لیونل مسی نیز خاطر داشته و گفته «امام به من گفته بود که باید مراقب» این بازیکن بود.

این فعال حزب‌الله با حمله به حسن روحانی نیز گفته کسانی که دیروز زیر پای جک استراو فرش قرمز پهن می‌کردند باید هم امروز وی را به ایران دعوت کنند تا با خانواده «شهدای هسته‌ای» دیدار کند.

قاسمی افزوده در این دوران همه مفاهیم به «لجن» کشیده است و «خط دلواپسی» از خواص «گیج» و «کلافه» است که «خط قرمز» ندارند.

این فرمانده حزب‌الله بی‌آنکه نامی از سعید جلیلی٬ غلامعلی حداد عادل و محسن رضایی آنها را به خاطر دیدار با حسن روحانی و گرفتن عکس مشترک «خواص گیج و کلافه» معرفی کرده است.

سعید قاسمی در این سخنان ۲۸ دقیقه‌ای انتقاد‌های تند دیگری متوجه جریان حزب‌الله کرده که می‌توانید فایل صوتی آن را اینجا بشنوید.

رادیوفردا: «”سینما سدروت”،اسرائیلی ها بر صندلی نشسته اند تا آخرین [اتفاقات] در غزه را ببینند. وقتی صدای انفجاری می آید، دست می زنند.» این توئیت آلن سورنسن، خبرنگار دانمارکی از سدروت و عکس وی از «تماشاچیان سینما سدورت» بود که هزاران بار توئیت شد و رسانه ها ی بین المللی آن را پوشش دادند. با آلن سورنسن به گفتگو نشسته ایم تا ببینیم در سدروت چه گذشته است؟

شما شخصاً در شهر «سِدِروت» بوديد و عکاسی کرديد، عکس‌هايتان را توئيت کرديد و کاربران آنها را چندين هزار بار باز-توئيت کردند و چندين رسانه هم عکس‌های شما را موضوع گزارش خود قرار دادند. اين آدم‌ها که در عکس ديده می‌شوند چه چيزی را تماشا می‌کردند؟

بالای يک تپه بيرون سدروت ايستاده بودند،‌ جايی که خيلی به مرز غزه نزديک است و هرکس از بالای اين می‌تواند دوردست‌ها را ببيند و تماشا کند که در آسمان و زمين غزه چه می‌گذرد، منظورم اين است که بگويم وقتی آنجا بودم خودم و بقيه افرادی که حاضر بودند داشتيم بمباران حملات هوايی اسرائيل را نگاه‌ می‌کرديم.

اما در همان زمان می‌توانستيم راکت‌هايی را هم ببينيم که از غزه به سوی اسرائيل هوا را می‌شکافتند. اما بيشتر زمانی که آنجا بودم – که چيزی حدود ۴۰ دقيقه طول کشيد – چندين حمله هوايی اسرائيل را عليه مکان‌های مختلف در غزه ديديم.​​

مردم از کجا می‌دانند که وقتش چه زمانی است و کِی بايد به محل بروند تا اين به اصطلاح «نمايش» را تماشا کنند؟

خوب می‌توانند تمام روز را آنجا بمانند، اما مسأله اين است که در طول روز آنجا خيلی داغ است،‌ نزديک عصر زمان افطار – همان موقع که روزه ماه رمضان تمام می‌شود – توقف کوتاهی در خشونت فرا می‌رسد. بعد از آن معمولاً همه حدود يک ساعت ساکت می‌مانند و سپس جنگ دوباره شروع می‌شود و حملات هوايی اسرائيل از سرگرفته‌می‌شود. بنابراين، از هفت يا هشت شب زمانی است که مردم فهميده‌اند احتمال تماشای اين حملات هوايی بالا است.

آيا اين فرصت را داشتيد که با اين افراد در سدروت صحبت کنيد و ازشان بپرسيد که چرا به تماشای حملات هوايی می نشینند؟

بله، البته که ازشان پرسيدم، می‌دانيد من را طوری تربیت کرده‌اند که از اين دست‌ کارها خوشم نمی‌آيد. وقتی يک انسان ديگر در حال زجر کشيدن است تشويق نمیکنم. با آنها صحبت کردم و بلافاصله می گفتند که «گوش کن، ما را در ۱۴ سال گذشته بمباران کرده‌اند، حالا تو بايد درک کنی که از اينکه می‌بينيم حماس توسط ارتش اسرائيل بمباران می‌شود خوشحاليم»، و من هم گفتم بله درک می‌کنم اما می‌دانيد که در آن سو غيرنظاميان هم هدف قرار می‌گيرند، نظرتان در اين باره چيست؟ خوب، پاسخ‌شان به اين پرسش من چندان روشن نبود، و به نظرم بيشتر تمرکزشان روی نياز اسرائيل به شکست حماس بود. من فکر می‌کنم که اين رفتار يک نوع مکانيزم دفاعی است که در پاسخ به اين سؤال صريح که آيا از آسيب ديدن غيرنظامی‌ها ناراحت نمی‌‌شويد از آن استفاده می‌کنند، خيلی ساده‌تر است و نوعی مکانيزم دفاعی که بگويند ماجرا رويارويی يک ارتش عليه حماس است.

پس، بيشتر حس انتقام است تا سرگرمی، درست است؟

بله، من هم همين نظر را دارم اما در عين حال می‌گويم که اين عده نماينده کل مردم اسرائيل نيستند، منظورم اين است که اين‌ها تعدادی از مردم – يا تعدادی اسرائيلی – هستند. اما در آن بين حتی بودند کسانی که می‌گفتند بهترين نمايش شهر را، بهترين نمايش واقعی را، به تماشا نشسته‌اند. از ديگر سو کُلی ايميل از بسياری از آنها دريافت کرده‌ام که در آنها برايم نوشته‌اند که الکس تو اشتباه می‌‌کنی، منظور ما اين بود که بگوييم دوست داريم مواضع حماس بمباران شود و البته باز هم بدونِ اشاره به مجروحان غيرنظامیِ آن روز. مثلاً آن روزی که من رفته بودم به غزه چند کودک کشته شده بودند.

همان‌طور که شما هم اشاره کرديد سدروت بسيار به غزه نزديک است و سال‌ها هدف راکت‌های حماس بوده، و حتی روی فيس‌بوک هم صفحه‌ای هست با عنوان «کمک به سدروت»، و کارزارهای مشابه ديگر. آيا تا کنون حملات راکتی حماس عليه اين شهر را مشاهده کرده‌ايد؟

بله، چندين بار. در گذشته هم آنجا بوده‌ام و در جريان حملات راکتی هم حضور داشته‌ام. به من گفته بودند که به سدروت حمله نشده، اما کمی بعد خود آدم‌هايی که از چند ساعت قبل آنجا بودند گفتند که يک راکت را ديده‌اند که از غزه شليک شده و به پايين همان تپه‌ای اصابت کرده که مردم بالای آن ايستاده بودند.

آيا تا کنون درباره اين حملات توئيت کرده‌ايد، درباره پناهگاه‌های سدروت و مردمی که از راکت‌ها وحشت‌زده هستند آيا عکسی توئيت کرده‌ايد؟

بله، در طول چند روز گذشته نه‌تنها از سدروت عکس توئيت کردم بلکه از حملات عليه اسرائيل از شهر‌های ديگر اسرائيل هم توئيت کرده‌ام، از راکت‌هايی که از غزه به سوی شهر‌های اسرائيل می‌آمدند فيلم گرفتم و آنها را توئيت کردم. درضمن درهمين باره مفصل هم نوشته‌ام چون چند سال است که دارم اين رويارويی را پوشش می‌دهم. درباره حمله به غزه يا حمله حماس عليه شهرهای اسرائيل [گزارش کرده‌ام]، نه فقط از سدروت بلکه از همه شهر‌های نزديک مرز غزه.

می‌دانيد که رسانه‌های اجتماعی در هر جنگی، دست کم در زمينه تبليغات، نقش بزرگی بازی می‌کنند و اين بار هم صفحاتی از قبيل حمله به غزه را داشتيم که بزرگ بود و بعد از آن فکر می‌کنم بی‌بی‌سی ترنديگ بود که کشف کرد برخی از عکس‌های منتشر شده تقلبی بودند و مربوط به سوريه و عراق. از ديد شما در حال حاضر تأثير رسانه‌های اجتماعی درباره رويداد حمله به غزه چه بوده؟ آيا هيچ نوع گفت‌وگويی بين فلسطينی‌ها و اسرائيلی‌ها دست کم در دنيای مجازی برقرار شده؟

خوب، هم‌اکنون جَو در هر دو طرف سرشار از نفرت و تدافُعی است، دليلش هم صندوق دريافت پيام من است که پُر شده از ناسزا و بد و بيراه از از سو و هر طيف، اما فکر می‌کنم دست کم به دليل بازتوئيتِ پرشمار توئيت من -که بيش از ۱۱۰۰۰ بار انجام شد – و پوشش آن توسط نيويورک تايمز، الجزيره، العربيه و تمامی کانال‌ها و روزنامه‌های ديگر، در بعضی جاها می‌بينم که گفت و گو در جريان است. گرچه بيشترش رد و بدل فحش ميان دو طرف است که آن را نمی‌شود استفاده کرد چون گفت‌وگويی صورت نگرفته. اما بخصوص در فيس‌بوک، گفت و گويی در جريان است. برای مثال، در فيس‌بوکِ من امروز گفت‌وگويی بين يک مرد اسرائيلی که نمی‌شناسم و يک زن لبنانی که می‌شناسم شروع شد، اما [برخلاف ديگران] اين دو يگ گفت و گو را شروع کردند. پس يک اتفاق‌هايی در حال رخ دادن است و رسانه‌های اجتماعی قطعاً تأثير بسزايی در اين امر دارند.

معماری نیوز: در پرونده ياد‌شده، چهار سال پيش شهرداري قطعه‌يي 16 هزار متري از زمين 20 هزار متري ميدان ميوه و تربار خيابان آقايي – فرمانيه در منطقه يك را كه در طرح تفصيلي كاربريS (خدمات شهري) براي آن تعيين شده بوده پس از تغيير كاربري به R (مسكوني) به يك شخص حقيقي فروخته است و هم اينك اين زمين توسط يك شركت آلماني در حال گودبرداري و اجراي عمليات ساختماني است.
پشت پرده فروش و تغيير كاربري زمين 16 هزار متري قيطريه
يك سال اخير را مي‌توان از بدترين سال‌هاي عمر كاري شهردار تهران خواند. از ناكامي وي درانتخابات رياست‌جمهوري تا استرسي كه براي ابقاي مجددش از سوي شوراي شهر تحمل كرد تا پرونده‌هاي تخلفات جنجالي شهرداري كه هراز چندگاهي از سوي شوراي شهر رو مي‌شود، همه و همه باعث شده تا اين روزها حال و هواي شهردار، چندان رو به راه نباشد. امروز، پس از پرونده‌هاي بابك زنجاني در خيابان ايران زمين، پروژه اطلس مال، بوستان مادر و…، اعضاي شوراي شهر پرونده ديگري را پيش‌روي شهردار باز كرده‌اند.

آن هم از سوي اعضايي كه همين چند هفته پيش به بهانه تخلفات شهرداري، قاليباف را تا پاي استيضاح برده بودند. سوژه پرونده اين‌بار اعضاي شوراي شهر، تغييركاربري قطعه زمين بزرگي است كه سال‌هاست با كاربري خدمات شهري به فعاليت بازارچه ميوه و تربار منطقه يك اختصاص داشته است.

رحمت‌الله حافظي، رييس كميسيون سلامت، محيط زيست و خدمات شهري شورا كه براي نخستين‌بار اين پرونده را درجلسه ديروز شوراي شهر مطرح كرد، درگفت و گو با اعتماد در تشريح تخلف صورت گرفته، گفت: در پرونده ياد‌شده، چهار سال پيش شهرداري قطعه‌يي 16 هزار متري از زمين 20 هزار متري ميدان ميوه و تربار خيابان آقايي – فرمانيه در منطقه يك را كه در طرح تفصيلي كاربريS (خدمات شهري) براي آن تعيين شده بوده پس از تغيير كاربري به R (مسكوني) به يك شخص حقيقي فروخته است و هم اينك اين زمين توسط يك شركت آلماني در حال گودبرداري و اجراي عمليات ساختماني است.

وي با ذكر اينكه اين اقدام غيرقانوني با واسطه‌گري آقاي… (يكي ازآقازاده‌ها) فروخته شده است، درمورد قيمت واگذاري آن گفت: چهار سال پيش اين زمين به قيمت فقط متري هفت ميليون تومان فروخته شده است. اين قيمت به قدري پايين و ابهام‌برانگيز بوده كه يك سال و نيم بعد، طي اقدامي عجيب مالك درازاي اين زمين متري 1/5 ميليون تومان ديگر به حساب شهرداري واريز مي‌كند!

رييس كميسيون سلامت، محيط زيست و خدمات شهري شورا درادامه گفت: اين تخلف به قدري آشكار بوده است كه حتي چندي پيش، دكتر حناچي، معاون شهرسازي و معماري وزارت راه و شهرسازي و از اعضاي كميسيون ماده 5، طي نامه‌يي از شهرداري را مكلف مي‌كند تا قطعه زميني با همين متراژ را در همان منطقه يك، به جاي اين زمين براي خدمات هفت گانه شهري اختصاص دهد.

وي درمورد وضعيت كنوني اين بازارچه گفت: قبلا اين بازارچه بيش از 70 غرفه داشته است كه با كوچك شدن زمين مزبور تعداد آن به حدود 25 غرفه كاهش پيدا كرده كه به هيچ عنوان جوابگوي نيازهاي مردم آن منطقه نيست.

حافظي همچنين با اشاره به نامه شورا به شهرداري براي توضيح تخلفات صورت گرفته، گفت: از سوي ديگر چندي پيش ‌نامه‌يي به امضاي 10 نفر از اعضاي شوراي شهر براي شهردار تهران ارسال كرديم كه درآن در اين خصوص و موارد ابهام برانگيز آن از وي توضيح خواسته بوديم ولي متاسفانه پاسخ‌هاي آقاي شهردار، كلي بوده و شفاف و دقيق نيست.

وي با تاكيد براينكه شورا اين پرونده را تا حصول نتيجه پيگيري خواهد كرد، گفت: شهرداري بايد «بپذيرد» كه تخلفي صورت گرفته است. اما متاسفانه به نظر مي‌رسد از آنجايي كه شهرداري در چند پرونده مطرح شده اخير استدلال درست و منطقي خاصي ندارد و نمي‌تواند از عملكرد خود دفاع كند از پاسخ دادن طفره مي‌رود ولي آقاي شهردار بايد بدانند كه ما به سادگي از حقوق شهر و شهروندان نمي‌گذريم.

اگر مجبورباشيم هم سوال مي‌كنيم و هم استيضاح

محمد حقاني، ديگر عضو كميسيون سلامت، محيط زيست و خدمات شهري نيز با تاييد سخنان همكارخود در مورد امضا كنندگان نامه تذكر به قاليباف دراين مورد گفت: آقايان انصاري، سرخو، مختاباد، دوستي، حكيمي‌پور، صابري، تندگويان، سلطاني‌فر، سالاري و بنده، 10 عضوي بوديم كه دراوايل كار شورا به اين اقدام شهرداري تهران اعتراض كرديم و خواستار توضيح شهردارشديم.

وي ادامه داد: ولي متاسفانه، تا امروز پاسخ‌هاي قانع‌ كننده‌يي از سوي شهردار و شهرداري دريافت نكرده‌ايم و براي همين به اجبار مجبور به علني كردن مساله شديم.

حقاني درمورد احتمال طرح سوال و به دنبال آن «استيضاح» قاليباف درشورا نيزتصريح كرد: تمام تلاش ما اين است كه اين مسائل و ابهامات را با تعامل حل كنيم. اما اگر شهردار مانند موارد جاري، بازهم از شفاف‌سازي و ارائه توضيح طفره رود، مجبوريم طبق رويه قانوني، رسما از وي سوال كنيم و درنهايت اگر باز هم جواب قانع‌كننده‌يي نگرفتيم؛ به «استيضاح» فكر كنيم. چون حق مردم و شهروندان برهرچيزي اولويت دارد.

عضو كميسيون سلامت، محيط زيست و خدمات شهري درمورد برخي اظهارنظرها كه وجود اختلاف دربين اعضاي شوراي شهر و جناح‌بندي‌هاي موجود سياسي را عاملي براي سازش با شهرداري مي‌دانند گفت: من به شخصه اگر عضوي از جناح مقابل درشورا، مساله‌يي را مطرح كند كه به نفع مردم و مطابق قانون باشد، مسلما آن را با كمال ميل مي‌پذيرم. درمورد اختلاف هم اگر هم اختلافي وجود دارد بايد ريشه‌يابي شود و براي حل آن چاره‌يي بينديشيم نه اينكه فقط به دنبال انتقاد باشيم.

وي اضافه كرد: فكر مي‌كنم يكي از مشكلات و نقاط ضعف ما درشورا ضعف‌هاي «قانون»ي و اجرايي است. به اعتقاد من تا اين نقاط ضعف آسيب‌شناسي و شناسايي نشود، شورا نمي‌تواند آن‌گونه كه بايد و شايد درانجام وظايف خود و به خصوص درمورد نظارت برشهرداري و پيگيري مواردي اينچنيني موفق باشد.

رادیوفرانسه: محمد جواد ظریف پس از دو روز مذاکره با همتای آمریکائی خود خواستار تمدید مهلت تعیین شده برای دستیابی به توافق نهائی هسته ای شد. این درحالیست که جان کری بر بن بست در مذاکرات بدلیل اختلافات میان طرفین بر سر “نکات مهم و کلیدی” تاکید دارد.

محمد جواد ظریف پس از دو روز مذاکره با همتای آمریکائی خود خواستار تمدید مهلت تعیین شده برای دستیابی به توافق نهائی هسته ای شد.

وزیر امور خارجه ایران تاکید کرد که این مذاکرات ارزش آن را دارد که ادامه یابد.

محمد جواد ظریف متذکر شد این پیشنهادی است که از جانب وی مطرح شده است اما اطمینان دارد که جان کری نیز با وی هم نظر است.

جان کری: بن بست بر سر “نکات کلیدی” در مذاکرات هسته‌ای

جان کری، وزیر امور خارجه ایالات متحده آمریکا می گوید مذاکرات هسته ای میان ایران و کشورهای صنعتی قدرتمند جهان همچنان بر سر “نکات مهم و کلیدی” با بن بست روبرو است، اما هنوز امکان رسیدن به یک توافق تاریخی بر سر برنامه هسته ای ایران از راههای سیاسی و دیپلماتیک وجود دارد.

رئیس دیپلماسی خارجی ایالات متحده آمریکا، روز سه شنبه (15 ژوئیه) در خصوص روند مذاکرات مستقیم دو روزه با محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی در وین تاکید کرد: واضح است که هنوز کار زیادی باید انجام شود.

جان کری، همچنین اعلام کرد که به منظور انجام برخی رایزنی ها با باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا، به واشنگتن باز خواهد گشت.

به گفته وزیر امور خارجه آمریکا، در بازگشت به واشنگتن با رئیس جمهوری و نمایندگان کنگره در خصوص چشم اندازهای رسیدن به توافق نهائی، مذاکراتی انجام خواهد شد.

جان کری تاکید کرد: همچنین در واشنگتن بر سر احتمال تمدید ضرب الاجل توافق موقت که روز 20 ژوئیه به پایان می رسد نیز گفت‌وگو خواهیم نمود.

همزمان با اظهارات وزیر امور خارجه آمریکا در خصوص روند مذاکرات، خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران، ایرنا، به نقل از وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی گزارش داد: تبادل خوبی در مذاکره با همتای آمریکائی خود داشتیم اکنون واشنگتن برای پایان دادن به بن بست، باید تصمیم سیاسی بگیرد.

همچنین خبرگزاری ایرنا به نقل از یک عضو ایرانی تیم مذاکره کننده هسته ای نوشت که هنوز اختلافات درباره موضوعات اصلی ادامه دارد ولی در صورتی که طرف مقابل زیاده خواهی نکند توافق صورت خواهد گرفت.

از جمله نکات کلیدی مطرح شده در مذاکرات هسته ای، تعداد سانتریفوژهای ایران است. هفته گذشته، رهبر جمهوری اسلامی در سخنانی بر لزوم حفظ 190 هزار سانتریفوژ برای برنامه هسته ای ایران تاکید کرد.

جان کری، در واکنش به این اظهارات متذکر شد: حتی 19 هزار سانتریفوژی که اکنون ایران در اختیار دارد، بیش از نیاز این کشور است.

دویچه‌وله: وزیر کشور می‌گوید رفتار نادرست مسئولان در گسترش”بدحجابی”موثر بوده است. او از مسئولان خواست با”سیاسی‌کاری”دنبال حل مسئله حجاب نباشند. در همین حال امام جمعه سپاهان‌شهر خواستار شد که با بدحجابان مثل”سارق و قاتل”برخورد شود.
عبدالرضا رحمانی‌ فضلی، وزیر کشور، در نشست دبیران ستاد مرکزی “صیانت از امنیت حریم عمومی” گفت که نمی‌توان با فشار و خشونت بیش از حد با مسئله حجاب برخورد کرد.

وزیر کشور که تاکید دارد همه باید درباره “حجاب و عفاف” نگران باشند، درخواست کرد که مقامات مسئله حجاب را “برای رضای خدا” دنبال کنند و دنبال “سیاسی‌کاری” نباشند.

وزیر کشور مدعی شد که تنها ۵ درصد زنان کشور به حجاب اعتقادی ندارند و گفت که مسئولان در شناسایی “فرهنگ حجاب” کوتاهی کردند.

او از مسئولان انتقاد کرد و بخشی از ناباوری به حجاب را ناشی از رفتار مسئولان دانست. رحمانی فضلی گفت: «وقتی ما مسئولان اخلاق را رعایت نمی‌کنیم، همدیگر را متهم کرده و در حوزه‌ی اقتصادی نیز بی‌عدالتی وجود دارد، نمی‌توان از مردم انتظار خارق‌العاده داشت. رفتار مسئولان بر مردم تاثیر می‌گذارد.»

وزیر کشور گفت که برای پیگیری مساله حجاب کمبود بودجه ندارند و خواست همه کمک کنند تا با “رعایت شان ملت” مسئله حجاب حل‌ و فصل شود.

“با بدحجابان مانند قاتل و سارق برخورد کنید”

اظهارنظرهای تند درباره‌ی مسئله حجاب بار دیگر و به رسم سال‌های گذشته با شروع فصل تابستان شدت گرفته است.

علی عبداللهی، امام جمعه‌ی سپاهان‌شهر، در اظهارات تندی خواستار شد که ماموران نیروی انتظامی با “زنان بدحجاب” درست مثل سارقان و قاتلان برخورد کنند. او گفت افراد بدحجاب با اهداف “ضدانقلابی” در جامعه “جولان” می‌دهند.

پیش از این ستاد کل فرماندهی نیروهای مسلح ایران با انتشار بیانیه‌ای اعلام آمادگی کرده بود که برای برخورد با “هنجارشکنی فرهنگی” و “تهدید و تعرض به حریم حجاب و عفاف” آماده است. این ستاد که زیر نظر مستقیم رهبر جمهوری اسلامی ایران فعالیت دارد، در بیانیه‌ی خود مدعی شد که “جریان‌سازی علیه حجاب” در راستای “جنگ نرم” علیه انقلاب اسلامی برنامه‌ریزی شده است.

“گشت موتوری راهکار مبارزه با حجاب نیست”

در اظهارنظری دیگر عبدالرضا عزیزی، رئیس کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی، گفت که مسئله حجاب، موضوعی “سطحی” نیست که بتوان با گشت مأموران ارشاد سوار بر موتور با آن برخورد کرد.
عبدالرضا رحمانی فضلی می‌گوید تنها ۵ درصد زنان به حجاب اعتقادی ندارند

این نماینده‌ی مجلس تاکید کرد: «کشور قانون دارد و سوار بر موتور نمی‌شود به کسی تذکر داد که حجابش را رعایت کند.»

نماینده‌ی مردم شیروان همچنین گفت: «اگرچه همه موظف‌اند حجاب را رعایت کنند، اما اگر به زور به کسی بگوییم حجابش را رعایت کند، دو قدم آن‌ورتر حجابش را برمی‌دارد.»

در روز ۱۴ تیرماه جاری ۱۹۵ نماینده‌ی مجلس شورای اسلامی در نامه‌ای به حسن روحانی، خواستار اجرای قانون “گسترش فرهنگ حجاب و عفاف” شدند که ۱۰ سال پیش به تصویب رسیده است.

این نامه‌ی نمایندگان بلافاصله بعد از اظهارات حسن روحانی درباره‌ مخالفت او با دخالت در حریم خصوصی شهروندان منتشر شد. این قانون که در سال ۱۳۸۳ به تصویب رسید، ۲۲ نهاد اجرایی کشور و از جمله وزارت کشور و “وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی” را موظف به اجرای مفاد قانون کرد. این قانون از ده سال پیش که به تصویب رسید هنوز اجرایی نشده است

دیگربان: رضا اکرمی٬ رئیس شورای فرهنگی نهاد ریاست‌ جمهوری گفته «عده‌ای با آرایش نامناسب و لباس‌های نامناسب، ولنگاری و ناامنی روحی و روانی در جامعه به راه می‌اندازند و این خطر و هشدار است.»

آقای اکرمی روز چهارشنبه (۲۵ تیر) در گفتگو با خبرگزاری «تسنیم» این مطلب را بیان کرده است.

وی افزوده «ما نمایه‌های آن را در پوشش برخی خانواده‌ها شاهدیم که این برای جامعه ما زیان‌آور بوده و امینیت جامعه را مخدوش می‌کند.»

اکرمی اضافه کرده «هیچ کس نباید در هیچ حالتی برای جامعه حوا‌س‌پرتی و بی‌انضباطی بوجود آورد و کسی که ناهنجاری می‌کند تنها به خود زیان وارد نمی‌کند بلکه به بقیه افراد هم زیان وارد می‌کند.»

این روحانی محافظه‌کار همچنین با انتقاد از آرایش زنان جوان در ایران گفته آرایش در غرب برای زنان مسن و میانسال است نه جوانی که زیبایی و نشاط دارد بیاید و پول کلانی را برای آرایش خرج کند.»

رضا اکرمی عضو جامعه روحانیت مبارز است و در شش ماه اخیر بار‌ها و برخلاف نظر برخی مقام‌های دولتی مواضع تندی علیه وضعیت پوشش زنان در ایران اتخاذ کرده است.

وی چهارم تیر ماه گفته بود «وضعیت حجاب در جامعه هر روز بد‌تر می‌شود و کار به جایی رسیده که زنان باحجاب ما گاهی در این جمع‌ها احساس خجالت می‌کنند.»

دیگربان: محمدتقی مصباح‌ یزدی در دور تازه حملات خود علیه حسن روحانی و اکبر هاشمی رفسنجانی به طور تلویحی آن‌ها را به «کافران» تشبیه کرده است.

مصباح‌ یزدی شامگاه دوشنبه (۲۳ تیر) در قم بار دیگر به روحانی و هاشمی رفسنجانی تاخته و گفته «کافران» اسلام را «طفیلی و خیالی می‌دانند و می‌گویند بخوریم، بسازیم و پیشرفت کنیم.»

وی افزوده «برخی بالا‌ترین وظایف خود را محدود به لذایذ دنیا دانسته و وظیفه خود می‌دانند هرچه مردم می‌خواهند فراهم کنند آن هم نه در چارچوب دین، بلکه هرچه بخواهند.»

مصباح یزدی اضافه کرده اگر کسی هم «صحبت از آخرت کند این‌ها می‌گویند شما بیکارید که فکر آخرت مردم هستید ما کار داریم و باید تحریم‌ها را برداریم.»

حسن روحانی چندی پیش در واکنش به انتقاد‌های مصباح یزدی و حامیانش٬ آن‌ها را عده‌ای «بیکار» خوانده بود که مانع فعالیت‌های دولت هستند.

دولت روحانی تلاش‌های گسترده‌ای برای رفع تحریم‌های بین‌المللی و بهبود وضعیت اقتصادی مردم آغاز کرده٬ اما محافظه‌کاران می‌گویند نگران امتیاز‌هایی هستند که دولت برای تحقق این اهداف می‌خواهد پرداخت کند.

مصباح یزدی نیز با انتقاد از این سیاست‌های دولت روحانی گفته «حالا دیدیم که چقدر هم تحریم‌ها برداشته شد، کار ایجاد شد، گرانی‌ها برطرف شد.»

این روحانی محافظه‌کار در بخش دیگری از سخنان خود با حمله به هاشمی رفسنجانی گفته «آدمی که پایش لب گور است و به قدری دارد که اگر خودش و هفت پشتش بخورند تمام نمی‌شود؛ حرف‌هایی نا‌مربوط می‌زند و آبروی خود و اطرافیانش را می‌برد.»

وی افزوده «محبت خدا در دل چنین شخصی جای نمی‌گیرد چرا که این دو محبت با یکدیگر تناسبی ندارد مثل نور و ظلمت است؛ خداوند اگر پیش‌تر عنایت و توجهی به این فرد کرده باشد، از دلش می‌کند.»

سیاست روز: هوا که گرم مي‌شود، مسئله بدحجابي به موضوع روز کشور تبديل مي‌شود. برخي از زنان و دختران به دلايل مختلف که قابليت بررسي عميق دارد…

هوا که گرم مي‌شود، مسئله بدحجابي به موضوع روز کشور تبديل مي‌شود. برخي از زنان و دختران به دلايل مختلف که قابليت بررسي عميق دارد، تن به پوشش اسلامي نمي‌دهند و با پوشيدن لباس‌هايي که يا تنگ هستند و بدن‌نما يا کوتاه هستند و يقه باز و …، سعي مي‌کنند با سنت‌هاي ديني و رويه‌هاي عرفي جامعه ايران همراهي نکنند و برخي نيز اساساً به دنبال مقابله با فرهنگ غالب ديني هستند و از موضع لجاج به چنين روشهايي روي مي‌آورند. در همين وضعيت است که به رگ غيرت زنان و مردان ديندار جامعه بر مي‌خورد و علما و روحانيون هم وارد صحنه مي‌شوند و در نتيجه اعتراض به بي‌حجابي يا بدحجابي دامن‌گستر مي‌شود و مسئله امر به معروف و نهي از منکر هم مورد توجه قرار مي‌گيرد. برخي هم انگيزه سياسي دارند و مسئله بي‌حجابي برخي از زنان را موضوع و بهانه خوبي براي تصفيه حساب‌هاي سياسي با دولت و ديگر نيروهاي اجرايي کشور مي‌دانند لذا بر تنور مسئله حجاب، هيزم مي‌ريزند و از اين که مسئولان به اين موضوع مهم توجه نشان نمي‌دهند، اعتراض مي‌کنند.
اخيراً يکي از اين‌گونه واکنش‌ها را شاهد بوده‌ايم که از سوي «انصار حزب‌الله» سازماندهي شده است. به گفته محتشم دبيرکل انصار حزب‌الله، گروه‌هاي سيار امر به معروف و نهي از منکر متشکل از اقشار مختلف و علاقه‌مند تشکيل شده است که با «گشت‌هاي موتوري»، اقدام به امر به معروف و نهي از منکر لساني خواهند کرد. به گفته محتشم، چون امر به معروف و نهي از منکر يک وظيفه شرعي، انقلابي و همگاني است، فعاليت اين گشت‌ها، نياز به مجوز از دستگاه‌هاي ذيربط هم ندارد زيرا اين‌گونه اقدامات، تجمع و اقدام سياسي نيست.
در حالي که برخي از دوستان به اين روش‌هاي فيزيکي سازماندهي شده براي مقابله با جرايم حوزه حجاب، اعتقاد دارند و بدون رعايت مسائل قانوني، تجمعاتي را هم شکل داده‌اند، برخي ديگر معتقدند که «گشت موتوری راهكار مناسبی برای برخورد با بدحجابی نیست». عزیزی رئيس کميسيون اجتماعي مجلس معتقد است که اساسا با روش‌هاي خشن نمي‌توان با قضيه بدحجابي مبارزه کرد بخصوص به اين دليل روشن که مسئله حجاب یک مسئله سطحی نیست که بتوان با گشت ارشاد موتوری با آن برخورد کرد.
تا سال ۶۰ هم برخي زنان بدون رعايت حجاب شرعي، در همه جا حاضر مي‌شدند. بتدريج دلايلي دست به دست هم داد و فضايي ايجاد شد که امکان بي‌حجابي از بين رفت. جنگ شروع شده بود و شهداي زيادي در تمامي شهرها و روستاها، تشييع مي‌شدند و احترام به خون اين فرزندان فداکار کشور، بي‌حجابي را به امري زشت و ناهنجار تبديل کرده بود. ادارات دولتي هم طبعا براي کارمندان خود، قانون حجاب را پياده کرده و ارباب رجوع هم موظف به رعايت آن شده بودند و البته فعاليت گروههاي حزب اللهي در اجبار زنان به داشتن حجاب هم بي اثر نبود. هر چه بود از سال ۶۰ رعايت حجاب اسلامي در جامعه فراگير شد و کمتر شاهد اعتراض به اجباري بودن حجاب را شاهد بوديم.
با گذشت زمان و پايان يافتن دفاع مقدس و تغيير اولويت مسئولان و توجه بيشتر به مردم به رفاه و دنيا و خلاصه تغيير ذائقه فکري و اجتماعي جامعه، رعايت حجاب هم کمرنگ تر شد. بتدريج نسلي و نسلهايي در جامعه پيدا شدند که اساسا هيچ اعتقادي به حجاب و رعايت شئون شرعي آن نداشتند و طبعا در جامعه هم شل حجابي و بدحجابي رايج شد. اکنون بايد پذيرفت که بخشي از جامعه – خواه بزرگ توصيفش کنيم و خواه کوچک بپنداريم – نه تنها اعتقادي به رعايت حجاب ندارند بلکه بخشي از آنان از سر اعتراض به وضعيت موجود کشور، بر بي حجابي اصرار هم دارند. اين نسل از نظر فرهنگي و اعتقادي، دنباله نسل انقلاب و دفاع مقدس به حساب نمي آيند و در واقع شاهد نوعي انقطاع فرهنگي ميان آنان با نسلهاي قبل هستيم. آنان دستگاه ارزشي و رفتاري نسل قديم را نپذيرفته اند و تحت تاثير فرهنگ نفساني جهاني که در اين روزها با پيشرفته ترين تکنولوژي و پيچيده‌ترين تکنيک ارائه مي‌شود، قرار دارند. تا زماني که تعداد آنان کم بود، شايد زور چاره کار بود و امکان باحجاب کردن آنان وجود داشت اما اکنون که متاسفانه کثيري از جوانان ما از بي هويتي فرهنگي در رنجند يا به هويت ديگري تمايل نشان مي‌دهند، حجاب اجباري دشوار به نظر مي‌رسد.
دائما گفته مي‌شود که بايد کار فرهنگي کرد و البته همه قبول دارند که کار فرهنگي، به زمان نياز دارد و اگر موثر باشد، ماندگار خواهد ماند. در مقابل، کار فيزيکي، ظاهر جامعه را زود تغيير مي‌دهد اما اين تغييرات، ماندگار نيستند و بعيد است که با برداشته شدن زور، بتوان همان روند را حفظ کرد. حجاب اجباري را بايد در حدي به قانون تبديل کرد که امکان پياده شدن آنها باشد و الا قانون حجاب، در عمل به قانون متروکي مبدل خواهد شد که حتي اگر زور هم باشد، باز اجرايي نخواهد شد. البته مردمي شدن امر به معروف و نهي از منکر، خوب است اما فيزيکي شدن احتمالي آن، تصويري از حجاب و حاميان آن ايجاد خواهد کرد که مي‌تواند تمامي تلاش‌هاي فرهنگي در اين زمينه را برباد دهد.

علي اشرفي

بی‌بی‌سی: جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا بعد از دو روز مذاکره با همتای ایرانی‌اش گفت که با وجود “پیشرفت‌های محسوس” همچنان اختلافات جدی بر سر برنامه هسته ای ایران وجود دارد.

او گفت که برای مشورت با رئیس جمهور آمریکا و کنگره درباره توافق جامع و امکان تمدید مهلت فعلی (۲۰ ژوئیه) برای دستیابی به این توافق مشورت کند.

او گفت که مسیری به جلو در این مذاکرات وجود دارد که ایران نیاز دارد پا در آن مسیر بگذارد.

جان کری همچنین گفت که موضعش را به صورت “کاملا آشکار” روشن کرده که “۱۹ هزار سانتریفیوژی که ایران در حال حاضر در اختیار داد خیلی زیاد است.”

آقای کری گفت میزان ظرفیت غنی‌سازی که از سوی رهبر ایران مطرح شده در شرایط فعلی بسیار زیاد است اما اضافه کرد که رهبر ایران هم در مورد برنامه‌های دراز مدت ایران سخن می‌گفته است.

هفته گذشته آیت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر ایران گفت که انتظار آمریکایی‌ها این است که غنی‌سازی اورانیوم ایران را به ۱۰ هزار سو (واحد مرتبط با ظرفیت غنی‌سازی) محدود کنند، اما هدف ایران رسیدن به ظرفیتی معادل ۱۹۰ هزار سو است.

امروز سه‌شنبه 15 ژوئیه روزنامه نیویورک‌تایمز از آقای ظریف نقل کرده که ایران ممکن است با توقف توسعه برنامه غنی‌سازی خود به مدت سه تا هفت سال موافقت کند.

آقای کری در پاسخ به سوال خبرنگاران گفت که درباره این گزارش نیویورک‌تایمز اظهار نظر نمی‌کند.

به گفته خبرنگاران جان کری بعد از این نشست خبری و لحظاتی پیش از ترک وین باز هم دیداری کوتاه با آقای ظریف داشته است.

وزیر امور خارجه ایران امروز بعد از ظهر با کاترین اشتون، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا دیدار کرد.
تصمیم سیاسی

پیش از نشست خبری آقای کری، محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران مذاکراتش با جان کری در حاشیه گفت‌وگوهای هسته‌ای ایران در وین را “خوب” توصیف کرده ولی در عین حال گفته واشنگتن باید “تصمیمی سیاسی” بگیرد.

آقای ظریف همچنان خواهان ادامه مذاکرات جدی در سطوح پایین‌تر میان مدیران سیاسی کشورهای ۱+۵ شده است.

به گزارش خبرگزاری جمهوری اسلامی ، ایرنا، آقای ظریف در جمع خبرنگاران در وین گفته است: “تلاش ما پایان دادن به بن‌بستی است که بر پایه چارچوب غیرمنطقی بنا شده است و تلاش می‌کنیم به آنچه که در توافق ژنو مورد موافقت قرار گرفته برسیم.”

بر اساس مهلت تعیین‌شده در توافق موقت ژنو دو طرف تا پنج روز دیگر (۲۰ ژوئیه) فرصت دارند تا به توافقی جامع در برنامه هسته‌ای ایران برسند.

این در حالی است که پس از گذشت دو هفته از آغاز دور ششم مذاکرات، دو طرف از وجود اختلاف‌های جدی بر سر مسائل مهم مانند ظرفیت غنی‌سازی ایران خبر داده‌اند.

آقای ظریف بعد از دو روز مذاکره با همتای آمریکایی‌اش گفته است: “به خصوص در واشنگتن آنها نیازمند هستند تصمیمی سیاسی بگیرند درباره این که چه راه حلی وجود دارد و کدام راه حل زمینه را برای توافق هموار می‌کند و درصورت اتخاذ کدام راه حل، بن‌بست موجود پایان خواهد یافت.”