اخبار

دویچه‌وله: یک نماینده مجلس واگذاری ۸۵ هکتار زمین‌های نمایشگاه به صدا و سیما را “حاتم بخشی احمدی‌نژاد” و جبران تقدیر از او در تلویزیون خواند. نماینده حسن روحانی در امور انتقال دولت نیز این کار را شبهه‌دار می‌داند.

نماینده ارومیه و عضو فراکسیون رهروان ولایت مجلس در واکنش به واگذاری ۸۵ هکتار از زمین‌های نمایشگاه بین‌المللی به سازمان صدا و سیما، این کار را “حاتم بخشی احمدی‌نژاد در آخرین روزهای عمر دولت دهم” برای جبران “قدردانی ضرغامی از او” عنوان کرد.

پایگاه اطلاع‌رسانی مجلس (خانه ملت) روز شنبه، ۲۲ تیر از قول نادر قاضی‌پور نوشت: «شبهاتی وجود دارد که زمین‌های مجاور سازمان صدا و سیما که مختص برگزاری نمایشگاه بین‌المللی است وقفی بوده که اگر این خبر صحت داشته باشد واگذاری آنها به رسانه ملی خلاف قانون است و اداره اوقاف و امور خیریه باید در مورد آن تصمیم‌گیری کند.»

قرار دادن صدا و سیما مقابل دولت جدید

قاضی‌پور معتقد است: «احمدی‌نژاد سعی داشته با واگذاری زمین‌های نمایشگاه بین‌المللی به صدا و سیما این نهاد انقلابی را در مقابل دولت آینده قرار دهد و آنها را با یکدیگر وارد چالشی جدی کند.»

دو روز پیشتر اکبر ترکان، نماینده رئیس جمهور منتخب در امور انتقال دولت نیز این اقدام را شبه‌دار خوانده و گفته بود، تصمیم دولت در واگذاری این زمین‌ها را می‌توان “نوعی قدردانی متقابل” تلقی کرد.

به گزارش خبرگزاری فارس ترکان می‌گوید حتی اگر این کار با چنین نیتی صورت نگرفته باشد ممکن است این گونه تصور شود که چون صدا و سیما در مراسمی از رئیس جمهور تقدیر کرد، او هم متقابلا با واگذاری اراضی با ارزش نمایشگاه بین‌المللی قصد جبران آن را داشته است.

اکبر ترکان خاطر نشان می‌کند، اگر دولت قصد چنین کاری را به صورت عادی داشت، هشت سال برای این کار فرصت بود و می‌توانستند مثلا شش ماه قبل این کار را انجام دهند.

احمدی‌نژاد، “ذخیره ارزشمند نظام”

صدا و سیما روز یکشنبه، ۱۶ تیر مراسمی زیر عنوان “نکوداشت هشت سال تلاش جهادی رییس جمهور و هیات دولت” برگزار کرد که در آن رئیس این سازمان، عزت‌الله ضرغامی به شکل اغراق‌آمیزی تلاش‌های محمود احمدی‌نژاد و دولتش را ستود.

ضرغامی در این مراسم احمدی‌نژاد را “شخصیتی کم‌نظیر” خواند که به سرعت به شخصیتی جهانی تبدیل شد و “ذخیره‌ی ارزشمندی برای نظام جمهوری اسلامی” است.

ضرغامی در سخنان خود بارها از حمایت و تقدیر رهبر جمهوری اسلامی، علی خامنه‌ای از احمدی‌نژاد سخن گفت و از جمله این عبارت او را که مربوط به شهریور ۹۱ است نقل کرد: «در این سال‌هایی که دولت نهم و دولت دهم بر سرکار بودند تا امروز، گفتمان انقلاب و ارزش‌های انقلاب و چیزهایی که امام به آن توصیه می‌کردند و ما آنها را از انقلاب آموخیتم، خوشبختانه کاملاً برجسته شده است.»

انتقاد صدا و سیما از نماینده روحانی

سه روز پس از این مراسم (چهارشنبه ۱۹ تیر) محمدرضا رحیمی معاون اول محمود احمدی‌نژاد در حاشیه نشست دولت از تصویب واگذاری زمین‌های نمایشگاه به صدا و سیما خبر داد.

زمین‌هایی که نمایشگاه بین‌اللملی در آن قرار دارد از ابتدای انقلاب مدعیان و خواستاران فراوانی داشته است. در سال‌های گذشته بخشی از این زمین‌ها به بنیاد شهید رسید و بخشی را سپاه پاسداران در اختیار گرفت.

روابط عمومی صدا و سیما روز شنبه، ۲۲ تیر با انتشار اصلاعیه‌ای ضمن اشاره به سابقه تلاش این سازمان برای در اختیار گرفتن بخشی از زمین‌های نمایشگاه که مجاور ساختمان جام جم است از سخنان اکبر ترکان به شدت انتقاد کرد.

مطابق این اطلاعیه، محمد تقی سهرابی، مدیر كل روابط عمومی سازمان صدا و سیما می‌گوید: «متاسفانه آقای تركان طی مصاحبه‌ای بدون توجه به سوابق حقوقی و با تعابیر غیراخلاقی و به دور از شان رییس جمهوری منتخب این انتخاب هیات دولت را در راستای قدردانی متقابل توصیف كرد.»

به گفته‌ی سهرابی دست‌کم بخشی از این واگذاری نیازمند موافقت مجلس است: «مصوبه دولت دو بخش دارد كه یك بخش آن مربوط به اختیارات دولت است و بخش دیگر آن به صورت لایحه به مجلس ارسال می شود.»
نادر قاضی‌پور، نماینده مجلس معتقد است احمدی‌نژاد با اقدام خود خواسته صدا و سیما را در برابر دولت بعدی قرار دهد نادر قاضی‌پور، نماینده مجلس معتقد است احمدی‌نژاد با اقدام خود خواسته صدا و سیما را در برابر دولت بعدی قرار دهد

اعتراف به طی نشدن مراحل قانونی

مدیرکل روابط عمومی صدا و سیما می‌پرسد: «آیا اختلاف بین دستگاه‌ها كه می‌تواند به راحتی و از مجاری قانونی حل و فصل شود و همه باید به آن پایبند باشند، باید به میان مردم كشیده شده و خوراك تبلیغاتی برای بیگانگان فراهم كند؟»

به گزارش خبرگزاری فارس، ظاهرا نگرانی اکبر ترکان از این است که در کنار خبر واگذاری زمین‌های نمایشگاه “اخبار دیگری درباره این نوع بذل و بخشش‌ها به او رسیده که قابل تأمل است.”

بنابر این گزارش “واگذاری خانه‌های سازمانی به قیمت‌نازل”، “تخلیه یکی از ساختمان‌های منطقه آزاد برای اجاره بلندمدت” و “واگذاری‌های عجولانه در سازمان میراث فرهنگی” از دیگر موضوع‌هایی است که ترکان آنها را قابل پیگیری عنوان کرده است.

نماینده حسن روحانی در امور انتقال دولت با ناشایست خواندن جابه‌جایی بیش از ۴۰ بخشدار و فرماندار در روزهای پس از انتخابات توصیه می‌کند: «رفتارها در آستانه نقل و انتقال دولت منطقی و اصولی باشد و کارهای مربوط به واگذاری‌ها و انتصاب‌ها را به مسئولان بعدی بسپارند.»

مدیرکل روابط عمومی صدا و سیما تلویحا اعتراف می‌کند که مراحل قانونی مصوبه دولت هنوز کاملا طی نشده: «این مصوبه یك اقدام مطالعه شده و كارشناسی در راستای نیازهای واقعی كشور است كه امیدواریم مراحل بعدی و قانونی خود را نیز طی كند.»

روز: جلوگیری از فعالیت یک شرکت توزیع کننده کرم های پوستی، موجب افشای یک فعالیت اقتصادی غیرقانونی در صدا و سیمای جمهوری اسلامی شده؛فعالیتی که تحت نام “حلزون” انجام شده است.

این ماجرا پس از آن روی داد که معاونت غذا و داروی وزارت بهداشت از غیرقانونی بودن فعالیت یک برند تجاری با نام “حلزون” خبر داد؛ برندی که با پخش آگهی های تلویزیونی متعدد، طی یک سال و نیم گذشته شهرت زیادی بین سازمان های تولید کننده آگهی تجاری پیدا کرده است.
بلافاصله پس از اعلام خبر غیر قانونی بودن فعالیت این شرکت، که ادعا می کرد کالاهای خود را از طریق سفارش تلفنی به در منزل متقاضیان ارسال می کند، رسانه های داخلی از پشت پرده فعالیت این شرکت و آگهی های تلویزیونی آن خبر دادند و در این میان مشخص شد که اصولا شرکتی به نام “حلزون” در ایران ثبت نشده و ماجرای کرم های جوان کننده پوست تنها در حد آگهی های تلویزیونی بوده و این شرکت صوری، نقشی پوششی برای زد و بندهای درونی مدیران بخش بازرگانی صدا و سیما داشته است.

خبرگزاری ایسنا،دو روز پیش به نقل از محمدرضا فاضلی معاون سازمان غذا و داروی وزارت بهداشت اعلام کرد: “مجوز تولید کرم های حلزون لغو شده است و ما در حال بررسی مستندات تولید فرآورده کرم حلزون هستیم. علت لغو مجوز کارخانه تولید‌کننده کرم‌های حلزون در پایان هفته‌ای که گذشت، عدم در اختیار داشتن مستندات کافی برای تولید بوده است.کرم حلزون محصولی بود که قبل از انجام تبلیغات و صدور مجوز تولید در داخل کشور در شبکه‌های ماهواره‌ای هم تبلیغ می‌شد و مردم از آن استفاده می‌کردند. تغییری در این محصول پس از تولید در داخل اتفاق نیفتاده است، منتهی اینکه بررسی کرده باشیم آیا حاوی مواد موثری است یا خیر، این گونه نیست و تاییدیه مصرف را نباید از ما بخواهید”.

حبیب انصارین، عضو هیات مدیره انجمن متخصصان پوست نیز در باره این شرکت صوری گفته است: “دکانی باز شده بود و همه تبلیغات مربوط به کرم حلزون دروغ و خلاف بود. کرم های حلزون هیچ تاثیری روی سلامت و درمان عارضه‌های پوستی ندارند”.

با اعلام غیر قانونی بودن فعالیت این شرکت، نگاه ها به سمت صدا و سیما معطوف شد و این سئوال پیش آمد که چگونه صدا و سیمای جمهوری اسلامی بدون تحقیق درباره این “دکان”، اقدام به پخش آگهی های آن، آنهم به مدت یک سال و نیم کرده است.

بدین ترتیب بود که سایت تابناک درباره “پشت پرده” شرکت فروشنده کرم های حلزون نوشت: “شنبه هشتم تیرماه جاری، بازرسان اداره کل نظارت بر مواد آرایشی وزارت بهداشت به سمت کارخانه «پالیز طب شرق» در کرج، جایی که «کرم حلزون و نیو تودی» به سفارش شرکت «سپیده ماهان» تولید می‌شد، حرکت کردند و پس از سپری شدن زمانی کوتاه، نتیجه بازرسی نشان داد که هیچ‌گونه سندی مبنی بر وجود مواد اولیه «عصاره حلزون» و همچنین ماده «الانتویین» در انبار و یا خط تولید کارخانه وجود ندارد. اداره بهداشتی-آرایشی دانشگاه علوم پزشکی کرج (البرز) محل دیگری بود که بازرسی شد و البته آنجا هم مدارکی برای اثبات ساخت و آزمایشات کنترلی چنین فرمولی یافت نشد تا معلوم شد که ظاهرا کارشناسان معاونت غذا و داروی دانشگاه علوم پزشکی البرز چشمان خود را بر همه چیز بسته و نظارتی روی صدور پروانه و فرایند تولید نداشته‌اند تا به این ترتیب راه برای تقلب و فروشی بیش از ۱۰۰ میلیارد تومان در سال برای چند نوکیسه هموار شود. با آشکار شدن این حقایق، کمیته فنی و قانونی آرایشی بهداشتی وزارت بهداشت که گزارش بازرسان را دریافت کرده بود، بلافاصله پروانه محصولات شرکت سپیده ماهان را باطل کرد و متعاقب آن، حق صدور پروانه ها را از دانشگاه علوم پزشکی البرز سلب نمود و در اقدام تکمیلی، سازمان غذا و دارو هم طی نامه‌ای به تاریخ دوازدهم تیر ماه (چهارشنبه گذشته) به رئیس سازمان صداوسیما، خواستار توقف تبلیغ محصولات شرکت سپیده ماهان شد”.

تابناک می افزاید: “گزارش های دریافتی حکایت از آن دارند که در پشت پرده ماجرا، آقای «م.ی» و خانم «ر.پ» دو نفری بودند که در اولین تجربه کاری خود، در نهم شهریورماه سال ۸۲، یک شرکت «مسئولیت محدود» را به نام شرکت خدماتی و بازرگانی سپیده ماهان و با سرمایه اولیه دو میلیون تومان ثبت کردند. شرکتی که حتی توانایی خرید محلی برای خود نداشت و مجبور بود تا سال ۹۰ چندین نوبت در محدوده خیابان آزادی تغییر آدرس دهد؛ چه برسد به اینکه دارای کارخانه و تولید صنعتی باشد.ماجرای برملا شده زمانی ابعاد حقیقی تر خود را نشان خواهد داد که بدانیم این شرکت در سال ۹۰ اقدام به ثبت اسامی تجارتی زیر نموده است.نیوتودی، حلزون، تن تاک، آدلی، مدارا، ترنتو، اینام، پنیلو و پلیل؛ اسامی متعدد و چه بسا خوش آب و رنگی که برای محصولاتی همچون: انواع کرم‌ها، صابون، شامپو و انواع محصولات بهداشتی و آرایشی، لاغری، کاهش وزن، کرم حلزون، روغن شتر مرغ(!)، محصولات آشپزخانه، بدنسازی و… تقاضای ثبت داده شده‌اند. راز این ثبت اسامی هم چیزی نیست جز اینکه قرار بوده تمامی این محصولات به مرور (احتمالا طی مدتی کوتاه و به صورت پی در پی) روانه بازار شوند؛ به این صورت که پس از پی بردن مردم به بی‌تاثیر بودن یا بی ارزش بودن یکی از این محصولات تقلبی، مدتی بعد محصولی مشابه اما این بار با نام و شمایلی دیگر به بازار عرضه شده و کلاهبرداری ادامه بیابد”.

این گزارش می افزاید: “وقتی یک شرکت مسئولیت محدود که سالها در پستویی در حال دست و پا زدن برای تامین دو میلیون تومان حقوق موسسین و مدیران خود بوده، بدون هیچ سابقه‌ای در تولید و برند سازی تجارتی-آن هم در زمینه تخصصی حوزه سلامت،- ناگهان با چنین اعداد و ارقامی وارد فعالیت می‌شود، این شک را تقویت می‌کند که جریانی در پشت این حرکت قرار داشته و امثال مدیران این شرکت‌ها، تنها بازیگرانی بیش نیستند”.

تابناک در ادامه درباره نقش صدا و سیما در این ماجرا می نویسد: “تعرفه پخش آگهی در صداوسیما برای محصولات ساخت ایران خیلی ارزانتر از محصولات وارداتی تعیین شده است و در کمال تعجب، در حالی که شرکت سپیده ماهان فقط پروانه ساخت کرم حلزون را در دست داشته و بقیه محصولاتش، وارداتی است، از تعرفه در نظر گرفته شده برای محصولات داخلی بهره برده است؛ موضوعی عجیب که با آرم «ساخت ایران» در بالای تبلیغات تلویزیونی محصولات این شرکت، خودنمایی می‌کرد اما کشفیات اخیر بر صحت آن خط بطلان کشید. این در حالی است که سازمان غذا و دارو در نامه خود اعلام نموده که تجهیزات تبلیغ شده این شرکت نه مجوز تولید داخل دارند و نه مجوز واردات! گزاره‌ای به معنای نابود کردن تولید کننده داخلی در سال هایی که کمک به اقتصاد، محور اصلی شعار نظام بوده است. به عبارت بهتر، می‌توان این گونه ادعا کرد که طی این مدت، شرکت سپیده ماهان میلیاردها تومان از پول صداوسیما (بیت‌المال) را نیز در جیب خود گذاشته و با زدوبند با چند کارمند واحد بازرگانی این سازمان، مدارک جعلی دال بر «تولید داخل» را در پرونده جا داده‌اند؛ البته این ضرر جدای از خسارت معنوی وارد شده بر اعتبار رسانه ملی نزد افکار عمومی است که پرداختن به آن در این مقال نمی‌گنجد”.

یک مدیرعامل شرکت تبلیغاتی که برای صدا و سیما نیز آگهی تلویزیونی می فروشد، درباره این پولشویی به روزآنلاین می گوید: “ارزانترین تعرفه آگهی صدا و سیما که مربوط به شبکه ۴ می شود، برای هر ۱۵ ثانیه پخش ۱۵ میلیون تومان است. البته این رقم با همین میزان زمان، ۲۰ میلیون و در شبکه سوم که بیشتر از بقیه شبکه ها آگهی کرم های حلزون را پخش کرده ۳۰ میلیون تا ۵۰ میلیون برای هر ۳۰ ثانیه است”.

او می افزاید: “صدا و سیما اداره بزرگی برای نظارت و سانسور تبلیغات شرکت ها دارد تا حدی که آنها می نشینند و حتی اگر یک لغت خارجی در متن یا تصاویر آگهی وجود داشته باشد، از پخش آنها جلوگیری می کنند که به آن اصطلاحا «کد» می گویند. یعنی ناظران صدا و سیما باید برای هرآگهی کد پخش بدهند و اگر این کد گرفته نشود، آگهی پخش نخواهد شد تا مشکل اش رفع شود. اگر هم محصول خارجی باشد، میزان تعرفه ها سه برابر در هر نوبت پخش است. این نظارت تا حدی است که مثلا شما نمی توانید در آگهی خود که مثلا درباره یک صابون است، فردی را در یک خودروی خارجی نشان دهید. چون در آنصورت باید سه برابر پول تعرفه را بابت پخش آن تصویر پرداخت کنید. حالا حساب کنید که روزی دستکم ۲۰ بار پخش آگهی های ۴۰ ثانیه ای شرکت سپیده ماهان درباره کرم حلزون آنهم به مدت یکسال و نیم، به چه رقم نجومی ای می رسد”.

وی در ادامه می گوید:” اگر صدا و سیما با این شرکت زد و بند نداشته باشد محال است اجازه پخش به آگهی های آن داده باشد.چون برای پخش آگهی، شرکت درخواست کننده باید انواع و اقسام مدارک شناسایی، مجوزها، محل دقیق سکونت خود و اقوام خود و.. را به بازرسان صدا و سیما بدهد، تادر صورت لزوم بتوانند از وی طلب های خود را وصول کنند. بنابراین احتمال سهل انگاری یا غفلت در این زمینه صفر است وقطعا صدا و سیما از وضعیت شرکت سپیده ماهان مطلع بوده است”.

هنوز اطلاع دقیقی از رقم این معامله غیرقانونی در صدا و سیما منتشر نشده، اما در صورت انتشار آن شاید مشخص شود که رسانه ملی نیز از اختلاس ۳ هزار میلیارد تومانی عقب نیافتاده است.

هاشمی نامه: یک عضو مجلس خبرگان رهبری گفت: برنامه‌های تفریحی و هنری که از صداوسیما پخش می‌شود، نباید فرهنگ مردم را عوض و مذاق آنان را ماهواره‌ای کند.
حجت‌الاسلام والمسلمین فلاحیان پس از پایان جلسه اختتامیه اجلاس مجلس خبرگان رهبری در گفت‌وگو با خبرنگاران ایسنا و مهر درباره علت حضور ضرغامی، رییس صداوسیما، در این اجلاس گفت: پر کردن اوقات فراغت، اطلاع‌رسانی و دادن تحلیل‌های مناسب سیاسی از جمله وظایف و بخش‌های مورد توجه در صداوسیما به شمار می‌رود و ما انتظار داریم که صداوسیما در همه بخش‌ها قوی عمل کند تا مردم پای ماهواره‌ها ننشینند. چرا ماهواره‌ها افکار مردم را منحرف و مذاق آنان را تغییر می‌دهند؟
وی افزود: عمده اعتراض اعضای مجلس خبرگان این بود که هنوز صداوسیمای ما با توجه به گستردگی فعالیت‌ها و شبکه‌ها به سمتی نرفته که طی آن مردم پای ماهواره‌ها ننشینند.
وزیر اسبق اطلاعات خاطرنشان کرد: اعضای خبرگان معتقدند که برنامه‌های هنری و تفریحی که از صداوسیما پخش می‌شود، نباید طوری باشد که فرهنگ مردم را عوض و مذاق مردم را ماهواره‌ای کند و در این راستا در صداوسیما باید از افراد و هنرهایی استفاده شود که در جهت رشد و اعتلای فرهنگ دینی گام بردارند و اینطور نباشد که فرهنگ و اعتقادات و اخلاق ما زیرسوال برود و سست شود.
وی در پاسخ به این سوال که آیا نمایندگان از توضیحات آقای ضرغامی قانع شدند و یا اینکه بازهم انتقاداتی داشتند، گفت: نمایندگان سوالاتی کردند و ایشان هم جواب دادند، اما آقای ضرغامی این موضوع را گفتند که اینکه صداوسیما نمی‌تواند انتظارات را برآورده کند، به این خاطر است که حتی این ماه حقوق نداشته که بدهد و امکانات ندارد.

هاشمی نامه: حال شریعتمداری در حدی بود که مرتب به داشتن اسنادی اشاره می کرد که هنوز بعد از صدها بار تهدید رو نکرده است و برای هفتصدمین بار از ملاقات سوروس با خاتمی خبر داد، بدون آنکه هیچ دلیلی برای آن بیاورد. به نظر می رسد با این روند حضور چندصدایی در صداوسیما، شرایط برای برگزاری انتخاباتی با نشاط فراهم است؛
با روند برگزاری مناظرات داغ در صداوسیما، پیش بینی می شود ترکیب بعدی مناظرات تلویزیونی، حسین شریعتمداری در برابر حسین صفارهرندی باشد.

به گزارش خبرنگار «بازتاب»، مناظرات تلویزیونی که از سال 1384 به صورت زنده در صداوسیما آغاز شد، ابتدا به صورت مناظره نمایندگان کاندیداها انجام می گردید و سپس در سال 1388 سطح مناظرات به کاندیداها ارتقا یافت.

بعد از مناظرات داغ انتخاباتی در سال 1388 که با اختصاص وقت جداگانه و اضافی به محمود احمدی نژاد بعد از مناظرات سایر کاندیداها چالش برانگیز شد، صداوسیما برای کاهش تنش موجود در جامعه و جلب بیننده از شبکه های ماهواره ای، اقدام به برگزاری مناظرات دیگری بین نیروهای سیاسی از جناح های مختلف کرد که اوج آن مناظره زاکانی و اطاعت به عنوان نمایندگان فعلی و سابق مجلس از جناح های اصولگرا و اصلاح طلب بود.

اما ظاهرا روند تنزل سطح مناظرات همچنان ادامه دارد و در سال 1391 سطح مناظره از نمایندگان دو جناح اصلاح طلب و اصولگرا، به مناظره داخلی در جناح راست کشیده شده است و مناظره عسگراولادی – شریعتمداری را می توان به عنوان مناظره بخش میانه روی جناح راست با بخش تندروی آن ارزیابی کرد.

جالب اینجاست که اسم این برنامه مناظره بود، اما حبیب الله عسگراولادی که به قول خودش آفتاب لب بام است، با پرهیز از این که از سوی شریعتمداری متهم به دست داشتن در فتنه جدید شود، دائما می گفت، تمامی اظهارات شریعتمداری را قبول دارد و این سوال را در ذهن بینندگان مطرح کرد که وقتی یک طرف تمام حرف های طرف مقابل را قبول دارد، دیگر چه مناظره ای شکل می گیرد؟

جالب اینجاست که حسین شریعتمداری که تریبون را به تنهایی در اختیار گرفته بود، با طرح سناریوهای توهمی تخیلی خود، از اساتید بزرگی نظیر هابرمارس و کاستلز که اتفاقا منتقد سیاستهای سرمایه داری هستند، به عنوان عوامل سازمان سیا نام برد.

حال شریعتمداری در حدی بود که مرتب به داشتن اسنادی اشاره می کرد که هنوز بعد از صدها بار تهدید رو نکرده است و برای هفتصدمین بار از ملاقات سوروس با خاتمی خبر داد، بدون آنکه هیچ دلیلی برای آن بیاورد.

به نظر می رسد با این روند حضور چندصدایی در صداوسیما، شرایط برای برگزاری انتخاباتی با نشاط فراهم است؛ چرا که شریعتمداری علاوه بر متهم کردن میرحسین موسوی و کروبی، خاتمی و هاشمی را مورد اتهام و اهانت قرار داد.

مشخص نیست اگر قرار است در صداوسیما عملکرد خاتمی و هاشمی در قالب یک مناظره مورد نقد قرار گیرد، چرا زمانی که خود این شخصیتها از تریبون رسانه به اصطلاح ملی محرومند، اشخاصی که جرات دفاع از نظرات آنها را داشته باشند، دعوت نمی شوند و فردی نظیر عسگراولادی که از سران جناح راست سنتی می باشد و صرف نظر از میانه رو و اخلاقی بودن، هیچ گاه مواضع هاشمی و خاتمی را تایید نکرده، به عنوان طرف مناظره آورده می شود.

هاشمی‌نامه: علی دارابی پیش از 9دی امسال در دیدار با اعضای بسیج دانشجویی دانشگاه علامه به صراحت اعتراف کرده بود که:«در رابطه با 9 دی به خیلی از کارگردانان درخواست کار دادیم، اما در نهایت بیش از سه نفر حاضر به همکاری نشدند که باید این محدودیت‌ها هم در نظر گرفته شود.»

ضعف فیلم های تلویزیونی سیما به مناسبت 9 دی، علاوه بر بازتاب بسیار منفی و اثر معکوس در افکار عمومی، حتی صدای رجانیوز را هم درآورد و این سایت با اذعان به ضعف این فیلم ها، در واکنش به وعده معاون سیما، ساخت سریال برای 9 دی با این فیلم‌سازان را تنها شعار یا آرزو دانست.

رجا نوشت: علی دارابی معاون سیمای سازمان صدا و سیما در یکی دیگر از مراسمات خود تقدیری -که حالا دیگر به یک رویه مرسوم در صدا و سیما تبدیل شده- از سازندگان فیلم‌های تلویزیونی «9دی» پیشنهاد مهمی را بر زبان آورده است که بیشتر شبیه یک رویاست تا برنامه‌ای عملی برای سال آینده.

دارابی بعد از تعریف‌های مرسوم‌از خروجی‌های متوسط مجموعه‌ی تحت مدیریتش، گفت: «برای سال آینده در این مناسبت باید سریال ساخته شود. از همین حالا شروع کنید. وقت زیادی مانده است. حتی می‌توانیم 10 شب جشنواره فیلم‌های 9 دی را برگزار کنیم.»

این جمله و جمله‌هایی شبیه این شاید در روزهای آینده حتی تعریف و تمجید‌هایی را از طرف رسانه‌های انقلابی نصیب مدیر تلویزیون جمهوری اسلامی کند و این‌طور تلقی شود که مدیر بزرگترین رسانه‌ی نظام اسلامی بالاخره تصمیم گرفته تا بعد از دو سال کمی انقلابی‌تر عمل کند و بعد از ساخت سه تله‌فیلم ضعیف- اما قابل تقدیر- تصمیم گرفته است که جشنواره‌ای برای فیلم‌های «ضدفتنه» برگزار کند و ……

اما اگر حتی جناب دارابی این جمله را با نیت خالص ایراد کرده باشد و قصد و هدف و نیت واقعی‌اش برگزاری چنین جشنواره‌ای و ساخت اثار بیشتر ضدفتنه و حتی ساخت سریال باشد، بر اساس سخنان پیشین وی باید مدعی شویم که این یک خیال باطل و یک رویا بیش نیست و اساسا تحقق چنین آرزویی در صدا و سیمای فعلی امری محال است.

علی دارابی پیش از 9دی امسال در دیدار با اعضای بسیج دانشجویی دانشگاه علامه به صراحت اعتراف کرده بود که:«در رابطه با 9 دی به خیلی از کارگردانان درخواست کار دادیم، اما در نهایت بیش از سه نفر حاضر به همکاری نشدند که باید این محدودیت‌ها هم در نظر گرفته شود.» خب با این اوضاع جناب دارابی دقیقا با چه نیرویی می‌خواهند سریال 9دی بسازند و جشنواره برگزار کنند؟ حتما با همین سه کارگردانی که-با تمام احترام- کیفیت کارهایشان را در 9دی امسال دیدیم؟

هاشمی‌نامه: اغفال یک دختر شاید قابل صرف نظر کردن بود، اما زمانی که این موضوع به چندمورد می رسد، دیگر نمی توان از آن صرف نظر کرد و همچنان این فرد را بعنوان سمبل مراسم دینی در رسانه ملی طرح کرد، بویژه آنکه این موضوع به چند مورد ضرب و جرح میان خانمهای قربانی این مجری در فرودگاه و منزل منجر گردیده است

در حالی که بخش های خبری صداوسیما با آب و تاب به رسوایی های اخلاقی واقعی و جعلی در مورد مجریان شبکه های ماهواره ای می پردازند، با وجود صدور حکم دادگاه درباره رسوایی اخلاقی مجری مشهور صداوسیما(فرزاد جمشیدی)، همچنان به وی آنتن زنده، آن هم در برنامه های مذهبی داده می شود.

به گزارش خبرنگار “بازتاب”، از آغاز طرح موضوع رسوایی یکی از مجریان مشهور صداوسیما، اطلاعات موثق و مستند آن در اختیار بازتاب قرار گرفت، اما روش “بازتاب” در خودداری از ورود به حریم خصوصی افراد و همچنین دامن زدن به ناهنجاریهای اخلاقی و تشیع فاحشه، موجب شد تا از ورود به این موضوع خودداری شود، اما اصرار صداوسیما بر گذاشتن پربیننده ترین برنامه های مذهبی تلویزیونی در اختیار این فرد، با وجود صدور حکم دادگاه و اطلاع افکار عمومی از آن، از مواردی است که نمی توان نسبت به آن سکوت کرد.

اغفال دختران جوان با استفاده از وجهه مذهبی فرد، اگر در یک مورد اتفاق می افتاد و مجرم اقدام به توبه می کرد، شاید قابل صرف نظر کردن بود. اما زمانی که این موضوع به چند مورد می رسد که دست کم سه مورد آن در محاکم قضایی در حال پیگیری است، دیگر نمی توان از آن صرف نظر کرد و همچنان این فرد را به عنوان سمبل مراسم دینی، در رسانه ملی طرح کرد، به ویژه آنکه این موضوع به چند مورد ضرب و جرح میان خانمهای قربانی این مجری در فرودگاه و منزل منجر گردیده است.

حتی زمانی که حکم این دادگاه از طریق خبرگزاری های رسمی کشور اعلام شده است، بلافاصله روز بعد، پربیننده ترین برنامه تلویزیونی در شبکه اول سیما در اختیار این فرد گذاشته شد که می تواند به منزله متهم کردن دیندارن به این گونه مفاسد اخلاقی تلقی شود.

به راستی زمانی که صداوسیما از طریق گوناگون اقدام به افشای مفاسد اخلاقی کارکنان شبکه های ماهواره ای می کند یا عکسهای خصوصی خانواده منتقدان را بدون حجاب منتشر می کند، چه توجیهی برای لاپوشانی این رسوایی اخلاقی دارد؟

مسوولان صداوسیما که ارتقای فرهنگ دینی مردم از رسالت های اصلی آنهاست،آیا نمی فهمند با این اصرار بر معرفی اغفال کننده دختران جوان به عنوان ویترین مراسم دینی، در افکار عمومی چه تصوری از مومنین و متدینین، بوجود می آید؟

این چه تدبیری است که موجب می شود رافت اسلامی و ستارالعیوبی، فقط شامل حال مفسدین و منحرفین شده و دیگران مورد هتک حیثیت قرار گیرند؟

آیا مسئولان رسانه ملی تصور می کنند همه مجریان و کارکنانشان که دربین آنها بسیاری از افراد پاکدامن وجود دارند، این اندازه فساد اخلاقی دارند که حتی حاضر نیستند این مجری را تا اطلاع ثانوی ممنوع التصویر کرده و از فرد دیگری استفاده کنند؟

آیا این اندازه مفاسد اخلاقی به اندازه یک انتقاد کوچک از احمدی نژاد مهم نیست؟ چرا که برای آن محبوبترین مجریان ممنوع التصویر می شوند، اما برای این، تشویق می گردند.

اگر مدیریت رسانه ملی بر این روش خود در حمایت از افراد فاسد و منحرف اصرار دارد، پیشنهاد می کنیم بخشی از بودجه تبلیغ علیه اسلام و تشیع که توسط آمریکا و اسرائیل تامین می شود را به سازمان صداوسیما اختصاص دهند تا هم جبران کمبود بودجه ناشی از تحریم نفت شده باشد و هم زحمات این سازمان در تبلیغ علیه دین و بدنام کردن اسلام بی اجر نماند.

عصرامروز: مجری معروف صدا و سیما که با شکایت دختر جوانی با اتهام «زنای به عنف» در دادگاه کیفری استان تهران محاکمه شده، به ۸۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم شد.

به گزارش عصر امروز به نقل از ایسنا، شعبه ۷۸ دادگاه کیفری استان تهران در رای کلاسه ۱۶۸/۷۸/۹۱ آورده است،‌ مجری معروف صدا و سیما که با شکایت دختری جوان به «زنای به عنف و با اکراه» متهم شده است، پس از برگزاری جلسات دادگاه و اخذ اظهارات شاکی و دفاعیات متهم، در نهایت به جهت ایجاد شبهه برای دادگاه در موضوع اتهامی زنای به عنف و با اکراه و بر اساس مصداق قاعده درء و به استناد به مواد ۵۴ و ۱۷۷ قانون آیین‌دادرسی کیفری از اتهام زنای به عنف با شرایط احصان تبرئه شده است.

دادگاه هم‌چنین اعلام کرده است که متهم بر اساس احراز بزهکاری در ملاقات با شاکیه پیش از اجرای صیغه عقد موقت و با استناد به ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی به تحمل ۸۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌شود.

بر اساس اعلام دادگاه، رای صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دیوان عالی کشور است.