اخبار

دیگربان: یدالله جوانی٬ مشاور نماینده ولی فقیه در سپاه٬ اظهارات حسن روحانی مبنی بر اینکه «برجام برای ما عزت آورد» را «توهین» دانسته و گفته پس از سخنان علی خامنه‌ای مبنی بر نتیجه نداشتن برجام و مذاکره با آمریکایی‌ها٬ این نوع نگاه در کشور باید پایان بپذیرد.

آقای جوانی از افرادی در داخل کشور که با «خوش بینی نسبت به آمریکا نگاه می‌کنند و تصور دارند که می‌توان با آمریکا بحث کرد و به توافق رسید»٬ انتقاد کرده است.

به گفته وی٬ علی خامنه‌ای بدلیل وجود همین «تصورات»٬ اجازه داد «با این مذاکرات این تجربه بدست بیاید و برجام شکل گرفت.»

جوانی صحبت‌های خامنه‌ای درباره برجام را «پایان این نوع نگاه‌ها» در داخل کشور عنوان کرده و افزوده القاکنندگان موفق بودن برجام «برای پیشبرد حرف خودشان به دستاوردهای خیالی برای برجام پرداختند که می‌توان در این زمینه به مسئله عزت‌آوردن برجام برای کشور اشاره کرد.»

وی با بیان اینکه اخیرا تامین عزت ایران به مسئله برجام گره خورده٬ اضافه کرده «کسانی که این گونه می‌گویند که ما تا قبل از برجام عزت نداشتیم در واقع به مردم ایران اهانت می‌کنند و اصل انقلاب اسلامی را سبک می‌شمارند.»

جوانی «عزت‌‌آفرینی برجام» را «یک دستاورد خیالی» دانسته و گفته «صحبت‌های رهبر انقلاب به معنای آن است که برجام فرجام خوبی نداشته است.»

حسن روحانی به تازگی گفته «در فضایی که تحریم وجود داشت، همواره دستمان به سوی دیگران دراز بود و تحریم برای ما عزت نداشت٬ اما اولین چیزی که برجام برای ما آورد عزت بود.»

این در حالی است که رهبر جمهوری اسلامی با طرح این پرسش که «آیا پس از شش ماه {از آغاز اجرای توافق هسته‌ای} هیچ تأثیر ملموسی در زندگی مردم دیده می‌شود؟»٬ گفته «چندین سال است موضوع بی‌اعتمادی به آمریکایی‌ها را تکرار می‌کنیم اما برخی، سختشان بود این واقعیت را قبول کنند.»

دیگربان: محمدجواد لاریجانی٬ رئیس ستاد حقوق بشر قوه قضائیه می‌گوید جمهوری اسلامی باید توان هسته‌ای خود در ساخت بمب اتم را به ۴۸ ساعت برساند٬ یک موسسه تحقیقاتی هسته‌ای دارای بخش‌های علنی و محرمانه راه بیندازد٬ از زیرزمینی‌کردن بخش‌های محرمانه فعالیت‌های هسته‌ای‌اش٬ «خجالت و ترس» نداشته باشد٬ به ساختار تحریم‌ها لگد بزند و آمریکا می‌خواهد ما را به جایی برساند که خودمان تحریم‌ها را نقض کنیم.

وی روز گذشته نیز گفته بود «روح کثیف برجام این‌هاست که توانمندی هسته‌ای ما را از بین ببرند، ما را در منطقه از پشتیبانی فلسطین و جبهه مقاومت بازدارند، نظام اقتصادی ما را در داخل کشور در حد انفجار ببرند و نهایتاً نظام اسلامی ما را دچار چالش جدی کنند.»

مهم‌ترین اظهارات آقای لاریجانی:
● چیزی که غرب را از حمله به ما و یا هر کشوری بازمی‌دارد٬ توانمندی ما است. از جمله توانمندی هسته‌ای ما. غربی‌ها احساس می‌کردند احتمالاً ما ظرف دو ماه می‌توانیم بمب هسته‌ای داشته باشیم؛ بعضی‌ها می‌گفتند ظرف دو هفته. این مسئله آنها را ناراحت می‌کرد. الان احساس می‌کنند که ظرف سه سال این اتفاق ممکن است رخ بدهد، لذا بازدارندگی‌های روانی ما خیلی پایین آمد.

● ما باید کاری کنیم که ارزیابی آنها از توانمندی ما به ۴۸ ساعت برسد، همانطور که ژاپنی‌ها هستند. آنها هم بمب ندارند ولی توانمندی‌شان آنقدر هست که می‌توانند ظرف ۴۸ ساعت اولین بمب را بسازند. می‌خواهم بگویم که این توانمندی باید باشد.

● من معتقدم که باید یک موسسه عظیمی برای تحقیقات هسته‌ای درست کنیم؛ که بخش زیاد آن می‌تواند علنی باشد و فقط ۳۰ درصد آن محرمانه است. ۷۰ درصدش می‌تواند آشکار باشد بازسازی کامل توانمندی ما صورت بگیرد…راه‌اندازی یک سازمان عظیم تحقیقات هسته‌ای جدید در استتار کامل برای قسمت‌های محرمانه بسیار مهم است.

● ما نباید از فرستادن اعتراض و شکایت {نسبت به رفع نشدن تحریم‌ها} بترسیم. چرا می‌گویم بترسیم؟ باز هم به خاطر این اسنادی که امضا کردیم. فرض کنید ما شکایت را بفرستیم و خیلی محکم بگیریم، بعد چه می‌شود؟

● ما نباید از این هراس داشته باشیم؛ باید دندان این هراس را بکشیم، تا وقتی ما از این مسأله هراس داریم هیچ‌گونه اعتراضی نخواهیم کرد و آمریکایی‌ها و غربی‌ها ما را می‌دوشند. باید غرب بداند ما هیچ هراسی نداریم و آماده هستیم.

● بعضی از دوستان در تحلیل‌های اخیر خود درباره تجربه برجام و نقض عهدهای آمریکا می‌گویند دست بسته نیستیم، بله دستمان بسته نیست ولی پاهایمان را خودمان بستیم، ما باید دندان هرگونه هراسی از اینکه اعتراض ما برود و بچرخد و آنها بگویند تحریم‌ها برمی‌گردد را همین الان بکشیم تا غرب بداند ما هیچ نگرانی نداریم و پای آن ایستاده‌ایم. تنها در این صورت است که غرب جلو می‌آید.

● نه یک فردو بلکه باید چند فردو داشته باشیم؛ بخش‌های حساس را حتماً باید به زیرزمین ببریم و پوشش حصین بدهیم. از چه کسی خجالت بکشیم؟ معنایی ندارد وقتی ما را شبانه‌روز تهدید می‌کنند، از اینکه تأسیسات خود را زیر زمین ببریم، خجالت بکشیم.

● غربی‌ها نمی‌خواهند ساختار تحریم‌ها را خراب کنند. ما باید خودمان به آن لگد بزنیم و آن را خراب کنیم. آنها ساختار عظیمی درباره تحریم‌ها درست کرد‌ه‌اند و مایل نیستند این ساختار را بشکنند؛ بلکه می‌خواهند فقط برچسب تحریم‌ها را عوض ‌کنند. بنابراین تا وقتی که ساختار تحریم هست عملاً تحریم هست و باج‌خواهی غرب هم هست. ما باید ساختار را بشکنیم تا این مسیر باج‌خواهی را از بین ببریم.

● اینکه جمهوری خواهان سر کار بیایند همان فردا آن را پاره می‌کنند یا نه، به نظرم فردایش پاره نمی‌کنند. بلکه کاری می‌کنند که ما بین دو چیز مخیّر باشیم، یا قبول عملی تحریم‌ها بدون سروصدا -همانطوری که الان هست یا اینکه خودمان سبب می‌شویم که کاری انجام بدهیم که آنها آن را علم کنند و بگویند خیلی خوب شما که برجام را نقض کردید، لذا حالا تحریم‌ها هست و پنج مورد دیگر هم روی آن می‌گذاریم.

● به نظرم اوباما نیز خیلی بدش نمی‌آید بعد از خودش این برجام پاره شود یا اجرای خوبی نشود. چون آنها نفعشان را برده‌اند و صدمه‌ای که می‌خواستند به توانمندی هسته‌ای ما بزنند، زده‌اند.

بی‌بی‌سی: فیلیپ جرالدی مامور سابق مبارزه با تروریسم سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا – سیا – به بی‌بی‌سی فارسی گفت شهرام امیری وقتی برای مراسم حج به عربستان رفته بود به میل خودش با ماموران سازمان اطلاعات عربستان و آمریکا تماس گرفت و به هیچ وجه ربوده نشده بود.

آقای جرالدی در سال ۲۰۱۰ هم درباره ماجرای آقای امیری صحبت کرده و گفته بود با ماموران سیا که در این پرونده درگیر هستند در تماس بوده است.

او گفت در واقع دستگاه‌های اطلاعاتی عربستان و آمریکا امکان سفر آقای امیری به آمریکا را فراهم کردند و اینکه او ربوده شده “داستانی تخیلی” بوده است:

Image copyright Getty

“او داوطلبانه و به میل خودش به آمریکا اطلاعات داد اما اینکه چقدر این اطلاعات صحت داشتند معلوم نیست.”

آقای جرالدی گفت برای دستگاه‌های اطلاعاتی این که کسانی داوطلبانه اطلاعاتی در اختیار سازمان‌های امنیتی کشور دیگری بگذارند و حتی به این کشورها سفر کنند و بعدا به دلایلی از جمله به خاطر خانواده تغییر عقیده بدهند، اتفاقی غیرعادی نیست و “من فکر می‌کنم آقای امیری هم بعد از اینکه به آمریکا آمد تغییر عقیده داد.”

او همچنین درباره انتشار خبر پرداخت پنج میلیون دلار از طرف آمریکا به شهرام امیری گفت:

“سیا خبر پرداخت پنج میلیون دلار به آقای امیری را به خبرگزاری آسوشیتدپرس درز داد. این مبلغ برای کسی که اطلاعات کمی داشت پول زیادی بود.”

“شاید سیا خیلی جدی با قضیه برخورد کرده بود و من فکر می‌کنم سیا قصد داشت از آقای امیری استفاده کند تا دانشمندان هسته‌ای ایران را که به ترکیه یا دوبی سفر می‌کنند، برای رفتن به آمریکا ترغیب کند.”

آقای جرالدی معتقد است شهرام امیری تنها مورد نیست اما موضوع او به رسانه‌ها کشیده است؛ افراد دیگری هستند که تصمیم مشابهی می‌گیرند اما کسی از آن مطلع نمی‌شود:

Image copyright . Image caption فیلیپ جرالدی مامور سابق مبارزه با تروریسم سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا

“من مطمئن هستم که این فهرستی طولانی می‌تواند باشد و تعدادی از دانشمندان، مهندسان و حتی مقامات نظامی ایران که از برنامه هسته‌ای خبر دارند برای دستگاه های اطلاعاتی آمریکا، عربستان و ترکیه کار می‌کنند. این افراد به بیرون سفر می‌کنند و دستگاه‌های اطلاعاتی همیشه برای بهره‌برداری آماده هستند.”

او گفت آقای امیری به دولت امریکا اطلاعات داده بود و برای همه روشن است که این کار تخلف بزرگی است و مجازات سنگینی دارد.

درباره ماجرای شهرام امیری اینجا بخوانید.

درباره فرضیه‌هایی که در مورد آقای امیری مطرح هستند اینجا بخوانید.

انتخاب: روزنامه وال استریت ژورنال به نقل از مقام هایی که نامشان فاش نشده گزارش داده است که آمریکا در ماه ژانویه همزمان با آزادی ۴ آمریکایی زندانی در ایران معادل ۴۰۰ میلیون دلار پول نقد را به صورت محرمانه با هواپیما به این کشور فرستاد.

روزنامه وال استریت ژورنال به نقل از مقام هایی که نامشان فاش نشده گزارش داده است که آمریکا در ماه ژانویه همزمان با آزادی ۴ آمریکایی زندانی در ایران معادل ۴۰۰ میلیون دلار پول نقد را به صورت محرمانه با هواپیما به این کشور فرستاد.

به گزارش «انتخاب»، وال استریت ژورنال به نقل از مقام های آمریکایی، اروپایی و خدمه کنگره که “در جریان آن جابجایی محرمانه” قرار گرفته اند می نویسد که این پول اولین قسط از یک مبلغ ۱.۷ میلیارد دلاری از سوی دولت اوباما به ایران برای حل اختلافی بر سر عدم تحویل سلاح هایی بود که حکومت پهلوی سفارش داده بود. آن سلاح ها با وقوع انقلاب ایران در سال ۱۹۷۹ هرگز تحویل داده نشد.

اوباما روز ۱۷ ژانویه در کاخ سفید گفته بود:‌ “با انجام توافق اتمی، آزادی زندانیان، وقت آن بود که این اختلاف هم حل شود.”

به گفته این مقام ها یورو، فرانک سوئیس و سایر ارزها در جعبه های چوبی جاسازی و با یک هواپیمای بدون نشان باربری به ایران فرستاده شد. بنابه این گزارش این پول از بانک های مرکزی هلند و سوئیس برداشت شده بود.

البته او در آن زمان درباره تحویل ۴۰۰ میلیون دلار پول نقد به ایران چیزی نگفت.

با این حال وزارت خارجه آمریکا روز ۱۷ ژانویه اعلام کرده بود که ایران و آمریکا پرونده‌ای قدیمی را حل و فصل کرده‌اند و آمریکا ۴۰۰ میلیون دلار از دارایی‌های ایران را که قبل از قطع رابطه دو کشور در حسابی امانی در آمریکا برای خریداری تسلیحات نگهداری می‌شد، به همراه ۱.۳ میلیارد دلار سود آن آزاد می‌کند.

وال استریت ژورنال در گزارش خود نوشت که آن پول نقد به صورت یورو، فرانک سوئیس و سایر ارزها در جعبه های چوبی جاسازی و با یک هواپیمای باربری بی‌نشان به ایران ارسال شد. بنابه این گزارش این پول از بانک های مرکزی هلند و سوئیس برداشت شده بود.

علت پرداخت این مبلغ به سایر ارزها غیر از دلار این بود که براساس قوانین آمریکا نمی توان با دلار با ایران معامله کرد.

مقام های بلندپایه آمریکایی به این روزنامه گفتند که مبادله این پول و زندانیان تصادفی بوده و به معنی ارتباطی میان آن دو نیست.

راستین آنلاین: صادق زيبا كلام و عبدالرضا داوري عملكرد دولت يازدهم را در حوزه هاي اقتصادي، سياسي، اجتماعي و بين المللي را طي يك مناظره 2 ساعته تجزيه و تحليل كردند.

به گزارش راستين آنلاين از شيراز، شامگاه امروز سه شنبه صادق زيبا كلام در مناظره با عبدالرضا داوري با تاكيد بر اينكه ساختار قدرت در ايران نه حزبي است و نه استبدادي، گفت: براي بررسي عملكرد دولت يازدهم بايد بايد سه مولفه مهم شرايط تحويل گرفتن كشور، همكاري ديگر مراكز قدرت و وضعيت بين المللي و منطقه اي را در نظر گرفت.

وي با بيان اينكه در ايران دولت ها با انتخابات روي كار مي آيند، افزود: اما آنها مانند ديگر كشورها تمام قدرت را در اختيار ندارند و نهاد هاي ديگري نيز در قدرت شريكند .

زيباكلام ادامه داد: معمولا به قدرت رسيدن دربسياري از كشور ها با انتخابات و حزبي انجام مي شود و دولت ها براي 4 سال قدرت را در دست مي گيرند و در بعضي ديگر از كشورها حكومت استبدادي است و همه قدرت در دست يك نفر است ولي در ايران نه حزبي و انتخاباتي است و نه استبدادي بلكه دولت بت روي كار آمدن تمام قدرت را ندارد.

وي موفقيت دولت را در گرو نوع همكاري مراكز قدرت با دولت و اينكه در پيشبرد كارها حمايت لازم را بتواند بدست آورد دانست و گفت: وضعيت بين المللي و منطقه اي نيز روي عملكرد دولت تاثير گذار است .
بي نظير ترين حمايت حاكميتي را دولت يازدهم داشته است

داوري در پاسخ به زيبا كلام با بيان اينكه، در حوزه حمايت نهاد هاي حاكميتي بي نظير ترين حمايت را در بحث پرونده هسته اي توسط رهبري از دولت به عمل آمد، افزود: اگر بخواهيم از اين زاويه نگاه كنيم قضایا به نفع دولت تمام نمي شود.

وي ادامه داد: در بحث اقتصادي، دولت يازدهم براي رسيدن به شاخص هاي مد نظر خود ، شاخص سال 1390 را دنبال مي كند يعني مي خواهد به سال 90 برسد.

داوري كه خود در دولت دهم مسئوليت هاي مختلفي را داشته است، در دفاع از عملكرد دولت دهم در خصوص پرونده هسته اي، گفت: روحاني در كتاب “خاطرات هسته اي” به پيچيدگي بحث پرونده هسته در دوره دولت اصلاحات اشاره كرده، كه مشخص مي شود در آن دوران كساني به دشمن پاس گل داده اند.

وي ادامه داد: بي تدبيري ها در دولت آقاي خاتمي موجب شد كه آ‍انس انر‍ي هستهاي بعد از مدتي بيايد و موارد تخلف را بگيرد، يا استفاده از دستگاه اي دست دوم موجب آلودگي منطقه شده بود ودشمن اگر پرونده براي ماتشكيل داد ناشي از همين بي تدبيري ها بود.

داوري در بحث پرونده هسته اي افزود: كه دولت آقاي خاتمي پرونده هسته اي را با 4 بيانيه شوراي حكام به دولت احمدي نژاد تحويل داد.
چه كسي به ما وظيفه نابودي اسرائيل را داده است

زيبا كلام در خصوص چگونگي بوجود آمدن پروند هسته اي با اشاره به اينكه، در دنيا هر كشوري كه بتواند غني سازي 3 درصد اورانيوم را انجام دهد بالقوه مي تواند غني سازي 90 درصد هم انجام دهد، افزود: ايران در حالي به غني سازي اورانيوم پرداخت كه رسما اعلام كرده مامي خواهيم كشوري به نام اسرائيل را از صفحه روزگار پاك كنيم و قرص و محكم هم روي اين سخن ايستاده است به گونه اي كه همين 2 ماه پيش هم 2 موشك كه روي آن به خط عبري نوشته شده بود اسرائيل بايد از بين برود را آزمايش كرد.

وي با تاكيد بر اينكه ريشه دعوا و همه مشكلات و بوجود آمدن پروند هسته اي همين سخن است، گفت: “بايد پرسيد كه چه كسي اين حق را به ما داده كه بگوييم مي خواهيم يك كشور را نابود كنيم آيا قانون اساسي گفته، فلسطين گفته و يا…. مردم گفته اند.”

زيبا كلام ادامه داد: بسیاری از كشور هاي ديگر هم انرژی هسته اي را دنبال كرده اند مانند پاكستان، هند، يا آفريقاي جنوبي ولي دچار هيچ مشكلي نشده اند.

وي در بخش ديگري از سخنانش گفت: از ابتداي 22 بهمن كه انقلاب به پيروزي رسيد هر چه در مسايل ملي مي شنيديم از مجاري دولتي بوده است و هيچ صداي ديگري در خصوص مسايل پيش آمده در جامعه شنيده نمي شد، مانند بحث گروگانگيري يا جنگ تحميلي و اينكه پس از فتح خرمشهر بايد جنگ تمام مي شد يا نمي شد هيچ كس به جز دولت ها اظهار نظري نمي كردند و تنها اكنون و بعد از خرداد 92 است كه سئوالاتي در مطبوعات و يا از سوی افرادي مطرح مي شود.

اين استاد دانشگاه تاكيد كرد ، در بحث هسته اي نيز در 2 سال آخر دولت اصلاحات و تا سال 92 وضع همينگونه بود و تنها نظرات حاكميتي شنيده مي شد.

داوري كه مخالفت غرب و قدرت هاي جهاني را با بحث هسته اي در ايران به دليل طبقاتي بودن و انحصاري بودن فناوري در دنيا مي دانست،گفت: مخالفت قدرت هاي جهاني با ما به دليل اين است كه نمي خواهند ايران در اين حوزه پيشرفت هايي داشته باشد.

دولت روحانی معدل دولت هاشمی و خاتمی است

وي در بخش ديگري از سخنانش با اشاره به مشكلات دولت يازدهم، گفت: دولت روحاني معدل دولت خاتمي و دولت هاشمي است و مشكلات و شكاف هايي كه درآن دو دولت پيش آمده را به دوش مي كشد.

داوري افزود: دولت هاشمي با همسان سازي سياست هاي اقتصاديش با بانك جهاني و مشكلاتي كه از اين منظر در جانعه پيش آمد موجب شكاف در جانعه شد و مردمي كه دسترسيشان به منابع محدود شده بود دست از حمايت دولت برداشتند و روبروي دولت ايستادند مانند اعتراضات كوي طلاب در مشهد كه با واكنش شديد دولت هاشمي روبرو و سركوب شد .

وي شكاف ديگر را در دولت اصلاحات عنوان كرد كه با عنوان شدن بحث گفتمان وابستگي مطرح شده از سوي اين دولت بود و موجب شد كه حزب الهي ها از دولت دور شوند و مقابل دولت خاتمي قرار گيرند.

داوري با عنوان كردن اين موضوع كه دولت روحاني اين دو شكاف را به ارث برده و در واقع نقاط ضعف دولت هاشمي و خاتمي را به دوش مي كشد، افزود: اين وضعيت موجب مي شود كه دولت يازدهم دولتي يك دوره اي باشد.
انرژی هسته ای مانندگوساله سامری شده است

صادق زيبا كلام با طرح اين پرسش كه ما با داشتن انر‍ژي هسته اي به كجا مي رسيم، افزود: بحث هسته اي در ايران شده مانند گوساله سامري كه همه بايد آن را بپرستند در حالي كه انرژي هسته اي هم مانند حوزه صنعت، نفت، و ديگر انرژي ها ست كه بايد بررسي شود كه سرمايه گذاري در اين حوزه اقتصادي بوده است يانه بايد ديد برق توليدي در بوشهر با چه هزينه اي توليد مي شود.

وي افزود: كشورهايي بوده اند كه تا آخر راه هسته اي را رفته اند مانند كره شمالي كه اگر كمك هاي غذايي كره جنوبي و غرب نباشد نيمي از مردمانش از گرسنگي مي ميرند يا پاكستان كه وضعيتش معلوم است، حال بايد پرسيد كه در ايران با اين همه مشكلات در آموزش و پروش و بسياري از حوزه هاي ديگر اين همه سرمايه گذاري درست بوده است .

زيبا كلام با تاكيد بر اينكه، تكنولوژي هسته اي ما قديمي و فرسوده است، افزود: سانترفيوژهايي كه در ايران استفاده شده از تكنولوژي قديمي برخوردار است و اكنون با عملياتي شدن بحث برجام در انبارها بايد دست كم براي 10 تا 15 سال بماند و معلوم ايت كه بعد از اين مدت ديگر به هيچ دردي نمي خورد.

او گفت البته انرژي هسته اي يك كاربرد داشته و آن هم در خدمت آمريكا ستيزي قرار گرفته است،
فساد از در و ديوار كشور مي بارد

زيبا كلام در خصوص بحث اقتصادبابیان اینکه حقیقت این است که فساد از درو دیوراکشورمی بارد گفت: معتقدم مشكل اقتصاد ايران نه مربوط به دولت هاشمي است و نه دولت خاتمي و نه دولت احمدي نژاد، بلكه مشكل دولتي بودن اقتصاد است . حدود 8 ميليون بيكار و صنايع تعطيل شده آن هم وقتي كه هم نيروي كار ارزان است و هم انرژي به چه دليل است، چرا توليدات ما به هيچ يك از توليدات ديگر كشورها نمي تواند رقابت كند، چرا اين همه پرونده فساد در ايران داريم، آيا در ژن و خون مشكلي است كه همگي دزد مي شويم. آيا به ازاء هرپروند فساد در ايران در ديگر كشورها چند پرونده وجود دارد.

وي پاسخ به تمام اين سئوالات را در دولتي بودن اقتصاد دانست و گفت: در 250 سال گذشته بسياري اقتصاد هاي گوناگون در دنيا به وجود آمده اند كه جهنمي به پا كرده اند و رفته اند و تنها راه برون رفت از اين بن بست اين است كه ببينيم كشورهايي مكانند تركيه، كره جنوبي، ژاپن، مالزي و … چه كار كرده اند و الگو برداري كنيم.
ماچه زمانی آمریکا ستیز بوده ایم؟

داوري در واكنش به موضوع آمريكا ستيزي بودن بحث هسته اي،با بیان اینکه ماهیچگاه آمریکا ستیز نبوده ایم گفت:‌ چه زمانی ما آمريكا ستيزي كرده ايم، چه زمانی ما رئيس دولت آمريكگا را ترور كرده ايم، اين آن ها بوده اند كه در ايران دست به ترور زده اند، در موضوع گروگانگيري نيز اين اصلاح طلب ها بودند كه گروگان ها را تحويل دادند و در بحث اقتصاد هم بايد بگويم كه آمريكا ئيها كه غول اقتصاد آزاد هستند امروز خودشان دچار هزاران مشكل هستند.

وي با اشاره به موضوع شلاق خوردن تعدادي كارگر در معدن طلاي آبدره، گفت: چرا در اين خصوص هيچ اصلاح طلبي اظهار نظر و انتقادي نكرد، دولت يازدهم دولت كارفرمايان است .

انتخاب: وی با بیان این مطلب که «احمدی‌نژاد لیاقت اینکه یکبار دیگر به صحنه قدرت بیاید را ندارد»، افزود: او چهره خود در قبال خیلی از افراد و چهره های موجه را خراب کرد که همین موضوع باعث شد به خواست خود به جاشیه برود.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

احمدی‌نژاد گزارشی به رهبری داد که ما به آخر خط رسیدیم، باید قعطنامه‌های شورای امنیت را امضا کنیم تا از تحریم‌ها دور شویم/ احمدی نژاد به رهبری گفت «اگر این دیدگاه را قبول ندارید، من دیگر مسئول پرونده نیستم» / رهبری قاطعانه فرمودند خودم مسئولیت را قبول می‌کنم»/ یقیناً شورای نگهبان احمدی نژاد را تایید نمی کند/ احمدی نژآد لیافت بازگشت به قدرت را ندارد

حجت‌السلام غلامرضا مصباحی مقدم نماینده تهران در گفت‌و‌گو با «انتخاب»، در پاسخ به این سوال که احمدی‌نژاد بعد از عید به شهرهای مختلف تردد داشته است و برخی معتقدند او کاندیدای ریاست جمهوری 96 خواهد شد، گفت: تصور نمی‌کنم احمدی‌نژاد بخواهد وارد گود انتخابات شود، علتش هم اقداماتی است که او در دوره دوم ریاست‌جمهوری خود، انجام داد.

وی با بیان این مطلب که «احمدی‌نژاد لیاقت اینکه یکبار دیگر به صحنه قدرت بیاید را ندارد»، افزود: او چهره خود در قبال خیلی از افراد و چهره های موجه را خراب کرد که همین موضوع باعث شد به خواست خود به جاشیه برود.

مصباحی مقدم ادامه داد: وقتی کارنامه مدیریت احمدی‌نژاد را رصد میکنیم نمی توانیم به این نتیجه برسیم که کشوری چون ایران را مدیریت کند.

حجت‌السلام مصباحی مقدم تصریح کرد: اولین چهره‌ ی متفاوتی که احمدی‌نژاد ازخود نشان داد به معاون اولی مشایی برمی‌گردد که با مخالفت کتبی و محرمانه رهبری مواجه شد که وی تا یک هفته به این مخالفت هیچ اعتنایی نکرد ، بعد از یک هفته مجلس وارد کار شد و ابوترابی‌فرد از طریق تریبون مجلس این نامه محرمانه را علنی کرد که باز هم ترتیب اثر نکرد، تا اینکه مشایی خودش داوطلبانه استعفاء داد که وی این استعفا را به نامه رهبری ترجیح داد.

وی در ادامه با اشاره به «خانه‌نشینی یازده روزه احمدی‌نژاد که برای اولین بار یک توسط یک رئیس جمهور در ایران انجام شد» گفت: این اقدام وی که در قبال دستور رهبری برای ادامه خدمت مصلحی وزیر اطلاعات بود ، موضع‌گیری‌های خیلی ناپسندی را موجب شد.

این نماینده مجلس ادامه داد: با توجه به خانه نشینی وی که اداره کشور روی هوای بود دولت بحث استیضاح را مطرح کرد که بعد از آن به پاستور رفت.

حجت‌السلام مصباحی مقدم با اشاره به ستاد تدابیر ویژه اقتصادی گفت: با توجه به این اقدامات ستاد که می خواستند تحریم‌ها را دور بزنند «احمدی‌نژاد گزارشی به رهبری داد که ما به آخر خط رسیدیم و با توجه به قطعنامه‌های شورای امنیت درباره انرژی هسته‌ایی باید‌ ، آن را امضا کنیم»، ولی رهبری با این گزارش مخالفت کردند که بعد از این مخالفت احمدی‌نژاد با رهبری دیدار کردند و گفت اگر شما این دیدگاه را قبول ندارید، من دیگر مسئول این پرونده نیستم و رهبری با صراحت و قاطعانه فرمودند خودم این مسئولیت را قبول می‌کنم.

وی با اشاره به واکنش شورای نگهبان درباره ورود احمدی‌نژاد گفت: به طور یقین می‌توانم بگویم که شورای نگهبان تایید صلاحیت نمی‌کند.

احمدی‌نژاد گزارشی به رهبری داد که ما به آخر خط رسیدیم، باید قعطنامه‌های شورای امنیت را امضا کنیم تا از تحریم‌ها دور شویم/ احمدی نژاد به رهبری گفت «اگر این دیدگاه را قبول ندارید، من دیگر مسئول پرونده نیستم» / رهبری قاطعانه فرمودند خودم مسئولیت را قبول می‌کنم»/ یقیناً شورای نگهبان احمدی نژاد را تایید نمی کند/ احمدی نژآد لیافت بازگشت به قدرت را ندارد

وی در پاسخ به این سوال که اگر احمدی‌نژاد دست دوستی جلوی جامعه روحانیت مبارزه دراز کند ایا جامعه این دست دوستی را قبول می کند؟گفت: یقینا جامعه روحانیت، دست دوستی ایشان را رد می کند.

وی درباره ریاست مجلس دهم اظهار کرد: به نظر من، زمینه برای لاریجانی بهتر دیده می شود تا عارف.

عصرایران: در سخنان خود گفته‌اید: «‌کسی با گفت‌وگو مخالف نیست، اما مهم این است که چگونه گفت‌وگو شود.» این طنز تلخ روزگار ماست.
غلامعلی جعفرزاده نماینده فعلی مجلس و نماینده منتخب مردم رشت در مجلس دهم طی نامه ای سرگشاده به سعید جلیلی مسوول سابق پرونده هسته ای به اظهارات اخیر او در جمع دانشجویان دانشگاه گیلان واکنش نشان داده است.

به گزارش عصر ایران، جعفرزاده خطاب به جلیلی می گوید: «جا دارد تا با توجه به سوالات و ایراداتی که شما و دوستان و حامیان‌تان در مقابل تیم مذاکره کننده دولت فعلی مطرح کرده و می‌کنید، ما نیز به عنوان نمایندگان مردمی که در دو انتخابات‌ 92 و 94، به مشی و رویکرد شما «نه» گفتند، از شما بخواهیم که یک بار هم در جایگاه پاسخ‌گویی قرار بگیرید و پیش از اینکه از موضع بستانکار درباره این سه سال مطالبه‌گری کنید، از موضع مسؤول و پاسخ‌گو، درباره آن 6 سال توضیح دهید.

بدیهی است که ما نه بنا داریم و نه دوست داریم که رفتاری مانند رفتار دوستان شما مذاکره کنندگان موفق کشورمان داشته باشیم و تضمین می‌دهیم که در روز سؤال از شما در مجلس دهم، نه روی کسی بتن بریزیم و نه کسی را جوجه خروس و خائن معرفی کنیم.”

متن کامل این نامه که در اختیار عصر ایران قرار گرفته بدین شرح است:

رئیس سابق تیم مذاکره جمهوری اسلامی ایران

جناب آقای دکتر جلیلی

از آنجا که در روزهای اخیر با حضور در حوزه انتخابیه اینجانب و در جمع دانشگاهیان گیلان سخنانی از جنس سخن دیگر دوستان و همراهان تان بیان کرده‌اید برخورد لازم می‌دانم تا به عنوان نماینده مردمی که در انتخابات 92 و همچنین در انتخابات 94 با رای خود نشان داده‌‍‌اند که کدام روش را ترجیح می‌دهند نکاتی را خدمت‌تان متذکر می‌‍شوم.

جناب آقای دکتر جلیلی

آنچه پیش از هر چیز لازم است به یادتان بیاورم این است که سخن شما مبنی بر اینکه اگر رئیس جمهور می‌بودید زیر برجام را امضا نمی‌کردید نه سخنی تازه است نه مایه تعجب. چرا که اصولا آنچه باعث شد تا در انتخابات سال 92 مردم به راه و روشی که دقیقا عکس خواسته شما بود رای دهند و راه دیگر انتخاب کنند همین آگاهی مردم به روشی بود که حالا بار دیگر بر آن تاکید کرده‌اید. اما اینکه امروز در شرایطی که مردم پس از سه سال مذاکره نفس گیر، امیدوارانه چشم به آینده‌ای دوخته‌اند که در سایه توافق حاصل شده ، شاهد زدوده شدن تدریجی آثار تحریم‌ها وقعطنامه‌ها از زندگی خود باشند، چرا برخود لازم دیده‌اید بار دیگر به مردم یادآوری کنید اگر بزنگاه انتخاب، نام شما را روی برگه‌های رای می‌نوشتند، چه سرنوشتی در انتظار ملت و مملکت بود؟ سوالی که پاسخ آن را هیچ‌کس نمی‌داند!
10 پرسش صریح نماینده رشت از سعید جلیلی

جناب آقای دکتر جلیلی

در سخنان خود پرسیده‌اید که چرا بعد از برداشته شدن تحریم‌ها و آغاز اجرای برجام تا کنون، سرمایه گذاری در ایران شروع نشده است؟! سوال خوبی است و البته در دل خود یک نکته مهم را دارد.

در واقع شما نیز معتقد هستید که راه عبور از مشکلات فعلی، سرمایه گذاری است و حالا من از شما می‌پرسم که چه شرایطی و مسیر چه کسانی، سرمایه گذاران را از کشور ما دور کرد؟ و سرمایه‌های آنها را به کشورهای همسایه سوق داد؟

واقعا گمان می‌‍کنید راه افزایش سرمایه گذاری در کشور ادامه دادن مسیری بود که در آن برای فروش نفت خود نیز مجبور بودیم پای بابک زنجانی‌ها را به معاملات نفتی کشور باز کنیم؟

آیا به سهم خود و دوستانتان در از دست رفتن امنیت سرمایه گذاری در ایران فکر کرده‌اید؟

آیا می‌توانید به کارهایی که در دوره مسئولیت خود برای کاهش ریسک سرمایه گذاری و افزایش امنیت اقتصادی در ایران انجام داده‌اید اشاره کنید؟

آیا فکر نمی‌کنید شما هم در وضعیتی که کشور به آن دچار شد مسئول هستید و حالیه باید به جای انتقاد از کسانی که گام اول را برای حل مشکلات برداشته‌اند لااقل گامی در جهت جبران گذشته بردارید؟

اگر شما واقعا نگران سرمایه گذاری در کشور هستید لطفا بفرمایید تاثیر کارهایی نظیر حمله به سفارت عربستان در القای توهم ناامن بودن ایران را چطور ارزیابی می‌کنید؟

جناب آقای دکتر جلیلی

بسیار بعید می‌دانم که شما بدون اطلاع از آنچه در اثر مذاکرات 6 ساله شما و البته سیاست‌های داخی دوستان و حامیان شما در دولت سابق برکشور گذشته بود، خود را به عنوان نامزد انتخابات ریاست جمهوری سال 92 معرفی کرده باشید. اما از آنچه که سخنان اخیرتان به سخنان کسانی شباهت دارد که نمی‌دانند و یا نمی‌خواهند بدانند که در پایان دولت قبل کشور در آستانه رسیدن به چه نقطه خطرناکی قرار داشت. پیشنهاد می‌کنم اگر واقعا از وضعیت کشور در آن روزها خبر ندارید سوال کنید تا مورد به مورد از شاخص‌های اقتصادی، سیاسی و اجتماعی که به موازات سیاست خارجی شما و سیاست داخلی دوستان و حامیانتان افول پیدا می‌کرد برایتان بگویم. چرا که من و همکارانم در مجلسی به عنوان نمایندگان مردم مشغول به کار بودیم در فصل چیدن میوه‌های عملکرد 6 ساله شما و عملکرد 8 ساله دولت قبل با گوشت، پوست و استخوان خود معنای تحریم‌ها و قطعنامه‌ها را لمس می‌کردیم.

به همین دلیل است که امروز نه تنها از برجام و دستاوردهای آن چه در سیاست خارجی و چه در حوزه سیاسی و اقتصادی داخل کشور دفاع می‌کنیم و به اجرای آن و اثراتی که می‌تواند بر زندگی مردم این مرز و بوم داشته باشد خوشبین و امیدواریم بلکه خود را محق می‌دانیم که در قبال هزینه‌های مادی و معنوی ایجاد شده برای کشور لااقل از شما که همچنان آن راه را ترجیح می‌دهیم سوال کنیم که چرا به جای تاختن به مذاکره کنندگان فعلی دستاوردهای مذاکرات قبلی را برای مردم نمی‌گویید؟

جناب آقای دکتر جلیلی

در سخنان خود گفته‌اید:« کسی با گفت‌وگو مخالف نیست، اما مهم این است که چگونه گفت‌وگو شود.» این طنز تلخ روزگار ماست. این که امروز شما همچنان در جایگاه مطالبه گری نشسته‌اید و گمان می‌برید که باید مذاکره کنندگان فعلی و حامیان آنها به شما و دوستان‌تان در قبال هرآنچه در مذاکرات اتفاق افتاده و همه نتایج این مذاکرات، پاسخ‌گو باشند، من را به یاد 6 سال مذاکراتی انداخت که شما مسئولیت آن را به عهده داشتید. همان 6 سالی که مشاور مقام معظم رهبری در امور بین الملل، در مناظره‌های انتخاباتی سال 92 درباره‌اش به شما گفت:« مذاکره بیانیه خواندن نیست.

دیپلماسی کلاس فلسفه نیست. چیزی که مردم می‌بینند این است که این همه سال شما می‌روید وهر روز هم تحریم‌ها بیشتر می‌شوند.هنر دیپلمات این است که نگذارد کار رزمندگان هدر برود.»

همان 6 سالی که نایب رئیس مجلس در جلسه کمیسیون برجام ودر حضور جنابعالی در موردش گفت:« مقطعی که شما مدیریت تیم را بر عهده داشتید که کمترین نفد و مباحثه صورت نمی‌گرفت.

اعتقاد بنده این است که در آن زمان 3 قطعنامه به تصویب رسید نقد و بررسی‌های صورت می‌گرفت می‌توانستیم به نقش دولت که بازدارنده داشت کمک کنیم. ما بارها از شما برای حضور در کمیسیون امنیت دعوت کردیم اما شما یک بار در جلسات حضور پیدا کردید. اگر اجازه می‌دادید بحث و مباحثه‌ای صورت می‌گرفت احتمال داشت تصویب قطعنامه 1929 به تاخیر بیفتد و یا حتی تصویب نمی‌شد.»

آقای دکتر جلیلی

شما در آن 6 سالی که دستاوردش برای ملت و مملکت چنان بود که همه دیدیم حتی یک بار درجایگاه پاسخگویی ننشستید تا نمایندگان مردم در مجلس و یا کارشناسان فن و یا اصحاب رسانه سوالات خود را درباره آنچه در مذاکرات می‌گذرد و آنچه هزینه می‌شود و آنچه به دست می‎‌آید از شما بپرسند.

حالا چگونه است که وقتی افرادی از سوی ملت و تا تشخیص مقام معظم رهبری جایگزین شما می‌‍شوند و سکان مذاکرات را در دست می‌گیرند، نه تنها امروز و بعد از پایان مذاکرات، بلکه حتی در کوران مذاکرات باید در مقابل واژه به واژه این مذاکرات به شما و دوستانتان توضیح دهند؟ البته که طرح این پرسش به معنای تخطئه وضعیت این دوسال نیست و ما این پرسشگری را حق مخالفان و منتقدان می‌دانیم. اما سوال اصلی این است که چرا این حق، در آن 6 سال از صاحبانش دریغ شد؟

جناب آقای دکتر جلیلی

حالا که بار دیگر با ادبیاتی شبیه روزهای مناظره‌های انتخاباتی، از موضع بستانکار وارد صحنه شده‌اید و روایتی قهرمان گونه از «امضا نکردن» سند توافق به عنوان نقطه قوت خود ارائه کرده‌اید، جا دارد تا با توجه به سوالات و ایراداتی که شما و دوستان و حامیانتان در مقابل تیم مذاکره کننده دولت فعلی مطرح کرده و می‌کنید، ما نیز به عنوان نمایندگان مردمی که در انتخابات‌های 92 و 94، به مشی و رویکرد شما «نه» گفتند، از شما بخواهیم که یک بار هم در جایگاه پاسخگویی قرار بگیرد و پیش از اینکه از موضع بستانکار درباره این سه سال مطالبه گیری کنید، از موضع مسئول و پاسخگو، درباره آن 6 سال توضیح دهید.

بدیهی است که ما نه بنا داریم و نه دوست داریم که رفتاری مانند رفتار دوستان شما مذاکره کنندگان موفق کشورمان داشته باشیم و تضمین می‌دهیم که در روز سوال از شما در مجلس دهم، نه روی کسی بتن بریزیم و نه کسی را جوجه خروس و خائن معرفی کنیم.

ما به عنوان کسانی که در اسفند 94 برای ادامه راه برگزیده مردم در خرداد 92 از سوی همان مردم انتخاب شده‌ایم منتظر اعلام آمادگی شما برای پاسخ دادن به سوالات ما هستیم و هم مشخص شود که اگر بنا بود راه شما ادامه پیدا کند و برجام امضا نشود امروز در چه شرایطی بودیم و هم معلوم شود و که چرا این روزها هم ترامپ و برخی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوی آمریکا وعده پاره کردن برجام را می‌دهند و معتقد هستند که ظریف توانسته است توافقی را به طرف غربی تحمیل کند که به نفع ایران و زیان آنهاست.

هم شما و دوستان‌تان معتقد هستید که نباید این سند تاریخی امضا می‌شد.

والسلام

غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی

نماینده مردم شریف شهرستان رشت در مجلس شورای اسلامی

عضو کمیسیون برنامه و بودجه و محاسبات

1395/1/29

رادیوفردا: علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی، ضمن دفاع از برنامه موشکی ایران، منتقدان این برنامه در داخل کشور را به خیانت متهم کرد.

وی روز چهارشنبه، ۱۱ فروردین در دیدار با جمعی از مداحان گفت: «اینکه بگویند فردای دنیا، فردای مذاکره است، دنیای موشک نیست، این اگر از روی ناآگاهی گفته شود که ناآگاهی است؛ اما اگر از روی آگاهی باشد خیانت است. اگر نظام اسلامی دنبال فناوری و مذاکره باشد، اما قدرت دفاعی نداشته باشد، مقابل هر کشور فزرتی که تهدید کند باید عقب‌نشینی کند.»

اظهارات آیت‌الله خامنه‌ای در حالی بیان می‌شود که به‌تازگی توییتی منسوب به اکبر هاشمی رفسنجانی موج حملات رسانه‌های اصول‌گرایان به وی را به دنبال داشته است. این توییت که چهارشنبه گذشته، ۴ فروردین منتشر شده است، چنین مضمونی دارد: «دنیای فردا، دنیای گفتمان‌هاست، نه موشک‌ها…»

​​رسانه‌های اصول‌گرا اما این توییت منسوب به آیت‌الله هاشمی رفسنجانی را به شدت مورد انتقاد قرار دادند و از جمله کارشناسی سیاسی به نام پرویز امینی در یادداشتی که خبرگزاری فارس آن را بازنشر کرده است، آقای هاشمی را به «تضعیف موضع» حکومت و «پرخاشگری» متهم کرد.

وی در بخشی از یادداشت خود می‌نویسد که هاشمی «برای فضای تبلیغاتی منفی غربی علیه برنامه موشکی ایران، وجاهت می‌سازد».

دفتر آیت‌الله هاشمی رفسنجانی تاکنون اما واکنشی به این انتقادات نشان نداده است. حال یک هفته پس از این توییت این‌بار آیت‌الله خامنه‌ای مضمون آن را هدف قرار داده است.

رهبر جمهوری اسلامی در ادامه گفت: «جمهوری اسلامی باید از همه‌ ابزارها استفاده کند. بنده با گفت‌وگوی سیاسی مخالف نیستم، البته نه با همه؛ در سطح مسائل جهانی با گفت‌وگوی سیاسی موافقم. امروز هم روزگار موشک است و هم مذاکره.»

آزمایش‌های موشکی اخیر ایران با واکنش شدید ایالات متحده و قدرت‌های اروپایی مواجه شده است. آمریکا در کنار فرانسه، بریتانیا و آلمان، این آزمایش‌ها را بی‌اعتنایی به قطعنامه سازمان ملل متحد خوانده و از شورای امنیت خواسته‌اند که با آن برخورد کند.

به گفته این کشورها، موشک‌های مورد آزمایش‌قرار گرفته ایران قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای دارند و به همین خاطر با قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت ناسازگار است.

مقامات ایران اما تاکید دارند که موشک‌های بالستیک ایران ماهیت دفاعی داشته و قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای ندارند و از این رو پرتاب آزمایشی آنها نقض قطعنامه یاد شده نیستند.