اخبار

خودنویس: دکتر محمد هاشم کمالی که بخش‌هایی از کتاب او از سوی «حسن فریدون» کپی شده بود، پس از دو روز معطل کردن خبرنگار خودنویس، از پاسخ‌گویی به سوال‌هایی در باره ارتباطش با تز دکتر روحانی طفره رفت.

از دو روز پیش و به دنبال انتشار خبر «کپی» شدن چند خط از کتاب دکتر محمد هاشم کمالی، مدیر «موسسه بین المللی مطالعات پیشرفته اسلامی مالزی»، خبرنگار خودنویس با دفتر این مرکز برای گفتگو با او در تماس بوده است.

در روز چهارشنبه، جلسه دکتر کمالی بنا به گفته منشی، بیش از حد به‌طول انجامید و در روز پنج‌شنبه نیز ایشان تصادفا نمی‌توانستند گفتگو کنند و قرار شد در روز جمعه به سوال‌های خودنویس پاسخ بدهند که امروز نیز منشی ایشان با آشنایی کامل با موضوع گفت که دکتر کمالی نمی‌تواند حرف بزند.

یک منبع آشنا با موسسه بین المللی مطالعات پیشرفته اسلامی مالزی گفت که این مرکز رابطه خوبی با سفارت جمهوری اسلامی ایران دارد.

روزنامه تلگراف انگلستان نیز این مساله را تایید کرده بود.

دو روز پیش، یک منبع آشنا با خانواده روحانی پیس‌بینین کرده بود که با توجه به رابطه قدیمی حسین فریدون سفیر سابق جمهوری اسلامی در مالزی با مراکز مختلف اسلامی و احتمال قول حمایت از موسسه تحت مدیرت دکتر محمد هاشم کمالی، نام‌برده از پاسخ مستقیم به رسانه‌ها تا مدتی خودداری خواهد کرد.

به گفته این منبع، ممکن است بخش‌های مختلف رساله حسن روحانی بر پایه این کتاب نوشته شده باشد و تنها بررسی نسخه اولیه و دست‌نخورده تز دکترای او است که امکان مقایسه تطبیقی را برای کارشناسان فراهم خوهد کرد.

تاخیر دانشگاه کالدونین در ارائه پایان‌نامه دکترای «حسن فریدون» باعث ایجاد شک و تردید فراوانی نزد روزنامه‌نگاران پیگیر شده است. مسوول خبری دانشگاه کالدونین دیروز به خودنویس گفت نسخه دیجیتال رساله دکترای رئیس جمهوری منتخب «به زودی» در دسترس خواهد بود. این در حالی است که از زمان بحث در باره وضعیت ای رساله، «تنها نسخه» موجود در اختیارخبرنگاران قرار نگرفته است.

سردبیرخودنویس نیز قول کشیدن کاریکاتور دکتر کمالی همراه با دکتر روحانی را داد که در اسرع وقت ارسال خواهد شد.

خودنویس: در حالی‌که مطابق قوانین دانشگاه کالدونین، دانشجویان پاره وقت باید ۱۲ ساعت در هفته درگیر کار تحقیقات دوره دکترا باشند، مسوولان اداره مطبوعات دانشگاه مدعی هستند که «حسن فریدون» مطابق قاعده عمل کرده است.

یک مسوول دفتر مطبوعاتی دانشگاه کالدونین گلاسکو امروز در پاسخ به سوال خبرنگار خودنویس تاکید کرد که مسوولان دانشگاه معتقدند که آقای روحانی مطابق قواعد دانشگاه تحقیقات خود را انجام داده و دفاع او از رساله دکترا در محل دانشگاه موید این مساله است.

این مقام دانشگاهی در باره استفاده کلمه به کلمه آقای روحانی در پاراگرافی از خلاصه رساله از کتاب فردی دیگر گفت، آقای روحانی در پایان کتاب از دکتر محمد هاشم کمالی به عنوان صاحب اثر نام برده است.

چارلز مک‌گی گفت که آقای روحانی بر اساس گفته اساتید خود، مطابق شرایط دانشگاه تحقیقات خود را انجام داده است.

بر اساس آن‌چه در سایت دانشگاه کالدونین گلاسکو [2] آمده، هر دانشجوی پاره‌وقت موظف است ۱۲ ساعت وقت صرف تحقیق در طول هفته کند.

دفتر دانشگاه کالدونین قرار است به این سوال‌های خودنویس پاسخ دهد:

۱- بر اساس زمان‌بندی شغلی آقای روحانی، آیا ایشان می‌توانسته‌اند هفته‌ای ۱۲ ساعت به کار تحقیق رساله بپردازند؟ آیا شاهدی برای حضور فیزیکی ایشان به عنوان دانشجو وجود دارد؟

۲- با توجه به مقام آقای روحانی، آیا رئیس دانشگاه و نیز اساتید و مسوولان این واحد علمی، از ایشان با توجه به موقعیت مهم امنیتی در شورای عالی امنیت ملی، در باره نقض منظم حقوق بشر در ایران سوال کرده‌اند؟ و با توجه به نوع تحقیقات آقای روحانی، از ایشان در باره ترور مخالفان نظام در همان دوره، در اروپا سوال شده است، همچنین حال و روز این افراد؟

۳- آقای روحانی در سال ۱۳۵۸ مدعی داشتن مدرک دکترا شده است. آیا چنین چیزی در مدارک آقای روحانی(در دانشگاه کالدونین) قید شده است؟

۴- نظر دانشگاه در مورد استفاده از کار یک کارشناس دیگر در خلاصه رساله آقای روحانی چیست؟ با توجه به این‌که خلاصه تز باید منعکس کننده تحقیقات و نظریات کاندیدای دکترا باشد نه اینکه بخشی از سه پاراگراف خلاصه، به شکل «کپی-پیست» محسوب شود؟

۵- عکس‌های آقای روحانی در دانشگاه چرا در اختیار عموم قرار نگرفته‌اند؟

۶- آقای روحانی در زندگی‌نامه نخستین خود در سایت مرکز تحقیقات استراتژیک، خود را فارغ‌التحصیل دانشگاه «هلاسکو» معرفی می کند نه «کالدونین گلاسکو» این مساله به آگاهی مقام‌های دانشگاه رسیده است؟

۷-بر اساس شواهد، و همچنین شهادت‌نامه یک استاد بازنشسته دانشگاه آکسفورد، پروپوزال برخی از مقام‌های سابق ایران از جمله مهدی هاشمی رفسنجنای توسط دیگران نوشته شده است. همینطور رساله‌های برخی مقام‌ها (بر اساس گفته یک منبع نزدیک به دولت آمریکا). آیا مقام‌های دانشگاه کالدونین از این مساله آگاه هستند؟

۸- چرا آقای روحانی از «برنامه ویژه‌»ای برای درس خواندن بهره‌مند بوده است؟

۹- آیا دانشگاه اطمینان دارد که آقای روحانی رساله دانشگاهی‌اش را خودش نوشته؟

۱۰- اساتید راهنما ومشاور چه کسانی بوده‌اند؟

به گفته چارلز مک‌گی، دانشگاه کالدونین قرار است امروز بیانیه‌ای دیگر در ارتباط با حسن روحانی منتشر کند.

—–

خودنویس از ارسال سوال‌های خوانندگان و اعضا به دانشگاه کالدونین گلاسکو استقبال می‌کند.

تابناک: بنا بر گزارش‌ها، یک پاراگراف از چکیده رساله دکترای رئیس جمهور منتخب ایران در دانشگاه اسکاتلندی کلدونیان در دهه 1990 تا حد زیادی از یک کتاب نوشته شده توسط یک متفکر برجسته مسلمان برداشته شده؛ این ادعایی است که وب‌سایت مجله معتبر فارین پالیسی به بررسی آن پرداخته است.

دانشگاه کلدونیان اتهام سرقت ادبی رئیس‌جمهور ایران را تکذیب کرد

بنا بر گزارش‌ها، یک پاراگراف از چکیده رساله دکترای رئیس جمهور منتخب ایران در دانشگاه اسکاتلندی کلدونیان در دهه 1990 تا حد زیادی از یک کتاب نوشته شده توسط یک متفکر برجسته مسلمان برداشته شده؛ این ادعایی است که وب‌سایت مجله معتبر فارین پالیسی به بررسی آن پرداخته است.
به گزارش «تابناک»، در روزهای اخیر، دانشگاه کلدونیان گلاسکو اسکاتلند، چکیده پایان نامه رئیس جمهور ایران در مقاطع کارشناسی ارشد و دکترا را منتشر کرده ‌که به قابلیت کاربرد حقوق اسلامی در سیاست مدرن در چهارچوب تفاسیر نسبتا منعطف از شریعت اختصاص دارد. روحانی که مذاکره کننده ارشد هسته‌ای ایران بوده، این روزها به علت سابقه تحصیل در غرب و تفاوت‌هایش با محمود احمدی‌نژاد، رئیس جمهور کنونی ایران مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفته است.

اما ماجرا از آنجا آغاز شد که یک وب‌سایت فارسی خارج از ایران مدعی شد که به نظر می‌رسد ‌یک پاراگراف از رساله دکترای رئیس جمهور جدید ایران، از یک کتاب نوشته شده توسط محمد هاشم کمالی، حقوقدان برجسته افغانی برداشته شده که اکنون مدیر و بنیانگذار مؤسسه بین‌المللی مطالعات پیشرفته اسلامی در مالزی است.

در پاراگرافی از نسخه پی‌دی‌اف کتاب آقای کمالی که در سال 1991 منتشر شده ‌و اکنون به چاپ سوم رسیده، آمده است:

“This style of Qur’anic legislation, and the fact that it leaves room for flexibility in the evaluation of its injunctions, is once again in harmony with the timeless validity of its laws.The Qur’an is not specific on the precise value of its injunctions, and it leaves open the possibility that a command in the Qur’anmay sometimes imply an obligation, a recommendation or a mere permissibility.”

در یک صفحه پیش از این هم آمده است:

As a characteristic feature of Qur’anic legislation, it may be stated here that commands and prohibitions in the Qur’an are expressed in a variety of forms which are often open to interpretation and ijtihad.

همچنین در پاراگراف مربوطه در رساله دکترای آقای روحانی که در جولای 1998 و با نام «انعطاف‌پذیری شریعت با توجه به تجربه ایران» نوشته شده، آمده است:

“The primary source of the Islamic law (the Quran) is, in itself, flexible on the basis of the analysis that the Quranic legislation leaves room for flexibility in the evaluation of its injunctions. The Quranis not specific on the precise value of its injunctions, and it leaves open the possibility that a command in the Quranmay sometimes imply an obligation, a recommendation or a mere permissibility. Commands and prohibitions in the Quran are expressed in a variety of forms which are often open to interpretation.

یک سخنگوی دانشگاه اسکاتلندی در ابتدا به فارین پالیسی گفته ‌که دانشگاه فعلا نمی‌تواند درباره این رساله پانصد صفحه‌ای اظهار‌نظر کند، چرا که هنوز نسخه الکترونیکی آن منتشر نشده است. ساعاتی بعد، چارلز مک‌گیهی، مدیر ارتباطات دانشگاه کلدونیان اسکاتلند اعلام کرد که در متن و ‌نیز کتابنامه رساله آقای روحانی، به استفاده از کتاب آقای کمالی با نام « Principles of Islamic Jurisprudence» اشاره شده است.

وی افزوده است، دانشگاه از آقای روحانی خواسته ‌تا اجازه دهد، رساله وی را به صورت دیجیتال درآورده و تحویل کتابخانه بریتانیا (British Library) دهد تا برای شمار بیشتری در دسترس باشد.

گفتنی است، از زمان انتخاب ریاست جمهوری، سوابق تحصیلات روحانی ‌موشکافی جدی شده، به گونه‌‌ای که روزنامه دیلی تلگراف به این مسأله پرداخته‌ که از آغاز انقلاب، آقای روحانی دکتر خطاب می‌شده است.

برخی دیگر از کارشناسان به این مسأله توجه کرده‌اند که نوشتن رساله دکترای آقای روحانی در دهه 1990 میلادی یا 1370 هجری در شرایطی انجام شده‌ که آقای روحانی کار پرمشغله‌ای چون دبیری شورای عالی امنیت ملی ایران را ‌داشته است.

خودنویس: بخش عمده‌ای از مخاطبان رسانه‌ها، برداشتی جز این ندارند که روزنامه یا سایت یا شبکه مورد علاقه‌شان، باید حرف‌هایی بزند که آنها دوست دارند و به خاطر این علاقه به سراغ‌شان رفته‌اند. در آمریکا، مخاطبان شبکه‌های «Fox News» و «MSNBC» از این نعمت برخوردارند! اما بسیاری از رسانه‌ها، برای‌شان چیزی مهم‌تر از واقعیت نیست. وقتی خبرنگار روزنامه‌ای سر از شنود غیرقانونی در می‌آورد، به دنبال این است که برای حفاظت از منافع مردم، واقعیت را منتشر کند، حتی اگر خبرنگاری دیگر این سوال را طرح کند که چرا با او برخوردی نشده است. تحقیق در باره سابقه سیاسیون، یکی از مهم‌ترین کارهای روزنامه‌نگاران است. اگر معلوم شود یک فرد سیاسی در باره مساله‌ای دروغ گفته باشد، باید ضمن دادن فضای لازم به او برای تصحیح خطایش، نقدش کرد و حتی از او خواست که معلوم کند بر اساس چه منافعی دروغ گفته و آیا این اولین و آخرینش بوده یا نه؟ اینک نوبت سوال از حسن روحانی فرا رسیده است.

حسن فریدون در سال ۱۳۵۸، مدعی داشتن مدرک دکترا بوده است. بر همان اساس، کاندیدای حزب جمهوری اسلامی از شهر سمنان، عنوان «دکتر روحانی» را نیز یدک می‌کشیده و ممکن است عده‌ای با توجه به شان دانشگاهی این معمم، به او رای داده باشند.

حسن روحانی بعدها در دوره‌های مختلف مجلس، مدعی داشتن مدرکی است که قاعدتا و بر اساس ادعای دانشگاه کالدونین گلاسکو تا سال ۱۹۹۹ فاقدش بوده.

وقتی ماه‌ها پیش، بحث نامزدی روحانی در انتخابات ریاست جمهوری مطرح شد، گروهی به بررسی ادعاهای او پرداختند. روحانی اما مدعی گرفتن مدرک دکترا از دانشگاه «گلاسکو» شده بود. بررسی تزها و مدارک نشان داد که او به دانشگاه معتبر گلاسکو نرفته است.

بعدا اعلام شد که روحانی با نام «حسن فریدون» فارغ‌التحصیل دانشگاه «کالدونین گلاسکو» است. عجیب آنکه خود روحانی در صفحه اینترنتی‌اش در مرکز تحقیقات استراتژیک، خود را داری مدرک دکترا از دانشگاه گلاسکو معرفی کرده بود، اما ناگهان بعد از پیگیری‌های زیاد، شناسه او نیز تغییر کرد.

تغییرات چند صدباره بیوگرافی او در ویکی‌پدیا نیز باعث تعجب کارشناسان و محققین شد.

دانشگاه کالدونین که از عرضه رساله دانشگاهی موجود «حسن فریدون» خودداری کرده بود، اینک بعد از فشار زیادی که به مسوولانش آمده، حاضر شده خلاصه رساله «حسن فریدون» را منتشر کند.

وجود المان‌های دزدی ادبی یا علمی در متنی کوتاه، ممکن است برای هواداران یک رهبر سیاسی بی‌اهمیت باشد، چه، بسیاری از علمای شیعه هم عملا رساله‌های‌شان مصداق بارز «کپی-پیست» است و طبیعتا مقلدان نیز مشکلی با این مساله نخواهند داشت!

اما اینجا بحث دیگری در میان است. حسن روحانی کی و کجا سر درس دانشگاه حاضر بوده است؟ کی وقت لازم را برای تحقیق داشته که رساله‌ای بنویسد؟ آیا آن‌را خودش نگاشته؟ توضیحش در باره شباهت وحشتناک متن خلاصه‌اش با کتابی از یک محقق دیگر چیست؟

باز هم ممکن است دوستان بگویند که مدرک دزدی و دروغین اهمیتی ندارد، اما مگر شما به کسی که بابت هر مساله‌ای دروغ می‌گوید و گیسوان می‌بافد و می‌خواهد فریب‌تان بدهد اعتماد می‌کنید؟

آیا کلید در خانه‌تان را به کسی می‌دهید که سابقه دزدی دارد؟

شاید دوستان تحت ستم و فشار ساکن ایران فکر کنند که این بحث، تخریبی است و نباید به منتخب مردم پیش از آغاز مسوولیت رسمی‌اش معترض بود.

اتفاقا بحث ما این است که وظیفه رسانه، مسوولیت خواستن بابت همه ادعاها و کارهای انجام شده از مدیران و سیاسیون است تا حواس‌شان جمع‌تر باشد.حواس‌شان باشد که تحقیق در باره آنها اولا از واجبات است و ثانیا، نباید از کارهای قدیم که پاسخ‌گوی‌شان نبوده‌اند به راحتی گذشت.

ممکن است برای دلالان سیاسی و کسانی منفعت‌شان در به قدرت رسیدن روحانی و یا حفظ نظام است، دروغ و جعل مدرک و سو استفاده از عدم امکان تحقیق در گذشته، بلاموضوع باشد، اما برای ما، جا انداختن فرهنگ تحقیق، و مسوولیت‌خواهی از واجبات است.

اگر امکان ادامه روش روحانی بدون آنکه زیر ذره‌بین باشد، داده شود، خواهیم دید که این مدیر امیتی، فرق چندانی با «پوتین» نخواهد داشت.

اولا اگر به مدیر امنیتی اطمینا می‌کنید، از او ضمانت بخواهید، ثانیا اگر مدیر امیتی سابقه جعل و دروغ داشته باشد، هم باید متنبه شود و هم پاسخ‌گو بابت دروغ‌ها و جرائم قدیمی‌اش.

حسن روحانی مطابق قانون مجازات اسلامی، با در نظر گرفتن اینکه به رای دهندگان مجالس اول تا پنجم دروغ گفته، به خوانندگان روزنامه‌ها دروغ گفته، و هنوز معلوم نکرده که چگونه از دانشگاه کالدونین مدرک گرفته، مسوولیتی دارد که خودش به عنوان حقوق‌دان می‌داند چیست.

اگر بی‌گناه باشد، باعث خوشحالی است و اگر جواب دقیقی ندهد، می‌توان دانست که باید تحقیق و بررسی را ادامه داد.

فراموش نکنید که جعل مدرک و چسبیدن به دروغی اینچنین در دنیای امروز، موجب سرافکندگی و سقوط است.

اگر مردمانی بالغ باشیم، می‌دانیم چه کاری باید انجام شود، اما اگر منتظر باشیم که هم‌چون رعایا برای‌مان تصمیم بگیرند و هر دروغی و ناراستی‌ای را مانند ۳۴ سال گذشته به خوردمان بدهند و به خاطر حساسیت‌های زمانی دم بر نیاوریم و ساکت بمانیم، مالک سرنوشتی خوهیم بود که خودمان رقم زده‌ایم.

خداوند سرنوشت هیچ قومی را تا خود نخواهند تغییر نخواهد داد!

—–

عنوان این نوشتار از دوستی محترم است.

خودنویس: انتشار خلاصه یک برگی رساله «حسن فریدون» از سوی دانشگاه کالدونین گلاسکو و شباهت «بی بدیل» چند خط به پاراگرافی از کتاب «محمد هاشم کمالی»، علامت‌های سوال بیشتری در باره حسن روحانی ایجاد کرده است.

یک کارشناس«مطالعات مذهبی و علوم بین الملل»، امروز با مقایسه متن خلاصه یک برگی رساله حسن روحانی با متون دیگر، به شباهت بی‌بدیل برخی جمله‌بندی‌ها با کتاب «محمد هاشم کمالی» دست یافت.

این محقق که در فضای مجازی با عنوان «روباه» شناخته می‌شود، به خودنویس گفت بررسی متن یک برگی خلاصه رساله دکترای «حسن فریدون» نشان می‌دهد که در همین خلاصه چند پاراگرافی، مواردی از «کپی» کاملا قابل مشاهده است.

این عمل در غرب «دست‌برد علمی [2]» خوانده می‌شود و در «ویکی‌پدیای فارسی» مصادیق آن چنین آمده است:

نقل قول

اگر عین جمله‌ای را از کسی نقل می‌کنید باید حتما در گیومه قرار دهید و مرجع هم به دنبال آن بیاید. ضمنا توجه کنید که آیا اجازه دارید جمله را نقل قول کنید یا خیر (برخی از نشریات شرایط خاصی برای نقل‌قول قائلند -نظیر نحوه ارجاع دادن یا حداکثر جملاتی یه کلماتی که می‌توانید نقل قول کنید – که می‌بایست این شرایط را دقیقا در نظر گرفت). ولی اصولا نقل قول در حد یکی دو جمله مشکلی ندارد.

استفاده از نتایج دیگران

استفاده از نتایج اشکال نمودارها (هر چند کوچک و جزیی) باید با ارجاع کامل باشد. اگر از نتیجه منحصر به فرد کسی یا گروهی استفاده می‌کنید حتما باید ارجاع بدهید. مفاهیمی که بسیار جا افتاده‌اند (مثل قانون نیوتون) نیازی به مرجع ندارند .

استفاده از جمله‌های دیگران

کپی کردن حتی با عوض کردن ساختار جمله باز هم دزدی علمی است.

در پاراگراف سوم متن خلاصه یک برگی رساله «حسن فریدون» چنین آمده است:

[3]

بخش‌های خط کشی شده، دقیقا در پاراگرافی از صفحه ۴۰ نسخه پی‌دی‌اف کتاب «محمد هاشم کمالی» هم وجود دارد:

[4]

ممکن است برای خواننده این سوال پیش بیاید که آیا استاد «فقه» دانشگاه بین‌المللی اسلامی مالزی، این متن را از روی دست «حسن فریدون» کپی کرده باشد؟

دکتر کمالی، این متن را در سال ۱۹۹۱ نگاشته است و بر اساس مدارک ارائه شده از سوی دانشگاه کالدونین، متن یک برگی منسوب به «حسن فریدون» در ماه ژوئیه ۱۹۹۸ ارائه شده است.

کتاب «اصول فقه اسلامی» دکتر محمد هاشم کمالی، نخستین بار در سال ۱۹۹۱ نوشته و بارها تجدید چاپ شده است. به عبارت دیگر، دکتر کمالی نمی‌توانسته ۷ سال پیش از نگاشته شدن رساله «حسن فریدون» جمله‌بندی‌ها را از روی دست این محقق ایرانی دانشگاه کالدونین کپی کرده باشد.

منبع خودنویس معتقد است که با توجه به عدم اعلام اسامی اساتید تایید کننده رساله دکترای «حسن فریدون» (حد اقل دو نفر)، و نیز وجود تنها و تنها یک نسخه فیزیکی تز که به خبرنگار روزنامه تلگراف گفته شده «در دسترس نیست» ممکن است گروهی در حال حاضر در  حال تهیه یک رساله جدید نیز باشند.

با این حال هنوز معلوم نیست آیا «حسن فریدون» برای استفاده عین به عین کلمات در مدرک ارائه شده، از دکتر کمالی اجازه گرفته است یا نه؟ و اگر چنین است، چرا دانشگاه کالدونین با انتشار این متن، ایجاد سو تفاهم کرده است.

محققین معتقدند که حتی در صورت طرح ادعای جدیدی از سوی دانشگاه کالدونین و حسن روحانی، به خاطر تعدد شبهات، کلیه مکاتبات مرتبط با این رساله باید بررسی شود.

وجود قانون «آزادی دست‌رسی به اطلاعات» می‌تواند «کلید» محققین به کشف نکات بیشتری در مورد نحوه نوشته شدن رساله دکتر «حسن فریدون» باشد.

دانشگاه کالدونین گلاسکو تا کنون هیچ عکسی از دوران تحصیل «حسن فریدون» در اختیار رسانه‌ها قرار نداده است. همچنین بر اساس تحقیقات خبرنگار روزنامه تلگراف، دانشجویان از وجود چنین دانشجویی اظهار بی‌اطلاعی کرده‌اند. دلیل عدم اعلام اسامی استادان تایید کننده رساله دکترا نیز از سوی دانشگاه باعث تعجب کارشناسان و محققان شده است.

کشف مستندات دیگری که نشان می‌دهد حسن روحانی در هنگام نامزدی برای ورود به مجلس اول، خود را دارای مدرک«دکترا» معرفی کرده است.

———

خودنویس از همه محققینی که علاقه‌مند به بررسی واقعیت در باره مدارک مسوولان جمهوری اسلامی هستند، دعوت به هم‌کاری می‌کند.

رادیوفردا: بنا به گزارش خبرگزاری‌ها، عدنان منصور، وزیر خارجه لبنان، عصر دوم تیر ماه با حسن روحانی، رئیس‌جمهوری منتختب ایران دیدار و در مورد مسئله سوریه با او گفت‌وگو کرده است.

جزئیات دقیق این دیدار منتشر نشده است، اما خبرگزاری مهر از قول وزیر خارجه لبنان نوشته است در این دیدار «به ویژه» در مورد مسائل سوریه گفت‌وگو شده است.

پس از این دیدار آقای منصور گفت «درباره روابط دو‌جانبه و مسائل منطقه بویژه اوضاع سوریه در این دیدار بحث شد زیرا پیامدهای اوضاع سوریه بر کل منطقه تاثیر دارد و ما هم بخشی از این منطقه هستیم و امنیت و ثبات این کشور مرتبط با امنیت ماست‌».

وزیر خارجه لبنان گفته است دو طرف «دیدگاه‌های مشترکی در مورد توقف ارسال سلاح به سوریه» و حل مسئله از طریق «گفت‌وگوی دولت و مخالفان» دارند.

خبرگزاری ملی لبنان نیز در این مورد گفته است که حسن روحانی بر برقراری آتش‌بس و عدم دخالت خارجی در سوریه تاکید کرده است.

خبرگزاری لبنان در عین حال گفته است، پس از این دیدار حسن روحانی و میشل سلیمان با یکدیگر گفت‌وگویی تلفنی داشته‌اند.

خبرگزاری‌های ایرانی می‌گویند در این تماس تلفنی، میشل سلیمان ابراز امیدواری کرده است که دولت تازه در ایران و «خط و مشی» آن کمک کند تا منطقه و به ویژه سوریه از شرایط موجود خارج شود.

این نخستین دیدار رئیس‌جمهوری منختب ایران با یک مقام رسمی عرب و تماس تلفنی او با میشل سلیمان نیز، نخستین تماس او با یکی از سران کشورهای دیگر است.

تهران در کنار مسکو از جمله مهم‌ترین هم‌پیمانان دمشق به‌شمار می‌روند. گروه شبه‌نظامی حزب‌الله لبنان که با حکومت ایران هم‌پیمان است مستقیما در جنگ داخلی سوریه حضور دارد و نیروهای شبه‌نظامیش همراه با نیروهای وفادار به بشار اسد، علیه مخالفان در جنگ‌اند.

این موضوع بحران را به داخل مرزهای لبنان نیز کشانده است؛ در لبنان در مورد هواداری از طرف‌های درگیر سوریه هم‌رایی وجود ندارد. گفته می‌شود این می‌تواند به اختلافات میان شیعه‌ها، سنی‌ها و دیگر گروه‌های ساکن آن کشور دامن بزند.

تازه‌ترین موردی که به این نگرانی‌ها دامن زده است، حمله روز گذشته افراد مسلح به ارتش لبنان بود.

یک‌شنبه، هوادران احمد الاسير، که یک روحانی سنی مخالف حزب‌الله به شمار می‌رود، به نيروهای ارتش لبنان حمله کردند که به کشته شدن شش تن از افراد ارتش منجر شد.

اين حمله به پاسگاهی در روستای «عبرا » در حومه شهر صيدا انجام شده است.

به گزارش شبکه الجزیره پس ازاين حمله، منطقه به حال تعطيل در آمده و گروهی از ساکنان اين منطقه فرار کرده‌اند. در عین حال گزارش‌ها حاکی‌ست که پس از این حمله، درگيری در بخش‌هايی از اين منطقه ادامه داشته است.

در پایان خرداد ماه میشل سلیمان، رییس جمهوری لبنان، از گروه حزب‌الله خواسته بود که شبه‌نظامیان خود را از سوریه خارج کند. او هشدار داده بود که دخالت‌های بیشتر این گروه در جنگ داخلی سوریه به بی‌ثباتی در لبنان خواهد انجامید.

حسن روحانی پیشتر در گفت‌وگوی مطبوعاتی خود با خبرنگاران و پس از انتخابش به ریاست جمهوری گفته بود تصمیم‌گیرنده نهایی در مورد بحران سوریه «مردم آن کشور» هستند.

انتخاب حسن روحانی در مقام ریاست جمهوری، در سپهر بحران سوریه و منطقه خاورمیانه، با واکنش دیگر کشورهای منطقه نیز روبه‌رو شده است.

دویچه‌وله: محمد رضا باهنر می‌گوید، حسن روحانی “۷-۸ روز پیش از انتخابات” در نامه‌ای به خامنه‌ای بر “مطیع و همراه بودن” خود تأکید کرده بود. احمد خاتمی نیز پیش‌بینی کرده که حسن روحانی “اصول‌گرایانه عمل” خواهد کرد.

یکی از نایبان رئیس مجلس شورای اسلامی شامگاه شنبه (۲۲ ژوئن / اول تیر) از نامه‌ای سخن رانده که به ادعای او حسن روحانی پیش از شرکت در انتخابات به رهبر جمهوری اسلامی نوشته است.

محمدرضا باهنر در “نشست ماهانه جامعه اسلامی مهندسین” گفته است: «آقای روحانی ۸-۷ روز قبل از برگزاری انتخابات نامه‌ای خطاب به مقام معظم رهبری نوشته بودند و تکرار کرده بودند که ما همواره مطیع و همراه بوده‌ایم و اکنون نیز همراه هستیم.»

خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) به نقل از باهنر می‌نویسد: «حسن روحانی فردی نیست که از سیاست‌های کلی نظام عدول کند و در این زمینه نگرانی وجود ندارد». باهنر بر پایه شناخت خود از روحانی، نگران نیست که رئیس دولت یازدهم جمهوری اسلامی “تحت تاثیر برخی از افراد رادیکال از سوی هر دو جناح [اصولگرایان و اصلاح‌طلبان] قرار بگیرد”.

باهنر همچنین در “تحلیلی ابتدایی” مدعی شده که «روحانی ظاهرا نقاط قوت تعدادی از دولت‌های گذشته را دارد و نقاط ضعف کمتری را داراست». این ویژگی‌ای بود که رهبر جمهوری اسلامی چندی پیش از انتخابات آن را برای رئیس دولت جدید ضروری دانسته بود.

“عمل اصول‌گرایانه” حسن روحانی

احمد خاتمی، عضو مجلس خبرگان رهبری، روز یکشنبه (۳ تیر) نخستین کنفرانس مطبوعاتی حسن روحانی را معیار پیش‌بینی رفتار آینده او قرار داده است.

خاتمی سخنان رئیس جمهوری آینده ایران در کنفرانس خبری ۲۷ خرداد را “مصاحبه‌ای اصول‌گرایانه” خوانده و در مورد “شکست اصول‌گرایان در انتخابات” گفته است: «برای ما اصول‌گرایی مهم است که روحانی نیز در عمل اصول‌گرایانه عمل و در انتخاب کابینه نیز از افراد ولایتمدار، قانونمدار و لایق و خدمتگذار استفاده می‌کند».

محمدرضا باهنر، نایب‌رئیس مجلس شورای اسلامی و دبیرکل “جامعه اسلامی مهندسین”، در سخنان شامگاه شنبه حسن روحانی را نه اصلاح‌طلب دانسته بود و نه “صد درصد اصول‌گرا”.

در روزهای پس از انتخابات جریان‌های مختلف سیاسی در ایران پیروزی حسن روحانی را متفاوت ارزیابی می‌کنند. مخالفان و منتقدان سیاست‌های جمهوری اسلامی روحانی را پیروز اصلاح‌طلبان و نیروهای معتدل می‌دانند و حمایت‌های محمد خاتمی و اکبر هاشمی رفسنجانی را در این راه کارساز ارزیابی می‌کنند.

جریان موسوم به اصول‌گرایی تلاش می‌کند از محمود احمدی‌نژاد فاصله بگیرد و مشکلات جاری را به حساب “افراط و تفریط”‌های او و اطرافیانش بنویسد. برخی از موضع‌گیری‌های چهره‌های شاخص این جریان به “تلاش برای مصادره روحانی به سود اصول‌گرایان” تعبیر می‌شود.

گروهی دیگر نیز فارغ از نتیجه نهایی، شرکت در انتخابات را مهم‌ترین هدف می‌دانند و آن را تحقق “حماسه سیاسی” مورد نظر رهبر جمهوری اسلامی برمی‌شمرند.

قدردانی محمد خاتمی از رهبر جمهوری اسلامی

محمد خاتمی، رئیس‌جمهور دوران موسوم به اصلاحات در ایران، نیز شامگاه شنبه به “خلق حماسه سیاسی” اشاره کرده است. به نوشته خبرگزاری کار ایران (ایلنا) وی در دیدار با حسن روحانی از “حضور پرشور ملت ایران در یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری و خلق حماسه سیاسی” یاد کرده و افزوده است: «حقاً و انصافاً باید از آیت‌الله خامنه‌ای، رهبر معظم انقلاب که زمینه تحقق این حماسه را فراهم نمودند، قدردانی کرد».

طبق این گزارش، در این دیدار حسن روحانی نیز “نقش بی‌بدیل” رهبر جمهوری اسلامی در تحقق این “حماسه” را ستوده است.

محمد خاتمی پیش از این پیروزی حسن روحانی را به وی تبریک گفته بود. وی که خود هشت سال ریاست قوه مجریه جمهوری اسلامی را بر عهده داشته، چندی پیش از مردم خواسته بود که “صبور و واقع‌بین” باشند. خاتمی تأکید کرده بود که رئیس جمهور باید “با رهبری هماهنگ باشد” و “رهبری هم به او کمک کند”.

محمد خاتمی در پایان ریاست بر دولت جمهوری اسلامی و در واکنش به انتظارات بی‌پاسخ گفته بود که به‌عنوان رئیس جمهور تنها یک “تدارکاتچی” بوده است؛ موضعی که البته وی بعدها منکر بیان آن از سوی خود شد و تنها گفت که معتقد بوده اختیارات رئیس جمهوری در ایران کافی نیست.

خودنویس: حضور «شاه‌کلید» قتل‌های زنجیره‌ای در کنار حسن روحانی، در مراسم تقدیر از فعالان ستاد انتخاباتی رئیس جمهوری منتخب، از جمله نکات بارز برنامه دیروز بود.

وقتی حسن روحانی برای ثبت نام در انتخابات ریاست جمهوری با حجت‌الاسلام یونسی هم‌راه شد، کمتر کسی انتظار داشت در مراسم شادباش بعد از انتخابات، وزیر اطلاعات دوران هاشمی رفسنجانی نیز را در کنار رهبر جنبش «کلید» ببیند.

حسن روحانی که به عنوان یکی از قدیمی‌ترین مسوولان امنیتی کشور شناخته می‌شود، از دهه ۶۰ با وزرای اطلاعات کابینه‌های مختلف همکاری نزدیکی داشته است. با این حال، تا پیش از روز انتخابات، سخنی از رابطه روحانی با علی فلاحیان که به عنوان وزیر اطلاعات متهم به عاملیت و آمریت قتل ده‌ها منتقد نظام در داخل و خارج از کشور بوده، به میان نیاورده است.

با این حال، طرح نام حسن روحانی به عنوان یکی از کسانی که از او به عنوان عضو کمیته‌ تصمیم‌گیری انفجار مرکز یهودیان آرژانتین نام برده شده، می‌تواند رابطه او و علی فلاحیان را معنی‌دار کند.

لازم به ذکر است که حسین فریدون، برادر حسن روحانی سال‌ها همکار فلاحیان بوده است.

خودنویس: در روزهای آینده اصلاح‌طلبان حکومتی به همراهی بوق‌های تبلیغاتی رسانه‌های استعماری سعی خواهند کرد سطح خواسته‌های مردم را کاهش دهند و ضمن پاک کردن حافظه تاریخی مردم از وقایع سالیان گذشته جنایت‌کاری به نام علی خامنه‌ای و تفکر پوسیده ولایت فقیه را از زیر ضرب خارج کنند.

اعلامیه سبز: با درود و هزارن درود بر شیر زنان و دلاور مردانی که به ننگ و خفتِ بازیچه شدن در دستگاه اهریمنی ضحاک زمان، کاوه وار «نه» گفتند و پرچم شرف و غرور ملی را در اهتزار نگاه داشتند.

نمایش حکومتی خرداد ۹۲ با بیرون کشیدن یک چهره امنیتی و اطلاعاتی از «صندوق تجمیع آرا» به پایان رسید. حسن روحانی نماینده روضه خوان علی خامنه‌ای در شورای عالی امنیت رژیم ولایت فقیه از سال ۱۳۶۸، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام از سال ۱۳۷۹، نماینده مجلس به اصطلاح خبرگان رهبری از سال ۱۳۷۸، رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک نظام اهریمنی از سال ۱۳۷۱، معاون فرمانده شش سال کشورگشایی و «تهاجم مقدس» به خاک عراق، یکی از عوامل سرکوب قیام دانشجویی سال ۷۸، توهین کننده به جنبش سبز و قیام آفرینان عاشورای ۸۸ و ۲۵ بهمن ۸۹ و یکی از سینه چاکانِ سرسپرده در درگاه فرعون زمان، پس از زد و بندهای پشت پرده در یکی دیگر از خیمه شب بازیهای رژیم منحوس ولایت فقیه از «اتاق تجمیع آرا» بیرون کشیده شد و در پست «تدارکات‌چی» ولی فقیه منصوب گشت.

در این شعبده بازی جدید، ملیجکِ دست پرورده هاشمی رفسنجانی طی چند روز در خمره رنگ‌رزی اصلاح‌طلبان حکومتی به عنوان «اصلاح‌طلب» رنگ گردید و با زور و ضرب بوق‌های تبلیغاتی استعماری و ماله کشان حرفه‌ای به عنوان ناجی جدید به ملت قالب گردید تا شاید از برکت این حرکت جان نثارانه در «حفظ نظام شیطانی» تکه استخوانی از خوان گسترده چپاول و غارت نصیب اصلاح‌طلبان حکومتی گردد و چراغ دکان عافیت‌طلبی و منفعت‌طلبی تحت لوای نام اصلاح طلبی روشن بماند.

مهندسی آرا این بار به طرز مضحکی علاوه بر کاهش پنج میلیونی تعداد واجدین شرایط از پنجاه و پنج میلیون به پنجاه میلیون، تعداد کل شرکت کنندگان را رقم هفتاد و دو درصد از واجدین شرایط و رای نفر پیروز را در مرز پنجاه درصد و حدود هیجده میلیون اعلام کرده است. از طرفی رای پنج نامزد دیگر نیز در همین اندازه توزیع شده است. رژیم منحوس ولایت فقیه به طرز آشکاری چند هدف عمده را از این عدد سازیها دنبال می‌کند:

۱- نمایش به اصطلاح دقت در سیستم رای گیری در نظام جمهوری ولایت فقیه تا آنجا که رژیم قادر به جابجایی حتی چهارصد هزار رای برای کشاندن این نمایش مسخره به دور دوم نیز نبوده است.

۲- رد هرگونه تقلب در انتصابات ۸۸ و زیر سوال بردن ادعای پایه ای در شکل گیری جنبش سبز.

۳- نشان دادن و جا انداختن پایه اجتماعی ۵۰ درصدی انصار ولایت منحوس فقیه تحت عنوان اصول گرایی.

۴- سرمایه گذاری برای انجام مهندسی‌های آتی با توجه به پایه اجتماعی ذکر شده.

از پس از اعلام نتایج مهندسی شده آرا، جریان ورشکسته فکری و سیاسی اصلاح‌طلبی حکومتی، خروج این عنصر امنیتی معلوم الحال از ءاتاق تجمیع آرأ را پیروزی خویش تلقی می‌کند و شادی و هلهله سر داده است که توانستیم بار دیگر وظیفه «حفظ نظام» را به انجام برسانیم، کارایی خویش را در بارگاه ولایت نشان دهیم و دکان عافیت‌طلبی و منفعت‌طلبی شانزده ساله تحت لوای نام اصلاح طلبی را حفظ کنیم! آری! آنجا که پای منافع و سهم از خوان چپاول و غارت است به مانند مور و ملخ از سوراخهای خود به بیرون می خزند و متحد و همصدا سهم خویش را طلب می کنند ولی آنگاه که زمان دفاع از حقوق ملتی مظلوم است هیچ اثر و نشانه‌ای از ایشان نیست و این است ماهیت جریان منحطی که سر در آخور رژیم شیطانی دارد.

خبر بد برای ورشکستگان فکری و سیاسی اصلاح‌طلب حکومتی آن است که این هلهله و شادی نیست! این سوگواری شما بر سر گور اصلاح‌طلبی حکومتی است. با این خودفرشی که با وقاحت تمام به انجام رساندید و خود را بازیچه‌ی کثیف‌ترین و منفعت‌طلب ترین فرد این نظام شیطانی کردید، همان تتمه آبروی خود را نیز بر باد دادید. این چگونه پیروزی است که برای آن موسوی و کروبی را به فروش رساندید و ءراه سبز امیدٔ را در پیش پای «راه سبز رفسنجان» ذبح نمودید؟ اکنون چه تفاوت است میان شما و دیگر باندهای مافیایی چپاول و غارت در نظام شیطانی که برای دریدن ملت ایران دندان تیز کرده‌اند؟

حسن روحانی، این چهره امنیتی و ملیجکِ هاشمی رفسنجانی و سرسپرده دستگاه جهل و جنایت، برای شما چه می خواهد بکند؟ دیر نیست که ماهیت ذاتی نظام شیطانی خود را در عمل تحمیل خواهد کرد و آنگاه تشخیص سره از ناسره به مانند روز بر همگان آسان خواهد بود. به قماری ابلهانه دست زدید که نتیجه آن از هم اکنون آشکار است. برنده این قمار ابلهانه، هاشمی رفسنجانی از کثیف ترین و منفعت‌طلب ترین معماران این بنای شیطانی و روضه‌خوان علی خامنه‌ای کارگردان سیرک جمهوری اسلامی خواهد بود. هاشمی رفسنجانی همان کسی است که تنها پس از گذشت ساعاتی از اعلام نتایج نمایش مسخره خرداد ۹۲ آن را نمونه ای از «دموکرات ترین انتخابات دنیا» معرفی می کند. راستی چه خوب شد که از ملیجکِ هاشمی رفسنجانی حمایت کردید تا معنی و مفهوم انتخابات آزاد از دید حضرات کاملاً مشخص گردد! پس انتخابات آزاد یعنی انتخاباتی که تنها سهم شما در آن رعایت شود. به راستی بهتر از این نمی توانستید نقاب های تزویر را بدرید. آفرین!

همرزمان و همراهان!

شرکت بخشی از جامعه ما در نمایش خرداد ۹۲ یک اشتباه تاریخی دیگر همانند اشتباه تاریخی خرداد 76 بود. بار دیگر بدون بررسی و تحقیق و در یک فرآیند احساسی که با صحنه گردانی اصلاح طلبان حکومتی و رسانه های استعماری به انجام رسید یک عنصر معلوم الحال امنیتی با خرج از کیسه مردم ایران به سمت تدارکاتچی رژیم اهریمنی منصوب گردید.

تفاوت عمده در شرایط کنونی نسبت به خرداد ۷۶ جامعه‌ای آگاه تر و روشن تر و همچنین برخورداری جنبش آزادیخواهی از تجربه شانزده ساله ی فریب و دروغی به نام اصلاح‌طلبی حکومتی و قلابی است.

اگر در جریان پروژه اصلاح‌طلبی قلابی و حکومتی حدود شش تا هفت سال طول کشید تا جنبش آزادی‌خواهی مسیر مستقل خویش را پیدا نموده و از زیر سایه سنگین اصلاح‌طلبان حکومتی خارج شود خوشبختانه در شرایط کنونی تنها پس از گذشت ساعاتی این امر محقق شده است. این موجی است که در روزهای آتی و با خارج شدن وضعیت از شرایط احساسی کنونی تقویت خواهد شد در تحلیل ما در صورت هشیاری جنبش آزادیخواهی و پس از فروکش کردن موج احساسی کنونی تنها چند ماه کافی خواهد بود تا واقعیات ذاتی رژیم ولایت فقیه در عمل تحمیل شود و دکان ورشکسته اصلاح‌طلبان حکومتی که با شعبده بازی جدید، رونق کاذبی گرفته است به صورت کامل تعطیل گردد.

اعلامیه سبز، خروج عنصر معلوم الحال امنیتی به نام حسن روحانی از اتاق تجمیع آرا را حرکتی از سوی رژیم ولایت فقیه برای کاهش فشارهای داخلی و خارجی ارزیابی می‌کند و در شرایط کنونی تمامی هم‌رزمان در این حرکت عظیم را به آگاهی رسانی گسترده در مورد گذشته تاریک این تدارکاتچی جدید نظام اهریمنی و همدستی رسانه های استعماری در تحقق شرایط کنونی فرا می خواند و مجدداً بر این نکته پای می فشارد که در جنگ گرگ‌ها در نظام منحوس ولایت فقیه و در کوران حوادث پیش رو شعار محوری «مرگ بر اصل ولایت فقیه» قطب نمای حرکتی ماست.

در روزهای آینده اصلاح‌طلبان حکومتی به همراهی بوق های تبلیغاتی رسانه‌های استعماری سعی خواهند کرد سطح خواسته‌های مردم را کاهش دهند و ضمن پاک کردن حافظه تاریخی مردم از وقایع سالیان گذشته جنایتکاری به نام علی خامنه ای و تفکر پوسیده ولایت فقیه را از زیر ضرب خارج کنند.

در شرایط حساس کنونی وظیفه ملی و میهنی تمامی همرزمان در این حرکت عظیم است که فارق از دیدگاههای مختلف، ضمن احترام به ماهیت رنگارنگ جنبش آزادی‌خواهی به صورت مشترک با هدف قرار دادن چوپان گله گرگها ضمن بازگرداندن انسجام به جنبش آزادی‌خواهی، ابتکار عمل را از دست فرصت طلبان خارج کنند. بار دیگر تاکید می‌گردد که به علت همراهی بوق‌های تبلیغاتی رسانه‌های استعماری با ورشکستگان فکری و سیاسی اصلاح‌طلب حکومتی انجام این مهم همراهی و عزم ملی را طلب می‌کند.

رژیم منحوس ولایت فقیه، غوطه‌ور در بحران‌های مرگ‌بار، ظرفیت باز کردن فضای سیاسی را ندارد و به زودی بر همگان مشخص خواهد شد که خیانت کاران حرفه‌ای این‌بار چگونه برای حفظ دکان عافیت طلبی و منفعت طلبی خویش بار دیگر بر جنبش آزادیخواهی خنجر زده اند.

به امید ایرانی آباد، آزاد و سربلند و برای تمامی ایرانیان