اخبار

تقاطع: ایرنا، خبرگزاری رسمی دولت با انتشار گزارشی از نابودی و خشک شدن زمین‌های کشاورزی ورامین به خاطر حفر ۷۲ حلقه چاه برای چند باغ پسته‌ی مشخص خبر داده است. این خبرگزاری، صاحب این باغ‌های پسته را آقای «ل» معرفی کرده که به نظر می‌رسد یکی از برادران لاریجانی باشد.

بنا بر این گزارش شهرستان ورامین با ۸۵ هزار هکتار اراضی کشاورزی یک قطب کشاورزی استان تهران و از مناطق کشاورزی مطرح در کشور است اما به دلیل کمبود آب تنها نیمی از اراضی منطقه زیر کشت می‌رود در این وضع سودجویانی هم هستند که این نیم کاسه حق آبه کشاورزان بومی را به شکم چاه‌های عمیق شخصی خود می‌مکند.

کشاورزان ورامینی به خبرگزاری ایرنا گفته‌اند که باغ‌های پسته‌ای که در منطقه سالاریه و سیاه کوه به نام باغ آقای «ˈل»ˈ احداث شده تاثیر بسیار زیادی بر روی کشاورزی شهرستان ورامین داشته و مشکلات عدیده‌ای برای کشاورزان این منطقه به وجود آورده است. برخی از این کشاورزان نیز گفته‌اند که چاه‌های حفرشده در این باغ‌ها، کشاورزی آنان را به نابودی کشانده و زمین‌های زراعی را خشک کرده است.

محمد النچری یکی از این زارعان به این خبرگزاری گفته است که برای آبیاری این باغات پسته بیش از ۷۲ حلقه چاه حفر کرده‌اند که این چاه‌ها تمامی آب‌های زیرزمینی را جذب کرده و باعث افت شدید سطح آب چاه‌های بالا دست شده است. این کشاورز ورامینی افزوده است که این چاه‌ها همگی در یک مسیر قرار دارند و تمامی آب‌های زیرزمینی این منطقه را برای آبیاری بیش از پنج هزار هکتار باغ پسته‌ای که در اراضی ملی احداث نموده‌اند استحصال می‌کنند.

یکی دیگر از کشاورزان نیز به ایرنا گفته است که یک فرد عادی به هیچ عنوان نمی‌تواند مجوز حفر چاه به خصوص در این منطقه کم‌آب را اخذ کند ولی به راحتی صاحبان این باغ‌های وسیع، تعداد بسیار زیادی چاه آب حفر کرده و آب‌هایی را که به کشاورزان ورامینی تعلق دارد، استحصال می‌کنند.

این نخستین بار نیست که زمین‌های زراعی برادران لاریجانی در ورامین خبرساز می‌شود. در آخرین روزهای خرداد ماه سال ۱۳۹۱، سایت بامدادخبر با انتشار اسنادی محرمانه از تصرفات محمدجواد لاریجانی در اراضی طبیعی حومه ورامین پرده برداشته بود. در این نامه‌ها به تصرف بیش از ۳۴۲ هکتار اراضی ملی در حاشیه ورامین، حفر چندین حلقه چاه غیر مجاز در این منطقه، نگه‌داری بیش از ۹۰۰ راس گوسفند و ۲۰۰ نفر شتر به صورت غیرقانونی در دامداری‌های احداث شده در اراضی تصرفی توسط محمدجواد لاریجانی اشاره شده بود.

از سوی دیگر محمدجواد لاریجانی در نامه‌های متعددی به مسوولان وقت از جمله وزیر جهاد کشاورزی سعی در آزادسازی و ثبت سند این اراضی را دارد. این در حالی است که بر اساس اسناد منتشر شده محمدجواد لاریجانی چندین بار مورد پیگرد قضایی قرار گرفته است اما در تمامی پرونده‌ها و با وجود ادله لازم، عدم پیگرد صادر یا پرونده مفتوح‌‌‌ رها شده است.

در برگه‌ی دیگری نیز به تصرف اراضی حومه ورامین توسط صادق لاریجانی اشاره شده است، که در آن زمان عضو شورای نگهبان بوده و هم اکنون ریاست قوه قضاییه را بر عهده دارد.

انتشار این اسناد، واکنش‌های متعددی را در فضای رسانه‌ای ایران به دنبال داشت. از جمله صادق لاریجانی، رییس قوه قضاییه جمهوری اسلامی تاکید کرد که به این پرونده بدون هیچ اغماضی رسیدگی خواهد شد هرچند که با گذشت نزدیک به یک سال از انتشار این اسناد، هنوز خبری از نتیجه‌ی این رسیدگی منتشر نشده است.

گزارش کامل سایت بامدادخبر از اسناد محرمانه زمین‌خواری برادران لاریجانی را بخوانید.

بی‌بی‌سی: اظهارات دی ماه علی سعیدی در مورد “مهندسی انتخابات” توسط سپاه، با واکنش شدید محمود احمدی نژاد مواجه شده بود

علی سعیدی، نماینده آیت‌الله خامنه‌ای در سپاه پاسداران با انتقاد از نامزد شدن ۱۵ عضو جناح اصولگرا برای انتخابات ریاست جمهوری، از “بزرگان جریان اصولگرایی” خواست برای “ائتلاف نامزدها و معرفی نامزدی واحد چاره‌اندیشی کنند”.

به گزارش خبرگزاری فارس، آقای سعیدی چهارشنیه ۲۸ فروردین (۱۶ آوریل) “مرزبندی در جبهه اصولگرایی” را مورد انتقاد قرار داد و پیش بینی کرد که رقابت در انتخابات آینده، میان “اصولگرایان، اصلاح‌طلبان، کارگزاران و طرفداران دولت” باشد.

انتخابات ریاست جمهوری ۲۴ خرداد ۱۳۹۲، در حالی برگزار خواهد شد که میان محافظه‌کاران منتقد دولت محمود احمدی نژاد، معروف به جریان اصولگرا، اختلافات زیادی وجود دارد.

این اختلافات، از جمله، احزاب سنتی محافظه کار را رو در روی ائتلافی از حامیان سرسخت محمدتقی مصباح یزدی، نظریه پرداز نزدیک به رهبر ایران قرار داده که تحت عنوان جبهه پایداری انقلاب اسلامی به فعالیت انتخاباتی می پردازند.

نماینده آیت الله خامنه ای در سپاه پاسداران، در پی تاکید امروز خود بر کنار کشیدن کاندیداهای اصولگرا به نفع یک نامزد واحد، گفته است که این نیروی نظامی “هیچ دخالتی در عرصه انتخابات نخواهد داشت.”

وی افزوده است: “هرگونه دخالت در مصداق و مدل، زمینه‌ساز اختلاف می‌شود و سپاه پاسداران با بروز اختلاف و تشتت در عرصه‌های سرنوشت‌ساز مخالف است.”

علی سعیدی، در ۱۹ دی ماه گذشته گفته بود: “وظیفه ذاتی سپاه مهندسی معقول و منطقی انتخابات است”. وی در عین حال این نقش آفرینی را به معنای “دخالت” در انتخابات ندانسته بود.

در پی آن اظهارات، روابط عمومی سپاه توضیح داد که منظور آقای سعیدی “مهندسی ورود منطقی و معقول برای فعال‌سازی ظرفیت‌های سپاه در اجرای مأموریت‌ها و مسئولیت‌های قانونی در حوزه انتخابات” بوده است، نه دخالت در انتخابات.

با این حال، سخنان آقای سعیدی با واکنش شدید محمود احمدی‌نژاد مواجه شد که یک روز پس از انتشار گفته‌های آقای سعیدی تاکید کرد: “هرکس بخواهد مردم را مدیریت کند، مردم او را مدیریت می‌کنند.”

وی دو روز بعد نیز در اظهاراتی جداگانه در مراسم بزرگداشت پیروزی انقلاب در تهران گفت که “شنیده شده است کسانی می‌خواهند انتخابات را مدیریت و مهندسی کنند” و به مسئولان هشدار داد به گونه‌ای سخن نگویند که “بهانه به دست دشمنان ملت ایران بدهند.”

وی هشدار داد: “کسی خود را جای مردم نپندارد و با کوته‌بینی تصور نکند که می‌تواند به جای مردم تصمیم بگیرد.”

رئیس دولت دهم در ۲۹ بهمن هم با تاکید بر اینکه “دولت موضع خود را در برابر انتخابات شفاف و صریح اعلام کرده”، اظهار داشت: “هیچ کس نباید یا نمی‌تواند در انتخاب مردم دخالت کند.”

بیچاره حسین درخشان! روزهایی بود که به اسرائیل سفر می‌کرد و به خیال خودش می‌خواست پل رابطی باشد بین این دو ملت! امروز ببین به چه فلاکتی گرفتار شده!
فالس نیوز: حسین درخشان ضد انقلاب مقیم کانادا بود که سال 87 پس از بازگشت به ایران، بازداشت و به جرم‌ همکاری با دولت‌های متخاصم، تبلیغ علیه نظام اسلامی، تبلیغ به نفع گروهک‌های ضد انقلاب، توهین به مقدسات و راه اندازی و مدیریت سایت‌های مبتذل و مستهجن به 19 سال زندان محکوم شد.
خبرگزاری فارس: نامه حسین درخشان از اوین به فرناز قاضی‌زاده مجری بی بی سی

به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس، حسین درخشان که 5 سال است برای گذراندن دوره محکومیت 19 ساله اش در زندان اوین به سر می برد، در نامه ای خطاب به فرناز قاضی زاده مجری بی بی سی فارسی مطالبی را مطرح کرده است که شرح کامل این نامه از نظرتان می گذرد :

به نام حق

خانم فرناز قاضی زاده‌، دوست و همکار قدیمی،

سلام بر تو و خانواده‌ی گرامی‌ات. کاش بجای زندان اوین، این نامه را از روی نیمکت‌های مورد علاقه‌ام کنار بی.اف.آی (موسسه فیلم بریتانیا) در کرانه‌ی جنوبی رودخانه‌ی تِیمز می‌نوشتم تا تو و خوانندگانِ دیگر فکر نکنید حبس پنج ساله‌ی من تاثیری در محتوای این نوشته دارد. اتفاقا خوب است نگاهی به یکی از آخرین نوشته‌های وبلاگم، پیش از اینکه در آبان 1387 بازداشت شوم، بیندازی که دقیقا همین مضمون را داشت؛ به بهانه‌ی اخراج رفیقمان مهدی جامی از رادیو زمانه و با تیتر: «نان‌خورهای دولت‌های متخاصم، بیدار شوید». 1

یازده آبان هشتاد و هفت نوشته بودم: «دوستان روزنامه‌نگار رفرمیستی که سرشان را توی برف کرده‌اند و فکر می‌کنند رسانه‌ای که تمام پولش را یک دولت بدهد می‌تواند مستقل باشد، بهتر است بیشتر از این خودشان را گول نزنند. همین تلویزیون بی.بی.سی فارسی هم که قرار است راه بیفتد و آب از لب و لوچه‌ی خیلی از شماها راه انداخته است هم تمام خرجش از دولتی می‌آید که می‌خواهد با تحریم اقتصادی خانواده‌ و مردم و کشور شما را نابود کند. شرف و آبروی خودتان را نفروشید و وقتی کار یادگرفتید به ایران برگردید. فضای رسانه‌ای در ایران هرگز از این بازتر نبوده است و برای همه‌ی شما کار و موقعیت در ایران هست. هرچند کمی سخت‌تر از بی.بی.سی، ولی در عوض عذاب وجدان نخواهید داشت. وقتی در ناباوری محض، صدا و تصویر عبدالمالک ریگی یا رهبران پژاک یا امثال آن را از بی.بی.سی فارسی دیدید، می‌فهمید چه می‌گویم. شما فعلا مست و سرخوش از معاشرت با موبورها و چشم‌آبی‌ها، یادتان رفته است که تاریخِ چیزی به نام استعمار هرگز پایان نیافته است. امیدوارم وقتی این مستی از سرتان می‌پرد،‌ با خودتان روراست باشید.»

حتما یادت هست که پس از سالها همکاری و دوستی در رسانه‌های اصلاح‌طلبان در ایران و رفت و آمد خانوادگی در فرنگ، آخرین بار تو را در آمفی‌تئاتر خلیلی در زیرزمین دانشگاه سواز لندن دیدم. آنجا، وسط آن جمعیت، با سماجت با تو رودرو شدم و پرسیدم که چرا تو و حتی سینا مُطلبی، که این همه رفیق بودیم و برای آزاد شدنش از بازداشت بیست‌روزه‌اش دنیا را به هم ریختم، حالا این‌قدر آشکارا از من فرار می‌کنید و جواب دادی: «ما از تو می‌ترسیم.» منظورت واضح بود. مرا مثل خیلی‌های دیگر مامور جمهوری اسلامی می‌دانستید، چون چهارتا مطلب در نقد اصلاح‌طلبان و در حمایت از امام خمینی و انقلاب اسلامی نوشته بودم. حالا سرنوشت‌هایمان را ببین.

خیلی چیزها در این پنج سال عوض شده است. از همه مهم‌تر این‌که پسر دوست‌داشتنی‌ات، مانی، دارد بزرگ می‌شود و کم‌کم می‌فهمد دنیا چه خبر است. کم‌کم در اثر معاشرت با جوان‌های فراوان مهاجر لندن می‌فهمد که استعمار یعنی چه، سرمایه‌داری چیست، مسلمان یعنی چه، قدرت و هژمونی چیست، و صهیونیزم و اسراییل یعنی چه. دور نیست روزی که او را با چفیه‌ای فلسطینی دور گردن در بازگشت از یکی از راهپیمایی‌های بزرگ ضداسراییلی لندن ببینی و تمام بدنت یخ کند. چون فکر نمی‌کردی پسرت در قلب بریتانیا -و نه ایران- به شکل بسیجی‌ها از آب درآید. آیا این بقول انگلیسی‌ها آیرانیک (Ironic) نیست؟

واقعیتی است که بخش مهمی از ساکنان لندن، بخاطر مهاجران انبوه و محیط آکادمیک نسبتا آزاد و سابقه‌ی طولانی سندیکاهای کارگری و گروه‌های بانفوذ ضدسرمایه‌داری‌اش، تمایلات ظلم‌ستیزانه‌ی قابل توجهی دارند. و لابد شنیده و دیده ای که بخاطر همین ویژگی‌ها، بیشترین جمعیت (به نسبت اروپا) در راهپیمایی‌های گوناگون لندن بر ضد حمله به عراق، ضد حمله به لبنان، ضد سرمایه‌داری، ضد بی‌عدالتی، ضد حمله به غزه -و حتی ضد پوشش جانبدارانه‌ی بی.بی.سی از اسراییل- شرکت می‌کند.

خب، اگر پسرت فردا، پس فردا، غمزده و گرفته از دبیرستان برگردد و معلوم شود دوستانش، بخاطر اینکه تو و سینا برای وزارت خارجه بریتانیا کار می‌کنید، او را اذیت و مسخره کرده‌اند، چه می‌کنی؟ اگر بپرسد «مگر ما ایرانی نیستیم، پس چرا شما برای دولتی که با ایران دشمنی می‌کند کار می‌کنید» چطور اقناعش می‌کنی؟ 2

مطمئنم که خوب این واقعیت‌ها را می‌دانی و به هر دلیل این انتخاب فعلی توست. ولی نکته اینجاست که هنوز بسیاری از جوان‌های روزنامه‌نگارِ خسته از فضای سیاسی و پرتلاطم ایران، هر شب در آرزوی بیرون آمدن از ایستگاه متروی هالبورن، و قدم زدن در پیاده‌روهای کینگزوِی به سمت ساختمان بوش هاوس و کارت زدن در آن درهای چرخان و وارد شدن و کار کردن در آن ساختمان قدیمی می‌خوابند. (فقط امیدوارم در خیالاتشان موقع رد شدن از خیابان‌های لندن با ماشین‌هایی که بر عکسِ ایران از سمت راست می‌آیند، تصادف نکنند. و البته بدانند که مدتی است دیگر در بوش هاوس خبری نیست و همه را تخلیه کرده‌اند و کل بی.بی.سی رفته به برودکاستینگ هاوس در پورتلند پلیِس!)

همین بچه‌ها که این‌قدر در ایران استقلال حرفه‌ای برایشان مهم است و مثلا حاضر نیستند حتی یک روز برای صدا و سیمای جمهوری اسلامی یا روزنامه‌‌های وابسته به حاکمیت کار کنند (مگر اینکه پولش خوب باشد و کسی هم نفهمد!)، حاضرند بیایند برای سرویس جهانی بی.بی.سی که حتی در وب‌سایت دولت بریتانیا، در کنار سرویس مخفی اطلاعاتی (اس.آی.اس) زیر مجموعه‌ی وزارت خارجه تعریف شده است و همه‌ی خرج دویست و چهل، پنجاه میلیون پوندی سالانه‌اش را هم وزارت خارجه (اف.سی.او) می‌دهد(3) ، کار کنند. (در همان پورتال دولت بریتانیا خواهی دید که بخش داخلی بی.بی.سی زیر نظر وزارت فرهنگ تعریف شده است.)4

من شرمنده‌ام که بخشی از رسانه‌های حکومتی، بجای اینکه با ابزار تاریخ و استدلال منطقی درباره‌ی بی.بی.سی و کارکرد استعماری‌اش روشن‌گری کنند، وارد بازی‌های غیراخلاقی و زشت و تهمت‌های اثبات‌نشدنی شده‌اند. من از آنها و از بحث‌هایشان تبری می‌جویم.

اما سوالم این است که اگر خدای نکرده و به فرض محال (چون فعلا نه جراتش را دارند و نه توانش را) یک روز آمریکا و انگلیس و اسراییل بخواهند به بهانه‌های دروغین به ایران حمله کنند و متوجه شوی بی.بی.سی هم، درست مانند دوران پیش از جنگ عراق (و دوران ملی شدن نفت در دهه‌ی 1330)، دارد به این جوسازی‌ها دامن می‌زند و برای حمله‌ی نظامی به وطن‌مان زمینه می‌سازد، چه خواهی کرد؟ می‌مانی و بر اساس سیاست‌هایی که از وزیر خارجه –طبق روش اروپایی بطور نامحسوس- ابلاغ می‌شود، جلوی دوربین با صورتی آهنین از تعداد کشته‌ها و زخمی‌های هم‌وطنانت و تلاش نیروهای «اتحاد» برای کمک به زخمی‌ها و آسیب‌دیدگان حرف می‌زنی؟ شک ندارم که جوابت منفی است. تو و تقریبا تمام بچه‌هایی که من می‌شناسم و الان در بی.بی.سی کار می‌کنید، مثل ابوالقاسم طاهری در زمان ملی شدن نفت، آن‌قدر عزت و شرف و انسانیت و وطن‌دوستی دارید که استعفا دهید یا حداقل اعتصاب کنید.

ولی مگر الان جنگ اقتصادی‌ای که علیه موجودیت ایران راه انداخته‌اند، کمتر از حمله‌ی نظامی است؟ خودت که بارها از زبانشان شنیده‌ای که جنگ نظامی را، بخاطر همبستگی‌ای که در داخل ایران تولید می‌کند، مردود می‌دانند. ولی آیا به نظرت اینکه خانواده‌‌‌ی عزیز در ایران، بخاطر دسترسی نداشتن به ساده‌ترین امکانات پزشکی، در اثر جنگ اقتصادی‌ای که بی‌رحم‌ترین شیک‌پوشان عالم با چهار تا امضا و لبخند علیه مردم ما راه انداخته‌اند، سلامتی‌شان را از دست بدهند قابل توجیه است؟ تو که هر روز سرت توی خبرهاست بهتر می‌دانی که در تاریخ سابقه نداشته است که بانک مرکزی کشوری تحریم شده باشد و عملا تمام راه‌های انتقال پول و ارز را به آن ببندند. مگر ایران چه گناهی کرده است، جز اینکه مثل سال 1330 که سعی کرد حق مردمش را از سرمایه‌های خدادادی زیرزمینی‌اش از بریتانیا بازپس گیرد، حالا هم می‌خواهد همان نفت گران‌قیمت را بجای اینکه برای تولید برق مفت بسوزاند، صرف سرمایه‌گذاری‌های زیربنایی و تولید محصولات شیمیایی پرارزش کند و در عوض برقش را از راه ارزان و پاک اتمی بدست بیاورد؟ اگر برق اتمی اشکال دارد، پس چرا فرانسه 77 درصد و آمریکا 19 درصد و بلژیک 50 درصد و سویس 40 درصد و کانادا 15 درصد و آلمان 18 درصد و انگلیس 16 درصد و ارمنستان 33 درصد و اسلونی 41 درصد و مجارستان 43 درصد و تایوان 20 درصد و سوئد 40 درصد برق خود را از رآکتورهای روزبه‌روز پیشرفته‌تر خود می‌گیرند؟ 5

این وحشیانه‌ترین جنگ غیرنظامی‌‌ای است که در تاریخ بشر علیه کشوری راه افتاده و اگر هر کشوری جز ایران بود، تاحالا شکست خورده بود. مردم ایران واقعا صبور و نجیب و مقاوم‌اند و جمهوری اسلامی هم، با وجود همه‌ی ندانم‌کاری‌هایش، با خلاقیت‌های استثنایی و پوست‌کلفتی خیلی خوب مقاومت کرده و اجازه نداده که مردم شرایط جنگی را خیلی حس کنند.

این جنگ خونریزی ندارد. بی‌صدا تضعیف می‌کُند و آرام می‌کُشد. ولی نباید موجب شود اصل جنگ را فراموش کنیم و فکر کنیم چون چهارتا راهنمای تنظیم خبر و قواعد سردبیری داریم، از منافع دولتی که این جنگ اقتصادی را علیه مردم‌مان راه انداخته است، مستقل‌ایم. خودمان را گول نزنیم که کارمان بر اساس معیارهای حرفه‌ای است. بی.بی.سی بریتانیایی همان‌قدر در راستای منافع دولت گرداننده‌اش عمل می‌کند که پرس تی.وی جمهوری اسلامی. فقط اروپایی‌ها بخاطر سابقه‌ی استعماری‌شان بهتر بلدند روند تامین منافعشان را در پوشش‌های موجه مخفی کنند.

سوال باز هم اینجاست: طرف ظالم بایستیم یا مظلوم. برای مسلمان شیعه‌ای که حداقل یک‌بار در زندگی‌اش جمله‌ی «انی سلمٌ لمن سالمکم و حربٌ لمن حاربکم» را شنیده باشد، همین دو طرف بیشتر نیست. ولی اگر برای کسی هر روز عاشورا و همه‌جا کربلا نیست، می‌تواند انتخاب کند که، اگر توان دفاع از مظلوم را ندارد، حداقل طرف مهاجمِ ظالم نایستد.

و کاش جمهوری اسلامی آن‌قدر درایت داشت که فضای رسانه‌ای سومی برای همین بچه‌های روزنامه‌نگارِ خسته و بریده در بیرون از ایران -چیزی شبیه به تلویزیون «المیادین»- درست کند که اگر کسی به هر دلیلی تاب ایستادن در این طرف را ندارد، مجبور نشود بخاطر یک لقمه‌ نان و یک نفس آسایش، با هزار توجیه و عذاب وجدان، دست با دامن مهاجمان به سرزمین و مردم خود شود.

خانم قاضی زاده‌، تهیه‌کننده و مجری گرامی بی.بی.سی فارسی،

به من که پنج سال از بهترین سالهای جوانی‌ام را تا حالا در مشهورترین زندان جمهوری اسلامی گذرانده‌ام و هنوز هم چهارده سال دیگر از حکم حبسم باقی است، اجازه بده تا به سبک ابوالقاسم طاهری، همکار قدیمی‌ات در بی.بی.سی (که در جریان ملی شدن صنعت نفت در دهه‌ی1330 از ملی‌شدن نفت دفاع کرد و از سیاست‌های بریتانیا تبری جست 6) به تو و دیگر همکارانت بگویم: این مردم، این کشور، و این انقلاب ارزشش را دارد که آدم با وجود همه‌ی سختی‌ها و دلخوری‌ها پای ان بایستد -یا حداقل دست در دست مهاجمان بی‌رحم به آن نگذارد.

حالا شاید اثر این نامه از داخل زندان اوین بیشتر باشد تا از روی آن نیمکت‌های بزرگ چوبی محبوبم در ساوث بنک در کنار بریتیش فیلم اینستیتوت.

با دوستی و آرزوهای خوب،

حسین درخشان

تهران، زندان اوین

26 فروردین 1392

15 آوریل 2013

پی نوشت:

1 http://web.archive.org/web/20081121081835/http://hoderiniran.com/

2 می‌دانم که از سال 2014 وزارت خارجه دیگر به سرویس جهانی و مانیتورینگ پول نمی‌دهد و هزینه‌های آن مثل بخش داخلی بی.بی.سی باید از حق اشتراک مردمی پرداخت شود. ولی این را هم می‌دانم که مدیریت سرویس جهانی و مانیتورینگ کماکان توسط وزارت خارجه و مشارکت تراست بی.بی.سی (هیات مدیریتی کلان بی.بی.سی که به پیشنهاد کابینه توسط ملکه منصوب می‌شوند) اداره خواهد شد. بطوری که ویلیام هیگ، وزیر خارجه‌ی کنونی، در گزارشی به پارلمان تاکید می‌کند: «بی.بی.سی، مانند حالا، همراه با وزیر خارجه، به تعیین اهداف، اولویت‌ها و مقاصد سرویس جهانی بی.بی.سی ادامه خواهد داد و برای ایجاد یا تعطیل کردن هر سرویسی به زبان‌های مختلف باید ک.افقت کتبی وزیر خارجه را اخد کند.» http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201012/cmselect/cmfaff/1058/1058.pdf 3

4 https://www.gov.uk/government/news/foreign-office-will-provide-additional-funding-for-the-bbc-world-service

5 https://www.gov.uk/government/organisations

http://www.iaea.org/pris/

6 در مرداد 1330 و اوج درگیری ایران با بریتانیا برای ملی کردن صنعت نفت، ابولفاسم طاهری، از کارمندان واقت بخش فارسی سرویس جهانی در واکنش به رادیو ایران که او و دیگر کارکنان بی.بی.سی را خاین خوانده بودند، نامه‌ای به روزنامه‌ی «باختر امروز » که مهمترین مدافع ملی شدن نفت بود نوشت. در این نامه آورده بود «از طرف دو، سه نفر از همکارانم… به صراحت اعلام می‌کنم که ما از دولت‌مان تبعیت می‌کنیم، هر چه که باشد. مهم نیست که وطنمان چقدر در مقایسه با کشورهای دیگر عقب‌مانده است، ما باز هم عاشق حتی خرابه‌ها و گورستان‌هایش هستیم.»

منبع: http://www.cira-jira.com/Vol%20%2017.1%202%20Shahidi%20April%202001.pdf

انتهای پیام/

دیگربان: شبکه «دانا» از برنامه تیم احمدی‌نژاد برای «اغتشاش» در تجمع ۱۰۰ هزار نفری ورزشگاه آزادی خبر داد و نوشت دولت برای «مظلوم‌نمایی» عده‌ای «اغتشاش‌گر» در قالب حزب‌الله استخدام کرده است.

تیم احمدی‌نژاد با وجود مخالفت‌های بسیار تصمیم قطعی خود برای برگزاری تجمع ۱۰۰ هزار نفری روز پنجشنبه (۲۹ فروردین) را گرفته است.

این مراسم با عنوان «تقدیر از اعضای ستاد تسهیلات سفرهای کشور» برگزار خواهد شد٬ اما محافظه‌کاران منتقد دولت می‌گویند این نام تنها پوششی برای برنامه‌های تبلیغاتی نامزد مورد حمایت دولت در انتخابات است.

شبکه دانا که در روز‌های اخیر به همراه خبرگزاری فارس با انتشار گفتگو‌ها و گزارش‌هایی تلاش کرده مانع از برگزاری این تجمع شود٬ در تازه‌ترین این تلاش‌ها از احتمال درگیری و بروز اغتشاش در ورزشگاه آزادی خبر داده است.

این شبکه وابسته به خبرگزاری فارس نوشته که «تیم برگزار کننده میتینگ آزادی از ۲۵۰ هزار نفر برای حضور در جشن روز پنج‌شنبه در ورزشگاه صد هزار نفری دعوت کرده است.»

به نوشته این سایت «پروژه اغتشاش و مظلوم‌نمایی در صورت کمبود جمعیت و یا هر اتفاق دیگری، یکی از برنامه‌های تدارک دیده شده برای این همایش است.»

رادیوفرانسه: اخیراً گروهی از اعضای وابسته به جبهه پایداری با انتشار نامه‌ای خطاب به رهبر این جبهه، آیت‌الله مصباح یزدی، خواهان راهنمائی وی برای انتخاب یک کاندیدای اصلح شده‌اند. مفسران اعتقاد دارند که این نامه از بده‌ وبستان‌های پشت پرده این جریان سیاسی با دولت پرده برمیدارد.

به نوشته مطبوعات، انتشار نامه ٧٧٥ نفر از همفکران جبهه پایداری به رهبر معنوی این گروه سیاسی یعنی آیت‌الله مصباح‌یزدی، موجب شده است که تمایل تاکنون پنهان مانده لااقل بخشی از این تشکیلات به کاندیداتوری یکی از نزدیکان احمدی نژاد برملا گردد.

مطبوعات نوشته‌اند که در تشریح کاندیدای اصلح خود، امضاء کنندگان این نامه نشانه‌هائی داده‌اند که با غلامحسین الهام سخنگوی دولت نهم تطابق دارد.
در این نامه واژه جریان «فتنه» معنا دار و اصیل تفسیر شده، ولی نویسنگان نامه جریان موسوم به «انحرافی» را که معمولاً به اطرافیان رئیس جمهوری اطلاق می شود، واژه ای «جعلی» توصیف کرده اند.
امضاء کنندگان این نامه از آیت الله مصباح‌یزدی خواسته‌اند که برای یافتن کاندیدا به آنها کمک کند.

روزنامه تهران امروز- وابسته به قالیباف، با انتشار این نامه آنرا مقدمه سازی برای یک بده بستان سیاسی انتخاباتی بین دولت و جبهه پایداری تفسیر کرد.
بروایت این نشریه، انتشار این نامه در روزنامه ایران- ارگان دولت، با تیتر «پیام روشن یک نامه» دلیل آشکار آغاز این بده و بستان است.

البته بنظر می‌رسد که در درون جبهه پایداری تفاوت نظرهائی وجود دارد و تمایل نزدیکی با دولت در جریان انتخابات شامل همه گرایش‌ها نمی شود.

صادق محصولی- یکی از رهبران جبهه پایداری، طی سخنانی مدعی شد که این نامه را نویسندگان آن «بنا بر تشخیص خود» به مصباح نوشته اند. او در جای دیگری از سخنانش گفت که این نامه ناخواسته منتشر شده است.

در هرحال بنظر می رسد که هر نوع تفاهم احتمالی در میان نیروهای این دو جریان سیاسی نمی تواند شامل رحیم مشائی شود ، چرا که “پایداری” و شخص مصباح از وی حذر می کنند.

روز گذشته، بهمن شریف زاده- روحانی حامی مشائی، در مصاحبه با سایت” آرمان”، در پاسخ به این سئوال که حمایت احمدی نژاد از مشائی باعث نمی شود که وی از حامی اصلی خود آیت الله مصباح دور شود؟ پاسخ داد که مگر پایگاه آقای مصباح در میان مردم چقدر است؟ رأی احمدی نژاد از مردم بود نه از حمایت آیت‌الله مصباح یزدی. شریف زاده مدعی شد که احمدی نژاد رأی بالائی آورده است و این رأی به وساطت آیت‌الله مصباح نبوده است.

گفتگو با عبدالرضا تاجیک

در گفتگوئی با عبدالرضا تاجیک- روزنامه نگار و تحلیلگر مسائل سیاسی در پاریس، وی اساساً فکر نمی‌کند که تفاهم و یا عدم تفاهم میان این دو جریان سیاسی یعنی جبهه پایداری و هواداران دولت نقش تعیین کننده‌ای در انتخابات ریاست جمهوری آینده داشته باشد.

با این حال وی می گوید، با توجه به این که جبهه پایداری با شکل‌گیری دولت احمدی نژاد بوجود آمده است، در نتیجه اعضا و حامیان این جریان با دولت نزدیکی‌های زیادی دارند و سعی خواهند کرد از این طریق منافع مشترکی را کسب کنند.

او البته درباره انتخاب غلامحسین الهام بعنوان کاندیدای این دو جریان بدبین است و می گوید کسی نمی تواند روی این گزینه حساب کند چونکه وی قادر نیست برای کسی رأی جمع کند.
به این گفتگو گوش کنید.

دویچه‌وله: دولت ترکیه به بانک‌های این کشور دستور داده از مشتریان ایرانی خود بخواهند تا حساب‌های خود را ببندند در غیر این صورت وجوه این حساب‌ها بلوکه می‌شود. این دستورالعمل از روز چهارشنبه ۱۷ آوریل اجرایی ‌شده است.

روزنامه شرق در شماره‌ی روز چهارشنبه (۱۷آوریل/۲۸ فروردین) به نقل از رسانه‌های ترکیه خبر داده که حساب‌های ایرانیان در بانک‌های ترکیه بسته می‌شوند.

منبع خبر روزنامه شرق روزنامه دولتی “تودیززمان” است که از روزنامه‌های معتبر ترکیه به‌شمار می‌رود. گزارش ویژه این روزنامه ترکیه‌ای درباره بستن حساب بانکی ایرانیان در شماره روز دوشنبه (۱۵آوریل/۲۶ فروردین) آن چاپ شده است. این روزنامه می‌نویسد: به یک ایرانی که ۱۰ سال است در ترکیه سکونت دارد گفته شده حساب بانکی شخصی‌اش را ببندد.

هم‌چنین “شفق”، روزنامه دیگر ترکیه، روز دوشنبه نوشت، برخی بانک‌های ترکیه از مشتریان خود خواسته‌اند تا ۱۷ آوریل ۲۰۱۳ پول خود را خارج کنند وگرنه دارایی‌شان مصادره خواهد شد.

ظاهرا دستور بستن حساب‌های ایرانیان از سوی “آژانس مقررات بانکی و نظارتی” ترکیه صادر شده و هدف آن همراهی با تحریم‌های ایالات متحده و اتحادیه اروپا علیه ایران است. اما روزنامه “شفق” در گزارش خود افزوده، این آژانس منکر صدور چنین بخشنامه‌ای شده است.

یک مقام رسمی در یکی از شعب بانک “یاپی کردی” در محله “گالاتاسارای” استانبول که از مشتریان ایرانی خود خواسته حساب خود را مسدود کنند، به روزنامه “شفق” گفته است: «این کار مطابق بخشنامه آژانس مقررات بانکی و نظارتی است که از بانک‌ها می‌خواهد از ارایه خدمات به شهروندان کشورهایی که هدف تحریم قرار دارند خودداری کنند.»

یک سال پیش نیز امارات عربی متحده به چنین اقدامی دست زد و با بستن حساب‌های بانکی ایرانیان فعال در این کشور، هرگونه ارتباط با بانک‌های ایرانی را هم برای شبکه بانکی خود ممنوع کرد.

قربانیان بی‌دلیل

یک ایرانی به نام “الف. ج.” که برای تحصیل به ترکیه آمده، مجبور شده است ۱۵ هزار دلار سپرده خود را از بانک “یاپی کردی” خارج کند. او در اعتراض به این کار به روزنامه “شفق” گفته است: «با من به‌گونه‌ای رفتار کردند گویی همه ایرانی‌ها در خانه خود در حال غنی‌سازی اورانیوم هستند. من شهروندی هستم که درآمدی داشته‌ و آن را، اینجا، در بانک‌های ترکیه سپرده‌گذاری کرده‌ام.»

وی معتقد است بی‌دلیل قربانی این رفتار بانک شده است و می‌خواهد به دادگاه شکایت کند. الف. ج. می‌گوید، “گارانتی بانک” دیگر بانکی است که با مشتریان ایرانی و سوری خود تماس گرفته و به آنها اعلام کرده حساب خود را ببندند.

مقام‌های رسمی سه بانک دیگر “فینانس بانک”، “وکیف بانک” و “هالک بانک” به روزنامه “شفق” گفته‌اند از صدور چنین بخشنامه‌ای از سوی “آژانس مقررات بانکی و نظارتی” بی‌اطلاع هستند.

الف. ج. که پول مورد بحث را از “یاپی کردی” بیرون کشیده و به بانکی دیگر سپرده است، این کار را بی‌معنی می‌داند. او می‌گوید در میان ایرانی‌ها و سوری‌هایی که به ترکیه می‌آیند دانشجو و مریض هم هست و آنها هم در بانک‌های ترکیه حساب دارند: «کسانی که با ایران مشکل دارند مشکل‌شان را با ایران حل کنند نه با شهروندانی مثل ما.» وی می‌افزاید: «من شهروندی هستم که در بانک‌های ترکیه حساب دارد. این هیچ ربطی به سازمان ملل ندارد، هیچ ربطی به ناتو ندارد.»

«بستن حساب‌ها، سیاسی است»

محسن ‌بهرامی،‌ رئیس کمیسیون تجارت اتاق ایران در تحلیل اقدام‌ بانک‌های ترکیه به “شرق” گفته است: «از زمانی که دوبی همسو با آمریکا هرگونه ارتباط با بانک‌های ایرانی را تحریم کرد، بسیاری از فعالان اقتصادی دفاتر و حساب‌های بانکی خود را به ترکیه منتقل کردند. تجار ایرانی از همین کشور ال‌سی گشایش می‌کردند و حتی وجوه خود را از طریق ترکیه به سایر بانک‌های اروپایی منتقل می‌کردند. در واقع این کشور خلأ امارات را پر کرد و البته به سودهای قابل‌ملاحظه‌ای هم دست یافت.»

به گفته بهرامی: «حالا ترکیه همسو با مواضع آمریکا و البته همسو با مواضع سیاسی خود که در منطقه نیز هست، رویه اماراتی‌ها را در پیش گرفته و در گام نخست اقدام به بستن حساب‌‌ها‌ی ایرانیان کرده که در درجه نخست برای خود ترکیه‌ای‌ها اقدامی زیانده محسوب می‌شود که بعدها آثار آن هویدا خواهد شد».

رئیس کمیسیون تجارت اتاق ایران بستن حساب‌های بانکی ایرانیان را تنها محدودیت از طریق شبکه بانکی می‌داند و می‌گوید: «ما کماکان مانند گذشته می‌توانیم از طریق صرافی‌ها به نقل و انتقال وجوه از این کشور اقدام کنیم و شرکت‌ها هم مانند قبل می‌توانند به فعالیت خود ادامه دهند مگر اینکه ترک‌ها پا را از این هم فراتر ‌بگذارند و مانند اماراتی‌ها تاسیس شرکت را هم برای ایرانیان ممنوع کنند.»

«هزینه تولید بالا می‌رود»

محمدرضا بهرامن، رئیس کمیسیون معادن اتاق بازرگانی، صنایع، معادن و کشاورزی، با اشاره به مشکلاتی که بانک‌های امارات متحده در مورد حساب‌های ایرانی در اواخر سال ۸۹ ایجاد کردند، به روزنامه شرق می‌گوید: «آن زمان، بخش عمده این سرمایه‌ها به سمت ترکیه منتقل شد که الزاما همه صاحبان آن حساب‌ها با ایران مراودات اقتصادی و مالی ندارند و بسیاری از آنها به عنوان شهروند، دانشجو یا صاحبان شرکت تنها با تابعیت ایرانی فعالیت می‌کنند.»

او با بیان اینکه تصمیم جدید بانک‌های ترکیه برای بازگرداندن سرمایه‌های ایرانی و در مرحله بعدی بلوکه کردن آن، نشانه‌های منفی برای بخش‌های تجارت و تولید است، می‌گوید: «بانک‌های ترکیه‌ای تحت تاثیر سرمایه‌گذاران خارجی‌شان و برای گریز از فشارهای بعدی که ممکن است به دلیل جذب سرمایه‌های ایرانی برایشان ایجاد شود، این قانون را وضع کرده‌اند و نقل و انتقال قانونی پول را بیش از پیش مشکل کرده‌اند.»

به گفته بهرامن، با سد جدیدی که برای جابه‌جایی پول و به دنبال آن معاملات خارجی ایجاد می‌شود، بانک مرکزی باید توجه داشته باشد که هزینه‌های تمام شده تولید نیز افزایش خواهد یافت. او می‌گوید: «با اضافه شدن هر پله و لایه به مراودات اقتصادی، هزینه‌های تولید نیز افزایش می‌یابد. در این شرایط رئیس‌جمهوری آینده کشور باید تعامل با جهان را در دستور کار خود قرار دهد.»

خُسن آقا: یکی اون طرفها رد میشد شیشکی در کرد و گفت: هرچی بم و آذربایجان و جاهای دیگر رو ساختین کافی بود!

خبرآنلاین: رئیس مجلس شورای اسلامی از مناطق زلزله زده استان بوشهر دیدن کرد.
صبح امروز علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی پس از ورود به استان بوشهر به شهرستان‌های چاهگاه و شنبه که از مناطق زلزله زده هفته گذشته استان بوشهر بودند سفر و از نزدیک در جریان امدادرسانی به مردم زلزله زده این استان قرار گرفت.
رئیس مجلس در جمع مردم شنبه گفت: گزارش نمایندگان استان بوشهر و همچنین مدیریت استان به صورت مرتب به مجلس ارسال می‌شود و همه در تلاش هستند تا غبار غم از مناطق زلزله زده زدوده شود.
به گزارش ایسنا علی لاریجانی گفت: از بروز این حادثه تاسف‌بار متاسف شدم و از همان ساعات اولیه زلزله موضوع را دنبال کردم. آقای پورفاطمی و سایر نمایندگان استان بوشهر پیگیر این موضوع شدند و در همان ساعات اولیه بروز حادثه امکانات اولیه برای رفع مشکلات تامین شد.
لاریجانی با بیان اینکه شدت گرمای هوا ایجاب می‌کند تا هرچه سریعتر امکانات سرمایشی در منطقه فراهم شود تاکید کرد: باید به سرعت امکانات سرمایشی در سطح منطقه فراهم شود، البته همه مسئولان در تلاشند تا مشکل آب، بهداشت عمومی و حمام تامین شود.
وی دغدغه‌ی مردم برای ساخته شدن منازل ویران شده را دغدغه‌ای به حق دانست و افزود: مهمترین مشکل این منطقه مشکل مسکن است، البته بنیاد مسکن امکانات اولیه را فراهم کرده است و استانداری باید مقدمات خاکبرداری در این مناطق ویران شده را فراهم کند، اما شما نگران ساخته شدن خانه‌هایتان نباشید مسئولان به صورت جدی در تلاشند تا منازل ویران شده‌ی شما را از نو بسازند، هر چند که این فرآیند فرآیندی زمان بر است ولی تلاش می‌شود تا طی چند ماه آینده صاحب خانه‌های جدیدی شوید.
وی خطاب به بنیاد مسکن تاکید کرد که بنیاد مسکن باید هر چه سریعتر فکری برای ساخته شدن منازل شما بیاندیشد.
لاریجانی به خانواده‌های عزادار تسلیت گفت و برای کشته شدگان حادثه زلزله بوشهر طلب رحمت و مغفرت کرد.

خبرگزاری هرانا: حکم اعدام ۹ شهروند به اتهام محاربه، صبح امروز سه شنبه، بیست و هفتم فروردین ماه، در شیراز به اجرا درآمده است.

به گزارش روابط عمومی دادگستری فارس، احکام اعدام ۶ نفر از این افراد به نام‌های (غ-ن)، (ا-ح-ن)، (م-ز)، (ب-د)، (م. ه. آ) و (ب. الف) در محل ارتکاب جرم آنان و در ملاءعام اجرا گردید و سه نفر دیگر از این متهمان نیز که محل ارتکاب جرم آنان روستا‌ها و جاده‌های اطراف شیراز بود در محل زندان عادل آباد شیراز به دار آویخته شدند.

بر اساس این گزارش، این شهروندان از سوی شعبه‌‌ی دوم دادگاه انقلاب اسلامی شیراز به اتهام “محاربه از طریق شرکت در سرقت‌های مسلحانه متعدد مقرون به آزار و اذیت و ایجاد رعب و وحشت، قتل و آدم ربایی” به اعدام در ملاءعام محکوم گردیده بودند.

احکام اعدام این نه نفر که بنا بر اعلام دادگستری فارس، در “فرایندی سریع”، صادر شده بود، توسط شعبه‌ی یازدهم دیوان عالی نیز تایید شد.

بی‌بی‌سی: یحیی آل اسحاق از اعضای ائتلاف پنجگانه اصولگرایان کلیک گفته است که نباید اصلاح طلبان را دست کم گرفت٬ زیرا آنها به گفته او “به صورت چراغ خاموش در حال حرکت هستند”.

او گفت: “ساده نگری است اگر دولت را به رغم تمام حرکت هایی که انجام داده نادیده بگیریم. لذا ما اگر می خواهیم موفق شویم باید دست در دست هم دهیم، زیرا با چهار-پنج میلیون رای نمی شود رئیس جمهور شد.”

آقای آل اسحاق گفت که ائتلاف پنجگانه و ائتلاف ۱+۲ جامعتین (جامعه مدرسین حوزه علمیه قم و جامعه روحانیت مبارز) را به عنوان فصل الخطاب معرفی کرده اند.

او گفت: “اگر نتوانستیم خودمان به تعامل مشترک برسیم در انتها هر تصمیمی جامعتین بگیرند مورد قبول است.”

با این حال او گفت که این ائتلاف هنوز با جبهه پایداری که اعضای آن نزدیک به محمد تقی مصباح یزدی هستند٬ ”تعارض جدی” دارد.

یحیی آل اسحاق از چهره های اصلی هیئت موتلفه است و در دومین دوره ریاست جمهوری اکبر هاشمی رفسنجانی٬ وزارت بازرگانی را برعهده داشت.
مهرعلیزاده: خاتمی بیاید٬ خیلی از مسائل حل خواهد شد

محسن مهرعلیزاده در سال ۱۳۸۴ نامزد انتخابات ریاست جمهوری بود

محسن مهرعلیزاده٬ رئیس سازمان تربیت بدنی در دولت اصلاحات که در سال ۱۳۸۴ خود نامزد ریاست جمهوری بود٬ گفته افرادی انتخاب شده اند که در صورت نامزد نشدن محمد خاتمی٬ از سوی اصلاح طلبان معرفی شوند.

آقای مهرعلیزاده در کلیک گفت و گویی با خبرگزاری مهر گفت که شورای مشورتی اصلاح طلبان متشکل از ۴۶ نفر٬ پنج نفر را به عنوان جایگزین های احتمالی آقای خاتمی انتخاب کرده اند.

او بدون اینکه نامی از کسی ببرد گفت: “واقعیت این است که من و برخی دوستان اصلاح طلب منتظر هستیم تا آقای خاتمی به عنوان گزینه از همه نظر مطلوب برای کشور و اصلاح طلبان در انتخابات حضور پیدا کند که در این صورت خیلی از مسائلی که نگران آن هستیم حل خواهد شد.”
تاکتیک انتخاباتی اصولگرایان

اصولگرایان می‌توانستند یک یا دو نفر را معرفی کنند و آنها را در برابر رقبای اصلاح طلب و حامی دولت قرار دهند، اما این کار را نکردند و بدنبال استراتژی ابهام آفرینی رفتند.

نامعلوم بودن اینکه نامزد اصلی آنها کیست او را از حمله احتمالی مصون می دارد و آسیب پذیریش را کم می‌کند.

تحلیلی از سعید برزین

آقای مهرعلیزاده دلیل تاخیر آقای خاتمی در خصوص اعلام نامزدی اش در انتخابات گفت که آقای خاتمی هنوز به “قطعیت” برای کاندیداتوری در انتخابات آینده نرسیده است و به گفته آقای مهرعلیزاده بر همین اساس قرار است آقای خاتمی در این زمینه اعلام نظر کند.

او گفت که تنها برنامه و اقدامات تجربه شده ۸ ساله دولت آقای خاتمی و اصلاح طلبان است که به گفته او منجر به “استقرار عقلانیت، حاکمیت فکر و اندیشه، برنامه ریزی در عرصه های مختلف به ویژه در خصوص مسائل اقتصادی، قیمت ها، ارزانی ، مهار تورم لجام گسیخته و …” می شود.

تاکنون از طیف اصلاح طلبان کسانی چون محمدرضا عارف٬ معاون اول محمد خاتمی در دومین دوره ریاست جمهوری اش و مصطفی کواکبیان٬ دبیر کل حزب مردمسالاری اعلام کرده اند که خود را برای یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری نامزد خواهند کرد.
متکی: درهای ائتلاف پنجگانه برای اصولگرایان باز است

منوچهر متکی (چپ) هنگامی که در خارج از ایران در ماموریت به سر می برد٬ از سوی محمود احمدی نژاد از وزارت امور خارجه برکنار شد

منوچهر متکی٬ وزیر سابق امور خارجه و یکی از نامزدهای احتمالی انتخابات ریاست جمهوری٬گفته است که درهای ائتلاف پنجگانه برای همه اصولگرایان باز است.

ائتلاف پنجگانه از پنج چهره شاخص اصولگرایان تشکیل شده که منوچهر متکی٬ محمد حسن ابوترابی فرد٬ محمدرضا باهنر٬ یحیی آل اسحاق و مصطفی پورمحمدی اعضای آن هستند.

آقای متکی کلیک گفته است که از محسن رضایی نیز کتبا برای پیوستن به این ائتلاف دعوت شده و همچنین گفت در صورتیکه علی لاریجانی نیز بخواهد وارد عرصه انتخابات شود می تواند وارد ائتلاف پنجگانه نیز شود.

او گفت که نامزد نهایی این ائتلاف نهایتا در میانه اردیبهشت معرفی می شود و “طی این مدت نظر سنجی توسط منابع معتبر انجام می شود و درنهایت هر کس که رای آوری بیشتری داشته باشد از بین سایر اعضای ائتلاف مشخص خواهد شد.”

آقای متکی گفت: “با این راهکار هر فردی که زمینه مناسبتری برای رای آوردن داشته باشد انتخاب و مورد حمایت دیگران قرار می گیرد و اگر در این سنجش دو نفر رای نزدیک به هم داشته باشند در مرحله بعد نظر سنجی شرکت می کنند و از بین دو نفر در نهایت کاندیداهای واحد ائتلاف مشخص خواهد شد.”
سعیدی کیا: ائتلاف ها زودرس بود

محمد سعیدی کیا در چهار دولت وزیر بوده است

محمد سعیدی کیا٬ وزیر سابق مسکن و از نامزدهای احتمالی انتخابات ریاست جمهوری با انتقاد از ائتلاف اصولگرایان گفت که این ائتلاف ها “زودرس” بوده٬ زیرا به گفته او “ائتلاف موقعی می‌تواند ایجاد شده باشد که کاندیدا‌ها مشخص شده و صلاحیت آن‌ها نیز تایید شده باشد.”

به گزارش کلیک خبرگزاری ایسنا٬ آقای سعیدی کیا در پاسخ به این سوال که آیا قصد دارد وارد ائتلافی یا حزبی شود تا چهره شناخته‌تری داشته باشد، گفت: “اصل باید شناخت کاندیدا باشد، باید طرز تفکر افراد شناخته شود، باید چگونگی تعامل او با مجلس مشخص باشد، باید مراوداتش با رهبری مشخص باشد.”
این صفحه در طول روز با خبرها و تحلیل های بیشتر به روز می شود

به گفته او حزب برای معرفی کاندیدایش باید سال‌ها فکر داشته باشد و از نظر او چنین حزبی با این تعاریف در ایران وجود ندارد.

او افزود: “کاندیدا باید چگونگی اداره وزارتخانه‌هایش مشخص باشد و باید نظرش در مورد فرهنگ، هنر، سیاست، اجتماع و اقتصاد کشور واضح باشد وگرنه با ائتلاف که نمی‌توان این مسائل را به درستی مشخص کرد.”

آقای سعیدی کیا در دولت های میرحسین موسوی٬ اکبر هاشمی رفسنجانی٬ محمد خاتمی و محمود احمدی نژاد سابقه وزارت دارد.

رادیوفردا: آن طور که وبسایت سحام‌نیوز نقل قول کرده، اکبر هاشمی رفسنجانی رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفت‌وگو با شماری از استانداران دوران ریاست جمهوری خود و محمد خاتمی گفته است که آقای خامنه‌ای دیگر به او اعتماد ندارد و سپاه پاسداران هم نبض اقتصاد، و سیاست خارجه و داخله را در دست گرفته و به کمتر از کل کشور راضی نیست.

مهدی مهدوی آزاد روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی در آلمان درباره این اظهارات منتسب به اکبرهاشمی رفسنجانی به رادیو فردا می‌گوید:

گفت‌وگوی فریدون زرنگار با مهدی مهدوی آزاد درباره اظهارات منتسب به هاشمی

مهدی مهدوی آزاد: «آقای هاشمی تا قبل از انتخابات سال ۸۸، هر سه شنبه یک شام کاری با آیت الله خامنه‌ای داشت که بعد از درگیری‌های سال ۸۸ به یک هفته در میان تغییر کرد.

آخرین دیداری که بین آیت الله خامنه‌ای و آقای هاشمی صورت گرفت سه‌شنبه هفته گذشته بود که بعد از حدود یک ماه بین آن دو دیداری صورت نگرفته بود.

قبل از آن آقای هاشمی در یک مصاحبه گفته بود که من باید با رهبری دیدار کرده و نظرات خودم را اعلام کنم.

آقای هاشمی همیشه مرد مجادلات و چانه‌زنی‌های پشت صحنه بوده است.»

یعنی شما می‌گویید که در ملاقات هفته گذشته مذاکرات پشت صحنه این دو سیاستمدار به بن‌بست رسیده است؟

«متاسفانه این طور به نظر می‌رسد. حرف‌هایی که آقای هاشمی در مورد آیت‌الله خامنه‌ای زده است، یعنی برای اولین بار در تاریخ جمهوری اسلامی آمده و گفته است که “من آقای خامنه‌ای را از مشهد آوردم” یا اینکه گفته است که “نگاه آقای خامنه‌ای با من یکی نیست و شرایط فعلی را یکی می‌داند” و اینکه گفته است “آقای خامنه‌ای به من اعتماد ندارد”، همه اینها بدون شک بی‌سابقه‌ترین حرف‌های آقای هاشمی رفسنجانی در مورد روابطش با آیت الله خامنه‌ای است.

این سخنان به نظر من نقطه عطفی در رابطه آیت‌الله هاشمی با آیت الله خامنه‌ای است.
حتی اگر دفتر آقای هاشمی یا خودشان بنا بر ملاحظاتی این مصاحبه را تکذیب کنند، اما بدون شک ما می‌توانیم بگوییم که آقای هاشمی با این مصاحبه اعلام کرده است که دیگر هیچ نقشی در آینده ایران ندارد و کاری نمی‌تواند بکند.»

با توجه به در پیش بودن انتخابات ریاست جمهوری، چه ارتباطی می‌شود بین این موضع‌گیری و انتخابات متصور شد؟

«از مدت‌ها قبل همه ما می‌گفتیم که نه خاتمی کاندیدا خواهد شد و نه هاشمی و اگر هم کاندیدا بشوند و با حکم حکومتی صلاحیتشان تایید بشود، بر اساس مهندسی سپاه شانسی برای پیروزی در انتخابات نخواهند داشت.

اما در عین حال کسانی در داخل ایران با نگرش‌های اصلاحی هستند که تلاش‌های زیادی می‌کنند و هزینه‌های بسیاری هم می‌پردازند، این‌ها فشارهای زیادی می‌آوردند که خاتمی یا هاشمی را به عنوان کاندیدا روانه بازار انتخابات کنند.

حرف آقای هاشمی به اضافه حرف هفته گذشته آقای خاتمی در دیدارهای نوروزی‌اش عملا نقطه پایانی بر این برداشت‌هاست به این معنا که ما دیگر شاهد حضور هاشمی و خاتمی نخواهیم بود و جریان منتقد دولت و یا منتقد آیت‌الله خامنه‌ای به یک بن بست جدی‌تر از گذشته وارد شده است.»

یعنی آقای خامنه‌ای در واقع تصمیم خودش را گرفته است که بدون اصلاح‌طلبان وارد صحنه انتخاباتی بشود؟

«قطعا آقای خامنه‌ای تصمیم خودش را گرفته است تا بدون اصلاح‌طلبان وارد شود.
شاید حضور اصلاح‌طلبان صوری مثل عارف یا کواکبیان را به عنوان هیزمی برای گرم کردن تنور انتخابات داشته باشیم ولی قطعا یک رقابت جدی حتی بین اصولگرایان بر سر انتخابات ایجاد نخواهد شد.

حرف‌های آقای هاشمی هم اتفاقا تاییدی بر این مدعاست و نشان می‌دهد که آقای هاشمی هم به این نتیجه رسیده است که آیت الله خامنه‌ای مصمم و با برنامه‌ریزی قبلی و به قول آقای سعیدی- نماینده آیت الله خامنه‌ای در سپاه- با مهندسی انتخابات وارد کارگزار انتخابات شده است.»

آقای رفسنجانی اما تنها مسئله اختلافش با آقای خامنه‌ای را مطرح نکرده است بلکه روی انتقادش از سوی دیگر متوجه سپاه هست. به نظر شما چرا؟

«به نظر می‌رسد این بخش از حرف‌های آقای هاشمی با بقیه سخنانش متفاوت است. این بخش از حرف‌های آقای هاشمی به نوعی دفاع از خودش محسوب می‌شود.

همیشه در محافل آنهایی که با ساختار سیاسی ایران و تحولات سه دهه اخیر آشنا بوده‌اند این مسئله مطرح بوده است که اساسا ورود نیروهای مسلح و سپاه پاسداران به بحث فعالیت‌های اقتصادی توسط خود آقای هاشمی مطرح شده است.

هم ورود وزارت اطلاعات و هم ورود سرداران سپاه به بحث سازندگی به آیت‌الله هاشمی نسبت داده می‌شود.

اینجا در واقع آقای هاشمی از خودش دفاع کرده است. آن چیزی که ایشان گفته است دقیقا این است که ما در آن زمان از امکانات مهندسی سپاه در حوزه‌هایی مثل راه‌سازی استفاده می‌کردیم، اما اکنون دیگر وضعیت تغییر کرده و سپاه همه چیز را بلعیده و به کمتر از کل کشور راضی نیست.

این اظهارات آقای هاشمی به نظر من نوعی دفاع ایشان از عملکرد گذشته خودشان است.»

با همه این تفاسیر از این گفته‌ها چه پیامدی می‌شود برای آقای هاشمی متصور شد؟

«نمی‌توانند آقای هاشمی را مثل میرحسین موسوی و کروبی و یا مثل آیت‌الله منتظری به سادگی حذف کنند و نه می‌توانند مثل منتقدان و فعالان ملی – مذهبی به زندان بیاندازند و یا حتی مثل اعضای کانون نویسندگان به دره بیاندازند و او را بکشند.

به هر حال آقای هاشمی وزنه سنگینی است و همچنان در کشور حضور خواهد داشت. محدودیت‌ها و فشار‌ها بر ایشان روز به روز بیشتر خواهد شد.‌‌ همان طور که هفته پیش شاهد این بودیم که رئیس ستاد ائمه جمعه به صراحت اعلام کرد که بحث حضور هاشمی دیگر در نماز جمعه برای همیشه منتفی شده است.

بنابر این روز به روز‌‌ همان طور که قبلا نماز جمعه را از او گرفتند، دانشگاه آزاد را از وی گرفتند، ریاست مجلس خبرگان را از او گرفتند، این چند سنگر و کرسی باقیمانده را هم به تدریج و بر اساس تحولات روز از او خواهند گرفت و یا اینکه او را بیش از گذشته به یک شیر بی‌یال و دم اشکم تبدیل خواهند کرد.»