اخبار

ایران وایر: رابطه سید محمد خاتمی، رئیس جمهور اسبق ایران و حکومت جمهوری اسلامی به یک کلاف سردرگم تبدیل شده است، با گمانه زنی های پیچیده تر.

بگذارید اول یک تصویر چهار ساله را بررسی کنیم. دو ماه پیش، محمد خاتمی در یک دفتر کوچک در خیابان یاسر تهران در قامت یک پدرخوانده انتخاباتی به فعالیت مشغول بود. شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان که مهم ترین نهاد تصمیم گیرنده انتخاباتی این جریان بود، رئیس خود را خاتمی می دانست و حرف شنوی کامل داشت. در کنار این نهاد، شورای مشورتی رئیس جمهور اسبق ایران هم یک شبه تشکیلات قدرتمند و موثر سال های اخیر اصلاح طلبان بوده است، چیزی شبیه یک اتاق فکر. خاتمی همچنین در راس مجمع روحانیون مبارز تهران به عنوان پیشکسوت تشکل های اصلاح طلب نشسته بود و به خوبی موفق شد نواهای اختلاف برانگیز در جریان اصلاح طلب را کنترل کند. او همچنین حضور احزاب دولتی و برخی نهادهای نوپای اصلاح طلب در شورای عالی سیاستگذاری را تسهیل کرد و مانند یک چتر بالای سر همه قرار گرفت.

در فضای انتخابات دو مجلس نیز مهم ترین پوستر انتخاباتی اصلاح طلبان، تصویری از دست های خاتمی بود. مهم ترین پیام انتخابات دو مجلس هم پیام ویدئویی محمد خاتمی بود و عبارت “تکرار می کنم”، شاه بیت بسیاری از کانال های تلگرامی، پیام های فیس بوکی و توییتری بود. او همچنین در میان استقبال گسترده حامیانش به حسینیه جماران رفت و رای داد. محمد خاتمی پیش از این در انتخابات شورای شهر تهران هم با فراهم آوردن تشکیلاتی با مسئولیت محسن رهامی چنین تجربه ای را تکرار کرده بود، تجربه ای موفق که به پیروزی نسبی اصلاح طلبان منجر شد. او در انتخابات ریاست جمهوری هم با قانع کردن محمدرضا عارف برای انصراف، یکی از کلیدی ترین نقش ها را در جهش آرا و پیروزی حسن روحانی داشت.

در انتخابات مجلس نهم در سال 90 هم علیرغم بسیاری از مخالفت ها و انتقادها رای داد و رایش به یک پیام مهم سیاسی تعبیر شد. 4 سال پیش، در روزهای پیش از انتخابات مجلس نهم، غلامعلی حدادعادل در یک درخواست غیرمعمول از او خواسته بود که جناح اصلاح طلب را هماهنگ کند تا حضوری فعال در انتخابات مجلس داشته باشند. این درخواست از آن جهت غیرمعمول بود که در ادبیات تندروهای اصولگرا، محمد خاتمی همواره به عنوان یک ضلع مثلث فتنه در کنار میرحسین موسوی و مهدی کروبی توصیف شده است.

رصد این تحولات از زمستان 90 تاکنون نشان می دهد حکومت جمهوری اسلامی تقریبا مشکل خاصی با ایفای نقش انتخاباتی محمد خاتمی ندارد. با این حال، قوه قضائیه جمهوری اسلامی ایران او را ممنوع التصویر و ممنوع الخروج کرده، رسانه ها حق ندارند خبری درباره او منتشر کنند و در تازه ترین اقدام از رفتن او به مجلس عروسی دختر میرحسین موسوی جلوگیری شده است.

این اقدام در حالی صورت گرفته که محمد خاتمی در پیامش که پس از برگزاری انتخابات صادر شد، اظهار امیدواری کرده بود نتیجه انتخابات باعث رفع برخی سوءتفاهم ها شود. ممانعت از رفتن او به مجلس عروسی ظاهرا نشان می دهد سوتفاهم ها بیشتر شده است.

فرض اول این است که تصمیم گیران امنیتی به این نتیجه رسیده اند اجازه مانور محدود به محمد خاتمی یک اشتباه بزرگ بوده و پتانسیل اجتماعی او به اندازه ای قدرتمند است که یک اشاره اش هم برای به سر دویدن انبوه حامیانش کافی باشد. در واقع آنها قصد دارند به تعبیر احمد جنتی درباره موسوی و کروبی، بال و پر خاتمی را هم قیچی کنند و ارتباط او با پیرامونش را به حداقل برسانند، نوعی حصر خانگی. برای درست بودن چنین تحلیلی باید منتظر ماند و دید که آیا دفتر خاتمی هم تعطیل می شود؟ همچنین باید فکری به حال جلسات مجمع روحانیون مبارز که خاتمی در آن نقش اصلی را دارد، بشود. اگر این دو اتفاق رخ ندهد، در واقع هیچ تغییر مهمی رخ نداده است.

اما فرض دیگر این است که حکومت جمهوری اسلامی با توجه به پتانسیل اجتماعی خاتمی، در صحنه انتخاباتی از او استفاده ابزاری می کند تا مردم را تشویق به حضور در انتخابات کند. علی خامنه ای، رهبر جمهوری اسلامی بارها توضیح داده رقابت سیاسی را معادل افزایش تعداد شرکت کنندگان در انتخابات می داند. او به پدیده انتخابات مانند یک راهپیمایی نگاه می کند، تعداد شرکت کنندگان در انتخابات بیشتر باشد، یعنی رقابت قوی تر است. اما طبیعی است که این همه انتخابات نیست، حضور خاتمی به عنوان یک نماد می تواند پیامدهایی داشته باشد و فرصت هایی می سازد یا می سوزد.

در انتخابات مجلس هشتم در تهران، اصلاح طلبان لیست انتخاباتی دادند و عکس و نام خاتمی هم در راس لیست بود ولی حضورش به شوق و امکان منجر نشد. تبدیل نماد به موج در انتخابات شورای شهر تهران در سال 92 هم به طرز مشهودی رخ نداد. انتخابات به شدت در سایه انتخابات ریاست جمهوری بود و تاثیر انتخابات ریاست جمهوری و انسجام تشکیلاتی اصلاح طلبان هم مهم بودند. همچنین در انتخابات ریاست جمهوری 92 او نقش یک میانجی را بازی کرد. در انتخابات مجلس دهم و مجلس خبرگان، بدنه حامی او از اعضای شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان تا نیروهای رسانه ای یا سیاسی خارج از ایران او را در قامت یک رهبر تمام عیار پذیرفتند و با استفاده از فضای آزاد و متنوع تر رسانه ای، او را از یک “نماد” شرکت در انتخابات به یک “موج” قوی تبدیل کردند.

مخالفان تندروی محمد خاتمی و اصلاح طلبان به اعتراف اسماعیل احمدی مقدم در انتخابات 88 هم با این مشکل مواجه بودند. آنها در انتخابات 88 قدرت پیش بینی چنین پدیده ای را نداشتند ولی در انتخابات 92، قدرت مقابله با چنین پدیده ای را نداشتند. آنها کماکان قدرت بازی و خلاقیت در این حوزه را ندارند و سرمایه انسانی و ادبیات متناسب با آن را هم در سال های اخیر تولید نکرده اند و درک دقیقی از تاکتیک های احتمالی رقیب هم ندارند، حتی گاهی هم به آن کمک می کنند، مانند ماجرای فهرست انگلیسی. از همین زاویه آنها در مهار پیامد حضور انتخاباتی محمد خاتمی و مدیریت این رویداد عاجز بودند و به یک باخت تمام عیار در تهران تن دادند.

از این زاویه اگر درباره نسبت خاتمی و حکومت، صرفا روی شخصیت و رفتار سیاسی محمد خاتمی تمرکز نکنیم و درباره فلج بودن رفتار انتخاباتی اصولگرایان به ویژه تندروها و همچنین حرفه ای و قوی تر شدن رفتار انتخاباتی مردمی که خاتمی، سیاستمدار محبوب شان است، بیشتر تمرکز کنیم، احتمالا تنها نتیجه گیری مان این نمی شود که خاتمی مهره نظام است.

وکیل ملت: صادق زیبا کلام در نامه ای به حسین شریعتمداری با اشاره به نتیجه انتخابات مجلس نوشت:پریدن با بال شکسته هنرماست.

بسمه‌تعالی
سرور عزیز و مکرم جناب آقای حاج حسین شریعتمداری
مدیرمسئول روزنامه وزین کیهان

با سلام و تحیات، انتظار می‌رفت که نتایج انتخابات اخیر بالأخص آنچه در تهران اتفاق افتاد دست‌کم لختی جنابعالی را در فکر فرومی‌بُرد؛ اما ظاهراً نه شما و نه همفکرانتان نمی‌خواهید این نتایج را ببینید. یقین بدانید ضرر نمی‌کردید اگر دست‌کم در خلوت و محافل خصوصی‌تان لختی از آن عوالم، خیالات و تصویر و تصوراتی که سال‌هاست برای خودتان ساخته‌اید می‌توانستید اندکی بیرون می‌آمدید و با واقعیات عریانِ جامعه‌تان مواجه می‌شدید. البته کار دشواری است و اصحاب قدرت در این‌گونه موارد سعی می‌کنند با سرهم کردن یکسری توجیهات و استدلال‌ها برای خودشان از مواجهه با واقعیات بگریزند. روش مرسوم در جامعه ما فروافتادن در باتلاقی از تئوری‌های توطئه و فرضیه‌های دایی جان ناپلئونی در توجیه واقعیت‌های سیاسی که باب میلمان نمی‌باشند بوده است. این بارهم پای بی‌بی‌سی و توطئه‌های انگلستان در تفسیر رأی مردم تهران به میان آمده.

اما جناب شریعتمداری عزیز، خیلی نیازی به تحلیل‌ها و تئوری‌های پیچیده دایی جان ناپلئونی نیست. دومیلیونی که در تهران به‌پای صندوق‌های رأی رفتند بخشی از همان «خس و خاشاک» سال88 هستند. در طی این 6سال یک‌بار نخواستید ببینید که حرفشان و دردشان و بغضشان در سال88 چه بود. در عوض هرچه به دهانتان رسید نثارشان کردید. فتنه‌گرشان خواندید و متهمشان کردید که با کمک جورج سورس، آمریکا، اسراییل و سفارت انگلستان می‌خواسته‌اند انقلاب مخملی به راه بیندازند. با زنان و مردانی که صادق‌ترین، متعهدترین، متدین‌ترین و پاک دست‌ترین فرزندان نظام بودند، هر طور که دلتان خواست رفتار کردید. غیرقانونی بازداشت کردید، غیرقانونی محاکمه کردید، غیرقانونی حبس کردید، غیرقانونی در حصر نگه داشتید، غیرقانونی از ادامه‌ کار و تحصیلشان جلوگیری کردید، غیرقانونی ستاره‌دارشان کردید و دست‌آخر هم غیرقانونی رد صلاحیتشان کردید. آیا تنبیه و مجازاتی بود که خواستید علیه آنان به اجرا درآورید اما گفتید که «حیف که قانون دست‌وبال ما را بسته و نمی‌توانیم». در پایان هم «حماسه 9دی» را علم کردید. سه میلیون نفر معترض در 25خرداد را ندیدید اما دویست هزار جمعیت «گردآوری‌شده» در 9دی را «حماسه» خواندید. به ندای «آشتی ملی» که آقای هاشمی رفسنجانی در نماز جمعه تاریخی تیر88 سر دادند از روی غرور و کبر پوزخند زدید و شاخه‌ی زیتونی را که به طرفتان گرفته بود به زیر پا له کردید.

از همه این‌ها بدتر آن شد که به‌جای آنکه مردم «داستان فتنه» و «حماسه 9دی» را باور کنند، خودتان خیلی بیشتر از مردم آن‌ها را باور کردید. خودتان بریدید، خودتان دوختید و دست‌آخر هم به‌عنوان «فتنه» آن را بر تن منتقدینتان کردید. 6سال از صداوسیما، تریبون‌های نمازجمعه، مجالس مطیع و گوش‌به‌فرمان هشتم و نهم، مطبوعات و رسانه‌های حکومتی شبانه‌روز علیه «فتنه» و «فتنه‌گران» تبلیغات کردید. دریغ از آنکه در طی این 6سال حتی 6دقیقه هم به «فتنه گران» اجازه دهید که در صداوسیما از خودشان و اتهاماتی که شما به آن‌ها وارد کرده‌اید دفاع کنند. حتی یک‌بار نخواستید در طی این 6سال یک نظرسنجی ساده به عمل بیاورید که چند درصد از اقشار و لایه‌های تحصیل‌کرده کشور «داستان فتنه» و «حماسه 9دی» را باور کرده‌اند؟ شاید اگر یک‌بار به دیگران هم توجه می‌داشتید و برای دیگران هم حق‌وحقوقی قائل می‌شدید، شاید اگر یک‌بار هم صدای مخالفتان را حاضر بودید بشنوید، امروز این‌قدر بهت‌زده و غافلگیر نمی‌شدید. حق‌دارید البته. ما خودمان هم در خواب نمی‌دیدیم که مردم تهران این‌گونه به ندای رهبری اصلاحات پاسخ دهند؛ اما دادند. خود ما را هم بهت‌زده کردند تا چه رسد به شما که یک‌بار نخواسته‌اید غیر خودتان را بشنوید.

جناب آقای شریعتمداری عزیز هنوز هم دیر نشده، به خاطر خدا، برای یک‌بار هم که شده از پشت پنجره آن برج عاج غرور، قدرت و شوکتتان نگاهی هم به بیرون بیندازید و سعی کنید مملکت و ملت را در ورای دنیایی که سال‌هاست برای خودتان ساخته‌وپرداخته‌اید ببینید.
ایام به کام باد
صادق زیباکلام
سیزدهم اسفند یک هزار و سیصد ونودوچهار

بی‌بی‌سی: محمدرضا نجفی در جریان دهمین دوره انتخابات مجلس همراه با ۲۹ نامزد دیگر مورد حمایت اصلاح طلبان برنده انتخابات در تهران اعلام شده است

انتقاد یک مقام پیشین در دولت محمود احمدی‌نژاد به آنچه “استعفای دیرهنگام” یکی از برندگان انتخابات مجلس از حوزه انتخابیه تهران خوانده، واکنش هایی را برانگیخته است.

محمد حسین مقیمی، معاون سیاسی وزیر کشور و رئیس ستاد انتخابات امروز ۱۲ اسفند (دوم مارس) در جمع خبرنگاران در پاسخ به این پرسش که آیا محمدرضا نجفی از منتخبان مردم تهران به موقع استعفای خود را از سمت معاونت اقتصادی استان مرکزی تقدیم وزارت کشور کرده بود یا نه گفته “ما اصلا چنین سمتی در استانداری نداریم.”

مشاور وزیر و رئیس مرکز مطالعات و آموزش وزارت کشور در دولت دوم محمود احمدی نژاد، اخیرا در نامه ای به وزیر کشور ایران گفته که اعلام نام آقای نجفی به عنوان پیروز انتخابات “به دلیل عدم استعفا از مسئولیت معاونت استانداری مرکزی” که می‌بایست بر اساس قانون انتخابات تا ۲۸ خرداد سال جاری انجام می‌شد، “نقض صریح قانون و تخلفی آشکار است.”

بر اساس اطلاعیه وزارت کشور ایران محمدرضا نجفی در جریان دهمین دوره انتخابات مجلس که روز جمعه (۵ روز پیش انجام شد) با یک میلیون و ۱۱۸ هزار و ۱۱۹ رای در رتبه بیست و هشتم تهران قرار گرفت و همراه با ۲۹ نامزد دیگر مورد حمایت اصلاح طلبان برنده انتخابات در تهران اعلام شده که ۳۰ کرسی در مجلس دارد.

نجات الله ابراهیمیان، سخنگو و از اعضای شورای نگهبان یک روز پیش گفته بود شکایتی در این باره به شورا نرسیده و در صورت وصول بررسی خواهد شد. قانون انتخابات مجلس می‌گوید تا هفت روز پس از اعلام نتایج نهایی، برای شکایت فرصت وجود دارد.

مطابق قوانین ایران، شورای نگهبان مسئول رسیدگی به شکایات انتخاباتی است و تایید نتیجه انتخابات هم با گواهی این شورا انجام می شود.

در صورتی که صحت ادعاها علیه آقای نجفی برای شورای نگهبان اثبات برسد نفر سی و یکم در جدول دارندگان حدنصاب رای به مجلس راه پیدا می کند که بر اساس اعلام وزارت کشور، غلامعلی حدادعادل، سرلیست ائتلاف اصولگرایان برای انتخابات تهران است.

آقای حدادعادل دیروز گفته بود که “هنوز” تصمیمی برای شکایت نگرفته است.

رادیوفردا: نجات‌الله ابراهیمیان، سخنگوی شورای نگهبان، روز سه‌شنبه، ۱۱ اسفند، در گفت‌وگو با روزنامه اعتماد چاپ تهران در اقدامی کم‌سابقه از عملکرد احمد جنتی، دبیر شورای نگهبان، انتقاد کرد.

وی با ذکر این‌ که بررسی صلاحیت نامزدهای انتخاباتی در ایران از یک سازماندهی «کارآمد و مؤثر» برخوردار نیست همچنین از وجود اختلاف نظر بین اعضای شورای نگهبان خبر داد.

در انتخابات مجلس خبرگان رهبری که نتایج قطعی مربوط به تهران آن روز یک‌شنبه اعلام شد، احمد جنتی، دبیر شورای نگهبان، به عنوان آخرین نفر در فهرست شانزده‌نفره موفق به راهی‌یابی به مجلس خبرگان شد، این در حالی است که محمد یزدی، رئیس خبرگان رهبری، و محمدتقی مصباح یزدی که از او به عنوان «پدر معنوی جبهه پایداری» نام برده می‌شود، از ورود به این مجلس بازماندند.

نجات‌الله ابراهیمیان، سخنگوی شورای نگهبان، در مصاحبه روز سه‌شنبه خود گزارش‌های دریافتی شورای نگهبان از نهادهای اطلاعاتی در مورد نامزدها را «ناقص» دانسته و افزود: «دبیر شورای نگهبان و نهایتاً معاون اجرایی ایشان که منتخب اعضای شورا نیست بر این شبکه نظارتی که بخشی از اطلاعات را به ما می‌دهند نظارت دارند. بخشی از آن هم از وزارت اطلاعات می‌آید که در دولت‌های مختلف ممکن است دستخوش سلایق متفاوت بشوند.»

وی با اشاره به حجم بالای شکایت‌ها از رد صلاحیت‌های اخیر گفت: «در ۲۰ روز شما نمی‌توانید شش هزار شکایت را بر اساس گزارش‌های ناقص موجود رسیدگی کنید. قانون می‌گوید باید به فرد فرصت بدهید که اظهارات و دفاعیات را نزد شما مطرح کند.»

او تأکید کرد که «برای بررسی صلاحیت‌ها حداقل یک سال زمان نیاز است».

سخنگوی شورای نگهبان در ادامه گفت: «به نظرم برای اعمال نظارت انتخاباتی آن چه که حساسیت‌برانگیز در جامعه است بررسی صلاحیت‌ها است که ما به یک سازماندهی کارآمد و مؤثر نیاز داریم و فعلاً این سازماندهی را نداریم.»

نجات‌الله ابراهیمیان همچنین گفت که «به عنوان یک عضو حقوقدان شورای نگهبان می‌گویم که قوانین انتخاباتی ما بسیار ناقص است».

او همچنین با اظهار این‌که «اختلاف سلیقه جدی با دبیر شورای نگهبان دارم»، دربارهٔ دلیل استعفایش از سخنگویی این شورا هم گفت که «می‌خواهم سخنگوی خود باشم.»

مسئله گزارش‌های سپاه پاسداران

سخنگوی شورای نگهبان در بخش دیگری از مصاحبه خود به مسئله ارسال گزارش توسط سازمان اطلاعات سپاه پاسداران به شورای نگهبان در مورد نامزدها اشاره کرد.

وی در این باره گفت: «اگر سازمان اطلاعات سپاه اعلام کند یک نفر ملتزم به شرع نیست حتماً از او سؤال خواهم کرد که مستندات شما چیست. از داوطلب هم می‌خواهم که از خود دفاع کند.»

او افزود که «ممکن است حفاظت اطلاعات دستگاه‌های مختلف، حراست دستگاه‌های مختلف سؤال کنند و اطلاعاتی را از آنان کسب کنند که خیلی‌ها هم راهگشا بوده‌ است. از سازمان اطلاعات سپاه ممکن است سؤال کنند اما این که برای ما کدام یک از اینها اطمینان‌آور است من به عنوان قاضی همه را کنار هم می‌گذارم و سبک و سنگین می‌کنم.»

آقای ابراهیمیان در مورد گزارش‌های دریافتی از «وزارت اطلاعات، سپاه یا شبکه نظارتی خود (اعضای شورای نگهبان)» گفت که «ممکن است هر سه غلط و مغرضانه باشد و ممکن است برخی درست باشد. آنجاست که برای ما اطمینان حاصل می‌شود که درست است اما جاهایی ممکن است برای برخی از همکاران من این گونه نباشد مثلاً دو تا از این نهادها برایشان تعیین‌کننده باشد. یعنی سابقه و اعتمادشان به گونه‌ای باشد که آنها را درست بدانند.»

ثبت‌نام بی‌سابقه بیش از ۱۲ هزار تن برای انتخابات مجلس و نیز ۸۰۰ تن برای انتخابات مجلس خبرگان رهبری، با رد صلاحیت گسترده در هیئت‌های نظارت و نهایتاً شورای نگهبان همراه شد، به گونه‌ای که در انتخابات مجلس خبرگان رهبری به طور متوسط برای هر کرسی کمتر از دو نفر رقابت کردند.

در انتخابات مجلس ۴۹ درصد از ثبت‌نام‌کنندگان رد صلاحیت شدند، که بر اساس گزارش‌ها درصد ردصلاحیت‌ها در این دوره از همه انتخابات گذشته مجلس بیشتر بود.

دویچه‌وله: پیروزی قاطع اصلاح‌طلبان در تهران و بیرون رفتن محمد یزدی و مصباح یزدی از خبرگان، از نظر بسیاری از تحلیل‌گران حاوی پیامی برای حاکمیت ایران است. آیا این پیام از سوی کسانی که باید آن را بشنوند، شنیده خواهد شد؟

نتایج انتخابات دهمین دور مجلس شورای اسلامی و پنجمین دور خبرگان رهبری کم و بیش قطعی شده است. اگرچه لیست نهایی راه‌یافتگان به دو مجلس در تمامی حوزه‌های انتخابی هنوز کامل نیست و در برخی حوزه‌ها نیز انتخابات به مرحله دوم کشیده شده اما آنچه مسلم است، نتایج زیر است:

در مجلس خبرگان رهبری، رئیس کنونی این مجلس کرسی‌اش را از دست داد. مصباح یزدی، که مغز متفکر جریان تندرو شناخته می‌شود نیز به خبرگان راه پیدا نکرد. احمد جنتی، دبیر مقتدر شورای نگهبان که خود بسیاری از نامزدها را رد صلاحیت کرده بود، در رده آخر لیست برندگان تهران قرار گرفت و شنیده‌های تاییدنشده حاکی از آن است که کسب همین جایگاه نیز برای او با مصلحت صورت گرفته و در حقیقت او حذف شده بود.

در مجلس شورای اسلامی، لیست ۳۰ نفره اصلاح‌طلبان در تهران به تمامی برنده شد و در حقیقت تمام صندلی‌های تهران در اختیار اصلا‌ح‌طلبان خواهد بود. نتیجه در سراسر کشور هم تاکنون حاکی از اختلاف کم اصلاح‌طلبان با اصول‌گرایان است به طوری که اگر برخی از برنده‌های مستقل را جزو اصلاح‌طلبان قلمداد کنیم، تعداد کل آنها در مجلس آینده از اصول‌گرایان بیشتر خواهد بود.

صفحه ویژه: انتخابات ۹۴

آیا این نتایج را می‌توان زیر عنوان کلی “پیروزی اصلاح‌طلبان” جمع کرد؟ اگر چنین است اصلاح‌طلبان پس از این پیروزی چه باید بکنند؟ مردمی که این پیروزی را رقم زدند جایگاهشان کجاست و آیا از این پس خواهند توانست خواسته‌های خود را از طریق مجلس پیگیری کنند؟

رضا علیجانی تحلیلگر سیاسی مقیم پاریس در گفت‌وگو با دویچه‌وله به این پرسش‌ها پاسخ داده است. او در ابتدا بر این نکته تاکید می‌کند که پیروزی اصلاح‌طلبان یک “پیروزی مرحله‌ای” است بدین معنا که یک هدف‌گیری حداقلی انجام شده بود و حالا این حداقل برآورده شده است. او نتیجه این هدف اولیه را ورود سه جریان قوی به مجلس دهم می‌داند: اصلاح​طلبان، محافظه​کاران و جریان مستقل.

به نظر علیجانی اصلاح‌طلبان برای اولین بار بعد از مجلس ششم می​توانند یک فراکسیون مستقل و قوی داشته باشند و ضعف عملکرد فراکسیون​های​شان در مجلس قبلی را جبران کنند.

شنیدن صوت 14:09
گفت‌وگو با رضا علیجانی درباره نتایج انتخابات هفتم اسفند

دستور رفع حصر؛ اولین پاسخ به پیام مردم

بسیاری از تحلیل‌گران نتایج انتخابات مجلس خبرگان و شورای اسلامی را “نه” به سیاست‌های تندروانه جناح اقتدارگرا و در رأس آن خامنه‌ای می‌دانند. این گروه معتقدند که این انتخابات مانند رفراندومی بود که نظر نهایی مردم را درباره روش اداره کشور بیان کرد.

علیجانی نیز گیرنده اصلی این پیام مردم را شخص خامنه‌ای می‌داند و معتقد است در حال حاضر و پس از اعلام این پیام از سوی مردم دو راه در برابر جناح تندرو وجود دارد: یکی اینکه همان مسیر قبلی را ادامه دهد و بخواهد شکست در انتخابات را یا کمرنگ کند و یا به اشتباهات تاکتیکی نسبت دهد نه استراتژیک، مثل اینکه اگر فلان کس نامزد می‌شد یا اگر فلان‌طور لیست اعلام می‌کردیم حتما برنده می‌شدیم. در حقیقت در این راه خبری از تغییر استراتژی و مسیر وجود ندارد.

بیشتر بخوانید: تفسیر: از پیروزی “امید” تو را چه حاصل!

در صورت انتخاب این مسیر، به گفته علیجانی “این سیکل معیوب ادامه پیدا می‌کند” و این به ضرر منافع ملی و نیز به زیان روند تدریجی به سوی دموکراسی است.

اما راه دوم در برابر جناح اقتدارگرا این است که پیام مردم را بشنود و به آن پاسخ دهد. اولین و سریع‌ترین پاسخ نیز، از نظر علیجانی، دستور رفع حصر موسوی، کروبی و رهنورد از سوی خامنه‌ای است.

او می‌گوید: «الان آقایان موسوی و کروبی و خانم رهنورد اعلام کرده​اند که رای می‌دهند. در واقع قدم اول را برای باز کردن گره کور حصر برداشته​اند. اگر به این پاسخ مثبت داده شود، اگر در کار دولت کارشکنی نشود، اگر در چرخه تصمیم​گیری در مجلس همسو با دولت کارشکنی نشود می​توان امیدواری​هایی داشت. من البته امید چندانی به شنیدن این پیام ندارم، ولی مطلقا هم ناامید نیستم.»

“مجلس مقتدر می‌تواند فضاسازی سیاسی کند”

برخی از تحلیلگران معتقدند هرچند ترکیب مجلس دهم با مجلس نهم تفاوت دارد اما اصولا مجلس در سیاست‌های کلان کشور نقش پررنگی ندارد و این شخص ولی فقیه است که این سیاست‌ها را حتی در آنجایی که در مجلس تعیین می‌شوند با یک حکم حکومتی تدوین می‌کند.

رضا علیجانی در این باره می‌گوید: «بله، در سیاست​های کلان از ابتدای انقلاب تا حالا هم مجلس خیلی کاره​ای نبوده. ولی مجلس می​تواند فضاسازی سیاسی بکند، حتی در آن تصمیمات کلان. یعنی اگر همسو با ملت باشد، ولو اینکه راس هرم سیاسی هم سیاست دیگری داشته باشد، ولی مجلس می‌تواند به نفع سیاست دیگر که همسو با دولت و افکارعمومی جامعه مدنی است، آن را تا حدی تقویت بکند. ولی پایین​تر از این تصمیم‌های کلان به​هرحال مجلس در رابطه با وزرا، در رابطه با بودجه کشور، در رابطه با برخی شوراهایی که مجلس هم در آن نماینده دارد و شوراهای تصمیم​گیری​ مهمی هستند نقش دارد.»

“دولت دیگر بهانه‌ای ندارد”

دو سال از آغاز کار دولت روحانی می‌گذرد. در این دو سال مجلس نهم یکی از موانع اصلی دولت بر سر راه عزل و نصب وزرا، تعیین سیاست‌های اقتصادی و نیز تغییرات اندک در موضوعات فرهنگی و ا جتماعی بوده است.
نتایجی که تا کنون از انتخابات مجلس دهم اعلام شده نشان می‌دهد که مجلس آینده همگام با دولت خواهد بود. آیا دولت می‌تواند از این فرصت به بهترین نحو استفاده کند؟

بیشتر بخوانید: واکنش متفاوت اصول‌گرایان به نتایج انتخابات هفتم اسفند

رضا علیجانی می‌گوید: «دولت از گردنه برجام عبور کرده، از گردنه انتخابات مجلس هم عبور کرده. حالا دولت می​تواند با پشتیبانی این رای با اعتماد به​ نفس بیشتری مطالبات اقتصادی و سیاسی​ای را که رای​دهندگان داشته​اند محقق کند. همچنین جامعه مدنی از یکسو و فراکسیون اصلاح​طلبان از سوی دیگر می​توانند هم به دولت کمک کنند و هم از دولت متوقع باشند، به​ویژه در عرصه سیاست داخلی و آزادی​ها و حقوق بشر که دولت در آن خیلی فعال نبوده است.»

به نظر این فعال سیاسی ملی مذهبی، حمایت جامعه مدنی از دولت تا کنون حمایتی نسبی و انتقادی بوده و دولت در رابطه با برخی از مسائل داخلی کارنامه قبولی ندارد.

او ادامه می‌دهد: «الان دیگر به نظر من جاده برای دولت هموارتر است و حالا می‌تواند در برابر جریان تندرو و نیروهایی که مانع حرکت دولت در ساختار قدرت در ایران هستند، با استحکام بیشتری بایستد. می​تواند با تحلیل​های کارشناسی قوی که حتی در مقابل آقای خامنه​ای قرار می‌دهد، نشان بدهد که مردم در این انتخابات به سیاست دیگری رای داده​اند.»

“رفسنجانی می‌تواند در خبرگان آینده تاثیرگذار باشد”

اکبر هاشمی رفسنجانی که صلاحیتش برای انتخابات ریاست جمهوری از سوی شورای نگهبان رد شده بود، حالا در انتخابات خبرگان با کسب بیش از دو میلیون و ۳۰۰ هزار رأی در جایگاه اول تهران قرار گرفت.

مجلس خبرگان پنجم با توجه به بیماری و کهولت سن خامنه‌ای مجلس مهمی است چرا که احتمالا در دوره هشت ساله خود باید رهبر آینده ایران را تعیین کند. رأی بالای رفسنجانی در این انتخابات آیا می‌تواند میزان تاثیرگذاری او را در خبرگان آینده بالا ببرد؟

رضا علیجانی می‌گوید: «اگر آقای هاشمی در دوره انتقال از آقای خمینی به خامنه​ای اجماع​ساز بود، الان می​تواند اجماع​ خراب​کن باشد. یعنی اگر حداقل یک سوم مجلس با طیف آقای روحانی و آقای هاشمی باشند، آن​ها نقش​آفرینی خواهند کرد. موقعی که تعیین رهبر آینده گره بخورد، امثال آقای شاهرودی و حسن روحانی می‌توانند مرضی‌الطرفین باشند و این گره را باز کنند.»

بیشتر بخوانید: بازتاب نتایج انتخابات ایران در مطبوعات آلمان؛ “محاسبات روحانی درست درآمد”

برخی از تحلیل‌گران معتقدند که اصولا نقش خبرگان در انتخاب رهبر آینده خیلی تعیین‌کننده نیست و احتمالا رهبر آینده در محافل پنهانی دیگری انتخاب خواهد شد.

پاسخ علیجانی به این گروه این است: «فراموش نکنیم که بخش مهمی از روحانیت از عملکرد ۲۰ ساله آقای خامنه​ای، به​ویژه در ۱۰ساله اخیر، زیاد راضی نیستند. حمایت‌هایی که از احمدی​نژاد در برابر روحانیت کرد، حمایت​هایی که از سپاه دارد می‌کند، از مداح​ها می​کند، بی​بصیرتی مطلقی که در فرایند انتخابات ۸۸ نشان داد و دیگر اشتباهات خیلی محرز و بارز ایشان. به​هرحال این نارضایتی​ها در روحانیت محافظه​کار و ملاحظه​کار سربزنگاه خودش را نشان می​دهد. از آنجایی که نزدیک به ۴۰درصد مجلس خبرگان آینده بین دو جناح مشترک هستند، اگر رای آن​ها را سیال بدانیم، منتفی نخواهد بود اینکه در روزی که می​خواهند رهبر جدید را انتخاب کنند، این​ رأی‌های سیال به سمت هاشمی و سیاست​های این طرفی چرخش داشته باشند.»

مجموعه رأی‌هایی که نزدیک به ۳۰ میلیون از ایرانی‌ها روز هفتم اسفندماه به صندوق‌های انتخابات مجلس شورای اسلامی و خبرگان رهبری ریختند، از نظر بسیاری از کارشناسان حاوی یک پیام روشن بود. آیا گوش شنوایی برای شنیدن این پیام در حاکمیت اقتدارگرای ایران وجود دارد؟

دویچه‌وله: هنوز تکلیف انتخابات در همه حوزه‌های مشخص نشده و رقابت در ده‌ها حوزه به دور دوم کشیده است. با این همه برخی اصول‌گرایان از پیروزی این جناح سخن می‌گویند و عده‌ای به بررسی علت شکست می‌پردازند.

حسین شریعتمداری، در سرمقاله روز دوشنبه، دهم اسفند روزنامه کیهان ادعا کرد که با توجه به نتایج اعلام شده، در مجلس دهم مجموعه نمایندگان “حامی دولت و اصلاح‌طلب و کارگزارانی”، نه فقط اکثریت ندارند بلکه در اقلیت نیز هستند و اکثریت با نمایندگان اصول‌گراست.

نماینده رهبر جمهوری اسلامی در موسسه کیهان آمار دقیقی از ترکیب حوزه‌هایی که تکلیف‌شان تا کنون معلوم شده به دست نداده اما تاکید می‌کند که گزارش‌های رسانه‌های نزدیک به دولت و اصلاح‌طلبان درباره پیروزی “لاف گزاف” است.

بیشتر بخوانید: تفسیر: از پیروزی “امید” تو را چه حاصل!

اکثریت با حامیان دولت و مستقل‌ها

خبرگزاری “تسنیم”، از رسانه‌های وابسته به سپاه پاسداران نیز دهم اسفند ماه، اصول‌گرایان را “پیشتاز ورود به بهارستان” خوانده است.

با این همه در آماری که این خبرگزاری از ۲۰۷ حوزه‌ای که وضعیت‌شان تا کنون مشخصی شده ارائه کرده، اصول‌گرایان اکثریت کرسی‌ها را در اختیار ندارند.

مطابق این گزارش تا ظهر دوشنبه ۹۵ نامزد مورد حمایت اصول‌گرایان، ۸۷ داوطلب فهرست اصلاح‌طلبان و ۸ نامزد اعتدال‌گرایان حامی دولت به مجلس راه یافته‌اند.

اگر این آمار دقیق باشد، تا اینجا تعداد نمایندگان اصول‌گرا با اصلاح‌طلبان و حامیان دولت در مجلس دهم برابر خواهند بود.

افزون بر این ۳۳ کرسی مجلس دهم نصیب افرادی شده که به عنوان “مستقل” وارد رقابت‌ها شده‌اند و هنوز گرایش سیاسی آنها به طور قطع مشخص نیست.

• به کانال تلگرام دویچه وله فارسی بپیوندید!

شوک تهران، حذف حدادعادل

تقریبا در تمام حوزه‌هایی که انتخابات آنها به مرحله دوم کشیده شده نیز یکی از طرف‌های رقابت به اردوگاه اصلاح‌طلبان، حامیان دولت و یا افراد مستقل تعلق دارند.

شوک بزرگ اصول‌گرایان نتایج انتخابات تهران است که در آن هیچ یک از سی نامزد مورد حمایت ائتلاف اصول‌گرایان، که همه از شاخص‌ترین افراد این جناح محسوب می‌شوند به مجلس راه نیافتند.

بیشتر بخوانید: نتیجه نهایی انتخابات تهران؛ پیروزی قطعی لیست امید

غلامعلی حدادعادل، سرلیست فهرست ائتلاف اصول‌گرایان

غلامعلی حدادعادل، به عنوان سرلیست فهرست ائتلاف اصول‌گرایان در جایگاه سی و یکم قرار گرفته و محمدرضا عارف با حدود نیم میلیون رأی بیش از او نماینده اول تهران شده است.

شریعتمداری با انتقاد از رسانه‌هایی که با توجه به نتیجه انتخابات مجلس در تهران پیروزی اصلاح‌طلبان را جشن گرفته‌اند خاطر نشان کرده که آنها “از کنار این واقعیت غیرقابل انکار عبور کرده بودند، که ایران فقط تهران نیست”.

وحید یامین‌پور، از فعالان حزب‌اللهی در یادداشتی در سایت “رجانیوز” می‌نویسد، علت شکست سنگین اصول‌گرایان در تهران این است که طبقه متوسط شهری در پی “ارزش‌های غرب‌گرایانه” است.

بیشتر بخوانید: خبرهای انتخابات؛ «طبقه متوسط به پیام نظام گوش نمی‌دهد»

“شکست فرهنگی و تمدنی”

یامین‌پور نوشته است: «اصول‌گرایان در تهران شکست خوردند؛ به طور مطلق. ولی این شکست بیش از آنکه سیاسی باشد فرهنگی و تمدنی است. تهران شهری است با انبوهی از جمعیت متعلق به طبقه متوسط جدید شهری، پیچیده در سبک زندگی شبه مدرن با مطالبات شبه روشنفکرانه.»

او در ادامه با رد ادعای کسانی که رأی ندادن به اصول‌گرایان را حاصل تبلیغات رسانه‌های غربی عنوان می‌کنند نوشت: «بر فرض اینکه پیام‌های ساخته و پرداخته شده‌ای از خارج از کشور به داخل ارسال شده باشد، چرا گوش این جماعت شنوای این حرف هست ولی شنوای انبوهی از پیام‌های رسمی درون نظام که از رسانه‌ها منتشر می‌شود، نیست؟!»

صادق لاریجانی، رئیس قوه قضائیه در بیانیه‌ای که نهم اسفند منتشر شد به ناکامی کسانی چون محمد یزدی و محمد تقی مصباح‌یزدی در راه‌یابی به مجلس خبرگان پرداخته و اکبر هاشمی رفسنجانی، نفر اول خبرگان از تهران و اصلاح‌طلبان را به “همنوایی با اجانب برای حذف چهره‌های خدوم از حضور در مجلس خبرگان” متهم کرد.

“رأی زنان چادری با لیست انگلیسی”

حسن بیادی، دبیرکل جمعیت ایثارگران درباره رأی نیاوردن حدادعادل به سایت “رویداد ۲۴” گفت: «در این خصوص بار‌ها بنده و دوستان تذکر دادیم و گفتیم کسانی که بیش از سه دوره در مجلس بودند، نیایند و به جای چنین افرادی از چهره‌های جدید انقلابی استفاده کنیم ولی گوش کسی بدهکار نبود.»

در جریان رقابت‌های انتخاباتی مجلس دهم و دوره پنجم مجلس خبرگان بسیاری از اصول‌گرایان فهرست مورد حمایت اصلاح‌طلبان، جامیان دولت و رفسنجانی را “لیست انگلیسی” می‌خواندند و ادعا می‌کردند افراد این لیست از سوی رسانه‌های خارجی حمایت می‌شوند.

بیادی درباره اصرار اصول‌گرایان بر انگلیسی خواندن فهرست رقیب بدون مدرک و سند گفته است: «این چنین مسائلی در انتخابات دو طرفه است.‌‌همان طور که یک عده به ردصلاحیت‌ها اعتراض داشتند، طرف مقابل نیز به تایید صلاحیت‌ها نیز معترض بودند. به نظرم هر دو طرف مقصر بودند. طبق فرمایش رهبری هر دو جریان مقصر هستند.»

به گزارش “سحام‌نیوز”، کانال اصول‌گرایان تندرو در تلگرام، موسوم به “دیده‌بان انقلاب” روز جمعه در حالی که رأی‌گیری ادامه داشت نوشته بود: «متاسفانه وضعیت خوبی بر صندوق‌های رأی شهر تهران حاکم نیست. حتی در محله‌های مذهبی‌نشین هم شاهد هستیم افراد حزب‌اللهی و جوانان هئیتی و زنان چادری هم به لیست مورد حمایت انگلیس رأی می‌دهند. حامیان لیست انگلیسی به صندوق‌ها هجوم آورده‌اند.»

رادیوفردا: صادق لاریجانی، رئیس قوه قضائیه ایران، با مخاطب قرار دادن اصلاح‌طلبان و «برخی کسانی که علی‌القاعده باید مصالح نظام را بشناسند»، در اظهارنظری تند، از «حذف چهره‌های خدوم از مجلس خبرگان» ابراز نارضایتی کرده‌است.

آقای لاریجانی ضمن «تقدیر و تشکر صمیمانه»، در بخشی دیگر از پیامی که شب نهم اسفند ماه در ارتباط با انتخابات اخیر صادر شده، می‌گوید «در طول قریب به دو ماه رسانه‌های متعلق به دولت آمریکا و انگلیس و خصوصا رسانه‌های متعلق به سازمان‌های جاسوسی آنان و نیز ضد انقلابیون فراری از کشور و اصحاب خارج نشین فتنه ۸۸ که از کشورهای غربی ارتزاق می کنند، تلاش بی‌وقفه کردند تا برخی مسئولین عالی رتبه نظام را از مجلس خبرگان رهبری حذف کنند».

«فتنه» واژه‌ای‌ است که نزدیکان آیت‌الله خامنه‌ای، در مورد اعتراضات سال ۱۳۸۸ به نتیجه انتخابات، از آن استفاده می‌کنند.

رئیس‌ قوه قضائیه سپس بدون آنکه نامی از کسی ببرد افزوده است «و با کمال تأسف، اصلاح‌طلبان داخلی و حتی برخی کسانی که علی‌القاعده باید در تشخیص مصالح نظام از دیگران پیشی بگیرند، در حرکتی کاملا هماهنگ با رسانه‌های آمریکا و انگلیس و اذناب آنان، همچون رسانه‌های وهابیت تکفیری عربستان و داعشی‌ها، سعی کردند در برخی از استان‌ها خادمان ملت را از راهیابی به مجلس خبرگان مانع شوند».

صادق لاریجانی پرسیده است «اینگونه همنوایی با اجانب برای حذف چهره های خدوم از حضور در مجلس خبرگان، جزو مصالح نظام است؟»

این گفته‌ها در زمانی مطرح شده است که آخرین نتایج انتخابات مجلس خبرگان در تهران نشان می‌دهد، محمد یزدی، رئیس فعلی این مجلس و محمد تقی مصباح یزدی، «پدر معنوی جبهه پایداری»، در میان راه‌یافتگان جای ندارند. احمد جنتی از دیگر چهره‌هایی‌ست که اکنون در انتهای جدول قرار گرفته است.

این نتیجه پس از آن است که اصلاح‌طلبان و گروه‌ها و چهره‌های نزدیک به دولت ایران خواستار رای شهروندان تهرانی به «لیست امید» و «خبرگان مردم» شده بودند. به نظر می‌رسد رای به این دو فهرست، تا کنون جلوی راه یافتن اصول‌گرایان تهران را به مجلس شورای اسلامی و آقایان یزدی و مصباح یزدی را نیز به مجلس خبرگان گرفته‌است.

نتیجه نهایی هیچ‌یک از دو مجلس در تهران هنوز اعلام نشده‌است.

انتخابات هفتم اسفند ماه در پی رد صلاحیت گسترده چهره‌های سرشناس اصلاح‌طلب صورت گرفته‌است. داوطلبان تائید صلاحیت‌شده از سوی شورای نگهبان، در برخی حوزه‌ها هیچ نیازی به رقابت با نامزد دیگری نداشتند، چرا که جز خود آنها فرد دیگری تائید صلاحیت نشده بود.

شورای نگهبان، هیئتی تشکیل‌شده از سوی منصوبان رهبر جمهوری اسلامی و معرفی‌شدگان رئیس قوه قضائیه است.

کاریکاتور شاهرخ حیدری

دویچه‌وله: نماینده جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان آمریکا رد صلاحیت نامزدهای اصلاح‌طلب را نشانه “ادامه تندروی در ایران” دانست. او گفت مردم ایران ناچارند میان “تندروها و بسیار تندروها” دست به انتخاب بزنند.

رئیس کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان آمریکا از رد صلاحیت اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس ایران انتقاد کرد. اد رویس که عضو حزب جمهوری‌خواه آمریکاست، گفت: «پرزیدنت اوباما وعده داده بود که ایران پس از توافق اتمی مسئولیت‌پذیرتر و معدل‌تر شود ولی ما می‌بینیم که از سه هزار نامزد میانه‌رو برای انتخابات مجلس ۲۹۶۷ نفر آنها رد صلاحیت می‌شوند، قطعنامه شورای امنیت در مورد موشک‌های بالستیک دو بار نقض شده، به سمت ناو آمریکایی ترومن موشک پرتاب می‌شود، ملوانان آمریکایی دستگیر می‌شوند و همچنان از رژیم کشتارگر اسد در سوریه حمایت می‌شود. این‌ها نشانه‌های ایران مسئولیت‌پذیرتر هستند».

بیشتر بخوانید: خامنه‌ای: باید بی‌درنگ از تعریف دشمن ابراز بیزاری کرد

رویس در بیانیه‌ای که روز جمعه (۲۶ فوریه/ ۷ اسفند – به وقت محلی) در سایت کمیته خارجی مجلس نمایندگان آمریکا منتشر شد، نوشته است: «ایران با دسترسی به ۱۰۰ میلیارد دلار پول‌های بلوکه‌شده‌اش که در پی رفع تحریم‌ها به دست می‌آورد حالا یک کشور تعیین‌کننده در منطقه است. و سپاه پاسداران ایران که دستش به خون معترضان به نتایج انتخابات سال ۲۰۰۹ (۱۳۸۸) آلوده است، با این پول‌ها قدرتمندتر می‌شود.»

این نماینده جمهوری‌خواه در ادامه بیانیه‌اش با اشاره به انتخابات مجلس شورای اسلامی و خبرگان رهبری در ایران نوشته است: «برخی از نامزدهای انتخاب امروز معتدل نامیده می‌شوند اما نباید فریب خورد. آن‌گونه که گفته می‌شود، رژیم ایران رأی‌دهندگان را مجبور کرده “بین تندروها و خیلی تندروها” دست به انتخاب بزنند. این یک تقلب است و مردم ایران و بعد از آن منافع ملی آمریکا از آغاز بازنده این بازی بودند.»

بیشتر بخوانید: سردار جزایری: سکوت وزارت خارجه در برابر انگلیسی‌ها شبهه‌‌آور است

نتیجه انتخابات دهمین دور مجلس شورای اسلامی و پنجمین انتخابات خبرگان رهبری هنوز به طور قطعی اعلام نشده اما تا کنون در تهران پیروزی قاطع اصلاح‌طلبان محرز است. جناح تندروی ایران نامزدهای اصلاح‌طلبان را “انگلیسی و آمریکایی” می‌دانند.

عصرایران: در این فهرست 30 نفر اول به استثنای حداد عادل، همگی از لیست امید ( اصلاح طلبان – اعتدالی ها و اصولگرایان میانه رو) هستند.
عصر ایران – آمار اولیه از نتایج انتحابات مجلس شورای اسلامی در شهر تهران از مجموع یک میلیون و 293هزار و 817 رای ماخوذه به شرح زیر اعلام شد. در این فهرست 30 نفر اول به استثنای حداد عادل، همگی از لیست امید ( اصلاح طلبان – اعتدالی ها و اصولگرایان میانه رو) هستند.

تهران در مجلس، 30 کرسی دارد

نتیجه اولیه انتخابات مجلس – تهران

1- محمد رضا عارف 587.133 رای
لیست امید

2- علی مطهری 515.652 رای
لیست امید

3- علیرضا محجوب 470.722 رای
لیست امید

4- سهیلا جلودارزاده 462.838 رای
لیست امید

5- الیاس حضرتی 451.171 رای
لیست امید

6- کاظم جلالی 436.698 رای
لیست امید

7- غلامعلی حداد عادل 435.973 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

8- فریده اولاد قباد 433.842 رای
لیست امید

9- محمدرضا بادامچی 431.385 رای
لیست امید

10- مصطفی کواکبیان 422.351 رای
لیست امید

11- سید فاطمه حسینی 419.331 رای
لیست امید

12- پروانه سلحشوری 412.268 رای
لیست امید

13- ابوالفضل سروش 410.233 رای
لیست امید

14- غلامرضا حیدری 409.472 رای
لیست امید

15- علی نوبخت 407.057 رای
لیست امید

16- فاطمه سعیدی 405.551 رای
لیست امید

17- مهدی شیخ 405.340 رای
لیست امید

18- محمد علی وکیلی 403.849 رای
لیست امید

19- بهروز نعمتی 402.795 رای
لیست امید

20- پروانه مافی 401.442 رای
لیست امید

21- محمود صادقی 400.469 رای
لیست امید

22- فاطمه ذوالقدر 395.313 رای
لیست امید

23- محمد رضا نجفی 391.495 رای
لیست امید

24- محمد جواد فتحی 387.702 رای
لیست امید

25- سید فرید موسوی 387.338 رای
لیست امید

26- طیبه سیاوشی 387.242 رای
لیست امید

27- احمد مازنی 386.043 رای
لیست امید

28- داود محمدی 385.617 رای
لیست امید

29- محسن علیجانی 384.965 رای
لیست امید

30- علیرضا رحیمی 381.426 رای
لیست امید

31- عبدالرضا هاشم زایی 370.995 رای
لیست امید

32- مرتضی آقاتهرانی 360.133
لیست ائتلاف اصولگرایان

33- ابوترابی فرد 352.695 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

34- مرضیه وحید دستجردی 349.718 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

35- احمد توکلی 342.236 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

36- بیژن نوباوه 314.758 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

37- فاطمه رهبر 313.296 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

38- علیرضا زاکانی 310.135 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

39- یحیی ال اسحاق 307.949 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

40- مهرداد بذرپاش 307.730 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

41- فاطمه آلیا 306.470 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

42- لاله افتخاری 301.513 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

43- مجتبی رحماندوست 296.950 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

44- محمد سلیمانی 294.022 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

45- غلامرضا مصباحی مقدم 290.603 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

46- الیاس نادران 290.244 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

47- حسین مظفر 289.861 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

48- پرویز داودی 288.281 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

49- زهره الهیان 286.067 رای
لیست ائتلاف اصولگرایان

50- اسماعیل کوثری 283.951
لیست ائتلاف اصولگرایان