اخبار

ایسنا: معاون توسعه مشارکتهای مردمی کمیته امداد ضمن بیان گزارشی از میزان کمکهای مردمی به نیازمندان، مشارکت نیکوکاران در طرح‌های مشارکتی کمیته امداد را اقدامی مطلوب در جهت گره‌گشایی از مشکلات مددجویان عنوان کرد.

به گزارش ایسنا، علی محمد ذوالفقاری، معاون توسعه مشارکتهای مردمی کمیته امداد با اشاره به اینکه پرداخت صدقه از طریق روش های مختلفی همچون صندوق‌های صدقات ، مراکز نیکوکاری ، روش های نوین و کمک های مستقیم موردی خیران در کشور انجام می شود، گفت: کمک های مردمی جمع آوری شده خیران در قالب های متنوع پرداختی در امور مختلفی به منظور رفع نیاز محرومان در سراسر کشور هزینه می شود.

وی با بیان اینکه میزان مشارکت مردم طی سال ۹۵ در پرداخت صدقه بیش از ۲۹۰ میلیارد تومان محاسبه شده است؛ بیان کرد: بیشترین مبالغ پرداختی خیران طی سال گذشته برای کمک به رفع محرومیت در کشور از طریق صندوق های صدقات بوده است.

ذوالفقاری به ارائه مبالغ جمع آوری مشارکت های مردمی از طریق درگاه های مختلف این نهاد پرداخت و عنوان کرد: میزان مشارکت نیکوکاران در پرداخت صدقه طی سال ۹۵ از طریق صندوق های صدقات حدود ۲۷۰ میلیارد تومان ، روش های نوین حدود ۱۱ میلیارد تومان، مراکز نیکوکاری حدود شش میلیارد تومان و کمک های موردی نیز حدود پنج میلیارد تومان بوده است.

معاون مشارکت های مردمی کمیته امداد در ادامه با بیان اینکه هر ایرانی در سال گذشته به طور متوسط حدود 3700 تومان صدقه پرداخت کرده است، افزود: بر اساس تحلیل انجام شده هر یک از خیران روزانه ۱۰ تومان و ماهیانه ۳۰۰ تومان صدقه پرداخت کرده اند که این مبلغ در مقایسه با مدت مشابه رشد قابل توجهی داشته است .

به گزارش سایت خبری کمیته امداد، وی استان های خوزستان، گلستان ،آذربایجان شرقی ،خراسان شمالی و زنجان را به عنوان استان های برتر در کسب رتبه نخست تا پنجم در امر جمع آوری صدقه عنوان کرد.

شایسته ذکر است؛ نیکوکاران می توانند از طریق روش های نوین نظیر صدقه پیامکی از طریق ارسال عدد یک به سرشماره ۸۸۷۷ و یا استفاده از کدussd ، #۸۸۷۷*و اپلیکیشن “خوب باشیم” نسبت به پرداخت صدقات اقدام کنند.

دیگربان: کاظم صدیقی٬ امام جمعه موقت تهران اظهارامیدواری کرده که در دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری٬ فردی «هیاتی و امام رضاپسند» انتخاب شود.

اشاره آشکار وی به ابراهیم رئیسی٬ تولیت آستان قدس و منصوب علی خامنه‌ای است.

آقای صدیقی افزوده «در انتخابات نباید به دنبال شاد کردن دشمنان و منافقان باشیم٬ بلکه باید از خدا بخواهیم کسی که هیئتی و امام رضا پسند و دلسوز و مبارزه گر با فساد باشد انتخاب شود.»

وی اضافه کرده «باید خط را بشناسیم و ببینیم چه کسی غیرت دارد و همان را انتخاب کنیم.»

امام جمعه موقت تهران همچنین گفته «برخی غیرت ندارند٬ برای بیکاری جوانان تلاشی نمی‌کنند و منتظرند بیگانه دست ما را بگیرد.»

وی با بیان این اظهارات که در انتقاد از حسن روحانی بیان شده٬ افزوده «افرادی که با بیگانه می‌سازند و توجهی به بی‌حجابی و بدحجابی ندارند٬ غیرت ندارند و همین باعث می‌شود که برخی افراد به خاطر نداشتن امکانات فاسد و گناهکار شوند.»

رادیوفردا: حسین علیزاده

احمدی‌نژاد رد صلاحیت شد، اما چرا؟ مهم‌ترین دلیل برای رد صلاحیت او چه بود؟ برای پاسخ به این پرسش، باید اول به این پرسش اصلی پرداخت که در ساختار قدرت جمهوری اسلامی احمدی‌نژاد کجا ایستاده است؟ آیا او با رهبر است یا بر رهبر؟

با توجه به رفتاری که در ماه‌های اخیر از احمدی‌نژاد شاهد بودیم و در آن احمدی‌نژاد نوک پیکان انتقادات خود را متوجه شخص آیت‌الله خامنه‌ای گرفته بود، مدعای این یادداشت آن است که مهم‌ترین وضعیتی که حضور احمدی‌نژاد در انتخابات به وجود می‌آورد وضعیت “دو قطبی احمدی‌نژاد- خامنه‌ای” بود. شرح این مدعا از این قرار است که:

محدوده ممنوعه قدرت

این مرد ریزنقش، نقش بزرگی در جهت دادن به تحولات جمهوری اسلامی در دهه ۱۳۸۰ ایفا کرد. خود گفته بود که درسال ۸۴ به “محدوده ممنوعه” قدرت ورود کرده بود. اما، محدوده ممنوعه در جمهوری اسلامی کجاست؟

در میان نامزدهای سال ۸۴ هنگامی که نام محمود احمدی‌نژاد از تأیید صلاحیت شورای نگهبان گذشت، کمتر کسی می‌توانست در مخیله خود خطور دهد که این سبک وزن‌ترین نامزد بی‌نام و نشان، شانس پیروزی در میان سنگین وزن‌های انتخابات ۸۴ (از جمله هاشمی رفسنجانی) را داشته باشد.

از قضا این نامزد جسور بهترین گزینه بود که بتواند متهورانه در شطرنج جمهوری اسلامی به مصاف مهره قدرتمند نظام گسیل شود که برای خود “اکبرشاهی”(طعنه‌ای که به رفسنجانی می‌زدند) بود. از میان نامزدهای ۸۴ تنها فردی که حاضر به چالش کشیدن سنگین وزین‌ترین مهره نظام بود هم او بود. “رجایی زمان” و “معجزه هزاره سوم” نامش دادن تا به نبرد با رفسنجانی برود. احمد جنتی در ستایش از او گفت که نامه احمدی‌نژاد به جرج بوش “الهام از سوی خدا” بود، مصباح یزدی گفت “اطاعت از احمدی‌نژاد اطاعت از خداست” و خامنه‌ای در وصف “رییس جمهور دانشمند” گفت که “نظرش به نظر احمدی‌نژاد نزدیک‌تر است.”

در گمان آنان که در حمایت احمدی‌نژاد برآمده بودند او به خوبی توانسته بود که به محدوده ممنوعه حمله بی‌پروا کند. چنین شد که با تقلب انتخاباتی (آن گونه که کروبی مدعی شد و خاتمی نیز آن را “بداخلاقی” نام نهاد) پیروزی احمدی‌نژاد رقم خورد. انتخابات ۸۴ که با هفت نفر آغاز شده بود با “دو قطبی رفسنجانی – احمدی‌نژاد” به نفع پیاده سوار بی‌نام و نشان که در سپهر سیاسی جمهوری اسلامی ظهور کرده بود، پایان یافت.

رفتار متهورانه و در عین حال هتاکانه او موجب شد تدریجا شکاف میان رفسنجانی و خامنه‌ای علنی شود. رفسنجانی به حاشیه قدرت رانده شد. از امامت جمعه کناره‌گیری کرد و او را از ریاست مجلس خبرگان به کنار گذاشتند تا روزی که درگذشت.

ورود دوباره احمدی‌نژاد به محدوده ممنوعه

توصیه خامنه‌ای به احمدی‌نژاد برای ورود نکردن در انتخابات ۹۶ عملا با دهن کجی احمدی‌نژاد مواجه شد. او نه تنها بقایی را جلو انداخت تا در کنار او کارزار انتخاباتی زودرس خود را آغاز کند بلکه بر خلاف نامه مصرح خود به خامنه‌ای، خود نیز در اقدامی شگفت انگیز نامزد ریاست جمهوری شد تا برای بار دیگر وارد محدوده ممنوعه قدرت شود.

با درگذشت رفسنجانی، اما، احمدی‌نژاد این بار به مصاف کدامین محدوده ممنوعه قصد ورود در انتخابات داشت؟ پاسخ این پرسش را در رفتار ماه‌های اخیر او به خوبی می توان یافت. او که با دستبوسی خامنه‌ای آغاز کرده بود در این ماه‌ها، اشارات تند و تیزی به کار می‌بست که متوجه خامنه‌ای می‌شد. جایی گفت که «این چه استکباریه؟ این چه «سلطنتیه» پیدا شده است؟…رفتی اون بالا نشستی؟!…بابا ملت «انقلاب» کرد که دیگه این آدم‌ها را نبینه! وگرنه اون قبلی [اشاره به شاه] که بود.»

از این صریح‌تر اظهاراتی بود که طی آن احمدی‌نژاد از ماجرای کهریزک سلب مسئولیت کرد. در حالی که او حادثه کهریزک را یک “جنایت” خواند به صراحت مسئولیت این جنایت را از دوش خود برداشت. او گفت: «ماجرای کهریزک چه ربطی به دولت داره؟ سازمان زندان‌ها زیر نظر دولت بود؟ نیروی انتظامی زیر نظر دولت بود؟ قوه قضائیه زیر نظر دولت بود؟»

روشن‌تر از این نمی‌توان دلیلی آورد که او دوباره وارد محدوده ممنوعه قدرت شده است. با این تفاوت که این محدوده ممنوعه دیگر پرده‌دری از رفسنجانی نبود. احمدی‌نژاد شخص رهبر را هدف قرار داده بود. احمدی‌نژاد آمده بود که دو قطبی احمدی‌نژاد- خامنه‌ای را ایجاد کند.

اگر در گردونه انتخابات قرار می‌گرفت برای جلب آرا احتمالا با خامنه‌ای همان پرده‌دری را می‌کرد که پیشتر علیه رفسنجانی، کروبی، موسوی، ناطق نوری، واعظ طبسی و برادران قاچاقچی (طعنه احمدی‌نژاد به سپاه) کرده بود. و اگر رد صلاحیت می‌شد که شد “بصیرت رهبر” را به چالش گرفته که طی سال‌های ۸۴ تا ۹۲ تمام حیثیت خود را صرف حمایت از احمدی‌نژاد کرده بود.

رد صلاحیت احمدی‌نژاد برای جلوگیری از دو قطبی شدن احمدی‌نژاد- خامنه‌ای صورت گرفت. با حذف احمدی‌نژاد اگر چه چنین دو قطبی تحقق نخواهد گرفت، اما، خامنه‌ای در برابر پرسشی سخت قرار گرفته است و آن اینکه کجاست آن بصیرتی که خود و کشور را خرج احمدی‌نژاد کردی تا امروز او را نیز از کشتی نظام پیاده کنی؟

—————————————————————

یادداشت‌ها و مقالات، آرای نویسندگان خود را بازتاب می‌دهند و بیانگر دیدگاهی از سوی رادیو فردا نیستند.

دویچه‌وله: نتایج یک نظرسنجی در برخی رسانه‌های ایران انتشار یافته که نشان می‌دهد حسن روحانی نسبت به دو کاندیدای مطرح دیگر از موقعیت مناسبی برخوردار است. در این نظرسنجی ابراهیم رئیسی با فاصله زیاد در جایگاه سوم قرار دارد.

وبسایت “الف” متعلق به احمد توکلی، نماینده سابق مجلس شورای اسلامی روز دوشنبه (۴ اردیبهشت / ۲۴ آوریل) در خبری نوشت، نظرسنجی‌های صورت گرفته نشان می‌دهد که همچنان روحانی پیشتاز است. این در حالی است که به نوشته این وبسایت، هنوز بخش زیادی از مردم تصمیم نگرفته‌اند که به چه کسی رای خواهند داد.

بنابر این گزارش، در این نظرسنجی‌ها قالیباف در رتبه دوم و رئیسی با فاصله حدود ۱۰ درصدی بعد از قالیباف قرار دارد. در برخی سایت‌های خبری دیگر گفته شده که این نظرسنجی را صداوسیما انجام داده است.

نتیجه نظرسنجی منتسب به صداوسیما با این پرسش که “اگر دو نفر در انتخابات بمانند به چه کسی رای می‌دهید” از این قرار است: «در دوقطبی روحانی – رئیسی، ۴۳.۳ درصد آرا برای روحانی و ۲۷ درصد برای رئیسی بوده است. در دوقطبی روحانی – قالیباف ۴۰.۹ درصد روحانی و ۳۴.۶ درصد به قالیباف رای دادند و در دوقطبی قالیباف-رئیسی ۳۶.۵ درصد به قالیباف و ۲۷ درصد به رئیسی تمایل داشتند.»

اصول‌گرایان برای ترغیب ابراهیم رئیسی به حضور در انتخابات تلاش زیادی به‌کار بردند و انتظار داشتند که او بتواند همه گرایش‌های اصولگرا را پشت سر خود متحد کند. اما این کوشش‌ها چندان موفقیت‌آمیز نبود و آنها اکنون با سه نامزد حضور یافته‌اند و به‌نظر می‌رسد هیچیک از آنها مایل نیستند به سود دیگری کنار روند.

غلامحسین کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران روز گذشته در گفت‌وگو با روزنامه “اعتماد” پیش‌بینی کرد که احتمال کناره‌گیری یکی از نامزدهای ائتلاف اصول‌گرای “جمنا” به نفع دیگری بعید است و نه قالیباف، نه رئیسی، حاضر نخواهند شد از انتخابات کناره‌گیری کنند.

رئیسی و قالیباف هرو کاندیداهای مورد حمایت ائتلاف جبهه نیروهای مردمی انقلاب اسلامی” (جمنا) هستند. مصطفی میرسلیم نامزد حزب موئتلفه اسلامی است.

بروز تنش میان هواداران قالیباف و رئیسی

در این میان وبسایت “فرارو” نوشته است که طرفداران نامزدهای اصولگرا دچار نوعی بلاتکلیفی هستند و نمی‌توانند هم‌زمان برای دو نامزد اصلی اصول‌گرایان، یعنی قالیباف و رئیسی تبلیغ کنند.
در همین زمینه:
دیدار ابراهیم رئیسی با نماینده ویژه پوتین
خزعلی: شورای نگهبان خود را رد صلاحیت کرد
رئيسی، دیروز عضو “هیات مرگ”، امروز نامزد انتخابات
سؤالی در دنیای مجازی: ابراهیم رئيسی درتابستان ۶۷ کجا بود؟

به نوشته این سایت، این بلاتکلیفی صرفا در اظهار نظرهای آنها وجود ندارد. بلکه موجب شده است که حامیان این کاندیداها تا حدودی در شرایط رقابتی قرار بگیرند و انتقادهای جدی به نامزد متبوع طرف مقابل وارد کنند.

این مسئله را نخستین بار سایت متعلق به احمد توکلی رسانه‌ای کرد و نوشت: «متاسفانه مدتی است برخی بداخلاقی‌ها در میان هواداران دو نامزد جبهه انقلاب (رئیسی و قالیباف) آغاز شده است که باید از همین امروز نسبت به اصلاح آن اهتمام ویژه داشت.»

الف نوشته است: «باید این سطح از بلوغ در میان هواداران و طرفداران ایجاد شود که اثبات نامزد مورد علاقه‌شان با تحقیر و تضعیف دیگر نامزدهای اصولگرا میسر نیست. انتظاری که از ستاد انتخابات نامزدها می‌رود تذکر دادن به سرشبکه‌های تخریب و تضعیف نامزد رقیب است. چه ستاد آقای رئیسی و چه قالیباف.»

فرارو می‌نویسد با اینحال هیچ کدام از تذکرها نتیجه نداده و در نشست غیررسمی و خصوصی رئیسی با دانشجویان که سه‌شنبه هفته جاری (۳۱ فروردین) برگزار شد برخی از هواداران قالیباف با حضور در این مراسم تلاش کردند جلسه را ملتهب کنند و مداوم می‌پرسیدند که چرا رئیسی به نفع قالیباف کنار نمی‌رود.

“توافق” ابراهیم رئیسی و سعید جلیلی

در رخدادی دیگر در ارتباط با انتخابات ریاست جمهوری، رسانه‌های ایران در روزهای گذشته از دیدار خصوصی ابراهیم رئیسی و سعید جلیلی خبر دادند.

سعید جلیلی یکی از داوطلبان انتخابات بود اما در بر خلاف انتظار ثبت‌نام نکرد. عدم ورود به انتخابات و سپس دیدار خصوصی او با رئیسی به این شایعه دامن زد که ممکن است میان آن دو توافقی برای آینده صورت گرفته باشد.

چند روز بعد جلیلی در توییتر و اینستاگرام عکسی از دیدار خود با رئیسی را منتشر کرد. جلیلی این تصویر را با هشتگ “حمایت از اصلح” منتشر کرده که که نشان از حمایت جلیلی از رئیسی دارد. به نوشته فرارو، برخی بر این باورند که رئیسی ممکن است معاون اولی را به جلیلی پیشنهاد داده باشد.

جلیلی پیش از دیدار با رئیسی با قالیباف نیز دیدار خصوصی داشته و احتمالا موضوع این دیدار نیز “پست معاون اولی” بوده است. انتخاب هشتگ “حمایت از اصلح” از سوی جلیلی برای تصویر خود با رئیسی نشان می‌دهد که او با کدام یک از آنها به توافق رسیده است.

سعید جلیلی در انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۹۲ نیز یکی از ۵ نامزد اصول‌گرایان بود و توانست ۴ میلیون رای به‌دست بیاورد. احتمالا او اکنون این رای خود را پابرجا می‌داند و برآن اساس وارد معامله با دیگر نامزدهای اصولگرا برای حضور در ترکیب دولت احتمالی آنها شده است.

بی‌بی‌سی: مسئول نمایندگی آیت الله خامنه ای در سپاه استان کرمان با متهم کردن حسن روحانی به دروغ‌گویی گفت: “من می‌‌گویم بر پدرش نه، پدرش که تقصیری ندارد، بر خود آدم دروغگو لعنت”
محمدعلی محسن‌زاده، مسئول دفتر نمایندگی آیت الله خامنه ای در سپاه ثارالله استان کرمان، معرفی کاندیدا از سوی جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی (جمنا) را برای انتخابات ریاست جمهوری “حجت شرعی” دانست.

آقای محسن زاده ۳ اردیبهشت در سخنانی در جمع نیروهای سپاه در شهرستان انار استان کرمان گفت: “جبهه مردمی [نیروهای] انقلاب اسلامی الان دو گزینه در شش نفر دارند، هر کدام‌شان را معرفی کردند برای ما حجت شرعی است.”

وی تاکید کرد که “خروجی جبهه مردمی انقلاب اسلامی هر کسی باشد برای ما امین است” و در عین حال افزود: “بنا نیست ما در سپاه و بسیج بگوییم به چه کسی رای بدهید.”

سخنرانی مسئول نمایندگی آیت الله خامنه ای در سپاه کرمان در شرایطی صورت گرفته که از میان شش کاندیدای تایید صلاحیت شده برای انتخابات ریاست جمهوری ایران، دو نفر یعنی ابراهیم رئیسی و محمدباقر قالیباف مورد حمایت جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی هستند. مشخص نیست که آیا از میان این دو، همان طور که آقای محسن زاده گفته نهایتا یک نفر در نهایت در عرصه رقابت باقی خواهد ماند یا نه.

محمدعلی محسن‌زاده در بخش دیگری از سخنان خود دولت حسن روحانی را جزو مجموعه هایی دانست که “ضد حاکمیت دینی” هستند و “علیه انقلاب اسلامی” حرکت می کنند.

وی تاکید کرد که رد صلاحیت آقای روحانی از سوی شورای نگهبان به دلیل “یک اشکال قانونی” امکان‌پذیر نبوده و توضیح داد: “این دولت می‌خواهد انتخابات را برگزار کند… اگر به رئیس‌جمهورش بگویند صلاحیت ندارد، درباره وزیر کشورش اشکال پیدا می‌شود و انتخابات زیر سوال می‌رود.”

این مقام سپاه افزود: “البته یک راه قانونی پیش‌بینی شده اما برای نظام هزینه دارد و هزینه داشت و آن این بود که مانند زمان بنی‌صدر، مجلس شورای اسلامی به عدم کفایت سیاسی رئیس‌جمهور رای بدهد و حضرت آقا که حکم داده‌اند، تنفیذ حکم‌شان را پس بگیرند و عزل‌شان بکنند و بعد برای اجرای انتخابات کفیل بگیرند.”

محمدعلی جعفری، فرمانده کل سپاه پاسداران، در اسفند ماه گفته بود پرسنل و مسئولان سپاه “حق دخالت سیاسی و جناحی در انتخابات و تخریب کاندیداها را ندارند”.

آقای محسن‌زاده همچنین با متهم کردن حسن روحانی به “دروغ” گفتن در مورد حل سریع مشکلات اقتصادی ایران گفت: “قدیمی‌ها یک نفرین کرده‌اند که من بخشی از آن‌ را قبول دارند، گفته‌اند بر پدر آدم دروغگو لعنت؛ من می‌‌گویم بر پدرش نه، پدرش که تقصیری ندارد. بر خود آدم دروغگو لعنت.”

محمدعلی محسن زاده با ناتوان معرفی کردن آقای روحانی از حل مشکلات اقتصادی اظهار داشت: “پس دوباره ثبت‌نام کرده‌اید که چه کار کنید؟… اینجاست که آدم شک می‌کند اینها چه ماموریتی دارند؟”

مسئول نمایندگی آیت الله خامنه ای در سپاه ثارالله استان کرمان، در ادامه با اشاره مجدد به رئیس جمهور ایران او را به رفاه طلبی و کم کاری متهم کرد.

او بدون توضیح بیشتر گفت: “خوشبختانه یا متاسفانه حفاظت از شخصیت‌ها بر عهده سپاه است. حالا چه شخصیت را دوست داشته باشیم یا نداشته باشیم، آش کشک خاله است باید از او حفاظت کنیم.”

انصاف نیوز: برنامه ی سخنرانی سید ابراهیم رئیسی در مسجدی در خانی آباد تهران که با استقبال بسیار کمی مواجه شده بود کنسل شد.

به گزارش انصاف نیوز در حالی که تصاویر نشان دهنده ی برقراری برق ولی استقبال پایین از این مراسم بود، کانال تلگرامی ستاد آقای رئیسی ادعا کرد:

سخنرانی حجت‌الاسلام رئیسی که قرار بود در مسجد منطقه خانی آباد تهران صورت بگیرد، به دلیل وزش باد و قطع برق این منطقه، برگزار نشد.

دیگربان: وب‌سایت محافظه‌کار «بولتن‌نیوز» خبر داده که چهار مرجع تقلید در قم حاضر به دیدار با محمد شریعتمداری، رئیس ستاد انتخاباتی حسن روحانی نشده‌اند.

این وب‌سایت گزارش کرده که شریعتمداری روز شنبه (سوم اردیبهشت) برای دیدار با مراجع تقلید به قم سفر کرده بود.

آن‌طور که «بولتن‌نیوز» نوشته ناصر مکارم شیرازی، جعفر سبحانی، حسیم نوری همدانی و صافی گلپایگانی حاضر نشده‌اند شریعتمداری را به حضور بپذیرند.

ستاد انتخاباتی حسن روحانی تاکنون درباره این خبر واکنشی نشان نداده است.

دویچه‌وله: علی یونسی گفته است که ابلاغیه دبیر شورای نگهبان مبنی بر عدم مجوز ورود اقلیت‌های دینی در انتخابات شوراهای شهر و روستا خارج از حوزه مسئولیت علی جنتی است و این قانون نیازی به تفسیر فقهی ندارد.

اگرچه شوراهای شهر و روستا در سرنوشت سیاسی و زندگی مردم اهمیت بسیار دارند و تا به حال نیز خبرهای مربوط به فساد یا عدم حضور افراد کاردان در آن‌ها، به مسائل داغ خبری در ایران تبدیل شده است، اما انتخابات این شوراها به نوعی زیر سایه انتخابات ریاست جمهوری قرار گرفته و اذهان عمومی را کم‌تر به خود مشغول کرده است.

با این حال ابلاغیه احمد جنتی، دبیر شورای نگهبان مبنی بر “خلاف شرع” بودن حضور “افراد غیر مسلمان” در شوراهای شهر و روستا جنجال برانگیز شد و بحث در این باره هم‌چنان ادامه دارد. این ابلاغیه با واکنش رئیس و نمایندگان مجلس روبرو شد و اکنون نیز علی یونسی، دستیار ویژه رئیس جمهور در امور اقوام و اقلیت‌های مذهبی با آن برخورد کرده است.

بیشتر بخوانید:احمد جنتی خواستار رد صلاحیت نامزدهای اقلیت‌های مذهبی در انتخابات شوراها شد

یونسی در مصاحبه با خبرگزاری ایلنا گفته است که وظیفه شورای نگهبان تفسیر قانون اساسی است. او تاکید کرده است که دولت براساس مصوبه مجلس شورای اسلامی به قوانین عادی عمل می‌کند و ابلاغیه‌‌ای که دبیر شورای نگهبان داده است، خارج از حوزه مسئولیت اوست. به گفته علی یونسی قانونی مانند قانون شوراها نیاز به تفسیر فقهی ندارد.

دخالت احمد جنتی در موضوع انتخابات شوراها پیش از این نیز با انتقاد اسفندیار اختیاری، نماینده زرتشتی‌ها روبرو شد. او ابلاغیه احمد جنتی را خلاف قانون اساسی ایران و مغایر اصل “عدالت و برابری” دانست. قاسم میرزایی نکو، نماینده دیگر مجلس نیز اخطار داد که “متاسفانه در حال حاضر نظارت استصوابی از میزان احوالات افراد به قوانین تسری پیدا کرده است” و بهرام پارسایی عضو هیات مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها نیز از ابلاغیه جنتی انتقاد کرد.

نهایتا هم صلاحیت نمایندگان چهار اقلیت در شهرستان تهران در هیات‌های اجرایی و نظارت تایید شد که سه نفر آن‌ها مسیحی هستند و نفر چهارم از اقلیت زرتشتی است.

بیشتر بخوانید:صلاحیت ۴ داوطلب از اقلیت‌های دینی در شورای تهران تایید شد

با این حال ایران محدود به تهران نیست. در انتخابات شوراهای شهر و روستای نقاط دیگر، از جمله شهرهای بزرگی مانند مشهد و تبریز صلاحیت بسیاری از داوطلبان اصلاح‌طلب برای نامزدی در انتخابات این شوراها رد شده است.

بیشتر بخوانید:هشدار اصلاح‌طلبان به اصلاح‌طلبان درباره انتخابات شوراها

بر خلاف انتخابات مجلس شورای اسلامی، مجلس خبرگان و هم‌چنین ریاست جمهوری که صلاحیت نامزدها توسط شورای نگهبان تایید می‌شود، تایید صلاحیت داوطلبان شوراهای شهر و روستا توسط هیات‌های نظارت بر انتخابات شوراهای شهر و روستا است، که زیر نظر مجلس فعالیت می‌کنند.