اخبار

  • صحفه نخست
  • Sample Page
  • خُسن آقا

Archive for the 'آمریکا' Category

Oct 06 2013

خامنه‌ای: برخی از آنچه در سفر نیویورک پیش آمد بجا نبود

نوشته: خُسن آقا در بخش: آمریکا,درگیری جناحی,سیاسی,ملای حیله‌گر

خودنویس: رهبر جمهوری اسلامی در واکنش به سفر حسن روحانی به نیویورک گفت: «برخی از آنچه در سفر نیویورک پیش آمد به نظر ما بجا نبود.»

به گزارش ایسنا،‌ خامنه‌ای امروز در مراسم دانش‌آموختگی ارتش گفت: «ما از تحرک دیپلماسی دولت حمایت می‌کنیم و به تلاش دیپلماسی اهمیت می‌دهیم و از آنچه در سفر اخیر بود حمایت می‌کنیم، البته برخی از آنچه در سفر نیویورک پیش آمد به نظر ما بجا نبود، لکن ما به هیات دیپلماسی دولت عزیزمان خوشبین هستیم، ولی به آمریکایی‌ها بدبینیم. دولت آمریکا غیرقابل اعتماد و خودبرتربین و عهدشکن است.»

وی اضافه کرد: «ما به آمریکایی‌ها بدبینیم و هیچ اعتمادی به آنان نداریم، دولت آمریکا غیرقابل اعتماد و خودبرتربین و غیرمنطقی و عهدشکن است و دولتی در تصرف شبکه صهیونیسم بین المللی است که بخاطر صهیونیست‌ها مجبور است با رژیم غاصب مماشات کنند و نرمش نشان دهند.»

چند روز پیش محمدعلی جعفری، فرمانده کل سپاه پاسداران، گفت‌وگوی تلفنی صورت گرفته میان حسن روحانی و باراک اوباما را «اشتباه تاکتیکی در مسیر حرکت دولت» خواند و گفت که این اشتباه قابل تصحیح و جبران است.

گفت‌وگوی حسن روحانی با باراک اوباما در حالی صورت گرفت که چند روز پس از این گفت‌وگو، رییس جمهور آمریکا در دیدار نا نخست وزیر اسرائیل به نتانیاهو اطمینان داد که هیچ گزینه‌ای را از جمله گزینه نظامی کنار نگذاشته است، اما تاکید کرد که دیپلماسی با ایران را خواهد سنجید.

No responses yet

Oct 04 2013

یک هفته پس از گفتگوی تلفنی روحانی و اوباما: دومین گروه مخالف مذاکره اعلام موجودیت کرد

نوشته: خُسن آقا در بخش: آمریکا,درگیری جناحی,روابط بین‌المللی,سیاسی

دیگربان: دومین گروه مخالف آغاز مذاکرات جمهوری اسلامی با آمریکا تحت عنوان کمیته «برائت از مشرکین» در قم اعلام موجودیت کرد.

به گزارش سایت محافظه‌کار «۵۹۸» وابسته به محمدتقی مصباح یزدی٬ اعضای این کمیته روز چهارشنبه (۱۰ مهر) در پایان نشست خود شعار «مرگ بر آمریکا» سر داده و پرچم ایالات متحده را به آتش کشیدند.

براساس این گزارش در نخستین جلسه شورای سیاست‌گذاری این کمیته گروهی از فعالین فرهنگی و سیاسی مدارس علمیه قم شرکت داشتند.

این جلسه در مدرسه «معصومیه» قم برگزار شده و آن‌طور که سایت «۵۹۸» گزارش کرده٬ برخی از استادان حوزه‌های علمیه نیز به بررسی مبانی «فقهی» ارتباط با «شیطان بزرگ» پرداختند.

کمیته «برائت از مشرکین» پس از کمیته «صیانت از منافع ملی» ایران دومین تشکل مخالف آغاز مذاکرات ایران و آمریکا است که در یک هفته گذشته اعلام موجودیت کرده است.

اعضای کمیته «صیانت از منافع ملی ایران» را گروهی از اعضای بسیج دانشجویی و حامیان محمدتقی مصباح یزدی تشکیل می‌دهند.

این دسته از محافظه‌کاران تندرو در یک هفته گذشته بار‌ها به دولت حسن روحانی نسبت به عواقب مذاکره با آمریکا هشدار داده‌اند.

No responses yet

Oct 03 2013

صف‌آرائی جدید مجلس نسبت به سیاست خارجی دولت حسن روحانی

نوشته: خُسن آقا در بخش: آمریکا,درگیری جناحی,سیاسی

رادیوفرانسه: علیرضا زاکانی، یکی از نمایندگان اصولگرا امروز در صحن مجلس بشدت سازش‌کاری در سیاست خارجی را مورد حمله قرار داد و گفت: «پاسخگوئی رئیس جمهور ایران به تلفن اوباما را ترحم به گرگی می دانیم که خوی درندگی دارد اما هنر حمله را از دست داده است».

در حالیکه ٢٣٠ نفر از نمایندگان مجلس اسلامی (از مجموعه ٢٩٠ نفر)، با انتشار اطلاعیه‌ای از ابتکارات حسن روحانی حمایت کردند و آنرا «عین پایبندی به ارزش ها» نامیدند، امروز فراکسیون اصولگرایان مجلس پس از پایان جلسه شورای مرکزی این فراکسیون، اطلاعیه‌ای منتشر کردند و ضمن تقدیر از «زحمات» و «مواضع» رئیس جمهوری در سفر نیویورک، در عین حال بر ضرورت مذاکرات «مقتدرانه و از سر عزت» پا فشردند و بویژه مذاکره تلفنی با رئیس جمهوری آمریکا و نیز مذاکره «طولانی» با وزیر خارجه آمریکا را مورد انتقاد قرار دادند.
این اطلاعیه تأکید دارد که سابقه تاریخی، بروشنی نشان می دهد که «آمریکا قابل اعتماد نیست و نباید به آمریکا خوش‌بین بود».

شورای مرکزی فراکسیون اصولگرایان، سپس با خط و نشان کشیدن‌های متعدد علیه آمریکا و اسرائیل و هشداردادن‌های مکرر به مسئولان سیاست خارجی که مبادا «تسلیم مطامع سلطه‌گران» شوند، در عین حال هیجان‌زدگی و خوشبینی را مورد شماتت قرار داده و در پایان سرانجام این نکته را نیز تذکر داده اند که رویکرد رئیس جمهوری محترم را «در مجموع تأیید می‌کنند».

علیرضا زاکانی- یکی از این نمایندگان اصولگرا، در نطق میان دستور امروز خود (چهارشنبه) در صحن مجلس، بشدت سازش‌کاری در سیاست خارجی را مورد حمله قرار داد و گفت: «پاسخگوئی رئیس جمهور ایران به تلفن اوباما را ترحم به گرگی می دانیم که خوی درندگی دارد اما هنر حمله را از دست داده است».
زاکانی بطور حیرت آوری از یک استراتژی جدید بنام بازی “برد- برد” صحبت کرد که گویا شکل متعارفی ندارد و برد- بردی است که هر دو طرف برد، ایران است!

با این حال تعداد نمایندگانی که در دفاع از روحانی بیانیه حمایت صادر کردند ناظران را متقاعد می کند که اکثریت قاطع مجلس طرفدار سیاست جدید دولت در عرصه بین المللی است.

رویترز، با انتشار خبر این حمایت وسیع نمایندگان می‌نویسد که موضع گیری این اطلاعیه با امضای اکثریت مجلس محافظه کار ایران، باز هم بیشتر تأیید می کند که حسن روحانی میانه رو، از اعتماد و پشتیبانی مقامات و مسئولان کشور برخوردار است.

No responses yet

Oct 03 2013

آیا مکالمه روحانی و اوباما بدون مجوز رهبر ایران بوده؟

نوشته: خُسن آقا در بخش: آمریکا,روابط بین‌المللی,سیاسی,ملای حیله‌گر

بی‌بی‌سی، حسین باستانی:
میزان دخالت آیت الله خامنه ای در اقداماتی که برای تنش زدایی با آمریکا انجام می شود ممکن است تا اطلاع ثانوی محل بحث و اختلاف نظر بازیگران سیاسی ایران باشد و – در صورت تمایل رهبر ایران به قبول نکردن مسئولیت در ابتکارهای مهم دیپلماتیک – دولت روحانی را در شرایط دشواری قرار دهد

همان طور که انتظار می رفت، توضیح در مورد مکالمه تلفنی با باراک اوباما، از جمله محورهای توضیحات امشب حسن روحانی در کلیک جلسه مشترک با نمایندگان مجلس بوده است.
در پی بازگشت حسن روحانی از سفر نیویورک، الگوی قابل تاملی بر مجموعه واکنش های محافظه کاران به این سفر حاکم بوده: در اغلب – و البته نه تمام – واکنش ها، از کلیت سفر روحانی تقدیر شده ولی مشخصا مکالمه او با باراک اوباما رئیس جمهور ایالات متحده مورد کلیک انتقاد قرار گرفته است.

با توجه به نشانه های مهم حاکی از موافقت رهبر جمهوری اسلامی با تنش زدایی تیم آقای روحانی با جامعه بین المللی، و در راس آنها تجویز “کلیک نرمش قهرمانانه” در آستانه سفر نیویورک، انتقادات اخیر به مکالمه روسای جمهور ایران و آمریکا را چگونه باید تفسیر کرد؟

مشکل بتوان تصور کرد که منتقدان، که برخی از آنها منصوبان مستقیم رهبر ایران – در حد کلیک فرمانده کل سپاه پاسداران – هستند، با فرض اینکه مکالمه آقای روحانی با اطلاع مستقیم آیت الله خامنه ای صورت گرفته آن را مورد انتقاد قرار داده باشند.

در نتیجه، حمایت اغلب منتقدان از دستاوردهای کلی سفر حسن روحانی و انتقاد از مکالمه تلفنی با باراک اوباما، با توجه به مختصات سیاسی ایران دارای این معنی تلویحی است که منتقدان احتمالا متقاعد شده اند یا تصور می کنند که این مکالمه، با رهبر جمهوری اسلامی هماهنگ نشده – یا به اندازه کافی هماهنگ نشده است.

بر مبنای روایت هایی که تاکنون از وقایع منتهی به مکالمه خبر ساز نیویورک منتشر شده نمی توان با اطمینان قضاوت کرد که پیش از تماس باراک اوباما، در دولت ایران چه هماهنگی هایی صورت گرفته است. با این حال، روایت رسمی تیم همراه آقای روحانی در نیویورک در این زمینه که مدتی کوتاه قبل از برقرار تماس آقای اوباما از تصمیم وی برای تماس مطلع شده اند، این تصور را ایجاد می‌کند که گویی رئیس جمهور ایران ناچار بوده در مدت کلیک زمانی بسیار محدود برای قبول یا رد گفتگوی تلفنی تصمیم بگیرد.

آیا آن گروه از منتقدان مکالمه نیویورک که به رهبر ایران نزدیک هستند معتقدند که در این فاصله – احتمالا کوتاه – در حدی که لازم بوده از رهبر جمهوری اسلامی کسب تکلیف نشده است؟

هر چند پاسخ به سوال فوق منطقا باید به سادگی “بله” یا “خیر” باشد، اما مروری بر تاریخچه جمهوری اسلامی نشان می دهد که در مواردی بحث راجع به کلیک دیدگاه های رهبر حکومت ایران در زمینه موضوعات حساس، تا مدت ها به نتیجه نرسیده است.

نمونه هایی متاخر از این ابهام، در زمان ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد به وقوع پیوست. مشخصا در دومین دوره ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد، در چند نوبت در بحبوحه درگیری مجلس و دولت بر سر موضوعات حساس، اختلاف در مورد نظر آیت الله خامنه ای راجع به اقداماتی که مجلس قصد انجامشان را داشت – مثلا احضار رئیس جمهور برای طرح سوال- چندین ماه به طول انجامید. اختلاف نظرهایی که حتی در مواردی با نقل روایت های متناقض از دیدگاه های رهبر همراه بود.

حتی در زمان آیت الله خمینی هم، چنین اختلاف برداشت هایی در مورد نظر رهبر وقت جمهوری اسلامی در موضوعات خاص، به درگیری های خبرساز در سطح حکومت انجامیده بود. یک نمونه آشنای این اختلاف روایت، در هنگام سفر مخفیانه رابرت مک فارلن به ایران به همراه محموله ای از اسلحه آمریکایی برای عادی سازی روابط دوجانبه به وقوع پیوست که رسانه ای شدن آن، هر دو دولت را در وضعیت بحرانی قرار داد.

اگرچه تردیدی وجود نداشت که آیت الله خمینی با اقدام مخفیانه برای کاهش تنش میان ایران و آمریکا موافق است، اما رسانه ای شدن سفر مک فارلن بحث شدیدی را میان جناح های رقیب حکومت ایران ایجاد کرد که موضوع آن، اختلاف روایت راجع به “میزان اطلاع” آیت الله خمینی از اقداماتی بود که برای عادی سازی روابط کشور جریان داشت – از جمله هویت نمایندگان اعزامی یا حتی نفس اعزام آنها به ایران. اختلاف در مورد میزان دخالت یا اطلاع رهبر سابق ایران در این زمینه، هنوز هم کمابیش ادامه دارد.

به همین ترتیب در شرایط فعلی نیز، میزان دخالت آیت الله خامنه ای در اقداماتی که برای تنش زدایی با آمریکا انجام شده یا خواهد شد، ممکن است تا اطلاع ثانوی محل بحث و اختلاف نظر بازیگران سیاسی ایران باشد و – در صورت تمایل رهبر ایران به قبول نکردن مسئولیت در ابتکارهای مهم دیپلماتیک – دولت روحانی را در شرایط دشواری قرار دهد.

به طور کلی اگر قرار باشد تجربه تحولات قبل و بعد از سفر حسن روحانی به نیویورک را مبنای قضاوت قرار دهیم، به نظر می رسد که رهبر جمهوری اسلامی ایران و منصوبانش، نسبت به نرمش دولت ایران در مذاکرات هسته ای نظر – نسبتا – مثبت، و در خصوص نزدیکی به ایالات متحده دیدگاهی منفی دارند.

هرچند رسانه های داخلی و خارجی پیش از سفر نیویورک، فضایی را به وجود آوردند که تصور “هم سرنوشت بودن” پرونده هسته ای و پرونده رابطه ایران و آمریکا را ایجاد کرد، و حتی اگر مستقل تلقی کردن مذاکرات هسته ای و رابطه تهران با واشنگتن، از نظر بسیاری از ناظران غیرعملی باشد، اما احتمالا آیت الله خامنه ای این دو موضوع را در قالب دو پرونده جداگانه می بیند.

در چارچوب چنین دیدگاهی، اگر هم در مواردی مشخص تحولی در رابطه کشور ایجاد شود، باید همچون حضور مشترک وزرای امور خارجه دو کشور در کلیک نشست ۵+۱ در ارتباط مستقیم با پرونده هسته‌ای باشد و توسعه آن به کلیک و – اصطلاحا – “منتفی شدن قبح رابطه با آمریکا”، به سادگی تحمل نخواهد شد.

No responses yet

Oct 02 2013

یک مقام نهاد ریاست جمهوری ایران: شعار «مرگ بر آمریکا» باید ادامه یابد

نوشته: خُسن آقا در بخش: آمریکا,بدون دسته بندی,روابط بین‌المللی,سیاسی,ملای حیله‌گر

رادیوفردا: رضا اکرمی، رییس شورای فرهنگی نهاد ریاست جمهوری ایران می‌گوید که شعار «مرگ بر آمریکا» تا زمان رسیدن به توافق میان دو کشور باید ادامه پیدا کند.

آقای اکرمی روز چهارشنبه، ۱۰ مهر، به خبرگزاری مهر گفته است: «بنده معتقدم شعار [مرگ بر آمریکا] را باید بدهند و دولت‌مردان ما کار خود را دنبال می‌کنند.»

شعار علیه آمریکا، بریتانیا و اسرائیل در برنامه‌های وابسته به حکومت ایران امری عادی است، از جمله سخنرانی‌های مقامات کشور که حاضران در برنامه، این شعارها را تکرار می‌کنند.

اما به دنبال مکالمه تلفنی روسای جمهور ایران و آمریکا و دیدار وزرای خارجه دو کشور بحثی نیز در رسانه‌های اجتماعی درباره ادامه شعار علیه ایالات متحده شکل گرفته است.

با این حال رییس شورای فرهنگی نهاد ریاست جمهوری می‌گوید: «هنوز توافقی صورت نگرفته که بگوییم این شعار را بدهند یا ندهند.»

رضا اکرمی در نهایت اظهار داشت: «هر وقت توافقی بر اساس منافع و احترام متقابل میان ایران و آمریکا حاصل شد، ما هم در شعار مرگ بر آمریکا تجدید نظر خواهیم کرد.»

پیش از این اکبر هاشمی رفسنجانی، رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام، مخالفت خود را با شعار «مرگ بر آمریکا» اعلام کرده بود. اما به دنبال تحولات اخیر در روابط میان تهران و واشینگتن، پایگاه اطلاع‌رسانی آقای هاشمی رفسنجانی بار دیگر اظهارات او را در این‌باره منتشر کرده است.

آقای هاشمی رفسنجانی می‌گوید که حتی آیت‌الله خمینی، بنیان‌گذار جمهوری اسلامی، موافق حذف این شعار بوده است. اما به رغم این اظهارات، شعار «مرگ بر آمریکا» تبدیل به یکی از شعارهای رسمی حکومت ایران شده است و در هر نمازجمعه از سوی نمازگزاران این شعار سر داده می‌شود.

با وجود این، هاشمی رفسنجانی تاکید می‌کند که او «با حرف‌های تند و فحاشی‌ها مخالف است و آنها را مفید نمی‌داند».

در همین حال محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران نیز در مصاحبه‌ اخیر خود با شبکه‌ تلویزیونی «ای‌بی‌سی» آمریکا تلاش کرد تا درباره علت سر دادن شعار «مرگ بر آمریکا» در ایران توضیح دهد.

به گفته آقای ظریف، این شعار متوجه سیاست‌های دولت آمریکا به عنوان «عامل نابسامانی در منطقه» است و نه مردم این کشور که مردمی «خوب، صلح‌طلب و بخشنده» هستند و به دیگر ملت‌های جهان نیز یاری می‌رسانند.

اما یکی دیگر از چهره‌های نزدیک به حکومت ایران که به دنبال تحولات اخیر درباره شعار «مرگ بر آمریکا» اظهار نظر کرده، محمدتقی رهبر، امام جمعه اصفهان، است.

آقای رهبر در مصاحبه‌ای با روزنامه «قانون» نسبت به عدم تکرار این شعار در ایران ابراز خوشبینی کرده و گفته است: «ما مدتی شعار مرگ بر شوروی هم سر می‌دادیم و اگر رابطه ایران و آمریکا مثل روسیه شود و آمریکا حسن نیت نشان دهد، این مشکل نیز حل می‌شود.»

امام جمعه اصفهان در نهایت گفته است: «آیه قرآن نازل نشده که شعار مرگ بر آمریکا را همیشه سر دهیم و همان‌طور که آن روزها با روس‌ها برخورد کردیم و دیگر شعار ندادیم، با آمریکا نیز همان‌طور برخورد می‌کنیم.»

No responses yet

Oct 01 2013

جعفر شجونی، عضو جامعه روحانیت مبارز: در صورت شکست مذاکرات٬ دولت واژگون می‌شود

نوشته: خُسن آقا در بخش: آمریکا,سیاسی

دیگربان: جعفر شجونی، عضو جامعه روحانیت مبارز می‌گوید در صورت شکست ایران در مذاکره با آمریکا دولت «واژگون» می‌شود٬ علی خامنه‌ای گفته به حسن روحانی کمک کنید و دولت باید درباره «مکالمات» دو طرف «شفاف‌سازی» کند.

آقای شجونی در گفتگوی روز سه‌شنبه (نهم مهرماه) با خبرگزاری «تسنیم» این اظهارات را مطرح کرده است.

وی گفته که «هزینه شکست ما در این مذاکرات بسیار زیاد است. در این صورت، ملت، دولت را واژگون می‌کند و در بعد بین‌المللی هم حیثیتمان بر باد فنا خواهد رفت.»

شجونی شکست احتمالی ایران در مذاکره با ایالات متحده را «شهید فروشی و امام فروشی» نام گذاری کرده است.

وی با این حال توضیح بیشتری درباره ویژگی‌های این شکست ارائه نکرده است.

این روحانی تندرو با بیان اینکه علی خامنه‌ای گفته باید به دولت کمک کنیم٬ افزوده که «ما هم چنین می‌کنیم و در مصاحبه‌ها جز رعایت احترام کاری نمی‌کنیم تا بعد.»

وی اضافه کرده است: «الان بعضی جوان‌ها به ما مراجعه می‌کنند که به دولت بدبین هستند. به آن‌ها می‌گویم حالا صبر کنید به این دولت کمک کنید اول کار آن است.»

شجونی در ادامه گفته «ما نمی‌توانیم ۶۰ سال دشمنی آمریکا با ایران را در این مذاکرات ندید بگیریم» و انقلاب را نباید «پیش پای آمریکا ذبح کرد.»

وی با بیان اینکه «همه انتظار دارند حقایق پشت پرده آشکار شود» افزوده است: «آن‌ها می‌گویند ایران درخواست صحبت تلفنی کرده‌ است ما می‌گوییم، آن‌ها تقاضا کردند. این حیثیت کابینه را زیر سوال می‌برد و باید شفاف‌سازی شود.»

بدنبال گفتگوی تلفنی حسن روحانی و باراک اوباما که مقام‌های آمریکایی آن را درخواست طرف ایرانی اعلام کرده‌اند٬ محافظه‌کاران تندرو لب به اعتراض گشوده‌اند.

محمدعلی جعفری٬ فرمانده کل سپاه پاسداران این مکالمه تلفنی را «اشتباهی تاکتیکی» نامیده و روزنامه «کیهان» آن را «تأسف‌بار‌ترین پرده و بزرگ‌ترین امتیازی» دانسته که حسن روحانی به ایالات متحده داده است.

No responses yet

Oct 01 2013

«شیر دال» اصل است یا تقلبی؟

نوشته: خُسن آقا در بخش: آمریکا,تاریخی,سیاسی

خودنویس: نجفی پیش از بررسی شیردال از سوی کارشناسان، آن‌را قاطعانه«اصل» خواند. در دوران احمدی‌نژاد، بسیاری از اهالی رسانه جستجوگری را وظیفه خود می‌دانستند، امروز، بررسی اصالت شیردال در دولت اعتدال و امید فراموش شده است.

هنوز چند روزی از ریاست حمید بقایی در سازمان میراث فرهنگی نگذشته بود که دو برادر کلاهبردار ایتالیایی مدعی کشف ارتش کمبوجیه در مصر شدند. ذوق‌زدگی مدیران میراث فرهنگی به رئیس جمهور وقت نیز رسید و او ادعای بازگرداندن بازماندگان ارتش کمبوجیه را مطرح کرد.

فعالان و دوستداران میراث فرهنگی همراه با رسانه‌ها خیلی جدی و مسوولانه موضوع را پیگیری کردند و دست آخر هم مشخص شد این ادعا پوچ و بی‌اساس بوده است.

این روزها اما اوضاع تفاوت چشم گیری با گذشته دارد، ابتدا وزارت امورخارجه آمریکا در صفحه توییتر خود اعلام کرده که یک جام باستانی ملقب به شیردال را به ایران ارجاع داده است. تایید خبر از جانب مقامات ایرانی ذوق‌زدگی مدیران میراث فرهنگی را در پی داشت اما این بار ماجرا متفاوت بود.

هر چند برخی از پژوهش‌گران و کارشناسان حوزه میراث فرهنگی معتقد به تقلبی بودن این اثر هستند اما فریاد سکوت در اکثریت رسانه‌ها به گوش می‌رسد. این روزها نه خبری از پی‌گیری است نه از انتقاد، زمانه حالا فرق کرده و منتقدان دیروز شیفتگان امروزند اخبار جز به تمجید و هورا کشیدن نه تنها مورد بی مهری واقع می شوند که حالا نوبت تیغ سانسور اصلاح‌طلبان است که بر واقعیت کشیده می شود مبادا گوشه امیدشان به اندکی ناامیدی منقش شود.

رضا مرادی غیاث‌آبادی که تا پیش از این منبع بسیاری از گزارش‌های منتقدان و اهالی رسانه بود یکی از افرادی است که به جای ذوق‌زدگی، اما و اگرهایی را به این اهدا وارد می‌داند، حالا همان اهالی رسانه او را به بی‌سوادی و سو نیت محکوم می‌کنند. وی درباره این اثر باستانی می‌نویسد:

«آنچه که در تصویرهای همراه خبر دیده می‌شود، اثری است منسوب به گنجینه غار کلماکره در
نزدیکی شهر پل‌دختر در لرستان که در اروپا و آمریکا به غار غربی مشهور است.

این آثار که همگی از جنس نقره هستند، در اواخر دهه ۱۳۶۰ شمسی بطور اتفاقی توسط مردم محلی پیدا شدند و تعداد زیادی از آنها را یک قاچاقچی بین‌المللی عتیقه‌جات از ایران خارج کرد و به موزه‌ها و مجموعه‌های خصوصی در نواحی مختلف دنیا انتقال داد. همراه این آثار، تعداد قابل توجهی اشیای تقلبی نیز وجود داشته است.

چرا که در چنین مواقعی، در ایران و همه جای دنیا، بلافاصله سازندگان اشیای تقلبی دست به کار ساختن نمونه‌های تقلبی آنها می‌شوند. شی موضوع این خبر اثری از جنس نقره و به شکل حیوانی است که بدن و دست‌های شیر و سر و پاها و بال‌های عقاب را دارد. به این موجودات شیردال یا فونیکس می‌گویند.

اما درباره ارجاع آن به ایران باید گفت که اولاً آمریکا طبق مقررات و میثاق‌نامه‌های بین‌المللی «موظف و متعهد» بوده که این اثر و دیگر آثار مشابه که پس از سال ۱۹۷۰ از ایران خارج شده را فوراً به ایران بازگرداند. در نتیجه نمی‌توان اصطلاحات و تعابیری هم‌چون «اعطاء/ بخش/ هدیه» را برای این عمل به‌کار برد. دیگر آن‌که در این‌گونه اخبار و ادعاها لازم است تا به وجود طرف دوم ماجرا نیز توجه شود. یعنی چنین ارجاعی قاعدتاً می‌باید با قید این نکته نیز باشد که پروتکل‌های اجرایی به تمامی و به دقت توسط طرفین انجام و اجرا شده، طرف ایرانی آن را تحویل گرفته، اصالت آن‌را پس از انجام کارشناسی تأیید کرده و صورت‌جلسه‌ها را امضا کرده است. هرگونه اظهارنظر یا خبر قطعی مبنی بر چنین ارجاعی می‌باید پس از طی این مراحل انجام شود. در بین آثار منسوب به غار« کلماکره» نیز هم‌چون آثار منتسب به نواحی دیگر، اشیای قلابی فراوانی وجود دارند که حتی در ویترین موزه‌های جای گرفته‌اند.»

در این میان، باستان‌شناس دیگری نیز احتمال تقلبی بودن این اثر را جدی می‌داند. شهرام زارع نیز از باستان‌شناسانی است که تا پیش از این یکی از منابع مورد تایید خبری بسیاری از رسانه‌ها بود و حالا اخم‌های بسیاری از نوع نگاه وی در هم گره خورده است. زارع درباره این اثر باستانی به رسانه‌های داخلی ایران می‌گوید: «نکته قابل تأمل آن است که در اصالت اغلب اشیای منسوب به مجموعه «کلماکره» شک و شبهه وجود دارد. چون شاید چند برابر آن‌چه از آثار این منطقه به یغما رفته، اشیای بدلی از روی این مجموعه ساخته شده و در بازار اشیا عتیقه به خرید و فروش رسیده است. به نظر می‌رسد اثر تحویل داده شده نیز یکی از همین نمونه‌های تقلبی باشد. ویژگی‌های ساختاری اثر، ترکیب اجزا بدن این جانور، آرایه‌پردازی‌ها و شکل پرچ و لحیم-کاری اجزا و اتصالات مختلف بدن حاکی از این امر است. به نظر می‌رسد که این یک اثر تلفیقی است که با چسباندن ترکیبی نامربوط از قطعات مختلف به این شکل پدید آمده است. البته برای قضاوت درست و دقیق می‌بایست از نزدیک توسط متخصصان بررسی شود.»

شیردال‌ها در معماری عیلامی کاربرد داشتند و نمونه برجسته‌ای از آن در شوش پیدا شده است.

روی کفل این شیردال نوشته‌ای است به خط میخی عیلامی از «اونتاش گال» که آن جانور را به «اینشوشیناک» خدای خدایان عیلام هدیه کرده است. این شیردال که بدست بانو گیرشمن بازسازی شده در قلعه شوش نگهداری می‌شود. مردم ایران باستان شیردال‌ها را نگهبان گنجینه‌های خدایان می‌پنداشتند.

شیردال بازگشته به ایران یک جام نقره‌ای متعلق به قرن ۷ پیش از میلاد است که احتمالا از غاری در شمال غربی ایران به سرقت رفته است. این جام در سال ۲۰۰۳ از یک قاچاقچی عتیقه به نام هشام ابوتعم لبنانی تبار در آمریکا گرفته شده بود.

در اوایل دهه ۲۰۰۰ میلادی یکی از مجموعه داران بسیار ثروتمند آمریکایی این اثر را به این شرط که آن را در آمریکا تحویل بگیرد به قیمت ۹۰۰،۰۰۰ دلار از ابوتعم می خرد. ابوتعم در سال ۲۰۰۴ این اثر را به آمریکا می‌برد. او ارزش اثر را در اظهارنامه گمرکی ۲۴ دلار اعلام کرده بوده است که این امر سو ظن ماموران کمرگ را بر انگیخته بود. با بررسی کارشناسان، موضوع نقره بودن و عتیقه بودن این شی مطرح می‌شود. ابوتعم مبدا شی را سوریه اعلام کرده بود.

گفته می‌شود «اسکار ماسکارلا [2]» کارشناس آمریکایی بازنشسته موزه مترو پولیتن پیشتر در مقاله‌ای قدیمی با نام «وصله‌های ناجور هیات امنای موزه دلالان اشیا باستانی پژوهشگران و ماموران دولتی» تقلبی بودن این شی را گوشزد کرده بود.

اسکار ماسکارلا از باستان شناسان معروف آمریکایی است و یکی از بزرگترین حامیان نظریه وجود گسست فرهنگی مفرغ به آهن در شمال غرب محسوب می‌شود.

مسوولین میراث فرهنگی چه می‌گویند؟

محمدعلی نجفی، رئیس سازمان میراث فرهنگی، صنایع‌دستی و گردشگری اما در گفت و گو با رسانه های داخلی ایران ، با تاکید بر این موضوع که شیردال تقلبی نیست می‌گوید: «این شی در سال ۲۰۰۳ در گمرک آمریکا گرفته می‌شود در این راستا کارشناسان آمریکایی با بررسی این شی تاریخ و پیشینه آن را مربوط به قرن هفتم پیش از میلاد عنوان کردند.»

به گفته وی با توجه به آن‌که اصل بودن شیردال توسط کارشناسان آمریکایی تائید شده و در حال حاضر نیز در موزه ملی ایران توسط کارشناسان ایرانی مورد آزمایش و بررسی قرار گرفته می‌توان گفت این شی اصل است و خبرهایی که پیرامون تقلبی بودن آن منتشر شده را تکذیب می‌کنم.

قاطعیت نجفی رئیس سازمان میراث فرهنگی در حالی است که هنوز نظریه قطعی کارشناسان در خصوص اصل بودن این شی اعلام نشده است. هر چند با این نگاه قاطعانه احتمالا در صورت تقلبی بودن شی مذکور نیز فرمان سکوت صادر خواهد شد.

حالا گذشته است دوران احمدی‌نژادی که بازار نقد داغ بود و اهالی رسانه و فعالان حوزه‌های اجتماعی و سیاسی جستجوگری را وظیفه خود می‌دانستند امروز دولت اعتدال و امید را نه تنها نباید نقد کرد که به هیچ عنوان هم نباید در مقابل واکنش‌ها و اظهارنظرهای غیرکارشناسانه آن‌ها ایستادگی کرد.

ـــــــــــــ
* گویا وظیفه روزنامه‌نگاران و فعالان اجتماعی امروز گویا تنها هورا کشیدن است و دست زدن در مقابل پاسخ‌های رئیس جمهورشان در کنفرانس مطبوعاتی، تشکر و تبریک هزارباره است برای نشستن بر صندلی ریاست جمهوری و مجیزگویی مدیران و وزرایی است که از فیلتر اعتدال و امید بیرون آمده‌اند.

No responses yet

Oct 01 2013

اوباما: برچیدن تحریم‌های ایران به آسانی صورت نخواهد گرفت

نوشته: خُسن آقا در بخش: آمریکا,بحران هسته‌ای,تحریم,سیاسی

رادیوفردا: باراک اوباما، رییس جمهوری آمریکا، در دیدار با نخست‌وزیر اسرائیل که روز دوشنبه هشتم مهر انجام شد گفت که ایران به خاطر تحریم‌های شدید چند سال اخیر است که به پای میز مذاکره آمده و افزود: «اما ما با چشمانی کاملاً باز وارد این مذاکرات خواهیم شد و این مذاکرات آسان نخواهد بود.»

به گزارش وب‌سایت دولت آمریکا، باراک اوباما در دیدار با بنیامین نتانیاهو گفت که آمریکا امید دارد مناقشه هسته‌ای با ایران از طریق دیپلماسی حل و فصل شود اما تأکید کرد که «پیش ازاین گفته‌ام و باز هم می‌گویم که ما هیچ گزینه‌ای از جمله گزینه نظامی را از روی میز بر نمی‌داریم.»

نخست‌وزیر اسرائیل در دیدار روز دوشنبه با باراک اوباما از او خواست که «اگر ایران در جریان مذاکرات هم‌چنان به توسعه برنامه هسته‌ای خود ادامه بدهد تحریم‌ها علیه جمهوری اسلامی هم‌چنان افزایش پیدا کند.»

به گزارش خبرگزاری رویترز، آقای نتانیاهو که سه روز پس از گفت‌وگوی تلفنی روسای جمهوری آمریکا و ایران به کاخ سفید رفته‌است هم‌چنین خواستار آن شد که تا زمان حل مناقشه هسته‌ای با جمهوری اسلامی، «تهدید واقعی نظامی علیه ایران» نیز هم‌چنان پابرجا بماند.

نخست‌وزیر اسرائیل تاکید کرد که «تهدید واقعی به حمله نظامی و تحریم‌های شدید هم‌چنان تنها فرمولی است که می‌تواند حل و فصل صلح‌آمیزی را برای این مسئله رقم بزند.»

به نوشته رویترز، در سخنان باراک اوباما نشانه‌ای از توافق با پیشنهاد افزودن بر تحریم‌ها علیه ایران دیده نشد اما آقای اوباما تاکید کرد که بر چیدن تحریم‌ها به آسانی صورت نخواهد گرفت.

آقای اوباما در این دیدار افزوده است برای آن دسته از تحریم‌ها که ایران به دنبال کاهش آن است، نخست آمریکا باید با استفاده از «بالاترین استانداردهای راستی‌آزمایی» از صحت شفاف‌سازی‌های تهران مطمئن شود.

وی تاکید کرد که «در جریان این روند ما همواره به رایزنی نزدیک با اسرائیل و دیگر دوستان و هم‌پیمانان خود خواهیم پرداخت.»

بنیامین نتانیاهو نیز پس از این دیدار اظهار داشت که به گفته باراک اوباما «گفته‌های آشتی‌جویانه ایران باید با اقدامات واقعی همراه شود؛ اقداماتی شفاف، اثبات‌پذیر، و معنی‌دار.»

آقای نتانیاهو افزود که از این اظهارنظر باراک اوباما قدردانی می‌کند و تاکید کرد «تا زمانی که از موفقیت در زمینه مناقشه هسته‌ای مطمئن نشده‌ایم تحریم‌ها نباید کاهش پیدا کند.»

دیدار و گفت‌وگوی بنیامین نتانیاهو و باراک اوباما در حدود دو ساعت به طول انجامید و آقای نتانیاهو پس از آن به کنگره آمریکا رفت تا با گروهی از قانون‌گذاران ایالات متحده که هوادار افزودن بر تحریم‌ها علیه ایران هستند دیدار کند.

پس از پیروزی حسن روحانی در انتخابات و وعده‌های او برای تعامل و حل و فصل مسئله اتمی، نخست‌وزیر اسرائیل بارها به هم‌پیمانان اسرائیل هشدار داده تا «فریب لبخندهای» روحانی را نخورند.

نتانیاهو پیش از سفر اخیر حسن روحانی به نیویورک نیز سخنرانی روحانی در نشست عمومی سازمان ملل را «طعنه‌آمیز» و «سرشار از ریاکاری» توصیف کرده و گفت که تهران بنا دارد زمان بخرد تا برنامه‌های هسته‌ای خود را پیش ببرد.

No responses yet

Oct 01 2013

ظریف: اوباما باید ثبات قدم داشته باشد

نوشته: خُسن آقا در بخش: آمریکا,روابط بین‌المللی,سیاسی

بی‌بی‌سی: محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران اظهارات باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا بعد از دیدار با بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل را “بی‌احترامی به ملت ایران” دانست و از رئیس جمهور آمریکا خواست ثبات قدم داشته باشد.

آقای اوباما دیروز دوشنبه 8 مهر (30 سپتامبر) بعد از دیدار با آقای نتانیاهو گفته بود که برای مقابله با برنامه اتمی ایران تمام گزینه ها، از جمله گزینه نظامی همچنان مطرح هستند و تأکید کرده بود که ایران به دلیل تحریم ها اکنون برای مذاکره از خود آمادگی نشان می دهد.

او گفت که ترکیبی از تهدید نظامی جدی و تحریم موثر سیاستی است که آمریکا برای حل مسئله هسته ای ایران در پیش گرفته است.

وزیر امور خارجه ایران در واکنش به این اظهارات در صفحه توئیتر خود نوشت: “پرزیدنت اوباما برای پیشرفت اعتماد متقابل باید ثبات قدم نشان دهد. شل‌کن سفت‌کن، اعتماد را از بین می‌برد و اعتبار آمریکا را خدشه‌دار می‌کند.”

او در پیامی دیگر نوشت: “این استنباط پرزیدنت اوباما که ایران به دلیل تهدیدها و تحریم‌های غیرقانونی او مذاکره می‌کند، بی‌احترامی به مردم ایران، قلدرمآبانه و نادرست است.”

مرضیه افخم، سخنگوی وزارت امور خارجه ایران هم امروز سه شنبه در کنفرانس هفتگی خود گفت: “دولت آمریکا در مقابل یک آزمون بزرگ قرار دارد که چه میزان توان ایستادگی و مقاومت در مقابل جنگ‌طلبان را دارد.”

خانم افخم اظهار امیدواری کرد که آمریکا “فارغ از جوسازی و در یک فضای واقع‌بینانه و بر اساس اقدامات سنجیده، گامهای دقیق و مبتنی بر تکریم و احترام نسبت به ایران” بردارد.

به گفته سخنگوی وزارت امور خارجه، “دشمنان و مخالفان و گروه‌های فشار در داخل آمریکا” خواهان این هستند که مذاکرات هسته ای “شکل نگیرد و مانع از احقاق حقوق ملت ایران شوند.”

خانم افخم گفت: “امیدواریم در این آزمون دولت آمریکا تاب و توان ایستادگی خود را به ما نشان دهد.”

خانم افخم می‌گوید توان ایستادگی آمریکا در برابر تبلیغات اسرائیل ملاک ایران است

خانم افخم در واکنش به مصاحبه تلویزیونی جان کری وزیر خارجه آمریکا که گفته بود امکان حل مسئله هسته‌ای ایران در کوتاه‌مدت وجود دارد گفت: “گرچه در اولین مرحله ارزیابی مثبتی از تغییر لحن مقامات آمریکایی داریم، آنچه برای ما ملاک ارزیابی است تغییر رویکردها و سیاست‌ها است.”

او درباره مذاکرات ایران و ۱+۵ گفت: “قرار است در مذاکرات ژنو چارچوب و چشم انداز مذاکرات ایران و آژانس مشخص شود.”

خانم افخم درباره مواضع ایران در این گفتگوها که دو هفته دیگر در ژنو انجام می شود گفت: “در حق غنی‌سازی هیچ‌گونه مذاکره‌ای از نظر ما پذیرفته نیست” و “لغو تحریم‌های ظالمانه علیه ایران بخش دیگری از خواسته‌های ما است.”

سخنگوی وزارت امور خارجه ایران تاکید کرد که مذاکرات ایران و ۱+۵ فقط در “چارچوب بحث هسته‌ای” خواهد بود و موضوع رابطه ایران و آمریکا در آن مطرح نخواهد شد.

به گفته خانم افخم “مطالبات اصولی و مواضع صریح” ایران نسبت به دولت آمریکا هیچ گونه تغییری نکرده چرا که ملاک ایران “تغییر سیاست در رفتار آمریکا است.”

No responses yet

Sep 30 2013

فرمانده سپاه: گفت‌وگوی تلفنی روحانی با اوباما اشتباه تاکتیکی بود

نوشته: خُسن آقا در بخش: آمریکا,درگیری جناحی,سیاسی

بی‌بی‌سی: سرلشکر محمدعلی جعفری، فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، به خبرگزاری تسنیم گفته است که گفتگوی تلفنی حسن روحانی، رئیس جمهور ایران با باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا یک “اشتباه تاکتیکی” بوده است.

آقای جعفری ضمن پشتیبانی کلی از مواضع هیئت ایرانی در سفر به نیویورک گفته: “در مسیر حرکت دولت ممکن است اشتباهات تاکتیکی مانند همین مکالمه تلفنی با اوباما صورت بگیرد که قابل تصحیح و جبران است.”

حسن روحانی در آستانه بازگشت به تهران مکالمه‌ای تلفنی با باراک اوباما داشت که اولین تماس در این سطح بین دو کشور پس از دهه‌ها بود. گروهی از محافظه‌کاران تندرو در ایران از انجام این مکالمه انتقاد کرده‌اند.

محمدعلی جعفری گفته که مواضع آقای روحانی در نیویورک “مناسب و مقتدرانه” بوده اما “مکالمه تلفنی با اوباما باید به بعد از اقدامات عملی آمریکا موکول می‌شد.”

آقای جعفری گفته که دولت آقای روحانی در این سفر نشان داده که در چارچوب سیاست‌های مورد نظر آیت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر ایران، عمل می‌کند، اما تاکید کرده همان طور که آقای روحانی از ملاقات با آقای اوباما خودداری کرده، باید مکالمه تلفنی را نیز به فرصتی “بعد از نشان دادن اقدامات عملی دولت آمریکا” موکول می‌کرده است.

او گفته به دنبال سخنان آیت‌الله خامنه‌ای درباه انعطاف در سیاست خارجی، جمهوری اسلامی صداقت و حسن نیت خود را به جامعه جهانی نشان می‌دهد. آقای جعفری گفته که رئیس‌جمهور ایران در نیویورک حسن نیت ایران را ثابت کرده و حالا نوبت اعتمادسازی آمریکا است.

فرمانده سپاه گفته داشتن تصوری خوش‌بینانه از رفتار آمریکا “ساده‌انگارانه” است. او گفته: “دشمن هنوز آن عبرتی که باید گرفته می‌شد را نگرفته و هنوز احتیاج به زمان بیشتری برای تغییر دارد.”

جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا بیش از سه دهه است که رابطه‌ای نداشته‌اند ولی با انتخاب حسن روحانی به ریاست جمهوری ایران خوشبینی‌هایی درباره امکان بهبود مناسبات بین دو کشور به وجود آمده است.

فرماندهان ارشد سپاه پاسداران از تلاش‌های دولت آقای روحانی برای حل مشکلات ایران در روابط خارجی و به ویژه مساله هسته‌ای استقبال کرده‌اند.

سپاه پاسداران پیش از سفر آقای روحانی به نیویورک نیز در کلیک بیانیه‌ای با لحنی کم‌سابقه پشتیبانی خود از سیاست خارجی آقای روحانی را اعلام کرده بود.

No responses yet

« Prev - Next »

  • Recent Posts

    • زیر ذره‌بین رسانه‌ها: «چراغ سبزی که اسرائیل برای اقدام علیه ایران منتظرش بود»
    • درباره تصویر معترضی که مقابل یگان ویژه وسط خیابان نشسته‌ بود، چه می‌دانیم؟
    • سومین روز اعتراضات در ایران؛ تجمع در دانشگاه‌ها، گاز اشک‌آور در کرمانشاه
    • تجمع‌های اعتراضی در اعتراض به افزایش قیمت‌ها برای دومین روز در تهران ادامه یافت
    • دنیای خیالی آخون‌ها!!
  • Recent Comments

    No comments to show.

Free WordPress Theme | Web Hosting Geeksاخبار Copyright © 2026 All Rights Reserved .