اخبار

بی‌بی‌سی: ویلیام هیگ، وزیر خارجه بریتانیا گفت ‘باید صداقت دولت ایران را کاملا بسنجیم’ و به همین دلیل ‘باز نگه داشتن کانال های ارتباط با ایران بسیار مهم است.’

آقای هیگ عصر روز سه‌شنبه ۱۶ مهر (هشتم سپتامبر) به پارلمان بریتانیا رفت و درباره سیاست های دولت در خاورمیانه و ارتباط با ایران به نمایندگان توضیح داد.
توافق برای تعیین کاردار غیرمقیم

او به نمایندگان پارلمان بریتانیا گفت که با محمدجواد ظریف همتای ایرانی اش برای تعیین کاردار غیرمقیم با مسئولیت بازسازی روابط توافق شده است.

دقایقی پس از انتشار سخنرانی آقای هیگ، مرضیه افخم سخنگوی وزارت امور خارجه ایران هم خبر داد که یک روز پیش از این آقای هیگ طی تماس تلفنی با محمدجواد ظریف پیشنهاد داد که دو کشور کاردار غیرمقیم در پایتخت های دو کشور تعیین کنند.

وزیر امور خارجه بریتانیا گفت”بازسازی روابط شامل گام های موقت در جهت بازگشایی نهایی سفارت هر دو کشور می شود.”

در پاییز ۱۳۹۰ به دنبال حمله گروهی از دانشجویان بسیجی به اماکن دیپلماتیک بریتانیا در تهران، دولت دیوید کمرون با فراخوانی تمامی کارکنان سفارت خود از ایران، دیپلمات های ایرانی را هم از بریتانیا اخراج کرد که به کاهش روابط دو کشور، در پایین ترین سطح ممکن پیش از قطع کامل انجامید.

آقایان هیگ و ظریف حدود دو هفته پیش در حاشیه نشست مجمع عمومی سازمان ملل با هم دیدار کرده بودند.

وزیر امور خارجه بریتانیا گفت که در پی تمایل ایران به پیشرفت فوری در مذاکرات اتمی، کشورش منتظر پیشنهادات جدی در گفت و گوی هفته آینده است.

دور تازه گفت و گوی های اتمی ایران و گروه پنج بعلاوه شامل بریتانیا، قرار است هفته آینده به میزبانی سوئیس در شهر ژنو برگزار شود.
استقبال از یک رئیس جمهور و دولت میانه رو

با پیروزی حسن روحانی، سیاستمدار میانه رو در انتخابات ریاست جمهوری ایران، ویلیام هیگ با وزیر امور خارجه ایران تماس تلفنی گرفت و دیوید کمرون، نخست وزیر بریتانیا هم در نامه ای به آقای روحانی پیروزی او را در انتخابات تبریک گفت.

نخست وزیر و وزیر امور خارجه هر یک به طور جداگانه در تماس با مقام های ایرانی، خواستار بهبود گام به گام روابط دو کشور شده بودند.

روابط سیاسی ایران و بریتانیا که در دوره ریاست جمهوری محمد خاتمی به طور محسوس بهبود یافته بود، در دوره ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد دچار تلاطم مکرر شد و در نهایت با طرح مجلس ایران از سطح سفیر به کاردار کاهش یافت.

پیش از اجرایی شدن این طرح، با حمله به اماکن دیپلماتیک بریتانیا در تهران و خروج کارکنان سفارت این کشور از تهران و اخراج دیپلمات های ایرانی از بریتانیا، عملا روابط دو کشور در سردترین دوره خود پس از بهبود روابط دو کشور در جریان فتوای قتل سلمان رشدی، نویسنده کتاب آیت شیطانی توسط آیت الله خمینی قرار داشته است.

دیگربان: عبد‌الرضا داوری یکی از نزدیکان محمود احمدی‌نژاد گفته اگر سعید جلیلی هم رئیس جمهور می‌شد با آمریکا مذاکره می‌کرد.

آقای داوری روز دوشنبه (۱۵ مهر) به سایت «آریا» گفته است: «از آنجایی که طرفداران سعید جلیلی در پوزیشن قدرت و پاسخگوی به مطالبات مردم قرار ندارند با انجام این مذاکره مخالفت می‌کنند.»

از حامیان سعید جلیلی٬ محمدتقی مصباح یزدی٬ سپاه و بسیج به عنوان مهم‌ترین محافظه‌کاران مخالف آغاز مذاکرات دولت حسن روحانی با آمریکا بر سر برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی نام برده می‌شود.

این مخالفت‌ها در شرایطی ادامه دارد که داوری معتقد است حتی اگر سعید جلیلی هم رئیس جمهور می‌شد مجبور به مذاکره با آمریکا بود چرا که «مطالبات درونی و فرایندهای بیرونی به این سمت می‌رود.»

این فعال سیاسی نزدیک به احمدی‌نژاد در بخش دیگری از این گفتگو از «سلب اختیار» تیم سعید جلیلی توسط علی خامنه‌ای در پرونده هسته‌ای استقبال کرده است.

وی گفته این اقدام رهبر جمهوری اسلامی باعث شد تا «دوگانه شدن حاکمیت» به تعویق بیفتد.

سعید جلیلی٬ دبیر پیشین شورای عالی امنیت ملی و عضو ارشد تیم مذاکره کننده ایران با گروه ۵+۱ بود که پس از به قدرت رسیدن حسن روحانی از سمت خود کنار گذاشته شد.

دیگربان: دومین گروه مخالف آغاز مذاکرات جمهوری اسلامی با آمریکا تحت عنوان کمیته «برائت از مشرکین» در قم اعلام موجودیت کرد.

به گزارش سایت محافظه‌کار «۵۹۸» وابسته به محمدتقی مصباح یزدی٬ اعضای این کمیته روز چهارشنبه (۱۰ مهر) در پایان نشست خود شعار «مرگ بر آمریکا» سر داده و پرچم ایالات متحده را به آتش کشیدند.

براساس این گزارش در نخستین جلسه شورای سیاست‌گذاری این کمیته گروهی از فعالین فرهنگی و سیاسی مدارس علمیه قم شرکت داشتند.

این جلسه در مدرسه «معصومیه» قم برگزار شده و آن‌طور که سایت «۵۹۸» گزارش کرده٬ برخی از استادان حوزه‌های علمیه نیز به بررسی مبانی «فقهی» ارتباط با «شیطان بزرگ» پرداختند.

کمیته «برائت از مشرکین» پس از کمیته «صیانت از منافع ملی» ایران دومین تشکل مخالف آغاز مذاکرات ایران و آمریکا است که در یک هفته گذشته اعلام موجودیت کرده است.

اعضای کمیته «صیانت از منافع ملی ایران» را گروهی از اعضای بسیج دانشجویی و حامیان محمدتقی مصباح یزدی تشکیل می‌دهند.

این دسته از محافظه‌کاران تندرو در یک هفته گذشته بار‌ها به دولت حسن روحانی نسبت به عواقب مذاکره با آمریکا هشدار داده‌اند.

بی‌بی‌سی، حسین باستانی:
میزان دخالت آیت الله خامنه ای در اقداماتی که برای تنش زدایی با آمریکا انجام می شود ممکن است تا اطلاع ثانوی محل بحث و اختلاف نظر بازیگران سیاسی ایران باشد و – در صورت تمایل رهبر ایران به قبول نکردن مسئولیت در ابتکارهای مهم دیپلماتیک – دولت روحانی را در شرایط دشواری قرار دهد

همان طور که انتظار می رفت، توضیح در مورد مکالمه تلفنی با باراک اوباما، از جمله محورهای توضیحات امشب حسن روحانی در کلیک جلسه مشترک با نمایندگان مجلس بوده است.
در پی بازگشت حسن روحانی از سفر نیویورک، الگوی قابل تاملی بر مجموعه واکنش های محافظه کاران به این سفر حاکم بوده: در اغلب – و البته نه تمام – واکنش ها، از کلیت سفر روحانی تقدیر شده ولی مشخصا مکالمه او با باراک اوباما رئیس جمهور ایالات متحده مورد کلیک انتقاد قرار گرفته است.

با توجه به نشانه های مهم حاکی از موافقت رهبر جمهوری اسلامی با تنش زدایی تیم آقای روحانی با جامعه بین المللی، و در راس آنها تجویز “کلیک نرمش قهرمانانه” در آستانه سفر نیویورک، انتقادات اخیر به مکالمه روسای جمهور ایران و آمریکا را چگونه باید تفسیر کرد؟

مشکل بتوان تصور کرد که منتقدان، که برخی از آنها منصوبان مستقیم رهبر ایران – در حد کلیک فرمانده کل سپاه پاسداران – هستند، با فرض اینکه مکالمه آقای روحانی با اطلاع مستقیم آیت الله خامنه ای صورت گرفته آن را مورد انتقاد قرار داده باشند.

در نتیجه، حمایت اغلب منتقدان از دستاوردهای کلی سفر حسن روحانی و انتقاد از مکالمه تلفنی با باراک اوباما، با توجه به مختصات سیاسی ایران دارای این معنی تلویحی است که منتقدان احتمالا متقاعد شده اند یا تصور می کنند که این مکالمه، با رهبر جمهوری اسلامی هماهنگ نشده – یا به اندازه کافی هماهنگ نشده است.

بر مبنای روایت هایی که تاکنون از وقایع منتهی به مکالمه خبر ساز نیویورک منتشر شده نمی توان با اطمینان قضاوت کرد که پیش از تماس باراک اوباما، در دولت ایران چه هماهنگی هایی صورت گرفته است. با این حال، روایت رسمی تیم همراه آقای روحانی در نیویورک در این زمینه که مدتی کوتاه قبل از برقرار تماس آقای اوباما از تصمیم وی برای تماس مطلع شده اند، این تصور را ایجاد می‌کند که گویی رئیس جمهور ایران ناچار بوده در مدت کلیک زمانی بسیار محدود برای قبول یا رد گفتگوی تلفنی تصمیم بگیرد.

آیا آن گروه از منتقدان مکالمه نیویورک که به رهبر ایران نزدیک هستند معتقدند که در این فاصله – احتمالا کوتاه – در حدی که لازم بوده از رهبر جمهوری اسلامی کسب تکلیف نشده است؟

هر چند پاسخ به سوال فوق منطقا باید به سادگی “بله” یا “خیر” باشد، اما مروری بر تاریخچه جمهوری اسلامی نشان می دهد که در مواردی بحث راجع به کلیک دیدگاه های رهبر حکومت ایران در زمینه موضوعات حساس، تا مدت ها به نتیجه نرسیده است.

نمونه هایی متاخر از این ابهام، در زمان ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد به وقوع پیوست. مشخصا در دومین دوره ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد، در چند نوبت در بحبوحه درگیری مجلس و دولت بر سر موضوعات حساس، اختلاف در مورد نظر آیت الله خامنه ای راجع به اقداماتی که مجلس قصد انجامشان را داشت – مثلا احضار رئیس جمهور برای طرح سوال- چندین ماه به طول انجامید. اختلاف نظرهایی که حتی در مواردی با نقل روایت های متناقض از دیدگاه های رهبر همراه بود.

حتی در زمان آیت الله خمینی هم، چنین اختلاف برداشت هایی در مورد نظر رهبر وقت جمهوری اسلامی در موضوعات خاص، به درگیری های خبرساز در سطح حکومت انجامیده بود. یک نمونه آشنای این اختلاف روایت، در هنگام سفر مخفیانه رابرت مک فارلن به ایران به همراه محموله ای از اسلحه آمریکایی برای عادی سازی روابط دوجانبه به وقوع پیوست که رسانه ای شدن آن، هر دو دولت را در وضعیت بحرانی قرار داد.

اگرچه تردیدی وجود نداشت که آیت الله خمینی با اقدام مخفیانه برای کاهش تنش میان ایران و آمریکا موافق است، اما رسانه ای شدن سفر مک فارلن بحث شدیدی را میان جناح های رقیب حکومت ایران ایجاد کرد که موضوع آن، اختلاف روایت راجع به “میزان اطلاع” آیت الله خمینی از اقداماتی بود که برای عادی سازی روابط کشور جریان داشت – از جمله هویت نمایندگان اعزامی یا حتی نفس اعزام آنها به ایران. اختلاف در مورد میزان دخالت یا اطلاع رهبر سابق ایران در این زمینه، هنوز هم کمابیش ادامه دارد.

به همین ترتیب در شرایط فعلی نیز، میزان دخالت آیت الله خامنه ای در اقداماتی که برای تنش زدایی با آمریکا انجام شده یا خواهد شد، ممکن است تا اطلاع ثانوی محل بحث و اختلاف نظر بازیگران سیاسی ایران باشد و – در صورت تمایل رهبر ایران به قبول نکردن مسئولیت در ابتکارهای مهم دیپلماتیک – دولت روحانی را در شرایط دشواری قرار دهد.

به طور کلی اگر قرار باشد تجربه تحولات قبل و بعد از سفر حسن روحانی به نیویورک را مبنای قضاوت قرار دهیم، به نظر می رسد که رهبر جمهوری اسلامی ایران و منصوبانش، نسبت به نرمش دولت ایران در مذاکرات هسته ای نظر – نسبتا – مثبت، و در خصوص نزدیکی به ایالات متحده دیدگاهی منفی دارند.

هرچند رسانه های داخلی و خارجی پیش از سفر نیویورک، فضایی را به وجود آوردند که تصور “هم سرنوشت بودن” پرونده هسته ای و پرونده رابطه ایران و آمریکا را ایجاد کرد، و حتی اگر مستقل تلقی کردن مذاکرات هسته ای و رابطه تهران با واشنگتن، از نظر بسیاری از ناظران غیرعملی باشد، اما احتمالا آیت الله خامنه ای این دو موضوع را در قالب دو پرونده جداگانه می بیند.

در چارچوب چنین دیدگاهی، اگر هم در مواردی مشخص تحولی در رابطه کشور ایجاد شود، باید همچون حضور مشترک وزرای امور خارجه دو کشور در کلیک نشست ۵+۱ در ارتباط مستقیم با پرونده هسته‌ای باشد و توسعه آن به کلیک و – اصطلاحا – “منتفی شدن قبح رابطه با آمریکا”، به سادگی تحمل نخواهد شد.

رادیوفردا: رضا اکرمی، رییس شورای فرهنگی نهاد ریاست جمهوری ایران می‌گوید که شعار «مرگ بر آمریکا» تا زمان رسیدن به توافق میان دو کشور باید ادامه پیدا کند.

آقای اکرمی روز چهارشنبه، ۱۰ مهر، به خبرگزاری مهر گفته است: «بنده معتقدم شعار [مرگ بر آمریکا] را باید بدهند و دولت‌مردان ما کار خود را دنبال می‌کنند.»

شعار علیه آمریکا، بریتانیا و اسرائیل در برنامه‌های وابسته به حکومت ایران امری عادی است، از جمله سخنرانی‌های مقامات کشور که حاضران در برنامه، این شعارها را تکرار می‌کنند.

اما به دنبال مکالمه تلفنی روسای جمهور ایران و آمریکا و دیدار وزرای خارجه دو کشور بحثی نیز در رسانه‌های اجتماعی درباره ادامه شعار علیه ایالات متحده شکل گرفته است.

با این حال رییس شورای فرهنگی نهاد ریاست جمهوری می‌گوید: «هنوز توافقی صورت نگرفته که بگوییم این شعار را بدهند یا ندهند.»

رضا اکرمی در نهایت اظهار داشت: «هر وقت توافقی بر اساس منافع و احترام متقابل میان ایران و آمریکا حاصل شد، ما هم در شعار مرگ بر آمریکا تجدید نظر خواهیم کرد.»

پیش از این اکبر هاشمی رفسنجانی، رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام، مخالفت خود را با شعار «مرگ بر آمریکا» اعلام کرده بود. اما به دنبال تحولات اخیر در روابط میان تهران و واشینگتن، پایگاه اطلاع‌رسانی آقای هاشمی رفسنجانی بار دیگر اظهارات او را در این‌باره منتشر کرده است.

آقای هاشمی رفسنجانی می‌گوید که حتی آیت‌الله خمینی، بنیان‌گذار جمهوری اسلامی، موافق حذف این شعار بوده است. اما به رغم این اظهارات، شعار «مرگ بر آمریکا» تبدیل به یکی از شعارهای رسمی حکومت ایران شده است و در هر نمازجمعه از سوی نمازگزاران این شعار سر داده می‌شود.

با وجود این، هاشمی رفسنجانی تاکید می‌کند که او «با حرف‌های تند و فحاشی‌ها مخالف است و آنها را مفید نمی‌داند».

در همین حال محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران نیز در مصاحبه‌ اخیر خود با شبکه‌ تلویزیونی «ای‌بی‌سی» آمریکا تلاش کرد تا درباره علت سر دادن شعار «مرگ بر آمریکا» در ایران توضیح دهد.

به گفته آقای ظریف، این شعار متوجه سیاست‌های دولت آمریکا به عنوان «عامل نابسامانی در منطقه» است و نه مردم این کشور که مردمی «خوب، صلح‌طلب و بخشنده» هستند و به دیگر ملت‌های جهان نیز یاری می‌رسانند.

اما یکی دیگر از چهره‌های نزدیک به حکومت ایران که به دنبال تحولات اخیر درباره شعار «مرگ بر آمریکا» اظهار نظر کرده، محمدتقی رهبر، امام جمعه اصفهان، است.

آقای رهبر در مصاحبه‌ای با روزنامه «قانون» نسبت به عدم تکرار این شعار در ایران ابراز خوشبینی کرده و گفته است: «ما مدتی شعار مرگ بر شوروی هم سر می‌دادیم و اگر رابطه ایران و آمریکا مثل روسیه شود و آمریکا حسن نیت نشان دهد، این مشکل نیز حل می‌شود.»

امام جمعه اصفهان در نهایت گفته است: «آیه قرآن نازل نشده که شعار مرگ بر آمریکا را همیشه سر دهیم و همان‌طور که آن روزها با روس‌ها برخورد کردیم و دیگر شعار ندادیم، با آمریکا نیز همان‌طور برخورد می‌کنیم.»

بی‌بی‌سی: محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران اظهارات باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا بعد از دیدار با بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل را “بی‌احترامی به ملت ایران” دانست و از رئیس جمهور آمریکا خواست ثبات قدم داشته باشد.

آقای اوباما دیروز دوشنبه 8 مهر (30 سپتامبر) بعد از دیدار با آقای نتانیاهو گفته بود که برای مقابله با برنامه اتمی ایران تمام گزینه ها، از جمله گزینه نظامی همچنان مطرح هستند و تأکید کرده بود که ایران به دلیل تحریم ها اکنون برای مذاکره از خود آمادگی نشان می دهد.

او گفت که ترکیبی از تهدید نظامی جدی و تحریم موثر سیاستی است که آمریکا برای حل مسئله هسته ای ایران در پیش گرفته است.

وزیر امور خارجه ایران در واکنش به این اظهارات در صفحه توئیتر خود نوشت: “پرزیدنت اوباما برای پیشرفت اعتماد متقابل باید ثبات قدم نشان دهد. شل‌کن سفت‌کن، اعتماد را از بین می‌برد و اعتبار آمریکا را خدشه‌دار می‌کند.”

او در پیامی دیگر نوشت: “این استنباط پرزیدنت اوباما که ایران به دلیل تهدیدها و تحریم‌های غیرقانونی او مذاکره می‌کند، بی‌احترامی به مردم ایران، قلدرمآبانه و نادرست است.”

مرضیه افخم، سخنگوی وزارت امور خارجه ایران هم امروز سه شنبه در کنفرانس هفتگی خود گفت: “دولت آمریکا در مقابل یک آزمون بزرگ قرار دارد که چه میزان توان ایستادگی و مقاومت در مقابل جنگ‌طلبان را دارد.”

خانم افخم اظهار امیدواری کرد که آمریکا “فارغ از جوسازی و در یک فضای واقع‌بینانه و بر اساس اقدامات سنجیده، گامهای دقیق و مبتنی بر تکریم و احترام نسبت به ایران” بردارد.

به گفته سخنگوی وزارت امور خارجه، “دشمنان و مخالفان و گروه‌های فشار در داخل آمریکا” خواهان این هستند که مذاکرات هسته ای “شکل نگیرد و مانع از احقاق حقوق ملت ایران شوند.”

خانم افخم گفت: “امیدواریم در این آزمون دولت آمریکا تاب و توان ایستادگی خود را به ما نشان دهد.”

خانم افخم می‌گوید توان ایستادگی آمریکا در برابر تبلیغات اسرائیل ملاک ایران است

خانم افخم در واکنش به مصاحبه تلویزیونی جان کری وزیر خارجه آمریکا که گفته بود امکان حل مسئله هسته‌ای ایران در کوتاه‌مدت وجود دارد گفت: “گرچه در اولین مرحله ارزیابی مثبتی از تغییر لحن مقامات آمریکایی داریم، آنچه برای ما ملاک ارزیابی است تغییر رویکردها و سیاست‌ها است.”

او درباره مذاکرات ایران و ۱+۵ گفت: “قرار است در مذاکرات ژنو چارچوب و چشم انداز مذاکرات ایران و آژانس مشخص شود.”

خانم افخم درباره مواضع ایران در این گفتگوها که دو هفته دیگر در ژنو انجام می شود گفت: “در حق غنی‌سازی هیچ‌گونه مذاکره‌ای از نظر ما پذیرفته نیست” و “لغو تحریم‌های ظالمانه علیه ایران بخش دیگری از خواسته‌های ما است.”

سخنگوی وزارت امور خارجه ایران تاکید کرد که مذاکرات ایران و ۱+۵ فقط در “چارچوب بحث هسته‌ای” خواهد بود و موضوع رابطه ایران و آمریکا در آن مطرح نخواهد شد.

به گفته خانم افخم “مطالبات اصولی و مواضع صریح” ایران نسبت به دولت آمریکا هیچ گونه تغییری نکرده چرا که ملاک ایران “تغییر سیاست در رفتار آمریکا است.”

رادیوفردا: سرلشکر محمدعلی جعفری، فرمانده کل سپاه پاسداران، گفتگوی تلفنیِ حسن روحانی و باراک اوباما را « اشتباه تاکتیکی» توصیف کرد و گفت:این مکالمهٔ تلفنی باید به بعد از اقدامات عملی آمریکا موکول می‌شد.

این نخستین انتقاد علنی یک مقام رسمی بلندپایه جمهوری اسلامی از نتایج سفر روحانی به نیویورک است.

فرمانده سپاه، در گفت‌وگو با خبرگزاری « تسنیم » گفت :رئیس جمهور بهتر بود همانطور که برای ملاقات حضوری با اوباما وقت نداد، از پذیرش مکالمه تلفنی نیز خودداری می کرد و آن را به بعد از راستی آزمایی در رفتار عملی دولت آمریکا موکول می کرد.

خبرگزاری فرانسه یادآوری کرده است که رهبرجمهوری اسلامی و حسن روحانی، در هفته های گذشته، به سپاه توصیه کرده بودند از مداخله در امور سیاسی بپرهیزد.

رادیوفردا: سعيد منتظرالمهدی، معاون اجتماعی نيروی انتظامی، از دستگيری دو نفر به دليل «ايجاد اخلال» در جريان مراسم استقبال از حسن روحانی در بازگشت به ايران، خبر داده است.

ریيس جمهوری اسلامی ايران روز شنبه، ششم مهر، از سفر پنج روزه خود به آمريکا به تهران بازگشت.

بازگشت آقای روحانی، با استقبال تعدادی از هواداران او و واکنش منفی عده‌ای ديگر روبرو شد که شعار مرگ بر آمريکا سر می‌دادند و بر اساس گزارش‌ها موفق شدند در لحظاتی خود را به ماشين حامل ریيس جمهوری ايران برسانند و ضرباتی به آن وارد کنند. گزارش شده که حداقل يک لنگه کفش هم به سمت آقای روحانی پرتاب شده است.

به گزارش خبرگزاری کار ايران، ايلنا، معاون اجتماعی نيروی انتظامی روز یکشنبه، هفتم مهر، گفته است: دو فردی که در مراسم استقبال از آقای روحانی، اخلال ايجاد کرده بودند را پلیس دستگير نکرده و البته نگفته است که اين دستگيری توسط کدام نهاد انجام شده است.

آقای منتظرالمهدی در عين حال افزوده که «بررسی‌ها در اين رابطه ادامه دارد» و اضافه کرده که «ما نمی‌توانيم هر فردی را که پابرهنه بود، دستگير کنيم.»

سايت خبری «عصر ايران» هم با انتشار تصاوير يکی از معترضان مراسم استقبال از حسن روحانی، او را «محمدصادق شهبازی، هماهنگ کننده ستاد مردمی حيات طيبه دعوت از دکتر سعيد جليلی در انتخابات رياست جمهوری ۹۲» معرفی کرد.

اين سايت، عکسی از فرد یاد شده را در کنار آقای جلیلی منتشر کرده و نوشته است: «هرچند از عناصر افراطی، انتظار عقلانيت نيست ولی دستکم از آقای جليلی انتظار می‌رود به عنوان کسی که سالها مسئوليت امنيت ملی را در کشور بر عهده داشته، نسبت فعلی خود با اين افراد را تبيين و نظر خود را درباره اقدامات آنها به طور شفاف بازگو کند و بگويد اگر در دروان مسئوليت وی، افرادی به ریيس جمهوری که از سفر بازگشته حمله می‌کردند، با آنها چه رفتاری می‌شد؟!»

تعدادی از نمايندگان مجلس نيز با روزنامه شرق، چاپ تهران، گفت‌وگو کرده‌اند و از بررسی اتفاقات مربوط به مراسم استقبال از حسن روحانی در فرودگاه مهرآباد توسط مجلس شورای اسلامی خبر داده‌اند.

محمدحسن آصفری، عضو کميسيون امنيت ملی و سياست خارجی گفته است، حوادث فرودگاه مهرآباد «برای نمايندگان سوال‌برانگيز بود» و افزوده که «نيروی انتظامی و دستگاه‌های امنيتی بايد جلوی حمله به شخص دوم مملکت را می‏‌گرفتند.»

او گفته است: «انتشار اخبار حمله به روحانی در فرودگاه مهرآباد برای غرب خوراک رسانه‌ای درست می‌کند و به صلاح نيست» و «مجلس بايد ببيند که آيا حمله به روحانی سازماندهی‌ شده بود يا نه؟»

مهدی دواتگری، يک عضو ديگر کميسيون امنيت ملی و سياست خارجی نيز گفته که «گروه‌های سياسی از هر طيف و جناحی بايد بدانند که دوران رفتارهای خشونت‌آميز و اعتراض‌های فيزيکی و حمله به اشخاص، گذشته و بهتر است که رفتارهای ديگری در پيش گيرند.»

حميدرضا طباطبايی، نماينده مجلس هم گفته که حوادث فرودگاه مهرآباد «نشانگر اين است که در حوادث پيشين برخورد متناسب و بازدارنده‌ای با عوامل و برهم‌زنندگان مراسم‌ مقامات مختلف کشور، نشده است و رفتار افراطيون در مراسم استقبال از روحانی، تداوم حادثه قم بود.»

آقای دواتگری هم گفته است: «مجلس همان طور که حمله به سخنرانی علی لاريجانی در قم را به خوبی ختم‌به‌خير کرد و غايله را فرونشاند، در اين بخش هم می‌تواند پيگير ماجرای حمله به حسن روحانی باشد.»

سخنرانی علی لاريجانی، ریيس مجلس شورای اسلامی در ۲۲ بهمن ۱۳۹۱ در قم با شعارها و پرتاب اشيايی به سمت او بر هم خورد و مجلس بعدها در گزارشی اعلام کرد که اعضا و نزديکان موسسه بين‌المللی امام خمينی اين شهر که ریاست آن با محمدتقی مصباح يزدی است، در سازماندهی اين حمله دست داشتند.

خُسن آقا: باور بفرمایید در آمریکا امن تر بود تا در ایران. آنجا حداقل قدراش را می‌دانستند و توی یک موزه‌ای ازش نگهداری می‌کردند. توی ایران از این می‌ترسم بجای آفتابه بگذارندش توی توالت مقام مزخرف رهبری.
میراث فرهنگی: جام نقره معروف به شیردال باستانی، متعلق به دوران ماد بالاخره پس از یک دهه تلاش مقامات ایرانی به ایران بازگردانده شد و در فرودگاه مهرآباد توسط رئیس سازمان میراث فرهنگی رونمایی شد.
خبرگزاری میراث فرهنگی ـ گروه میراث فرهنگی ـ جام نقره معروف به شیردال صبح امروز توسط محمد علی نجفی رییس سازمان میراث فرهنگی در فرودگاه مهرآباد رونمایی شد. این جام پس از مذاکرات سران دو کشور ایران و آمریکا از سوی وزارت خارجه آمریکا به عنوان حسن نیت و احترام به مردم ایران بازگردانده شد.

به گزارش CHN، محمد علی نجفی معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان میراث فرهنگی کشور طی سفری که با مقام ریاست جمهوری به اجلاس سران آمریکا داشت ملاقات های متعددی با مسُولان موزه‌ها و نمایندگان فرهنگی کشور آمریکا داشت.

رییس سازمان میراث فرهنگی صبح امروز درابطه با دستاوردهای این سفر گفت: «در سفری که مقامات ایران با مسئولان بلندپایه آمریکایی داشتند، وزارت امور خارجه آمریکا ریتون مربوط به دوره ماد را به عنوان حسن نیت آمریکایی‌ها در روابط خود با ایران پس دادند.»

کارشناسان آمریکا عنوان کرده اند که این شی در گمرک پیدا شده و جزو آثار مکشوفه محسوب می‌شود. این شی پیش از آنکه به ایران اهدا شود در انبار وزارت امور خارجه نگهداری می‌شده است. قرار است این شی راهی موزه ملی ایران شود.

دویچه‌وله: سفر حسن روحانی به نیویورک، به ویژه گفت‌وگوی تلفنی او با باراک اوباما با واکنش‌های متفاوتی در رسانه‌ها و محافل سیاسی ایران روبرو شده است. برخی روحانی را تحسین می‌کنند و عده‌ای کار او را زشت می‌خوانند.

حسن روحانی پیش از سفر به نیویورک و در روزهای اقامتش در این شهر بارها تاکید کرد که برای پیشبرد مذاکرات هسته‌ای و بهبود رابطه جمهوری اسلامی با کشورهای غربی “اختیار تام” دارد.

منظور روحانی موافقت رهبر جمهوری اسلامی، علی خامنه‌ای با اقدام‌هایی است که مذاکرات مستقیم محمدجواد ظریف با جان کری، وزیر خارجه آمریکا و گفت‌وگوی تلفنی او با باراک اوباما پر سر و صداترین آن محسوب می‌شود.

گفتگو با اوباما با “مجوز نظام”

حسین نقوی حسینی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی می‌گوید روحانی مجوز گفت‌وگو با اوباما را از “نظام جمهوری اسلامی” دریافت کرده بود. او صبح شنبه (۶ مهر/ ۲۸ سپتامبر) به پایگاه اطلاع‌رسانی مجلس گفت: «روحانی به نمایندگی از طرف نظام در امریکا عمل کرد اما اگر برخی بدبینی‌ها در داخل کشور در ارتباط با مثمرالثمر نبودن این گفت‌وگو وجود دارد، به دلیل رفتار گذشته امریکایی‌ها است.»

رئیس این کمیسیون، گفت‌وگوی تلفنی روحانی با همتای آمریکایی‌اش را “نشان‌دهنده موضع اقتدار” ایران توصیف می‌کند. علاءالدین بروجردی به خبرگزاری مهر گفت: «به هر حال این گفت‌وگو انجام شده و این موضوع نشان دهنده این است که جایگاه ایران در دنیا حائز اهمیت است که رئیس جمهور آمریکا اصرار دارد تلفنی هم که شده ابراز ارادت کند.»

خبرگزاری ایسنا از قول محمدرضا صادق، مشاور رئیس جمهور نوشت: «روز گذشته (جمعه پنجم مهر) که در حال ترک هتل به سمت فرودگاه بودیم، تماس‌هایی از کاخ سفید با ما برقرار شد و آخرین این تماس‌ها روی موبایل سفیر ما بود که آقای اوباما طی این تماس این امکان را پیدا کرد که با آقای روحانی تلفنی صحبت کند.»

اختلاف بر سر درخواست دهنده گفت‌وگوی تلفنی

حسن روحانی نیز هنگام ورود به تهران در فرودگاه مهرآباد روایت محمدرضا صادق در مورد تلفن را تایید کرد. خبرگزاری فارس به نقل از شبکه تلویزیونی سی.ان.ان. گزارش داد که سوزان رایس، مشاور امنیت ملی آمریکا ادعا کرده درخواست گفت‌وگو از جانب ایران مطرح شده است.

باراک اوباما، هنگام گفت‌وگوی تلفنی با حسن روحانی

حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان و نماینده خامنه‌ای در این موسسه می‌گوید چنانچه این درخواست از سوی اوباما صورت گرفته باشد، نشان دهنده آن است که دولت آمریکا “حتی در حد و اندازه اعلام نظر درباره یک مکالمه تلفنی هم صداقت نداشته و قابل اعتماد نیست.”

شریعتمداری در گفت‌وگو با خبرگزاری فارس می‌افزاید: «بنابراین سوال بعدی آن است که جناب روحانی با چه تحلیل و تفسیری به اوباما و دولت وی اعتماد کرده و از این به اصطلاح اعتماد متقابل با آن همه تبلیغات پرحجم یاد می‌کند.»

روزنامه کیهان که دیدگاه اصولگرایان تندرو را منعکس می‌کند در مطالب مختلفی که روز شنبه منتشر کرد آمریکا را به دادن “وعده سرخرمن” متهم کرده و ادعا می‌کند که “مذاکرات ۵+۱ با ایران در نیویورک نشان می‌دهد که دورنمای مثبتی برای توافق وجود ندارد.”

پیام به ” پرچمداران مقاومت‌های خود ساخته”

احمد توکلی، نماینده‌ی اصولگرا و رئیس پیشین مرکز پژوهش‌های مجلس معتقد است “مواضع ابراز شده از سوی رئیس جمهور و هیئت همراه و نیز رفتار مناسب دیپلماتیک دکتر روحانی نشان می‌دهد که در مجموع ما یک قدم پیش هستیم.”

به گزارش خبرگزاری مهر توکلی ضمن مثبت ارزیابی کردن سفر روحانی تاکید کرد که “باید بدبینی را کنار گذاشت اما در عین حال خوشبینی نیز باید با احتیاط همراه باشد.” او هشدار می‌دهد: «شعف غیرمعقول برخی از گفت‌وگوی رئیسان جمهور ایران و آمریکا به ضرر ملت ایران بوده و قدرت چانه زنی مسئولان را کم می‌کند.»

سایت “الف” که به احمد توکلی تعلق دارد سخنرانی روحانی در مجمع عمومی سازمان ملل را “محکم، منطقی و از همه مهم‌تر عزت‌مندانۀ” می‌خواند که حاوی این پیام است که “می‌توان عزت و آرمان را حفظ کرد، در عین عقلانیت و احترام.”

سایت الف در ادامه نوشت: «این پیام مهمی به دوستان پرچمدار مقاومت‌های خود ساخته است که در ایام انتخابات، جریان مقابل را به سازش و حماقت در مقابل واقعیت‌های دنیا متهم می‌نمودند!»

«قرار نبود قطع رابطه ابدی باشد»

علی مطهری، نماینده اصولگرای مجلس می‌گوید پس از انقلاب سال ۵۷ قرار نبود رابطه ما با آمریکا قطع شود و این خود آمریکایی‌ها بودند که پس از اشغال سفار‌خانه‌شان در تهران روابط دیپلماتیک با ایران را قطع کردند.

به گفته‌ی مطهری طولانی شدن گروگانگیری کارمندان سفارت آمریکا که ۴۴۴ روز طول کشید “باعث شد یک چهره خشن و نامعقول از انقلاب اسلامی در دنیا منعکس شود” و خسارت مالی سنگینی به ایران تحمیل کرد.

مطهری با اشاره به این که “قرار نبود قطع رابطه با آمریکا ابدی باشد” به خبرگزاری ایسنا گفت: «اگر یک تغییر در رفتار آمریکا ببینیم باید ما هم به همان نسبت برای برقراری رابطه با آمریکا انعطاف نشان دهیم.»

مطهری نیز مانند توکلی نسبت به آنچه ذوق‌زدگی برخی رسانه‌ها از تحولات اخیر خوانده هشدار می‌دهد: «وضعی که در برخی رسانه‌ها دیده می‌شود به گونه‌ای است که نوعی ذوق‌زدگی نسبت به برقراری رابطه با آمریکا وجود دارد. به نظر من این وضع خوبی نیست.»

این نماینده اصولگرای مجلس در عین حال اعتقاد دارد: «ما باید از فرصت بودن آقای اوباما استفاده کنیم زیرا با همه اختلافاتی که با آمریکا داریم رابطه با این کشور می‌تواند برای کشور ما مفید باشد همان‌طور که امروز با اروپا و روسیه هم با وجود اختلافات زیاد رابطه داریم.»

شریعتمداری: گفتگوی تلفنی زشت و پلشت است

سفر روحانی و گفتگوی تلفنی او با باراک اوباما که در رسانه‌های جهان بازتاب وسیعی داشت، روز شنبه تیتر نخست اغلب رسانه‌های ایران، به ویژه نشریه‌ها و رسانه‌های نزدیک به اصلاح‌طلبان و حامیان دولت بود.

روزنامه آرمان نوشت “جهان غافلگیر شد” و اعتماد خبر از “تماس تاریخی در پرواز بازگشت” داد. روزنامه شهروند نیز تیتر زد: «”کلید تدبیر” قفل سیاست خارجی را باز کرد.»

در این میان سایت‌های نزدیک به اصولگرایان تندرو، و رسانه‌های نزدیک و وابسته به نیروهای امنیتی و نظامی به شدت از نزدیکی احتمالی ایران و غرب و سیاست‌های تنش‌زدایی دولت روحانی انتقاد کرده‌اند.

سایت رجانیوز، نزدیک به جبهه پایداری در مطلبی زیر عنوان “اقدام عجیب، بی‎فایده و بدون دستاورد روحانی در گفت وگوی تلفنی با اوباما” خطاب به رئیس جمهور نوشت: «انقلابی بودن پیش‎کش؛ حداقل دیپلمات باشید!»

حسین شریعتمداری در گفتگو با خبرگزاری فارس با بهانه قرار دادن نحوه شکل‌گیری تماس تلفنی بین اوباما و روحانی اصل این کار را زشت و پلشت توصیف کرد: «البته اینکه دولتمردان محترم اصرار دارند اوباما را درخواست کننده مکالمه بنامند نشان می‌دهد خود آقایان به زشتی و پلشتی این اقدام اعتراف دارند.»