اخبار

دیگربان: سایت «ایران هسته‌ای» وابسته به مجتمع رسانه‌ای «اطلس» که زیر نظر سپاه فعالیت می‌کند جزئیات تازه‌ای از مذاکرات میان ایران‌ـ ‌آمریکا و مقام‌های دولتی و محلی با گروه «جیش‌العدل» منتشر کرده است.

این سایت روز دوشنبه (اول اردیبهشت) به نقل از یک «منبع آگاه» نوشته ایران و آمریکا پیش از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۹۲ در مسقط پایتخت عمان «سه مذاکره پنهانی» داشته‌اند.

آن‌طور که این منبع آگاه گفته علی خامنه‌ای برای آغاز این مذاکرات «چهار شرط» داشته که یکی از آن‌ها محدود شدن مذاکرات به برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی بوده است.

به گفته این منبع دو شرط دیگر آقای خامنه‌ای در این مذاکرات «دخالت نداشتن وزارت امور خارجه و نتایج ملموس زود‌هنگام» بوده است.

این منبع همچنین خبر داده سیاستگذاری درباره این مذاکرات در یک «کمیته سه نفره شامل شش تن از مسئولین ارشد دولت وقت» انجام می‌شده٬ اما محمود احمدی‌نژاد نقش چندانی در آن نداشته است.

این سایت همچنین مدعی شده آمریکا در این مذاکران به صورت مکتوب حق غنی‌سازی اورانیوم را پذیرفته بود٬ اما پس از «عجله» و «سازش‌کاری» دولت روحانی «چیزی که قبلا پذیرفته بود را پس گرفت.»

این سایت نزدیک به سپاه نوشته جیک سالیوان٬ مشاور جو بایدن و بیل برنز قائم مقام وزارت خارجه در این مذاکرات شرکت داشته‌اند.

سایت «ایران هسته‌ای» در گزارشی دیگر مدعی دست‌بابی به جزئیات تازه‌ای از مذاکراه مقام‌های دولتی و معتمدان محلی با گروه «جیش‌العدل» برای آزادی مرزبانان ایرانی شده است.

این سایت نوشته «شواهد قابل تامل نشان می‌دهد آزاد سازی چهار مرزبانان با هدف تقویت جریان نزدیک به عربستان و گروه تکمیل کننده پازل غرب در جنوب شرق کشور صورت گرفته است.»

«ایران هسته‌ای» افزوده مولوی عبد‌الحمید در مذاکره با «جیش‌العدل» به رهبران این گروه از سوی دولت روحانی وعده‌هایی مبنی بر فراهم کردن زمینه فعالیت آزادانه اهل سنت در ایران داده است.

این سایت وابسته به سپاه اعلام کرده در آینده جزئیات بیشتری از این مذاکرات را منتشر خواهد کرد.

مقام‌های دولتی تاکنون به گزارش‌های این سایت هیچ واکنشی نشان نداده و آن را تائید یا تکذیب نکرده‌اند.

متن مطلب لینک اول:
اطلاعات جزئی از مذاکرات محرمانه ایران و امریکا در دولت احمدی نژاد/ دولت روحانی چگونه بازی برده را باخت؟
[1]
یک منبع در گفت وگو با «ایران هسته ای» برخی جزئیات جدید از مذاکره دوجانبه و محرمانه ایران و امریکا در دوران دولت دهم را تشریح کرد.

حامد علوی، ایران هسته ای- یک منبع در گفت وگو با «ایران هسته ای» برخی جزئیات جدید از مذاکره دوجانبه و محرمانه ایران و امریکا در دوران دولت دهم را تشریح کرد.

اگرچه عموما اینگونه تصور می شود –و امریکایی ها هم به این تصور دامن زده اند- که مذاکرات دو جانبه میان ایران و امریکا عمدتا پس از روی کار آمدن حسن روحانی به طور جدی آغاز شده ولی دیپلمات ها می گویند این مذاکرات قبل از انتخابات و در دولت احمدی نژاد آغاز شده و به مراحل بسیار مهمی رسیده بود.

علی اکبر صالحی رییس فعلی سازمان انرژی اتمی و وزیر خارجه دولت محمود احمدی نژاد در گفت وگو با شبکه العالم برای نخستین بار جزئیاتی از این موضوع را بیان کرده است.

صالحی گفته است [2]: «مقام معظم رهبری در آن زمان فرمودند ‌برخی از مسئولین دولت سابق، بر مذاکره دوجانبه با دولت امریکا درخصوص مسأله هسته‌ای نظر داشتند. آن زمان که من در وزارت امور خارجه بودم (حدود دو سال و نیم یا سه سال پیش) موضوع را به خدمت رهبر عرض کردم و گفتم، اجازه دهید، ما با امریکایی‌ها راجع به موضوع هسته‌ای وارد مذاکره شویم. حضرت آقا فرمودند‌ به امریکایی‌ها نمی‌شود اعتماد کرد و مصداق‌هایی‌ در این خصوص فرمودند؛ برای نمونه، در موضوع افغانستان‌ در موضوع عراق و اینکه آن‌ها عهدشکنی و نقض پیمان می‌کنند و قابل اعتماد نیستند و حسن نیت ندارند. من خدمت ایشان عرض کردم، ‌اگر اجازه دهید، ما در موضوع هسته‌ای هم این را تجربه کنیم. ایشان فرمودند: اشکالی ندارد، بروید و این کار را انجام دهید، اما بدانید که این اتمام حجت خواهد بود. ما بهانه را از آن‌ها خواهیم گرفت و به مردم خودمان اعلام خواهیم کرد که از هر فرصتی برای حل و فصل مسالمت‌‌آمیز این موضوع در چهارچوب عزت، حکمت و مصلحت استفاده می‌کنیم و بهانه را از آن‌ها خواهیم گرفت که آن‌ها با افکار عمومی بازی نکنند. البته ایشان چند تا شرط گذاشتند و گفتند این چهار شرط را شما رعایت کنید: یکی از شروط آن بود که مذاکرات فقط در مورد هسته‌ای باشد. در مجموع می‌خواهم بگویم که کار شروع شد؛ این مسأله تقریبا مربوط به دو یا دو سال و نیم پیش است، بالاخره به هر ترتیبی کار شروع شد و به دولت جدید رسید که ادامه یافت».

یک منبع در تهران در گفت وگو با «ایران هسته ای» گفت دو شرط دیگر از آن 4 شرط این بوده است که اولا وزیر خارجه خود در مذاکرات شرکت نکند و ثانیا مذاکرات دارای نتایج ملموس زودهنگام باشد.

این منبع همچنین خبر داد که سیاستگذاری درباره این مذاکرات در یک کمیته 3 نفره شامل 3 تن از مسئولین ارشد دولت انجام می شده اما احمدی نژاد نقش چندانی در آن نداشته است.

به گفته این منبع، استراتژی اصلی در این مذاکرات اتمام حجت برای امریکا و نشان دادن عدم صداقت و غیر قابل اعتماد بودن آن بوده است.

این منبع در ادامه با اشاره به اینکه تا قبل از انتخابات ریاست جمهوری 92، 3 دور مذاکره در مسقط برگزار شد، خبر داد که امریکایی ها در همان مذاکرات رسما غنی سازی ایران را پذیرفتند اما پس از روی کار آمدن دولت جدید و با مشاهده عجله و روحیه سازشکاری آن، چیزی را که قبلا پذیرفته بودند پس گرفتند و در توافق ژنو عملا این حق انکار شد و تداوم برنامه به شکل بسیار محدود به جای آن نشست.

این منبع گفت: «موضوع پذیرش غنی سازی توسط امریکا در نامه ای مکتوب به ایران اعلام شد».

این منبع همچنین خبر داد در همان مذاکرات مدالیته ای مورد مذاکره تقریبا نهایی قرار گرفت که خط پایان مذاکرات را هم با تفاوتی بسیار زیاد نسبت به آنچه در ژنو مورد توافق قرار گرفت، ترسیم می کرد.

این منبع گفت مسئولیت اصلی مذاکرات در آن مقطع با یکی از معاونان کارکشته وزارت خارجه بوده است.

بنابر این گزارش، دولت روحانی همانطور که قدر دستاوردهای فنی ایجاد شده در دولت قبلی را نداشت و آنها را با ما به ازایی بسیار اندک معاوضه کرد، ارزش این سوابق مذاکراتی را هم در نیافت و در مذاکرات نیویورک و توافق ژنو عملا کار را به نتیجه ای رساند که حتی با آنچه امریکایی ها چند ماه قبل آن را پذیرفته بودند هم تفاوت بسیار داشت چه رسد به اینکه با منافع کشور منطبق باشد.

از سوی امریکا جیک سالیوان مشاور جو بایدن و بیل برنز قائم مقام وزارت خارجه در این مذاکرات شرکت داشته است.

متن مطلب لینک دوم:
جزئیاتی جدید از محتوای مذاکرات گروه غیر رسمی مذاکره کننده با گروهک جیش العدل
[1]
شواهد قابل تال نشان می دهدآزاد سازی چهار مرزبانان با هدف تقویت جریان نزدیک به عربستان و گروه تکمیل کننده پازل غرب در جنوب شرق کشور صورت گرفته است.

ایران هسته ای- پیش از این «ایران هسته ای» در گزارشی خبر داده بود که پرونده آزادی مرزبانان حاوی شواهد قابل تامل اطلاعاتی است که نشان می دهد که آزاد سازی چهار مرزبانان با هدف تقویت جریان نزدیک به عربستان و گروه تکمیل کننده پازل غرب در جنوب شرق کشور صورت گرفته است.

در بررسی این پرونده، تلاش رسانه های ضدانقلاب و وهابی برای بزرگنمایی نقش یک فرد خاص در آزادسازی خاص مرزبانان بسیار قابل توجه بوده است، بگونه ای که حتی رئیس کمیسون امنیت ملی و سیاست خارجه مجلس در مصاحبه ای به صراحت اظهار داشت که برجسته کردن نقش مولوی عبدالحمید در آزادی مرزبانان توطئه غربی هاست.

علاالدین بروجردی گفت: «مولوی عبدالحیمد مدت زیادی در منطقه سیستان و بلوچستان حضور دارند و در گروگان گرفتن های سابق وارد عمل نمی شده اند و مسئولیتی را بر عهده خود نمی دانستند».

وی اذعان کرد: «تمامی پیگیری های مربوط به آزادی مرزبانها توسط وزارت کشور و شورای عالی امنیت ملی انجام شده است و برجسته کردن نقش مولوی عبدالحمید در آزادی مرزبانان را توطئه غرب باید دانست».

وی با اشاره به اینکه بنابر سخن رسانه های بیگانه ایشان نفوذ بسیاری را در سیستان و بلوچستان دارند گفت: «باید از ایشان درباره ی سکوتشان درباره ی اقدامات گروه های تروریستی در منطقه طی سال های گذشته سوال نمود».

در همین حال، اطلاعاتی جدیدی درباره محتوای گفتگوها میان نمایندگان مولوی عبدالحمید و گروهک جیش العدل در اختیار «ایران هسته ای» قرار گرفته که به شرح ذیل است:

1- بخشی از این گفتگوها به برخی بررسی اهداف جیش العدل و مولوی عبدالحمید و شیوه های رسیدن به این اهداف میان دو طرف اختصاص داشته است. عبدالرئوف ریگی در این مذاکرات ضمن مشترک خواندن برخی اهداف، شیوه مولوی عبدالحمید را شیوه ای شکست خورده می داند. وی در ادامه به یک نکته مهم اطلاعاتی اشاره می کند و تاکید می کند در صورت فراهم شدن زمینه های خاص فعالیت مذهبی و سیاسی حاضر به گذاشتن اسلحه و فعالیت مسالمت آمیز است. نکته قابل در این باره این است که ظاهرا نمایندگان مولوی عبدالحمید نسبت به فراهم شدن بخشی از آن شرایط خاص از طرف دولت وعده هایی به وی داده اند.

2- یکی از نقاط و اهداف مشترک دو طرف در این باره داشتن یک مکان تبلیغی و فرهنگی در تهران بوده که عبدالرئوف آن را حیاتی می داند. در این دیدار نمایندگان مولوی عبدالحمید به عبدالرئوف می گویند که دولت جدید برای دادن مکان فرهنگی مذهبی به ما در تهران مشکلی ندارد ولی برخی جریانات تندرو مخالف هستند.

3- عبدالرئوف پس از مدتی از دستگیری مرزبانان، از اینکه بتواند از دستگاه امنیتی امتیازی بگیرد ناامید بوده است. پس از مطرح شدن موضوع مذاکره، نمایندگان مولوی عبدالحیمد به وی اطمینان می دهند که این مذاکرات صرفا از طرف مولوی عبالحمید و بخشی از بدنه دولت مخصوصا استاندار سیستان و بلوچستان انجام می شود.

4- تیم مذاکره کننده با جیش العدل نکات قابل تاملی نیز بیان کرده اند که عبدالرئوف را در دو راهی آزاد سازی و یا شهادت مرزبانان قرار می دهد. آنها به عبدالرئوف می گویند که عبدالحمید برای اولین بار از شما درخواست آزادی گروگان ها را مطرح کرده در حالی که در بسیاری از موارد مشابهه سکوت کرده است. همچنین تا کنون نیز به صورت کلی گروگانگیری را محکوم کرده و هیچگاه به صورت مشخص نامی از گروهی نبرده است. پس بگذارید این مقدار ارتباط باقی بماند. جالب آنکه در بخشی از این مذاکرات عنوان شده که مولوی عبدالحمید تنها همین یکبار این درخواست را مطرح خواهد کرد.

گفتنی است «ایران هسته ای» بزودی اطلاعات بیشتری درباره ابعاد دیگر پرونده آزادسازی مرزبانان منتشر خواهد کرد.

دیگربان: علی قلهکی٬ یکی از فعالان سایبری حزب‌الله نوشته در انتخابات ریاست جمهوری سال‌های ۱۳۸۸ و ۱۳۹۲ از نزدیک شاهد دخالت فرماندهان سپاه در این دو انتخابات بوده است.

قلهکی نوشته برخی فرماندهان سپاه برخلاف قانون اساسی راه «سیاست زدگی» را طی می‌کنند.

پست کوتاه علی قلهکی در صفحه گوگل پلاس خود در واکنش به اظهارات روز گذشته حسن روحانی مبنی بر اینکه ارتش هرگز وارد سیاست نشده و از دولت سهم‌خواهی نکرده٬ نوشته شده است.

******

متن خلاصه شده این پست با عنوان «در نقد و مدح متلک ظریف روحانی به سپاه پاسداران»:

این نکته که برخی از سبز پوشان پرنفوذ سپاه بدون هماهنگی با راس «سپاه» وارد اقدامات سیاسی خارج از عرف شده‌اند شکی در آن نیست ولی اینکه شیخ حسن روحانی بابت این اقدام نصیحیتی را نصیب کل «سپاه» کند هم بی‌انصافی بوده است.

طی حضور پر رنگ خود در فرآیند انتخابات مجلس و همچنین دو انتخابات ریاست جمهوری سابق، به وضوح فعالیت این طیف کم تعداد (سرداران سیاسی) ولی پرنفوذ را از نزدیک رصد کرده‌ام که بر خلاف اساس نامه داخلی سپاه و بر خلاف تاکیدات صریح امام و رهبری راه سیاست زدگی را طی کرده‌اند که باید توسط فرمانده معزز سپاه برای این قضیه، فکری شود.

شاید خیلی زود‌تر از موعد شیخ حسن روحانی وارد سرشاخ ظریف با سپاه پاسداران شده است که می‌تواند ناشی از کم صبری رئیس جمهور در این زمینه باشد.

مجتبی واحدی: حقیقت آنست که تاچندی پیش مطمئن بودم حکومت سید علی خامنه ای دوام زیادی نخواهد داشت و بی کفایتی های همراه با فساد گسترده این حکومت ، موجب خلاصی ملت ایران ازاین ننگ تاریخ ایران خواهد شد. اما اکنون بر این باورم تا رفسنجانی ها و خاتمی ها هستند و هرروز به نحوی مردم را از شرایط پس از سقوط این دیکتاتور حقیر می ترسانند عمر این حکومت ادامه پیدا خواهد کرد. پس فعالیت های سیاسی خود را با فرض تداوم این بلای آسمانی برای مدتی دیگر ، تنظیم می کنم .اگر چه متأسفم که بگویم تداوم این حکومت را موجب فروپاشی ایران می دانم . نامه زیر را بر همین اساس برای آقای سید هادی خامنه ای می نویسم. در ابتدا این نکته را بگویم باهمه مصیبت هایی که اختیارات نامحدود ولی فقیه بر سر کشور و مردم آورده، بعید می دانم هیچ صاحب تدبیر منصفی همچنان به ولایت فقیه معتقد باشد . در عین حال از رودربایستی ها در جناح اصلاح طلب مطلعم . لذا از اینکه سید هادی خامنه ای را ” ضد ولابت فقیه ” بنامم خودداری می کنم اما با خیال آسوده لقب ” ضد ولی فقیه “را به او می دهم و با همین تلقی با او سخن می گویم. سید هادی خامنه ای به ملاقات خانواده هایی می رود که زندانی کینه ” ولی فقیه ” هستند. سید علی خامنه ای ، با خشم بسیار در خصوص کروبی و موسوی سخن می گوید و سید هادی خامنه ای در برابر مقاومت آنان سر تعظیم فرو می آورد. سید علی ، با خود خواهی از احمدی نژاد حمایت می کرد و سید هادی از نخستین روزها ، رسوایی آفرینی های احمدی نژاد را یادآوری می نمود. سید علی ، با تحمیل نظارت استصوابی ، مجلسی از” گوسفند پیشگانِ دنباله رو” درست کرده وسید هادی از نخستین مخالفان این رویه غیر عاقلانه و استبدادی بوده است . در یک کلام بگویم رفتار سیدهادی خامنه ای نشان می دهد او در سالهای اخیر مرحله ” انتقاد از رفتار رهبر” را پشت سرگذاشته و به” ضدیت علنی با تصمیمات او “رسیده است . لذا بدون هیچ نگرانی، او را ” ضد ولی فقیه در آل خامنه ای ” می نامم و برای خلاصی ملت از ظلم برادر فاسد و دیکتاتورش ، از او استمداد می کنم. نامه زیر با همین هدف نوشته شده است. البته در این نامه سعی کرده ام با زبانی که برای خانواده های مذهبی و روحانیون آشناست سخن بگویم. آنان ، درگذشتگان خود را نیازمند طلب آمرزش و مغفرت می دانند و از نظر آنان ، یکی از مصیبت ها برای هر فوت شده ای ” لعن و نفرین عمومی ” است .

جناب آقای سید هادی خامنه ای !
سلام . این نامه را کسی برای شما می نویسد که با او به خوبی آشنا هستید. بارها در دفتر شما در خیابان هانری کربن و سپس دفتر روزنامه حیات نو در جلسات چند نفره و گاه دو نفره ، سخن گفته ایم. شناخت من از برادرتان – سید علی خامنه ای – هم با سخنان شما ، تکمیل شده است و این یکی از دلایل نوشتن این نامه است . من گمان می کنم بخش قابل توجهی از مصیبت های امروز کشورمان به خاطر ویژگی های شخصی یا به عبارت بهتر مشکلات آسید علی آقا در دوران کودکی و جوانی است و شما تنها عضو خانواده خامنه ای هستید که می توانید با افشای برخی از آنها، به مردم ایران برای خلاصی از ظلم و فساد کمک کنید. شما نه تنها دل به رانت نزدیکی با این رهبر بی کفایت نبسته اید بلکه شجاعانه با برخی اقدامات او مخالفت کرده اید و بابت همین مخالفت ها ، هم حمله چماقداران رهبر در قم به خود را به جان خریده اید هم گزاف گویی های سخنگویان او را. شما در سال دوم رهبری سید علی ، دادگاه ویژه روحانیت را تجربه کرده اید و در سالهای میانی آن ، توقیف روزنامه خود را. اینها همه نشان می دهد سید هادی خامنه ای حاضر نبوده به خاطر رانت خواری یا دلخوشی برادر ، چشم بر حقایق ببندد. اما دلیل دیگری هم برای نوشتن نامه به شما دارم. سید هادی خامنه ای بخواهد یا نخواهد برادر سید علی است .پس هر گاه یکی از میلیونها ایرانی ظلم دیده و به جان رسیده ، آهی از دل برکشد خواسته یا ناخواسته از ” پدر و مادر رهبر ” نیز یاد می کند که البته دامنگیر عزیزان سفر کرده سید هادی هم خواهد شد . به خاطر بی کفایتی و فساد گسترده ای که درسایه رهبری سید علی بر ایرانیان تحمیل شده ، صدها هزار پدر و مادر سرپرست خانوار درسالهای گذشته شرمنده فرزندان خود بوده اند. یقین دارم هر یک از آنان بارها از اعماق دل به مسببین این وضعیت ، نفرین و لعن کرده اند ودر این لعن و نفرین ، والدین سید علی را هم بی نصیب نگذاشته اند. هزاران دختر مظلوم ایرانی به دلیل نیاز مالی به کارهای نا مطلوب تن می دهند . این دختران ، تصاویر دختران نیمه عریان لبنانی را می بینند که به پاس ولخرجی های سید علی در لبنان ، تصاویر سید حسن نصراله را دردست دارند و درخیابانهای بیروت می رقصند. آیا این دختران به هنگام آه کشیدن های خود ، نزدیکان سید علی – مرده و زنده- را بی نصیب می گذارند؟ خانواده دهها هزار ایرانی که عزیزانشان در جاده های غیراستاندارد ایران جان باخته اند وقتی خبر بازسازی صدها کیلومتر جاده در لبنان با هزینه جمهوری اسلامی را می شنوند چه عکس العملی نشان می دهند ودر حق پدر و مادری که سید علی ، بازمانده آنهاست چه می گویند ؟ بعید می دانم سید هادی که من می شناسم از این عاقبت برای والدین خویش که دستشان از دنیا کوتاه است خوشحال باشد.

آقای سید هادی خامنه ای ! همه اینها را نوشتم تا به اصل خواسته خویش از شما برسم. من هرچه در رفتار سالیان اخیر برادر شما جستجو می کنم نشانه ای از تدبیر حتی از نوعی که دیکتاتورهای صاحب خرد به آن پایبد هستند نمی بینم. من و شما به خوبی می دانیم که رهبر جمهوری اسلامی از نخستین روز رهبری در تصمیمات کلان ، به شدت تحت تأثیر کینه جویی های شخصی بوده است. اما اکنون کار از کینه جویی های هزینه ساز گذشته و او همواره به دنبال مطرح بودن نام خویش است . او گاه به روشی متوسل می شود که در تاریخ به نام برادر حاتم طایی ثبت شده است . اما دغدغه غالب او آنست که گماشتگان بی هویت او در قوای سه گانه حکومتی ، عربده تبعیت بکشند. برای او فقط مهم است که عده ای ” اطاعت نامه” بنویسند یا در تریبون ها ، از حکمت مقام عظمی سخن بگویند. پس تلاش می کند هر روز بیش از گذشته ، نهادهای حکومتی و تریبون ها را از “انسان ” ها خالی تر کند و به موجوداتی بسپارد که برای آنچه ” جیفه دنیا ” می نامند دین و دنیای خود را قربانی ” اطاعت جویی ” آسید علی آقا کنند.او آنگاه که محتاج جلب توجه می شود نه به بازتاب جهانی سخنان خویش می اندیشد نه به پیامد داخلی اقدامات خود. یک روز با بی ادبی تمام ، مردم امریکا و اروپا را از نژاد وحشی ها می نامد و روز دیگر با لجاجت بر یک موضوع ، تحریم ها را به ارمغان می آورد و اقتصاد کشور را تا مرز ورشکستگی کامل پیش می برد.انتظار او از دست نشاندگان بی اراده نیز اعلام فوری تبعیت و التزام عملی به آن اعلام پایبندی است .یکی از سخیف ترین نمونه ها از این اظاعت خواهی و اعلام اطاعت ، در موضوع جمعیت کشور مشاهده گردید. در حالی که به دلیل خزانه خالی ، همه نهادهای حکومتی و تریبون های وابسته به رهبر ، حنجره می درانند تا مردم را از دریافت یارانه منصرف کنند رهبر که سخنی برای جلب توجه پیدا نکرده از لزوم ازافزایش جمعیت سخن می گوید. عده ای بی هویت هم در مجلس، سردمدار بستن راههای علمی کنترل جمعیت می شوند. یقین دارم آن شب که عده زیادی از مردم در ایران ، از میزان بلاهت نمایندگان مجلس انگشت حیرت به دندان گرفته بودند سید علی به خود می بالید که مجلس را به اعلام تبعیت دوباره از” رهبر تملق خواه ” وادار نموده است. همانطور که در جریان حمایت های هزینه ساز خود از احمدی نژاد ، تنها لذت او احساس تبعیت گوسفند وار همه ارکان کشور از رهبر بود در حالی که قریب به اتفاق عقلای وابسته به نظام از جناح های مختلف ، مدیریت احمدی نژادی را همانند سم مهلک برای کشور می دانستند و رهبر از مواضع آنان مطلع بود.

آقای آسید هادی ! می دانم که بسیاری از خوانندگان این نامه ، مرا به ساده سازی امور ایران متهم خواهند کرد. اما قطعاً شما در دل با من همراهید و می دانید که برای برخی اظهارات و اقدامات برادرتان ، هیچ دلیلی جز اثبات همه کاره بودن خودش و ناچار بودن همگان به اطاعت از او وجود ندارد. او می خواهد ثابت کند که در ایران هیچ چیز خارج از اراده رهبر اتفاق نمی افتد . حتی اگر حادثه ای پیش بیاید که او با آن موافق نبوده ، اینگونه جلوه می دهد که همه چیز تحت کنترل اوست . از خودتان شنیدم که آسید علی آقا به شما گفته : ” من به محض شنیدن خبر پیروزی انتخاب آقای خاتمی در دوم خرداد ، سجده شکر به جا آوردم “. هنگام بازگویی این سخن ، یقین کردم که شما هم این دروغ را باور نکرده اید و آن را نشانه ای از علاقه رهبر به اثبات تسلط خود بر همه امور می دانید.
اقای خامنه ای ! می دانم سایر برادران شما هم به خوبی، روحیات ومشکلات دوران جوانی و کودکی آسید علی آقا را می دانند اما به خاطر حفظ منافع خویش ، سکوت پیشه کرده اند. اما شما از نخستین روز رهبری او ، تلاش کردید سید هادی خامنه ای باشید نه برادر رهبر. در سال شصت و نه یا هفتاد که آقای کروبی رئیس مجلس سوم بود از او شنیدم که در یکی از سفرهای استانی شما با شیخ همراه بوده اید و با هم به خانه یکی از خانواده شهدا رفته اید. شیخ به هنگام معرفی ، شما را برادر رهبر معرفی کرده بود و شما بعد از ترک منزل شهید با عتاب به شیخ گفته بودید که ” این چه وضع معرفی کردن است ؟” شیخ می گفت به شوخی به آسید هادی گفتم از این به بعد هر کجا با هم رفتیم می گویم ” ایشان آسید هادی خامنه ای است که رهبر، برادر ایشان است.” شما که اینگونه بوده اید باید تفاوت خود با برادران رانت خواه خویش را نشان دهید. حال که به برکت تلاش برخی اصلاح طلبان ، قرار است چند صباحی دیگر، برادرتان بر کشور و ملت ایران مسلط باشد شما می توانید با یک اقدام تاریخی ، نام خویش را در تاریخ جاودانه کنید و آه و نفرین ها در حق پدر و مادر را به طلب آمرزش برای آنان تبدیل نمایید. کافی است بخشی از مشکلات و کمبود های دوران کودکی و جوانی رهبر را با مردم در میان بگذارید و برخی روش ها که کمبود های او را تشفی می دهد را نیز اطلاع رسانی کنید. می دانم او دیگر سید علی نیست که بسته ای سیگار اهدایی یا سفری به یک شهر ، او را خوشحال کند اما هنوز شما تنها کسی هستید که می توانید تجربیات خویش از نحوه خاموش کردن آتش حسد و کینه رهبر را با مردم در میان بگذارید.

آقای سید هادی خامنه ای ! شنیده ام که شما در عنفوان جوانی در زندان شاه ، به شدت مقاوم بوده اید و شکنجه ها ، شما را به تسلیم وادار نمی کرده است. پس اکنون که دهه هفتم عمر خود را سپری می کنید دلیلی برای ترس شما وجود ندارد. البته اگر ترس هم داشته باشید به شما حق می دهم . لابد شما هم ازکسانی که زندان دو رژیم را تحمل کرده اند شنیده اید که رفتار بسیاری از مأموران اطلاعاتی و زندانبانان شاه از همتایان آنها در جمهوری اسلامی ، شرافتمندانه تر وانسانی تر بوده است. اما بعید می دانم ترس شما در حدی باشد که در برابر اینهه هزینه سازی برادرتان برای کشور سکوت کنید و به فکر چاره در این مورد نباشید.پس لااقل به پیشنهاد من فکر کنید.

تقاطع: درحالی‌که با شکایت دولت ایران از دولت ایالات متحده به سازمان ملل متحد و تاکید دوباره‌ی وزارت خارجه آمریکا مبنی بر عدم صدور ویزای این کشور برای حمید ابوطالبی به دلیل نقش وی در ماجرای اشغال سفارت این کشور در تهران در سال ۱۹۷۹، چالش میان دو کشور بر سر این موضوع وارد مرحله‌ی تازه‌ای شده است، اطلاعات رسیده به “تقاطع” از نقش رقابت‌های درونی وزارت خارجه جمهوری اسلامی در پشت پرده‌ی این ماجرا حکایت دارد.

بر اساس اطلاعاتی که یک “منبع آگاه” در اختیار “تقاطع” قرار داده، ماجرای عضویت حمید ابوطالبی در “گروه دانشجویان پیرو خط امام” و نقش داشتن وی در اشغال سفارت آمریکا در تهران در آبان ۱۳۵۸، نخستین بار از درون وزارت خارجه‌ی جمهوری اسلامی در اختیار مقامات آمریکایی قرار گرفت.

به گفته‌ی این منبع که به دلایل امنیتی نخواسته نامش فاش شود، عباس عراقچی، معاون امور حقوقی و بین‌المللی وزارت‌ خارجه که چهره‌ی مورد اعتماد رهبر جمهوری اسلامی و شماری از فرماندهان ارشد سپاه پاسداران به شمار می‌رود، از آغاز با انتصاب حمید ابوطالبی به سمت سفیر جمهوری اسلامی در سازمان ملل متحد مخالف بوده و به دنبال آن است که خود به این ماموریت حساس فرستاده شود.

این منبع، اضافه کرده که آقای ابوطالبی علی‌رغم سابقه‌ی تندروی در دوران جوانی و دانشجویی، اکنون چهره‌ای میانه‌رو و نزدیک به هاشمی رفسنجانی و حسن روحانی به شمار می‌رود و جناح مورد اعتماد رهبر جمهوری اسلامی در وزارت خارجه که عباس عراقچی، هدایت آن را بر عهده دارد، حاضر نیست سمت پراهمیتی چون نمایندگی حکومت در سازمان ملل را به گروه رقیب واگذار کند. به ویژه که با توجه به فصل جدید روابط تهران و واشنگتن، نمایندگی سازمان ملل، بیش از همیشه می‌تواند در سرنوشت رابطه‌ی دو کشور تاثیر داشته باشد.

منبع “تقاطع”، با اشاره به این‌که ابوطالبی در زمان ماموریت‌های اروپایی‌اش، چند بار به عنوان عضو هیات‌های ایرانی به آمریکا سفر کرده و طبعا ویزای ورود به این کشور را نیز دریافت کرده بود، خاطرنشان می‌کند که تصمیم تازه‌ی آمریکا برای عدم صدور ویزا برای وی بر اساس اطلاعات تازه‌ای صورت گرفته که پیش‌تر در اختیار آمریکایی‌ها قرار نداشته و از طریق عباس عراقچی به آن‌ها داده شده است.

عباس عراقچی تا سال ۱۳۶۸ عضو سپاه پاسداران بود و گفته می‌شود که در مذاکرات هسته‌ای به عنوان «چشم» رهبر جمهوری اسلامی حضور دارد و گزارش مذاکرات را مستقیما در اختیار او قرار می‌دهد.

در همین ارتباط، محسن سازگارا، فعال سیاسی مقیم آمریکا که مسایل مربوط به روابط ایران و آمریکا را از نزدیک دنبال می‌کند، در گفتگویی کوتاه با “تقاطع”، فاش شدن نقش حمید ابوطالبی در گروگان‌گیری سفارت آمریکا در تهران از داخل وزارت خارجه‌ی جمهوری اسلامی را محتمل دانست و گفت: «این نکته که آقای ابوطالبی قبلا یک بار ویزای آمریکا گرفته و به این کشور سفر کرده است به این معنی است که مقامات آمریکایی نمی‌دانسته‌اند که او در ماجرای اشغال سفارت آمریکا در تهران با گروگان‌گیر‌ها هم‌کاری می‌کرده است.»

او با بیان این‌که «احتمالا خیلی هم‌کاران دیگر گروگان‌گیر‌ها هم هستند که هنوز ناشناخته‌اند» افزود: «خبر دادن به آمریکایی‌ها می‌تواند به دلیل رقابت‌های کاری در داخل وزارت خارجه، یا رقابت‌های سیاسی میان جناح‌ها در خارج از وزارت‌خانه هم باشد.»

گفتنی است در تازه‌ترین اظهارنظر رسمی دولت امریکا در این خصوص، روز سه‌شنبه (۱۵ اپریل-۲۶ فروردین)، “جن ساکی”، سخن‌گوی وزارت امور خارجه این کشور، صریحا از نقش حمید ابوطالبی در ماجرای اشغال سفارت آمریکا در تهران در آبان ۱۳۵۸ (نوامبر ۱۹۷۹) سخن گفت و با بیان این‌که آن حوادث، «مسأله‌ای تکان‌دهنده برای مردم آمریکا بوده» تاکید کرد که «دادن ویزا به او غیرقابل قبول است».

پیش‌تر در روز جمعه (۱۱ اپریل-۲۲ فروردین) جی کارنی، سخن‌گوی کاخ سفید، گفته بود که دولت امریکا قصد ندارد برای حمید ابوطالبی ویزای ورود به این کشور را صادر کند و این موضوع را به اطلاع دولت ایران و سازمان ملل رسانده است. او از دولت ایران خواسته بود تا گزینه‌ی دیگری را به جای وی معرفی کند.

درخواستی که با واکنش وزارت خارجه جمهوری اسلامی روبه‌رو شد. این وزارت‌خانه روز دوشنبه و از طریق دفتر نمایندگی خود در سازمان ملل متحد، شکایت‌نامه‌ای را به کمیته «روابط با کشور میزبان» ملل متحد ارایه کرد و در آن عدم صدور ویزا برای حمید ابوطالبی را «نقض تعهدات قانونی کشور میزبان بر اساس قوانین بین‌المللی» دانست.

اعلام صریح دولت آمریکا برای غیرقابل قبول خواندن معرفی حمید ابوطالبی به سمت نماینده‌ی جمهوری اسلامی در سازمان ملل، پس از آن صورت گرفته که هفته‌ی گذشته، کنگره آمریکا متشکل از سنا و مجلس نمایندگان، در دو رای‌گیری جداگانه با اکثریت قاطع آرا به طرحی رای دادند که دولت آمریکا را موظف می‌کند تا درخواست صدور ویزا برای افرادی را که نقش آن‌ها در «جاسوسی، تروریسم، و یا تهدید علیه امنیت ملی» این کشور روشن شده باشد، رد کند.

این طرح با هدف جلوگیری از ورود حمید ابوطالبی به خاک آمریکا ارایه شد و به تصویب سناتورها و نمایندگان کنگره رسید.

ایران‌وایر: اظهارنظر «محمدجواد ظریف» و «عباس عراقچی»، دو چهره اصلی هیات مذاکره کننده ایران با گروه 1+5، اصول‌گرایان را غافل‌گیر کرده است. این دو دیپلمات گفته‌اند که ماه آینده وارد مرحله تدوین پیش‌نویس توافق نهایی و جامع بین ایران و 1+5 می‌شوند.

سایت «ایران هسته‌ای» که حامیان «سعید جلیلی»، مذاکره کننده پیشین ایران آن را اداره می‌کنند، در این باره نوشته است: «این احتمال وجود دارد که تاکتیک مذاکرات پنهان، مذاکرات را به مراحلی رسانده باشد که با مراحلی که رسانه‌ها تصور می‌کنند مذاکرات در آن قرار دارند، بسیار متفاوت باشد و این امر می‌تواند جامعه سیاسی در ایران را که هنوز از شوک توافق ژنو بیرون نیامده، به یک‌باره با متنی بسیار مساله‌دارتر مواجه کند. حتی برخی شنیده‌ها می‌گویند هم‌اکنون یک پیش‌نویس (برای توافق نهایی) روی میز مذاکرات وجود دارد که ماه‌ها است درباره آن مذاکره شده است.»

هم‌زمان، انتقادات رسانه‌ای اصول‌گرایان تندرو به تیم هسته‌ای دولت روحانی شدت گرفته است. سایت «مشرق نیوز» با اشاره به پست محمدجواد ظریف در صفحه فیس‌بوکش که در مورد تشکیل یک تیم مشورتی، از ایرانیان خواسته بود پیشنهادهای خود درباره دور مذاکرات ایران و 1+5 را برایش ایمیل کنند، نوشته است: «این درخواست ظریف درحالی مطرح می‌شود که قبل از این، برخی از مشاوران و حامیان دولت جدید با انتقاد از روش‌های پوپولیستی در دولت قبل، مدعی بودند باید سیاست خارجی را از خیابان‌ها جمع کرد.»

مشرق نیوز با استناد به گزارش رسانه‌های غربی، وزارت امور خارجه ایران را به خوش‌خیالی متهم کرده و نوشته است: «برخلاف تخمین‌های اولیه، همان رقم 7-6 میلیارد دلار پول محتملی هم که پیش‌بینی می‌شد از بلوکه شدن خارج شود و به دست ایران برسد، رقم واقعی نبوده و مبلغ واقعی بسیار پایین‌تر خواهد بود. هر چند که طبق برخی گزارش‌ها، امکان جابه‏جایی همین پول هم در شبکه بانکی و مالی بین‌المللی فراهم نشده است.»

سایت «رجانیوز» پیشنهاد ظریف را به نوش‌داروی پس از مرگ سهراب تشبیه کرده و نوشته است: «توافق‌نامه ژنو یعنی ریل اصلی توافقات بعدی، از جمله توافق جامع و نهایی با ضعف‌های غیرقابل جبران حقوقی تنظیم و از سوی ایران نیز پذیرفته شده است. شاید همین ناشی‌گری، بزرگ‎ترین دلیل برای نگرانی از مفاد توافقی باشد که تیم ایرانی اعلام کرده‌اند از ابتدای اردیبهشت ماه به عنوان گام نهایی توافقات تدوین خواهد شد.»

وب‌سایت «الف» که «احمد توکلی»، نماینده مجلس ایران آن را اداره می‌کند نیز با انتشار یادداشتی انتقادی علیه تیم هسته‌ای، مذاکرات کنونی را یک دام و «زمينه‌چيني توطئه‌آميز براي اجراي فاز‌هاي ديگر جنگ عليه ايران و آماده‌سازي فضا» دانسته و نوشته است: «اگر تيم مذاكره‌كننده اين نكته را در نيابد، دست‌كم با ساده‌لوحي خود، بزرگ‌ترين كمك را به سياست جنايت‌بار امريكا عليه منطقه و ايران رسانده است. توافق جامعي در بين نخواهد بود و مدام فضا براي تلقين‌هاي امريكايي كش خواهد آمد… امريكا مي‌خواهد با سرگرم كردن ايران به مذاكرات و در اصل، زمينه‌چيني بزرگ براي افكارعمومي تا همه عقبت‌نشيني ايران از آرمان‌هايش را يك ضرورت حتمي به حساب آورد و اگر اين عقب‌نشيني رخ ندهد، حق خود بداند كه ايران را مثل سوريه كلنگي كند.»

سایت «598» هم که از رسانه‌های نزدیک به جبهه پایداری محسوب می‌شود، با طرح انتقادهای متعدد علیه دولت و وزارت امورخارجه، به شام مشترک ظریف و کاترین اشاره کرده و نوشته است چرا در حالی که تمام مسوولان ایرانی و نمایندگان مجلس به رفتار پارلمان اروپا و تصویب قطع‌نامه علیه ایران اعتراض کرده‌اند، او به چنین نشستی رفته است. به نوشته این سایت، «رفتار منفعلانه مسوولان دولتی در قبال رفتارهای توهین‌‌آمیز غربی‌ها اخیرا شدت و کثرت بیش‌تری یافته است.»

این سایت از دولت روحانی به دلیل نداشتن برنامه‌ای مشخص برای گرامی‌داشت 20 فروردین، روز ملی فناوری هسته‌‌‌ای به شدت انتقاد و نامه 1500 طلبه حوزه‌های علمیه سراسر کشور به رییس صداوسیمای ایران برای برگزاری مناظره هسته‌ای را برجسته کرده است. روحانیون منتقد دولت علت این درخواست را «وجود ابهامات و نگرانی‌های متعدد پیرامون آینده مذکرات و اجرایی شدن توافق نامه ژنو» اعلام کرده‎‌اند.

«سعید زیباکلام»، استاد دانشگاه تهران هم یادداشتی مفصل برای «وطن امروز» نوشته که تیتر یک امروز این روزنامه شده است؛ «هشدار به ملت ایران.» وی در این یادداشت به طور سربسته هشدار داده است که غل و زنجیرهای اسارت و ذلت بر سر و دوش و گردن برنامه هسته‌ای ایران دیده می‌شود و استقلال و حاکمیت ملی به منزله یکی از سه رکن بنیادین انقلاب اسلامی، در حال پوسیدگی و فروپاشی است.

این منتقد دولت روحانی با خطاب قرار دادن مردم ایران، نوشته است: «همان رویه‌هایی که منجر به توافق‌نامه ژنو شد، این بار بسیار بنیانی‌تر و بنیان‌کن‌تر و با سرعت حیرت‌انگیزی منجر به توافق‌نامه وین یا همان گام نهایی خواهد شد. اگر از ماجرای توافق‌نامه‌ دردناک و مصیبت‌بار اول عبرت نگیریم و دست به اعتراض نزنیم، زودازود شاهد فاجعه‌نامه‌ای بسیار دردناک‌تر و ویرانگرتر خواهیم شد. با این تفاوت که این بار عرصه‌های بسیار دیگر سیاست خارجی و سیاست داخلی ایران تحت کنترل و قیمومیت امریکا و متحدان اروپایی‌اش قرار خواهند گرفت.»

در همین حال، روزنامه اصول‌گرای «جوان» با تیتر کنایه‌آمیز «کری، میز شام ظریف – اشتون را به هم ریخت»، نوشت که گفته‌های کری درباره آمادگی امریکا برای تصویب تحریم‌های مبتنی بر حقوق بشر و حمایت از تروریسم علیه ایران نشان داد نمی‌توان به «نگارش توافق نهايي براساس حقوق ملت ايران خوش‌بين بود.» این روزنامه از کاترین اشتون به لقب «زوج کاری» ظریف نام برده است.

امروز در «جوان آنلاین»، سایت روزنامه جوان نیز یادداشتی انتقادی در همین مورد منتشر شده است. نویسنده این یادداشت با متهم کردن کشورهای غربی به تلاش برای بر هم زدن میز مذاکرات، نوشته است: «كشورهاي غربي در اين توهم به سر مي‌برند كه اجراي مذاكرات به عنوان راه‌كار حل مسایل اقتصادي به مطالبه‌اي مردمي مبدل گرديده در حالي كه مساله مذاكرات با غرب نيز به دو دستگي در جامعه منجر گرديده لذا غرب با برهم زدن ميز مذاكرات، مي‌تواند فشارها را بر ايران افزايش دهد.»

در بخش دیگری از این یادداشت آمده است: «فضاسازي‌ها و تكرار سياست‌هاي خصمانه غرب در حالي كه دولت يازدهم انعطاف و نرمش بالايي در برابر غرب داشته، نارضايتي داخلي را به همراه آورده به گونه‌اي كه بسياري بر لزوم توقف مذاكرات تاكيد دارند.»

امروز علی خامنه‌ای در دیدار با اعضای سازمان انرژی اتمی ایران گفته است: «هیچ‌یک از دستاوردهای هسته‌ای کشور قابل تعطیل شدن نیست و کسی هم حق معامله بر روی آن‌ها را ندارد و کسی هم این کار را انجام نخواهد داد… مذاکره‌کنندگان کشورمان هیچ حرف زوری را نباید از طرف مقابل قبول کنند و روابط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی با ایران نیز باید به صورت متعارف و غیرفوق‌العاده باشد.»

به نظر، این اظهارات می‌توانند به غنی‌سازی انتقادهای اصول‌گرایان از دولت روحانی و برنامه هسته‌ای وی کمک شایانی کنند و در روزهای آینده نیز موج حمله‌های خشم‌گینانه آن‌ها تداوم داشته باشد.

دیگربان: مهدی طباطبایی٬ عضو جامعه روحانیت مبارز می‌گوید محمدتقی مصباح یزدی «هیچ‌گاه در سیاست و نهضت‌ها و انقلاب» حضور نداشته و به علت نداشتن «آشنایی سیاسی»٬ وقتی وارد این «مسائل» می‌شود برای خود «مشکلاتی» ایجاد می‌کنند.

آقای طباطبایی این اظهارات را در گفتگو با وب‌سایت «نامه‌نیوز» بیان کرده است.

وی گفته «محمدتقی مصباح یزدی هیچ‌گاه در سیاست و در نهضت‌ها و انقلاب حضور نداشتند و هر جا هم حضور داشتند در حاشیه بودند. ایشان را از لحاظ علمی و فلسفی قبول دارم؛ ولی از لحاظ سیاسی نه.»

این روحانی افزوده است: ‌ «ایشان {مصباح یزدی} انسان خوبی هستند؛ ولی آشنایی سیاسی ندارند؛ بنابراین وقتی وارد این مسائل می‌شوند برای خود مشکلاتی ایجاد می‌کنند.»

مهم‌ترین گزاره‌های این گفتگو:

● اولین‌بار که احمدی‌نژاد را در شهرداری ملاقات کردم متوجه شدم آدم عمیقی نیست، بیشتر به فکر جواب دادن بود تا گوش دادن.

● در سال ۸۴ من حامی آقای هاشمی رفسنجانی بودم که اشخاص تندرویی که طرفدار احمدی‌نژاد بودند با من برخوردهای بدی کردند.

● معتقدم بعضی از اصولگرایان در شیوه حمایت از احمدی‌نژاد اشتباه کردند و در تمام این مدت به اصول‌گرایان می‌گفتم که اشتباه کردیم.

● {اصول‌گرایان} جرأت و شهامت {اعتراف به اشتباه} نداشتند. بنابراین وقتی با آن‌ها محرمانه صحبت می‌کردم، متوجه نظر آن‌ها می‌شدم. این خود یک بیماری بود که که در مسئولان اوج گرفته بود.

● اصولگرایان به خاطر اصلاح‌طلبان ناچار به حمایت از احمدی‌نژاد در سال ۸۸ شدند.

● من حوادث سال ۸۸ را از شروع تبلیغات انتخابات پیش‌بینی کردم و معتقد بودم اگر رفتارهای بعد از انتخابات کنترل می‌شد و با تواضع با مخالفان صبحت می‌شد این اتفاقات نمی‌افتاد.

● احمدی‌نژاد از کلمه «خس و خاشاک» استفاده کرد و بعد توجیهاتی شد و گفت؛ «من به تعدادی از افراد گفتم». همین بهانه‌ای بود برای مخالفان و این کلمه و سوء برداشت مقدمه‌ای برای فتنه بود.

● زمینه‌ساز این فتنه خود انتخابات بود. از شورای نگهبان که چه نیرویی به کار برد و از سر صندوق‌ها که چه کار کردند و مجری‌ها چه فعالیت‌هایی انجام دادند و چگونه رأی‌گیری صورت گرفت. در تریبون‌های اصلی چه حرف‌هایی زده شد، چه کسانی این حرف‌ها را زدند، چه گفتند، چگونه گفتند، زمینه بی‌طرفی را کمرنگ کردند و فضای تهمت را به نظام باز کردند.

● متاسفانه فضایی شده که نمی‌خواهند روش غلط خود {در حوادث سال ۸۸} را بپذیرند؛ ولی در دلشان قبول دارند و مدام نقد می‌کنند.

خودنویس: با تغییر دستور کار مجلس شورای اسلامی در هفته اول کاری سال ۱۳۹۳، سوال سه نماینده از وزیر نفت به سخن‌رانی یک روحانی حوزه علمیه تغییر یافت.

در حالی که پیش‌تر عنوان شده بود سوال سه نماینده از بیژن نامدار زنگنه در دستور کار جلسات هفته اول کاری مجلس قرار دارد، دستور کار تغییر کرد و این سوال از لیست کارهای هفته اول حذف شد.

خبرگزاری‌های ایران گزارش دادند که سوال حمید رسایی، علی‌اصغر زارعی و روح‌الله حسینیان از وزیر نفت دولت روحانی حذف شد و به جای آن سخن‌رانی یکی از روحانیون حوزه علمیه قم قرار گرفت. یکی از موضوع‌های سوال از زنگنه، جزییات مربوط به پرونده کرسنت بود.

گفتنی است که بهمن ماه گذشته علیرضا زاکانی نماینده تهران از هشدارهای وزارت اطلاعات برای سکوت پیرامون قرارداد کرسنت در زمان رای اعتماد مجلس به زنگنه خبر داد و گفت: «امسال [۱۳۹۲] قبل از این‌که ما بخواهیم درباره زنگنه در رای اعتماد نظری بدهیم، از وزارت اطلاعات و دبیرخانه گفته شد که شما درباره کرسنت صحبت نکنید».

دبیرکل جمعیت رهپویان تاکید کرد: «زنگنه به دنبال تفاهم در پرونده کرسنت بود در حالی که وقتی ما می‌دانیم صورت مساله چیست نباید اشتباه کنیم چراکه اگر بخواهیم تفاهم کنیم باید مسیر دیگری را رفت در حالی که ما اسناد و مدارکی داریم که نشان می‌دهد در این‌جا فساد وجود دارد لذا اگر فساد را ثابت کنیم اصل قرارداد زیر سوال می‌رود».

وی دولت روحانی را متهم کرد که عزمی برای مبارزه با مفاسد ندارد و با ذکر این که «فساد سازمان‌یافته‌ای در قراردادهای نفتی از استات‌اویل گرفته تا کرسنت، توتال و بخش دیگری از قراردادهای نفتی» وجود دارد، گفت: «با بررسی‌ها مشخص شد پای چند نفر مشترکا یا اختصاصا در این مفاسد وجود دارد که رانت‌های سنگین میلیون‌دلاری را ‌برده‌اند و شرایطی ایجاد کرده‌اند که ضرر آن برای مردم و سودش به نفع چند نفر رسیده است».

پیش‌تر نیز حمید رسایی دیگر نماینده منتسب به جناح اصول‌گرا و منتقد دولت روحانی، قرارداد کرسنت را خط قرمز دولت جدید خوانده بود.

قرارداد کرسنت

قرارداد گازی کرسنت در سال ۱۳۸۰ و در زمانی که بیژن نامدار زنگنه وزیر نفت جمهوری اسلامی در دولت سیدمحمد خاتمی بود، میان شرکت اماراتی کرسنت پترولیوم و شرکت ملی نفت ایران به امضا رسید اما سه سال بعد در دولت محمود احمدی‌نژاد، توسط محمدرضا رحیمی در یک کنفرانس خبری، یکی از «بزرگترین مصادیق فساد اقتصادی» به دلیل پرداخت رشوه و دلالی برای عقد قرارداد خوانده شد.

قرارداد جنجالی کرسنت که هم‌اکنون با شکایت شرکت اماراتی در دیوان داوری لاهه مراحل رسیدگی را طی می‌کند، در جریان جلسه رای اعتماد به بیژن نامدار زنگنه، -برای تصدی همان وزارت‌خانه، این‌بار در دولت حسن روحانی- مورد توجه نمایندگان مجلس قرار گرفت اما آقای روحانی که در سال ۱۳۸۰ با نوشتن نامه‌ای به رییس جمهوری وقت به عمل‌کرد بیژن زنگنه اعتراض کرده و اقدام وی در انعقاد قرارداد نفتی «کرسنت» را بیرون از چارچوب قانون و از طریق «واسطه» دانسته بود، ضمن دفاع از عمل‌کرد زنگنه در وزارت نفت، گفت: «پرونده آقای زنگنه را در بخش‌های مختلف دنبال کردم، فردی هست پاک‌دست و در بخش کرسنت اولین کسی که اشکال وارد دانست بنده بودم و در همه امور درجریان هستم، در شرایط فعلی مهندس زنگنه بهترین برای این وزارت‌خانه است».

ایران وایر: عبدالرئوف ریگی، سخنگوی گروه جیش العدل در گفت و گو با ایران وایر خبر آزادی سربازان ایرانی را تایید کرد.

وی با اشاره به گفت و گوهای گسترده علمای اهل سنت با این گروه، گفت این تصمیم به احترام این رایزنی ها گرفته شد.

سخنگوی جیش العدل با تایید کشته شدن یکی از مرزبان ها گفت: وقتی یکی از مبارزان ما که نسبت خانوادگی با اعضای گروه جیش العدل داشت، در زندان کشته شد، تصمیم گرفته شد که یکی از افراد را اعدام کنیم و دانایی فر چون درجه دار بود و بقیه سرباز بودند از میان این افراد انتخاب و اعدام شد

عبدالرئوف ریگی با رد انتقادات درباره گروگانگیری سربازان​ ایرانی​، گفت: ما در حال مقاومت علیه تجاوز حکومت هستیم و برای ما فرقی ندارد که سربازی است یا فرد دیگر، همه کسانی که در این راه نظام را یاری کنند، از نظر ما سرباز دشمن هستند.

وی گفت: در جنگ شیرینی پخش نمی کنند، از ما هم کسانی کشته یا دستگیر می شوند.

ریگی گفت: ما خواسته هایی داشتیم ولی علمای اهل سنت گفتند شما حسن نیت نشان بدهید، ما هم به خاطر این و همچنین به خاطر درخواست های مردم ایران و محافل حقوق بشری آنها را آزاد کردیم. اسرائیل هزاران فلسطینی را آزاد کرد برای آزادی یک سرباز خویش. ایران هم سربازان انگلیسی را با چه مراسمی آزاد کرد ولی اینجا نشان داد که برای جان سربازان خویش هیچ ارزشی قائل نیست. سربازان ایرانی باید از این واقعه درس بگیرند، به منطقه نیایند و در ظلم رژیم به مردم منطقه شریک نشوند.

سخنگوی جیش العدل درباره اینکه آیا برای آزادی سربازان وعده ای گرفته اند​، گفت​ : نظام هیچ تلاشی برای آزادی نکرد، فقط در ازای درخواست علمای اهل سنت آنها را آزاد کردند. نظام برای سربازانش ارزشی قائل نیست.

وی با اشاره به اینکه باز هم این رویدادها ممکن است رخ دهد، تاکید کرد: این یک گروگانگیری نیست، بخشی از مبارزه است.

عبدالرئوف ریگی ​با رد اظهارات برخی مسئولین ایرانی که از حضور این گروه در پاکستان سخن گفت بودند، ​​اظهار داشت​: ما در بلوچستان ​ ایران​ هستیم، نظام چون اقتدار ندارد​،​ ما را متهم می کند که در پاکستان قرار داریم. ما در منطقه هستیم و به مقاومت ادامه می دهیم.

دیگربان: در اقدامی بی‌سابقه واقعه «حمله» به خانه «حضرت فاطمه»٬ دختر پیامبر اسلام که به روایت شیعیان٬ دو خلیفه اهل تسنن «عامل» آن معرفی شده‌اند در تهران بازسازی شد.

این اقدام غیر منتظره روز پنجشنبه (۱۴ فروردین) همز‌مان با سالروز «شهادت» دختر پیامبر اسلام (به روایت شیعیان) در تهران و از سوی گروهی از عزاداران صورت گرفته است.

در این نمایش مذهبی٬ مهاجمان به خانه حضرت علی٬ امام اول شیعیان و همسرش فاطمه دیده می‌شوند که مانند قاتلان امام سوم شیعیان سراسر سرخ‌پوش هستند. (گزارش تصویری)

حادثه خانه فاطمه به روایتی اشاره می‌کند که بر اساس آن «ابوبکر» پس از انتخاب شدن به عنوان خلیفه مسلمانان به همراه عده‌ای از همراهان از جمله «عمر» به قصد گرفتن بیعت به خانه علی می‌رود و در آنجا با مقاومت علی و فاطمه روبرو می‌شود.

بنا بر نوشته منابعی مانند «یعقوبی» و «بلاذری»٬ عمر در این واقعه «تهدید» می‌کند اگر اجازه ورود به او ندهند خانه را به آتش می‌کشد.

شیعیان بر این باور هستند این تهدید عملی شده و در درگیری‌های رخ داده در کوچه «بنی‌هاشم» حضرت فاطمه بر اثر ضربات وارده «سقط جنین» کرده و پس از مدتی «شهید» شده است.

این واقعه در طول تاریخ یه یکی از مهمترین محور‌های اختلاف میان شیعیان و اهل تسنن تبدیل شده که به نظر می‌رسد با بازسازی آن٬ آتش این اختلاف بار دیگر از سوی شیعیان شعله‌ورتر شود.

در دو ماه گذشته نیز محمدتقی مصباح یزدی حملات بسیار تندی متوجه اهل تسنن کرده و به طور تلویحی آنها را «منحرف» خوانده است.

در روز‌های اخیر نیز برخی روحانیون محافظه‌کار در سخنرانی‌های خود گفته‌اند باید این واقعه همچنان روایت شود٬ بی‌آنکه به اهل تسنن «توهین» شده و یا منجر به عمیق‌تر شدن اختلاف‌ها شود.

انتخاب: احمد توكلي اظهار داشت: خط قرمز مجلس، لاف‌هاي سياسي و تهديدهاي توخالي است كه اين روزها از برخي افراد شنيده مي‌شود. اولدورم، اولدورم كردن ها براي مجلس غير قابل قبول است.
پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :
توكلي نماينده تهران در مجلس اظهار داشت: خط قرمز مجلس، لاف‌هاي سياسي و تهديدهاي توخالي است كه اين روزها از برخي افراد شنيده مي‌شود. اولدورم، اولدورم كردن ها براي مجلس غير قابل قبول است.

به گزارش «انتخاب»، احمد توکلی گفت: آقاي دكتر حداد عادل يك بار به شوخي گفت،‌خدا احمدي ن‍ژاد را خلق كرد، بعد پشيمان شد و قالب اش را هم شكست! بايد فراموش كنيد كه شخصي مانند احمدي ن‍ژاد وجود داشته و رويه اش چنين بوده يا چنان بوده.

اهم گفتگوی احمد توکلی نماینده مجلس با روزنامه دنیای اقتصاد در زیر می آید:

* من فكر مي كنم كه تلاش دولت براي تشكيل فراكسيون اعتدال نه جدي است نه مقدور.

* هميشه در مجلس نمايندگاني بوده‌اند كه در درگاه اتاق مي ايستادند و حسب موقعيت بيرون يا داخل را انتخاب مي كردند. فراكسيون اصولگرايان 100 عضو داشت، رهروان ولايت حدود 150 نفر و حدود 40 نفر هم اصلاح طلب. حالا عده اي از رهروان ولايت به اصلاح‌طلبان پيوسته اند و تقريبا سه دسته 100 نفره اند، اصلاح طلبان قبلي و اين دسته جديدا پيوسته ممكن است فراكسيون اعتدال را تشكيل دهند. موضوع اين نيست كه تشكيل اين فراكسيون خوب است يا بد. موضوع اين است كه نمايندگان نزديك به رهروان كار پسنديده‌اي نمي كنند و اصولا اين گونه افراد قابل اعتماد نيستند.

* نمايندگاني كه به اين شكل موضوع عوض مي كنند قابل اتكا نيستند و نم يتوانند باري به دوش بگيرند. اصلا خوب نيست كه آقاي روحاني چنين طرفداراني در مجلس داشته باشد. ضمن اينكه زيبنده نيست كه فراكسيون مدافع دولت آقاي روحاني از 100 نماينده تشكيل شود.

* اين مساله احتمالا موضع گيري اكثريت را به دنبال دارد. اين يعني كشمكش سياسي كه دولت تا به امروز از آن دوري كرده . اين يعني تكرار اشتباهات احمدي ن‍ژاد. نمي خواهم خيلي مسائل را باز كنم اما به نظر شما چه كسي برنده كشمكش دولت قبل با مجلس شد؟ امروز چنين فراكسيوني يعني تحريك اكثريت.

*‌ تشكيل چنين فراكسيوني نفع وي‍ژه‌اي برايد دولت در بر نخواهد داشت. هر نفعي كه تصور كنيد مي شود از تشكيل چنين فراكسيوني به دست آورد، در شرايط فعلي هم قابل حصول است. من وقار و شخصيت دولت فعلي را در دوري از دعواهاي سياسي مي بينم اما وقتي فراكسيون حاميان دولت در مجلس شكل بگيرد، اين وقار از بين مي‌رود. مي شود مثل دولت قبل با آن همه اشتباهاتي كه در همه زمينه‌ها به بار آورد. من معتقدم مجلس در مجموع اين هدف را دنبال كرده كه با دولت كار كندتا شرايط كشور بهتر شود و اين هدف مقدسي است و دولت بايد از آن استفاده كند.

*‌ مجلس محل سياست ورزي است تا امروز همين گونه بوده و در آينده هم خواهد بود. اما يك نكته بايد مد نظر دولت قرار بگيرد. تشكيل فراكسيون اعتدال، تندروها را برجسته مي كند، آقاي روحاني بايد بداند كه تندروها هنوز نتوانسته اند فضاي مجلس را تغيير دهند و اين براي دولت و مردم غنيمت است. بايد بتوانيم اين فضا را حفظ كنيم، بايد از اين فضا حمايت كنيم.

* خط قرمز مجلس، لاف‌هاي سياسي و تهديدهاي توخالي است كه اين روزها از برخي افراد شنيده مي‌شود. اولدورم، اولدورم كردن ها براي مجلس غير قابل قبول است. اين گونه لاف‌ها براي كشور هم خيلي خوب نيست. دليل آنكه دولت بايد بگويد مردم آزادند و من به دليل آنكه مجري انتخابات هستم دخالتي در آن ندارم و نمي خواهم قاعده بازي را بر هم بزنم.

* آقاي دكتر حداد عادل يك بار به شوخي گفت،‌خدا احمدي ن‍ژاد را خلق كرد، بعد پشيمان شد و قالب اش را هم شكست! بايد فراموش كنيد كه شخصي مانند احمدي ن‍ژاد وجود داشته و رويه اش چنين بوده يا چنان بوده.