اخبار

رادیوفردا: محمدنبی حبیبی، دبیرکل حزب موتلفه اسلامی، مواضع اکبر هاشمی رفسنجانی را با گفته‌های پیشین او درباره رهبر جمهوری اسلامی منطبق ندانسته و گفت که «وی غالبا به نفع اصلاح‌طلبان موضع‌گیری کرده است».

به گزارش خبرگزاری نسیم، آقای حبیبی، دبیرکل حزب موتلفه اسلامی، روز سه‌شنبه، ۱۰ تیر، گفت که اکبرهاشمی رفسنجانی پیشتر در جلسه‌ای گفته است که «من به همه گفته‌ام که سر سه موضوع نظام اسلامی،‌ ولایت فقیه و شخص آیت‌الله خامنه‌ای با کسی معامله نمی‌کنم».

دبیرکل حزب موتلفه اسلامی در ادامه اکبر هاشمی رفسنجانی را به عمل برخلاف گفته خود متهم کرده و سخنان او در نماز جمعه ۲۶ تیر ۱۳۸۸ و نامه او به رهبر جمهوری اسلامی پیش از برگزاری انتخابات سال ۱۳۸۸ را از جمله مواردی دانسته است که با سخنان هاشمی رفسنجانی درباره رهبر جمهوری اسلامی«در قسمت قابل توجهی انطباق ندارد».

آقای حبیبی گفت: «در مواقعی اتفاق می‌افتد که این عدم انطباق و تفاوت میزانش بسیار بالاست.»

اکبر هاشمی رفسنجانی روز ۱۹ خرداد ۱۳۸۸ در واکنش به اتهاماتی که محمود احمدی‌نژاد در مناظره تلویزیونی‌اش با میرحسین موسوی، به آقای هاشمی و پسرانش مطرح کرده بود، نامه‌ای سرگشاده به آیت‌الله علی خامنه‌ای نوشت و به او در مورد عواقب اقدامات و گفته‌های این‌چنینی هشدار داد.

این نامه اکبر هاشمی رفسنجانی که در ایران به «نامه بدون سلام» مشهور شده است، اعتراض شدید حامیان رهبر جمهوری اسلامی را به دنبال داشت.

محمدنبی حبیبی در بخش دیگری از سخنان خود اضافه کرد: «هاشمی رفسنجانی در جلسات مختلف صریحا اعلام کرده که می‌خواهد در موضوعات سیاسی فراجناحی عمل کند…، ولی فراجناحی عمل کردن هاشمی در مواقعی به طور کامل صورت نگرفته و غالبا به نفع اصلاح‌طلبان موضع‌گیری کرده است.»

دبیرکل حزب موتلفه اسلامی همچنین سخنان هاشمی رفسنجانی مبنی بر این که «جدیدالاسلام‌ها با ماهواره مخالفند» را اشتباه خوانده و افزود: «قدیم‌الاسلام‌ها هم برنامه بد ماهواره را تقبیح و محکوم می‌کنند.»

پایگاه اطلاع‌رسانی هاشمی رفسنجانی در روزهای گذشته سخنانی منتشرنشده از وی در جمع دانشجویان به مناسبت اولین سالگرد انتخابات ۹۲ را منتشر کرده است.

آقای رفسنجانی در این سخنان با بیان این که «جدیدالاسلام‌ها به جان انقلاب و مردم افتاده‌اند» می‌گوید: «این گروه تلاش می‌کنند که نگذارند در کشور اینترنت باشد. چقدر ماهواره را از بالای پشت بام‌ها جمع کردند و من نمی‌دانم چه تاثیری کرد؟ کار اینها نه تنها از آگاهی مردم چیزی کم نکرد، بلکه بر آگاهی مردم افزود.»

خودنویس: در انتخابات مجلس دوم گروهی از مردم زاهدان به دلیل رد صلاحیت یکی از نامزدهای انتخابات دست به اغتشاش می‌زنند که ناطق‌نوری به عنوان وزیر کشور وقت دستور سرکوب را صادر می‌کند.
علی اکبر ناطق‌نوری، رییس دفتر بازرسی رهبری در بخشی از خاطراتش در دهه‌ی ۶۰ و در هنگامی که وی وزیر کشور دولت علی خامنه‌ای بود از «خواباندن شورش مردم زاهدان» با دستور قتل ۵۰۰ نفر نوشته است.

به گزارش وب‌سایت «نماینده» در خاطرات ناطق‌نوری آمده است: «در انتخابات مجلس دوم، آقای سیدمحمدعلی زابلی از سیستان را شورای نگهبان رد صلاحیت کرده بود. ایشان روحانی بود و خیلی هم قیافه‌ی علمایی داشت. برخی از سیستانی‌ها هم شورش کرده دفتر امام جمعه – آقای «عبادی» – را آتش زدند و سپس به طرف استان‌داری حرکت کرده بودند که آنجا را تصرف کنند. آقای سید«احمد نصری» که استان‌دار آنجا بود، تلفن زد و گفت: «حاج آقا، دارند به طرف استان‌داری می‌آیند ما چه کار کنیم؟» گفتم: «کوتاه نیایید، برخورد کنید.»

وی افزوده است: «جمعه ظهر بود به آقای آخوندی که برای تشکیل شورای تامین ویژه به ارومیه رفته بود، گفتم مستقیما از همان‌جا به زاهدان برود. اتفاقا در آن جمعه آقای شمخانی هم حضور داشتند، لذا این دو نفر به اتفاق، به زاهدان پرواز کردند و جمعه بعد از ظهر کنترل اوضاع را در اختیار گرفتند و آقای فلاحیان نیز روز بعد به آنها پیوست سپس آقای فلاحیان و آخوندی و شمخانی را با نیرو و امکانات و اختیارات به آنجا فرستادم. فردا صبح، آقای زابلی را قانع کردند که به استانداری برود.»
ناطق نوشته است: «آقای آخوندی زنگ زد و گفت: آقای زابلی اینجاست، چه کار کنیم؟ گفتم: به ایشان احترام بگذارید، اما عمامه‌ی ایشان را بردارید و چشم‌هایش را ببندید و او را به زندان بیندازید. آقای آخوندی گفت: این کار هزینه بالایی دارد، گفتم: «همین که دستور می‌دهم عمل کنید.»

وی در پایان هم گفته است: «آنها آقای زابلی را زندان انداختند و با اغتشاش‌گران نیز برخورد کرده، سه نفر را کشتند. آقای حسینی، نماینده‌ی سیستان در مجلس، جوسازی علیه استاندار به راه انداخت و اظهار کرد: «استاندار آدم‌کش»، لذا به مجلس رفتم و در جلسه‌ی غیر‌علنی ماجرای زاهدان را برای نمایندگان تشریح کردم و گفتم این منطقه حساس است و بسیاری از منافقین و فرصت‌طلبان می‌خواستند از این ماجرا سوء‌استفاده کنند و گفتم استاندار آدم‌کش نیست، من دستور دادم تا پانصد نفر را بکشند، اما برای پانصد و یکمین نفر باید مجددا دستور بگیرند. من شاه سلطان حسین نیستم که کوتاه بیایم.»

گفتنی است انتخابات دومین دوره مجلس شورای اسلامی، روز جمعه ۲۶ فروردین ۱۳۶۳ برگزار شد. رییس مجلس دوم، اکبر هاشمی رفسنجانی و نائب رئیسان محمد یزدی، مهدی کروبی و محمدمهدی ربانی املشی بودند.

در این دوره نماینده منتخب اکثریت مردم لنگرود آقای میر علی نقی سید خاوری لنگرودی به جرم تذکر به دولت به دلیل کم کاری و اهمال به مرگ محکوم شد. علی اکبر ناطق‌نوری نیز در آن زمان وزیر کشور جمهوری اسلامی بود.

سحام: جعفر شجونی عضو شورای مرکزی جامعه روحانیت مبارز است و برخلاف نام داران این حزب راست سنتی ؛ مانند مرحوم حبیب‌الله عسگراولادی و اسدالله بادامچیان ، رابطه صمیمانه‌ ای با هاشمی رفسنجانی نداشته است. او یک دفتر رسمی ازدواج و طلاق در تهران دارد و خطبه عقد و صیغه طلاق را بین خانواده ها جاری می کند. اما علاقه زیادی هم به سیاست دارد و صیغه طلاق و عقد ازدواج خواندن او ، مانع از اظهار نظرهایش درباره سیاست نشده است. از جعفر شجونی در نظام مدیریتی کشور ، اسم و رسمی وجود ندارد و نام وی تنها بعنوان یک واعظ ، در محافل مذهبی مطرح است. اظهار نظرهای او ، همواره توهین آمیز بوده است. جای تعجب این جاست چطور زمانی که قوه قضاییه ، فردی را به خاطر همسو نبودن اظهارات آن فرد با سیاست های خود ، سریعا دستگیر و علیه او اعلام جرم می کند ، بابت اظهارات توهین آمیز فعلی جعفر شجونی و اظهارات متعدد قبلی وی، هیچ واکنشی از خود نشان نمی دهد؟! در سالهای ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد ، چندین فعال سیاسی با اتهام توهین به رییس جمهور قانونی کشور ، با احکام شلاق و حبس مواجه شدند. اما در این گفت و گو ، وی به راحتی به رییس جمهور منتخب ملت توهین می کند و صدای اعتراض کسی هم در نمی آید! شاید این گونه عملکردهای دو گانه از قوه قضاییه با افراد است که مردم انتظار اجرای عدالت را از قوه قضاییه ندارند و اغلبِ احکامِ دادگاههایِ انقلاب و ویژه روحانیت را سیاسی می پندارند. در این مصاحبه جعفر شجونی ، به صراحت دادگستری جمهوری اسلامی را زیر سوال می برد و می گوید : دادگستری ما (جمهوری اسلامی) ، دادگستری نیست! اگر این حرف او صحیح باشد ، عملا باید تمام احکام قضایی قوه قضاییه اعم از حبس ، شلاق و اعدام فعالین سیاسی ، عقیدتی و مدنی ، را زیر سوال برد و قوه قضاییه و مسئولین آن را فاقد صلاحیت شرعی و قانونی لازم برای برخورد با جرایم در جامعه معرفی کرد! شجونی از حامیان سرسخت محمود احمدی نژاد به شمار می آمد ، اما حالا از منتقدان او محسوب می شود! سوال دیگری که مطرح است ، این است که جامعه ایران ، چطور باید به چنین افرادی اعتماد کند ؛ زمانی که فردی را تا عرش بالا برده و تا مرتبه خدایی می پرستند و پس از اتمام مسئولیت او ، این چنین بی محابا بر او می تازند ، بدون اینکه اشتباهات خودشان را در بر آوردن این فرد قبول کرده و از پیشگاه ملت ایران عذرخواهی کنند؟ آیا نمی شود گفت سایر تصمیمات سیاسی این افراد نیز ممکن است ، مانند همان تصمیماتِ سیاسیِ گذشته شان ، اشتباه باشد؟

– روزنامه اعتماد گفت و گویی را با جعفر شجونی انجام داده که در این گفت و گو ، پاسخ های جنجالی جعفر شجونی ، شنیدنی ست. باید دید قوه قضاییه در پاسخ به این اظهارات ، چه عکس العملی از خود نشان می دهد؟ قطعا نوع برخورد قوه قضاییه ، می تواند ملاک مهمی برای افکار عمومی در جهت رد یا تایید محتوای این گفت و گو باشد.

برخی از اصول گرایان مثل آقایان حدادعادل و توکلی این روزها اعلام می کنند که جریان اصول گرایی پاسوز احمدی نژاد شده است. شما این موضوع را قبول دارید که عملکرد آقای احمدی نژاد در نگاه جامعه به جریان اصولگرایی موثر بوده است؟

من احساس می کنم این بحث درستی نیست ، چراکه آرشیوی در مورد رفتار اصول گرایی در گذشته وجود ندارد و حالا بهتر است در مورد آینده اصول گرایی بحث شود.

در مورد آقای احمدی نژاد چطور؟

به نظر من نباید پشت سر مرده صحبت کرد. آن رییس‌جمهور مرده و رفته است و باید برود پی کارش.

در مورد عملکردش چطور؟

اینکه عملکردش خوب بوده یا نه باید از سوی قوه قضاییه مورد بررسی قرار بگیرد. البته خود قوه قضاییه هم باید در محضر الهی در مورد چنین بررسی ای پاسخگو باشد. اما خب قوه قضاییه در بررسی هایش سهل انگاری می کند. هنوز تکلیف پسر هاشمی رفسنجانی معلوم نیست.

اما پرونده او در قوه قضاییه در حال بررسی است.

به هر حال دادگستری ما ، دادگستری نیست و هاشمی رفسنجانی انقلاب را فدای خانواده‌اش کرده است. ما این روزها گرفتاری زیاد داریم. رشوه می گیرند و کسی برخورد نمی کند.
بحث ما در مورد اصول گرایان بود. فکر می کنید چه شد که شش کاندیدای اصولگرا رای نیاوردند؟

اصول گرایان در انتخابات ریاست‌جمهوری اخیر، حرف روحانیت را گوش نکردند و به خودشان ضربه زدند. این‌ بار باید به روحانیت گوش کنند و خودشان را با جامعتین جلو ببرند و گرنه کشور بازهم به دست اصلاح‌ طلبان می افتد. من معتقدم دوره روحانی باید پیش از چهار سال به پایان برسد.

چرا اینقدر نسبت به این دولت نا امید هستید؟ هنوز یک سال هم از آمدن دولت یازدهم نگذشته است.

من هیچ امیدی به این دولت ندارم. این رییس‌جمهور با کلید آمد ، ولی اطرافیانش با داس آمده‌اند.
اما آقای روحانی به دنبال معتدل کردن فضا هستند.

اعتدال همان لغتی است که ابو موسی اشعری با آن حضرت علی (ع) را خانه‌ نشین کرد. شما بروید سخنرانی اخیر آقای کریمی قدوسی را بخوانید.
سخنرانی شان را خوانده‌ام. منظورتان دقیقا کدام بخش است؟

آقای روحانی با گوش کردن به حرف اصلاح‌ طلبان مشغول پارتی بازی است.
اما بخش زیادی از اصلاح‌ طلبان هستند که نه تمایل داشتند و نه دعوت به همکاری شدند.

به هر حال حضور دارند. آقای روحانی در این یک سال راست نگفته است.

مثالی دارید؟

بله روحانی گفت بعد از ۱۰۰ روز ارزانی می آید ، پس چرا نیامد؟
خب فکر نمی کنید مشکلاتی که از دولت آقای احمدی نژاد به جا مانده بود ، بیش از این زمان لازم داشته است یا دست دولت را بسته است؟

به هر حال آقای روحانی به عنوان یک آخوند باید راست می گفت . او بین هاشمی ، خاتمی و موسوی گیر کرده است. وزیر کشور این دولت اعلام می کند که اختیاری در انتخاب استانداران نداشته و معاون اول رییس‌ جمهور آنها را انتخاب کرده است. اگر این‌ گونه است که انتخابات مجلس را هم از وزارت کشور بگیریم و به اداره جنگل بانی بدهیم.
شما نگران انتخابات مجلس دهم هستید؟

من کلا نسبت به کابینه دولت یازدهم بدبین ام. روحانی هم فقط رای نصف مردم را دارد.

اما سایر کاندیدا‌ها که همگی اصول گرا بودند نتوانستند همین آرا را داشته باشند.

یک مشت زن بد حجاب به امید آنکه بی حجابی شود رفتند و به او رای دادند.

خب پیشنهاد شما چیست؟ حالا باید چه کرد؟

روحانی باید استعفا بدهد و به خانه برود.

اینکه امکان پذیر نیست… آن وقت چه کسی جایگزینش شود؟

دوباره انتخابات آزاد برگزار می کنیم و یک آدم حسابی می آوریم.

به اصول گرایان باز گردیم… اگر آنها با جامعتین همراه شوند جامعه قبول‌ شان می کند؟

اگر سعی کنند بله، مردم می فهمند که روحانی اصلاح‌ طلبان را آورده و تنها تظاهر به دوستی با رهبری می کند.

همواره اینقدر به عملکرد آقای روحانی انتقاد داشتید؟

بله ؛ ۶ سال است که به جامعه روحانیت مبارز نمی‌آید. به خاطر دشمنی با احمدی نژاد.

در یک مقایسه کوچک فکر می‌کنید هشت سال دولت آقای احمدی نژاد بیشتر به کشور ضربه زد یا یک سال دولت آقای روحانی؟

البته همه روسای جمهور خوبی و بدی دارند ، اما آنچه که از جامعه بر می آید این است که آقای روحانی راست نمی گوید.

دیگربان: علی مطهری می‌گوید علی خامنه‌ای در دیدار با گروهی از نمایندگان مجلس گفته میرحسین موسوی و مهدی کروبی «جرم» بزرگی مرتکب شده و اگر محاکمه شوند حکم آن‌ها «سنگین» خواهد بود.

آقای مطهری روز یک‌شنبه (هشتم تیر) به سایت «خبر آنلاین» گفته که رهبر جمهوری اسلامی این مطلب را در واکنش به درخواست وی مبنی بر رفع حصر یا محاکمه «رهبران جنبش سبز» بیان کرده است.

به گفته مطهری٬ رهبر در پاسخ به درخواست وی همچنین افزوده اگر موسوی و کروبی در زمان روح‌الله خمینی مرتکب چنین «جرمی» می‌شدند با آن‌ها «شدید‌تر» برخورد می‌شد.

آن‌طور که این نماینده مجلس افزوده٬ آقای خامنه‌ای درباره محاکمه این افراد نیز گفته «اگر این‌ها محاکمه شوند حکمشان خیلی سنگین خواهد بود و قطعا شما راضی نخواهید بود. ما اکنون به این‌ها ملاطفت کرده‌ایم.»

میرحسین موسوی و مهدی کروبی٬ دو نامزد انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ به خاطر تاکید بر وقوع تقلب در این دوره از انتخابات بیش از سه سال است که در حصر خانگی به‌سر می‌برند.

حصر خانگی این افراد به دستور علی خامنه‌ای صورت گرفته و تلاش‌ها برای رفع آن نیز تاکنون بی‌نتیجه مانده است.

دویچه‌وله: ۱۶۰ استاد دانشگاه در نامه‌ای به حسن‌ روحانی، رئیس‌جمهور ایران، خواسته‌اند تا روند تدوین و تصویب سرفصل‌های دروس رشته علوم سیاسی را مورد بازنگری قرار دهد. به گفته آنها این رشته در معرض خطر “آسیب‌های جبران ناپذیر است”.

گروهی از اعضای هیئت علمی و اساتید رشته علوم سیاسی دانشگاه‌های ایران نسبت به فرایند تدوین و تصویب عناوین و سرفصل‌های این رشته ابراز نگرانی کرده‌اند.

در نامه‌‌ی آن‌ها خطاب به حسن روحانی، رئیس‌جمهور ایران، که به امضای ۱۶۰ استاد دانشگاه رسیده، آمده است: «آنچه به نام اصلاح عناوین و سرفصل‌های رشته علوم سیاسی تاکنون انجام شده با کمترین مشارکت و تأیید اعضای هیأت علمی گروه‌های علوم سیاسی و نهادهای مرجع و معتبر علمی حوزه علم سیاست بوده و از آسیب‌ها، تنگناها، نواقص و خلاءهای جدی برخوردار است.»

به گفته نویسندگان میزان نارسایی‌های این روند تا آن اندازه جدی است که “چشم‌انداز اجرای آن وارد نمودن آسیب‌های جبران‌ناپذیر بر رشته علوم سیاسی خواهد بود”.

این اساتید از حسن روحانی که ریاست شورای عالی انقلاب فرهنگی را بر عهده دارد‌، خواسته‌اند تا هر چه سریع‌تر با توقف موقت یکساله اجرای این روند، “زمینه مشارکت گروه‌‌های علوم سیاسی دانشگاه‌ها و مراجع معتبر علمی این حوزه در امر بازنگری عناوین و سرفصل‌های دروس رشته علوم سیاسی” را فراهم آورد.

دغدغه و گلایه رهبر از وضعیت تدریس علوم انسانی

رئیس‌جمهور ایران اردیبهشت ماه امسال در یک سخنرانی بر ضرورت “اسلامی کردن رشته‌های علوم انسانی” تأکید کرده اما هم‌زمان خاطرنشان ساخت: «اما باید توجه داشته باشیم که کجا را باید اسلامی کنیم و راه را اشتباه نپیماییم، چون پایه‌ها و مبانی علم و دانش، اسلامی، مسیحی و یهودی ندارد و پایه‌های علم جهانی است و جغرافیا نمی‌شناسد.»

بحث بازنگری در علوم انسانی که علوم سیاسی نیز از زیر مجموعه‌های آن به شمار می‌رود، چند سالی است که به یکی از دغدغه‌های اصلی میان مقامات جمهوری اسلامی تبدیل شد. این بحث پس از آن به جریان افتاد که علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی، نسبت به وضعیت تدریس علوم انسانی در دانشگاه‌های ابراز نگرانی کرد.

وی شهریور سال ۸۸ در جریان یک سخنرانی، آموزش علوم انسانی را “منجر به بی‌اعتقادی به تعالیم اسلامی، ترویج شکاکیت و تردید در مبانی دینی و اعتقادی” خواند. آیت‌الله خامنه‌‌ای همچنین از تحصیل نزدیک به دو میلیون دانشجو در رشته‌های علوم انسانی با نارضایتی یاد کرد.

او یک سال بعد نیز بار دیگر با طرح دغدغه‌ خود نسبت به تدریس علوم انسانی گفت: «این علوم انسانى‌اى كه امروز رایج است، محتواهایى دارد كه ماهیتاً معارض و مخالف با حركت اسلامى و نظام اسلامى است. متكى بر جهان‌بینى دیگرى است، حرف دیگرى دارد، هدف دیگرى دارد. وقتى اینها رایج شد، مدیران بر اساس آنها تربیت می‌شوند و همین مدیران مى‌آیند در رأس دانشگاه، در رأس اقتصاد كشور، در رأس مسائل سیاسى داخلى، خارجى، امنیت، غیره و غیره قرار می‌گیرند.»

پس از طرح این گلایه‌ها موضوع “اسلامی کردن علوم انسانی” در دستور کار مقامات دولت دهم قرار گرفت تا جایی که در نهایت “نقشه جامع علمی کشور و تدوین علوم انسانی متناسب با رویکرد انقلاب اسلامی” تصویب و توسط محمود احمدی‌نژاد، رئیس‌جمهور پیشین ابلاغ شد.

در همین حال پژوهشگاه “علوم انسانی و مطالعات فرهنگی” موظف به بازنگری سرفصل‌های رشته‌های علوم انسانی در دانشگاه‌ها شد. حمیدرضا آیت‌اللهی، رئیس این پژوهشگاه، آذرماه سال ۹۰ در یک نشست خبری اعلام کرد که در فرایند بازنگری “ارزش‌های اسلامی، اهداف بلندمدت و راهبردهای کلان کشور” مورد توجه قرار گرفته‌اند.

تسنیم: نماینده مردم تهران در مجلس با انتقاد از پدیده بی‌حجابی در سطح جامعه، اقدام عملی در این زمینه را وظیفه دولت دانست و تاکید کرد که دولت تاکنون در این زمینه کاری انجام نداده است.

به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم، بررسی سوال علی مطهری نماینده مردم تهران و سیدناصر موسوی لارگانی نماینده فلاورجان در مجلس از عبدالرضا رحمانی فضلی وزیر کشور در دستورکار جلسه علنی امروز مجلس قرار گرفت.

بی‌تفاوتی وزارت کشور نسبت به پدیده بانوان ساپورت‌پوش در تهران و برخی شهرهای دیگر و عدم توجه وزارت کشور به اجرای قانون گسترش فرهنگ عفاف و حجاب و حذف بودجه این قانون سوالات این دو نماینده مجلس از عبدالرضا رحمانی فضلی بود.

در این جلسه علی مطهری نماینده مردم تهران به عنوان نماینده سوال‌کننده از وزیر کشور طی سخنانی گفت: سوره نور در قرآن درباره مساله مربوط به حجاب و عفاف است و در بیان شهید مطهری آنچه قرآن درباره حریم‌های عفاف و حجاب و مجازات بی‌عفتی بیان می‌کند، می‌خواهد تاکید کند که اینها مسائل بسیار جدی است و یکی از بدبختی‌های دنیای امروز تحقیرکردن اصول عفاف و تقوا در امور جنسی است.

وی سوال خود از وزیر کشور را سهل‌انگاری وزارت کشور در نظارت بر پوشش اسلامی در جامعه برشمرد و با اشاره به سهل‌انگاری‌های صورت‌گرفته در پوشش اسلامی گفت: نقطه شروع انحطاط در پوشش اسلامی، مربوط به سیاست‌های دولت گذشته در نظارت بر این موضوع بود به طوری که رئیس‌جمهور گذشته و آقای مشایی معتقد بودند که دولت در اعمال قانون در موضوع پوشش اسلامی، وظیفه‌ای ندارد و فقط باید کار فرهنگی انجام داد و کار فرهنگی هم وظیفه مربیان جامع مثل روحانیون، صداوسیما و آموزش و پرورش است که در واقع یک مغالطه بود.

این نماینده مجلس یادآور شد: ما شاهد بودیم که رئیس‌جمهور وقت چند بار علیه اقدامات نیروی انتظامی صحبت کرد و در جلسه سوال از رئیس‌جمهور هم نظارت دولت بر پوشش اسلامی را به سخره گرفت و خطاب به نمایندگان گفت: «مگر خود شما گناه نمی‌کنید، این قدر گیر سه پیچ ندهید، بگذارید مردم خوش باشند» و این درحالی است که اجماع فقها بر این است که آن مرتبه از امر به معروف و نهی از منکر که مستلزم اقدام عملی و اعمال قانون است، وظیفه دولت اسلامی است.

مطهری ادامه داد: به هر حال ما از دولت گذشته به دلیل افکار ویژه‌ای که داشت، انتظار نظارت بر پوشش اسلامی در سطح جامعه و اجرای قانون عفاف و حجاب را نداشتیم اما از دولت جدید این انتظار را داریم، چراکه آقای روحانی نیز چند بار بر روی این موضوع تاکید داشت اما عملا می‌بینیم که دولت فعلی نیز تقریبا راه دولت گذشته را طی می‌کند.

وی در ادامه سخنان خود تصریح کرد: مطرح شدن این بحث به این معنی نیست که وضعیت حجاب در کل کشور اسفناک است و یک عصیانی علیه حجاب در کشور صورت گرفته است، بلکه در کل کشور و در مجموع وضعیت پوشش اسلامی قابل قبول است و اصولا مردم ایران بویژه بانوان، پوشش اسلامی را از روی عقیده و براساس منطق و استدلال پذیرفته‌اند و سخن در برخی موارد ناهنجار است که گاهی فضای عفاف جامعه را آلوده کرده و بنیان خانواده را تهدید می‌کند. همچنین ضرورت کار فرهنگی و تقویت بعد دینی و اخلاقی مورد اختلاف نیست و همه قبول داریم که اساس این است که افراد با اراده خود و از روی اعتقاد و ایمان پوشش اسلامی را رعایت کنند و نظارت و اقدام عملی دولت در درجه دوم قرار دارد.

نماینده مردم تهران در مجلس با تاکید بر اینکه هر مقدار که کار فرهنگی و تربیت دینی صورت بگیرد و هر چقدر هم که بودجه در این راه صرف شود، باز هم عده‌ای به دلیل گرایش به فرهنگ غربی و تحت تاثیر شبکه‌های ماهواره‌ای، پوشش اسلامی را رعایت نمی‌کنند، گفت: دولت اسلامی در اینجا وظایفی دارد و نمی‌توان آن را برعهده مردم گذاشت چراکه براساس فقه اسلامی آن مرتبه از امر به معروف و نهی از منکر که مستلزم اعمال قانون است، وظیفه دولت اسلامی است اما دولت‌ها معمولا از این مسئولیت خود احیانا با نگاه به انتخابات آینده شانه خالی می‌کنند و آن را موکول به کار فرهنگی و تامین بودجه می‌کنند در حالی که اگر همه متولیان فرهنگی وظیفه خود را به خوبی انجام دهند و بودجه کافی هم صرف این موضوع شود، باز هم با موارد ناهنجار مواجه خواهیم شد چراکه ممکن است برخی فلسفه حجاب را قبول داشته باشند اما در عین حال آن را رعایت نکند.

مطهری با بیان اینکه در جایی که نیاز به اعمال قانون است، دولت باید اقدام کند، گفت: اگر کسی اقدام به روزه‌خواری هم کند، دولت موظف به اقدام است و اقدام برای حفظ عفاف جامعه مخالف آزادی نیست همانطور که اعمال قانون در مساله سوادآموزی یا بهداشت عمومی مانند الزام مردم به تزریق واکسن مخالف آزادی اجتماعی نیست بنابراین اگر دولت این موضوع را رها کند، بنیاد خانواده آسیب می‌بیند.

وی افزود: اگر بخواهیم با سهل‌انگاری در مساله نظارت دولت بر پوشش اسلامی، آزادی تحریکات جنسی را در جامعه رواج دهیم، باید در این صورت به لوازم آن یعنی اماکن کذایی مانند کلوب‌های شبانه که در غرب وجود دارد، پایبند باشیم و گرنه عقده‌های روانی به خصوص در جوانان به وجود می‌آید که سبب عدم تعادل جامعه و حوادث ناگوار خواهد شد بنابراین ما یا باید نظام خانوادگی اسلامی را پیاده کنیم و یا به نظام خانوادگی غربی پایبند باشیم و حرکت بینابین موجب می‌شود که مزایای نظام خانوادگی اسلام را نداشته باشیم و دچار معایب نظام خانوادگی غربی شویم.

نماینده مردم تهران در مجلس با تاکید بر اینکه ما طرفدار سختگیری در مساله عفاف و حجاب نیستیم، تصریح کرد: ما به این موضوع معتقد نیستیم که به مجرد یک نقص کوچک در یک فرد با آن فرد برخورد شود بلکه معتقدیم که دولت وظیفه دارد در مواجهه با موارد بسیار ناهنجار اعمال قانون کند و گذشته از قانون شرع، ما قانوع عفاف و حجاب را داریم که 26 دستگاه اجرایی را موظف به انجام وظایفی کرده و وزارت کشور را مسئول هماهنگی آن دستگاه‌ها کرده است بنابراین خلأ قانونی نداریم و اساسا هم نیاز به قانون نداریم چراکه آیات قرآن و سنت برای این موضوع کافی است.

مطهری در ادامه سخنان خود با بیان اینکه اگر گناه آشکاری در جامعه انجام می‌شود، دولت مکلف است که برخورد کند، اظهار داشت: معتقدیم که اگر نوعی پوشش مانند ساپورت به تاسی از شبکه‌های ماهواره‌ای در کشور باب شد که به هیچ عنوان هم فلسفه حجاب را تامین نمی‌کند، دولت موظف است غیرقانونی بودن آن را اعلام کرده و اعمال قانون کند تا این موضوع رسمیت پیدا نکند و این کار در درجه اول باید از اماکن دولتی و نسبت به کارمندان دولتی و دانشجویان انجام شود اما ما می‌بینیم که این پدیده روز به روز در حال پیشرفت است و چه بسا افرادی تصور کنند که این نوع پوشش منافاتی با پوشش اسلامی ندارد بنابراین باید در این زمینه اطلاع‌رسانی شود و دولت اطلاعیه صادر کند و غیرقانونی بودن آن را اعلام کند که البته آقای رحمانی فضلی قبلا قول داده بود که این کار را انجام دهد اما متاسفانه این اقدام انجام نشد.

مطهری افزود: قطعا دولت در این زمینه زحماتی کشیده اما آنچه در سطح جامعه مشاهده می‌شود، نشان می‌دهد که دولت نتوانسته توفیق قابل توجهی پیدا کند بنابراین باید نگاه خود را نسبت به مسئولیت دولت اصلاح کند و آن مرتبه از امر به معروف و نهی از منکر را که مستلزم اقدام عملی و اعمال قانون است، وظیفه خود بداند و از سوی دیگر به دنبال روش‌های بهتر و موثرتر باشد البته به نظر بنده دولت به وظیفه خودش عمل نکرده است.

علی مطهری در بخش دوم سخنان خود با اشاره به سخنان وزیر کشور، گفت: متاسفانه وزیر هنوز آن نگاه گذشته را دارد و معتقد است که برای بحث حجاب و عفاف صرفا باید کار فرهنگی انجام شود و در واقع صورت مساله برای ایشان کاملا روشن نیست در حالی که بنده تاکید داشتم که صورت مساله روشن شود و تاکید کردم که هر مقدار هم که کار فرهنگی انجام شود و بودجه هم برای آن گذاشته شود اما باز هم عده‌ای عفاف و حجاب را رعایت نمی‌کنند و دولت در اینجا وظیفه دارد که اقدام عملی انجام دهد.

وی خاطرنشان کرد: وزیر صحبت از واگذاری بحث امر به معروف و نهی از منکر به مردم می‌کند، در حالی که کسی در این زمینه سوالی ندارد چراکه امر به معروف لسانی وظیفه همه مردم است اما بحث در مورد آن مرتبه از امر به معروف است که مستلزم اقدام عملی و اعمال قانون است، همچنین وزیر می‌گوید که قانون عفاف و حجاب ضمانت اجرایی ندارد، در حالی که اگر این قانون ضمانت اجرایی ندارد، قابل اصلاح است و اگر لازم باشد، مجلس آن را اصلاح می‌کند البته باید به این نکته تاکید کرد که ما نیاز به قانون نداریم چراکه در قانون مدنی و در دین اسلام و در قانون اساسی بر این موضوع تاکید شده و اصلا نیازی هم به قانون عفاف و حجاب نبود.

این نماینده مجلس در ادامه سخنان خود تاکید کرد: ما نمی‌گوییم که هر فردی که یک نقص کوچکی در حجاب دارد، دستگیر شود و همچنین ادعایی نداریم که همه بانوان کشور چادری شوند و ما هیچ نقصی در حجاب نبینیم، شاید در زمان ظهور حضرت حجت هم به چنین دوره‌ای نرسیم اما بحث بر این است که آن موارد ناهنجاری که جامعه را تهدید می‌کند، باید برخورد شود و همچنین ورود به ادارات دولتی و دانشگاه‌ها با پوشش ساپورت ممنوع شود و جای سوال است که چرا وزارت کشور در این زمینه حکمی صادر نمی‌کند و جلوی این موضوع را نمی‌گیرد.

مطهری برهمین اساس تاکید کرد: این بحث یک بخشنامه‌ای می‌خواهد که مردم احساس کنند که دولت در این موضوع دارای اراده است و اگر مردم چنین احساسی کنند، 50 درصد از مشکل حل می‌شود بنابراین من از صحبت‌های وزیر قانع نشدم و درخواست رای‌گیری دارم.

به گزارش تسنیم، پس از قانع‌نشدن نمایندگان سوال‌کننده، بهارستان‌نشینان با 64 رای موافق، 135 رای مخالف و 15 رای ممتنع از مجموع 218 نماینده حاضر در صحن علنی پاسخ‌های وزیر را قانع‌کننده ندانستند.

از نکات جالب توجه این جلسه پخش تصاویری از بانوان ساپورت‌پوش و بدحجاب در سطح جامعه بود که از مانیتورهای مجلس و به خواست علی مطهری پخش شد.

در زمان پخش این تصاویر عده‌ای از نمایندگان اعتراض خود را به پخش این تصاویر اعلام کردند و این موضوع سبب ایجاد سروصداهایی در مجلس شد.

علی مطهری هم در واکنش به این اقدامات، به مزاح گفت: ظاهرا دوستان از این تصاویر به وجد آمدند!

انتهای پیام/

دیگربان: کاظم صديقی٬ امام جمعه موقت تهران گفته «پيکر» شيخ فضل‌الله نوری پس از به دار آويخته شدن قرآن تلاوت می‌کرده است.

به گزارش خبرگزاری «رسا»٬ اقای صديقی اين ادعا را شامگاه چهارشنبه (چهارم تير) در جمع گروهی از مردم تبريز مطرح کرده است.

وی به نقل از آيت‌الله بهجت گفته «فردی که از شب تا صبح کنار پيکر شيخ فضل الله نوری مانده بود تا بدنش را صبح دفن کنند، صدای تلاوت قرآن از پيکر شيخ می‌شنيد.»

صديقی اضافه کرده که پيکر شيخ‌ فضل‌الله نوری با گذشت سه سال از زمان اعدام وی همچنان در قبر «سالم» مانده بود.

کاظم صديقی پيشتر نيز گفته بود علی خامنه‌ای شبانه در بيايان‌های اطراف قم با «امام زمان» ديدار و در مورد نحوه اداره کشور از وی مشورت می‌گيرد.

شيخ فضل‌الله نوری يکی از روحانيون شيعه بود که در جريان انقلاب مشروطه در تهران به دار آويخته شد.

از نوی به عنوان يکی از مخالفان انقلاب مشروطه نام برده می‌شود که از سوی محمدعلی شاه نيز حمايت مالی می‌شد.

بی‌بی‌سی: محمود هاشمی شاهرودی به‌طور موقت رییس مجلس خبرگان رهبری در ایران شد.

آقای هاشمی شاهرودی، نایب رییس اول مجلس خبرگان رهبری است و در غیاب محمدرضا مهدوی‌کنی که به دلیلکلیک عارضه مغزی در بیمارستان است، ریاست این مجلس را به عهده خواهد داشت.

احمد خاتمی، از اعضای هیات رییسه مجلس خبرگان رهبری روز چهارشنبه در نشست این مجلس گفته بر اساس آیین‌نامه مجلس خبرگان، اگر عضوی از هیات رییسه مجلس خبرگان استعفا کند یا از دنیا برود، در اولین جلسه مجلس خبرنگان جایگزین او مشخص خواهد شد اما تا مشخص شدن وضعیت آقای مهدوی‌کنی، نایب رییس اول اداره مجلس را به عهده می‌گیرد.

محمود هاشمی شاهرودی، کلیک رییس پیشین قوه قضاییه ایران، اکبر هاشمی رفسنجانی، رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام و محمد یزدی، دبیر جامعه مدرسین حوزه علمیه قم از گزینه‌هایی هستند که تحلیلگران به عنوان جانشین‌های احتمالی رییس مجلس خبرگان نام می‌برند.

سه سال پیش، بعد از اکبر هاشمی رفسنجانی، ریاست مجلس خبرگان به محمدرضا مهدوی کنی رسید که از طرف حامیان رهبر ایران حمایت می‌شد. آقای هاشمی که آن زمان مورد انتقاد شدید طیف حامیان رهبر ایران بود، برای ریاست مجلس خبرگان نامزد نشد.

مجلس خبرگان رهبری متشکل از فقهای واجد شرایط، وظیفه نظارت بر عملکرد و عزل و نصب رهبر را به عهده دارد.

انتخاب آیت‌الله کلیک حسینعلی منتظری به عنوان قائم مقام رهبر ایران در دهه شصت و انتخاب آیت‌الله علی خامنه‌ای به عنوان رهبر در اواخر دهه شصت از مهم‌ترین تصمیمات این مجلس بوده است.

رادیوفردا: دبیر جامعه مدرسین حوزه علمیه قم می‌گوید این تشکل تاکنون چندین بار به صورت محرمانه به حسن روحانی٬ رییس جمهوری ایران٬ تذکر داده است و اگر آقای روحانی به این تذکرها توجه نکند٬ ممکن است به صورت رسمی این مسائل اعلام شود.

آیت‌الله محمد یزدی در گفت‌و‌گو با وبسایت «مباحثات» که روز چهارم تیرماه منتشر شد٬ با بیان اینکه «مبلغ حوزه نباید دربست در اختیار دولت و وزیر خاصی باشد»٬ تاکید کرد که جامعه مدرسین چه در دوره محمود احمدی‌نژاد و چه در دوره حسن روحانی به رییس جمهوری تذکر داده است.

این عضو شورای نگهبان و مجلس خبرگان توضیح داد: «این اواخر٬ جامعه مدرسین چند تذکر به رییس جمهور محترم داده است. ولی من مطمئنم اگر آقای رییس جمهور توجه نکند٬ همین جامعه مدرسین٬ همین مواردی که فوق محرمانه تذکر داده شده است را٬ ممکن است رسما تذکر بدهد. روزی هم ممکن است رو در روی هم قرار بگیرند.»

این اظهارات در حالی مطرح شده است که پاره‌ای از اظهارات حسن روحانی در ماه‌های گذشته٬ انتقاد برخی از روحانیون اصولگرا و نمایندگان مجلس را به همراه داشته است.

رییس جمهوری ایران سوم خرداد ماه تاکید کرد که نباید هر روز در زندگی مردم دخالت کرد و گفت که «نمی‌شود مردم را با زور و شلاق به بهشت فرستاد».

به دنبال آن احمد خاتمی٬ خطیب جمعه موقت تهران به طعنه گفت: «می‌گویند بگذارید مردم به حال خودشان باشند. چشم٬ امر به معروف و نهی از منکر را تعطیل می‌کنیم.»

احمد علم‌الهدی٬ امام جمعه مشهد نیز ۹ خرداد در واکنش به این اظهارات حسن روحانی گفت: «شلاق که سهل است٬ با همه قدرت جلوی کسانی که قصد دارند جلوی بهشت رفتن مردم را بگیرند٬ خواهیم ایستاد.»

در کنار این واکنش‌ها٬ مجلس شورای اسلامی نیز بارها از عملکرد دولت انتقاد کرده است و در همین خصوص سوم تیرماه به پنجمین وزیر دولت حسن روحانی کارت زرد داد.

آیت‌الله محمد یزدی نیز در گفت‌و‌گو با وب‌سایت «مباحثات» گفته است که «دولت تا زمانی که با ارزش‌ها و اصول اسلامی همراه باشد٬ حمایت روحانیت را دارد و در غیر این صورت به دولت تذکر داده می‌شود».

وی در ادامه به دولت قبلی اشاره و تاکید کرد که محمود احمدی‌نژاد در ماه‌های آخر دولت خود، «واقعا کارهای خلاف می‌کرد» و اعتبار او «به سختی آسیب دید».

آقای یزدی در توضیح گفت: «همان روحانی محترمی که واقعا برای روی کار آمدن آقای احمدی‌نژاد هزینه کرده بود و شخصیت و آبرویش را صرف کرده بود٬ وقتی دید که حرف گوش نمی‌دهد٬ همان روحانی محترم وارد بحث شد و گفت برای من احمدی‌نژاد ملاک نیست٬ دین خدا ملاک است.»

این عضو شورای نگهبان به فرد خاصی اشاره نکرد٬ اما به نظر می رسد که اشاره او به آیت الله محمدتقی مصباح یزدی، روحانی تندرو و از حامیان قدرتمند محمود‌ احمدی‌نژاد در دور اول ریاست جمهوری وی بود. مصباح یزدی در دوره دوم ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد٬ انتقادهای تندی را متوجه اطرافیان وی کرد.

دبیر جامعه مدرسین در پایان ضمن تاکید دوباره بر تذکر روحانیون به مسئولین در صورت لزوم٬ خاطرنشان کرده است که بسته به شرایط٬ مراتب تذکر متفاوت است و روحانیت باید در شرایط مختلف٬ زمان و مکان را در نظر داشته باشد.