اخبار

یورونیوز: انتشار این گزارش فضای بحث‌برانگیزی ایجاد کرد: حامیان رضا پهلوی آن را «گزارشی سفارشی» و همسو با روایت تهران خواندند، در حالی‌که منتقدانش آن را بازتابی از «واقعیت پنهان» در پشت صحنه‌ کارزارهای مجازی دانستند. با گور مگیدو، یکی از نویسندگان این مقاله گفتگو کردیم.
این گزارش که امضای روزنامه‌نگاران تحقیقی هاآرتص، گور مگیدو و عمر بن‌جاکوب را پای خود دارد؛ با مشارکت روزنامه‌ « دمارکر» و همکاری موسسه‌ Citizen Lab وابسته به دانشگاه تورنتو تهیه شده است.
در این گزارش ادعا شده بود که بخشی از حمایت‌های آنلاین از رضا پهلوی، فرزند آخرین شاه ایران، در جریان جنگ میان ایران و اسرائیل، ساختگی بوده و از سوی شبکه‌ای از حساب‌های جعلی فارسی‌زبان مستقر در اسرائیل هدایت می‌شده است؛ شبکه‌ای که بنا بر یافته‌های هاآرتص با بودجه‌ نهادهایی وابسته به دولت بنیامین نتانیاهو فعالیت می‌کرده است.

برخی از کاربران و رسانه‌های حامی آقای پهلوی ضمن نقد ادعاهای روزنامه هاآرتص، این گزارش را «سفارشی» خوانده و این روزنامه را به همکاری با تهران و ترویج روایت جمهوری اسلامی ایران از جنگ ۱۲ روزه و طرفداران رضا پهلوی متهم کردند. این کاربران و رسانه‌ها بعضا انتشار این گزارش را بازتابی از ترس جمهوری اسلامی ایران و «مزدوران» آن از رشد حمایت از آقای پهلوی در میان ایرانیان خواندند.

آقای مگیدو در گفت‌وگو با یورونیوز تاکید می‌کند که بخش مهمی از اطلاعات منتشرشده در گزارش او بر پایه منابع اطلاعاتی اسرائیلی بوده و بخشی از آن نیز تحت سانسور نظامی اسرائیل قرار گرفته است؛ امری که او آن را «نشانه‌ای از حساسیت موضوع» توصیف می‌کند. با این حال، او اذعان دارد که «نمی‌توان میزان واقعی حمایت از رضا پهلوی را به شکل قابل اتکا اندازه‌گیری کرد» و تصریح می‌کند که گزارشش «به هیچ وجه قصد ندارد تمام هواداران رضا پهلوی را جعلی نشان دهد».
در بخشی دیگر از گفت‌وگو، مگیدو می‌گوید: «نکته اصلی برای من این نیست که حمایت از رضا پهلوی واقعی است یا جعلی، بلکه این است که چرا اسرائیل باید در کارزاری مشارکت کند که هدفش احیای سلطنت در ایران است.» او در عین حال تاکید دارد که جایگزین جمهوری اسلامی باید «از سوی مردم ایران و بر پایه اصول دموکراتیک» تعیین شود.

این درحالیست که نام رضا پهلوی در بسیاری از محافل سیاسی، رسانه‌ای و تحلیلی، در داخل و خارج از ایران، به‌عنوان یکی از گزینه‌های احتمالی در صورت فروپاشی یا گذار از جمهوری اسلامی مطرح بوده است. این بحث‌ها به‌ویژه در دوران جنگ دوازده‌روزه و هفته‌های پس از آن پررنگ‌تر شد، هرچند با فروکش کردن نسبی تنش‌ها، مواضع اخیر مقامات آمریکایی و تغییر روند تحولات خاورمیانه، از شدت طرح این گمانه‌ها تا حدودی کاسته شده است.
مگیدو در ادامه از اختلاف‌نظر در میان مقام‌های اطلاعاتی و سیاسی اسرائیل درباره حمایت از رضا پهلوی سخن می‌گوید و می‌افزاید اگر این اختلاف وجود نداشت، «شاید امکان انتشار چنین گزارشی هم فراهم نمی‌شد».

آقای «مگیدو» در این گفتگو ضمن تاکید بر این که اطلاعات را از منابعی در جامعه اطلاعاتی اسرائیل به دست آورده است، از نقش یک تاجر اسرائيلی به نام «تال سیلبراشتاین» در مدیریت عملیات پرده برداشت. آقای «سیلبراشتاین» که به عنوان مشاور در کنار چند نخست‌وزیر اسرائيل از جمله ایهود اولمرت، ایهود باراک و بنیامین نتانیاهو حضور داشته در سال ۲۰۲۰ از سوی دیوان عالی رومانی در پرونده فساد ۱۴۵ میلیون دلاری به صورت غیابی به پنج سال زندان محکوم شده است.

این گفت‌وگو، صرف‌نظر از میزان پذیرش یا رد ادعاهای مطرح‌شده، نگاهی کم‌سابقه به نحوه شکل‌گیری و محدودیت‌های گزارش‌های تحقیقی در نظام رسانه‌ای اسرائیل و نقش سانسور نظامی در انتشار چنین موضوعاتی ارائه می‌دهد.

یورونیوز: شواهد شما برای این گزارش چه بود و چه اثباتی برای ادعاهای مطرح شده دارید؟

گور مگیدو: «به نظرم در مقاله تا حدودی بیان شده است. این حقیقت که اسرائيل چنین عملیاتی را انجام داده است،‌ به نقل از پنج منبع است و ارتباط این عملیات با رضا پهلوی نیز بر مبنای اظهارات سه منبع آمده، پس کمی ضعیف‌تر است. اما می‌توانم بگویم که این مقاله به شدت توسط واحد سانسور نظامی اسرائيل سانسور شد که برای من به عنوان روزنامه‌نگار، نشانه محکمی است که روی نقطه حساسی دست گذاشته‌ام.

می‌دانید، بسیاری چیزهایی که من با آن‌ها سروکار دارم طبق قانون اسرائيل معمولا از مسیر سانسور عبور می‌کنند. اما در مورد این مقاله خاص، رفت‌وبرگشت‌های زیادی با سانسورچی‌ها داشتیم. بنابراین درباره دقت داستان تردیدی ندارم.

اما، مردم حق دارند که نظر خودشان را داشته باشند و درباره ارتباط [کارزار دولت نتانیاهو] با رضا پهلوی، جز ارجاع به منابع گفته شده، منبع دیگری ندارم. با این حال، از نظر خط زمانی هم می‌بینیم که این موضوع تقریبا همزمان با برهه‌ای است که رضا پهلوی به گیلا گاملیل، وزیر علوم و فناوری و وزیر پیشین اطلاعات اسرائيل بسیار نزدیک می‌شود و بحشی از ماجرا هم به گیلا گاملیل مربوط است.

همچنین می‌توانم جزئياتی اضافه کنم مبنی بر این که «وزارت امور یهودیان خارج از کشور و مبارزه با یهودستیزی» بخشی از تامین مالی این عملیات را بر عهده داشت و این یکی از مطالبی است که سانسور نظامی اسرائيل دستور به عدم انتشار آن داد.

معمولا وقتی سانسور نظامی به ما دستور می‌دهد چیزی را منتشر نکنیم، همان‌جاست که می‌فهمیم به نقطه‌ای رسیده‌ایم. چون آن‌ها اختیار جلوگیری از انتشار مطالب نادرست را ندارند و فقط انتشار مطالب درستی را که به زعم آن‌ها منافع ملی اسرائيل را به خطر می‌اندازند، می‌توانند متوقف کنند
گور مگیدو
روزنامه‌نگار اسرائيلی
یورونیوز: آیا می‌توانید بگویید وسعت این عملیات چقدر بود و در آن از چه تکنیک‌هایی استفاده شد؟
گور مگیدو: «این عملیات توسط یک نوع ربات با پشتیبانی هوش مصنوعی انجام شد. چون این فناوری روز است و به نظرم ردیابی آن‌ها در شبکه اجتماعی ایکس بسیار راحت‌تر است. چون این شبکه اجتماعی بیشتر در معرض کاربرها و رفتارهای نامعتبر است، به این دلیل که ایلان ماسک افراد مسئول مقابله با کاربران نامعتبر را اخراج کرده و شما اکنون می‌توانید هزاران کاربر از این نوع را در شبکه اجتماعی ایکس مشاهده کنید.

پژوهشگران اسرائیلی که ما از آن‌ها در مقاله نقل کرده‌ایم، فهرستی شامل حدود ۸۰۰ کاربر مشکوک به جعلی‌بودن به ما دادند. البته این پژوهشگران نمی‌توانند قاطعانه جعلی‌بودن این کاربران را اثبات کنند، اما از فناوری‌هایی استفاده می‌کنند که کمک می‌کند جعلی‌ها را تشخیص دهند و از همین راه هم به این چندصد کاربر مشکوک رسیدند. و Citizen Lab هم که از نظر روش تحقیق بسیار محتاطانه‌تر و محافظه‌کارانه‌تر برخورد می‌کند، در گزارش خود به ۵۶ کاربر اشاره کرده بود.

به نظر من، نه لزوما در کاربران، بلکه در پیام‌ها همپوشانی‌هایی وجود دارد. اما Citizen Lab نمی‌خواست اقرار کند که عملیات [مرتبط با ویدئوهای جعلی زندان اوین] با عملیات [حمایت از رضا پهلوی] یکسان است. با این حال منابعی به من گفتند که این «همان عملیات» است. یعنی نه دقیقا همان عملیات، بلکه توسط یک فرد یعنی «تال سیلبراشتاین» مدیریت می‌شود. او در رومانی پرونده کیفری دارد و سانسور نظامی دستور داد که نام او را از مقاله حذف کنیم. او مدیر هر دو عملیات است.

«تال سیلبراشتاین» از طریق نهاد ثالثی که در جهت پنهان کردن نقش دولت اسرائیل در عملیات فعالیت می‌کند، به عنوان تامین‌کننده «موساد» و «وزارت امور یهودیان خارج از کشور و مبارزه با یهودستیزی» نقش ایفا می‌کند.

اگر از من بپرسید، چنین عملیاتی در مجموع اثربخشی چندانی ندارند. فکر نمی‌کنیم در دنیای واقعی اثر محسوسی داشته باشند. این‌ها ارائه‌دهندگانی هستند که خدماتی را می‌فروشند که اندازه‌گیری تاثیر واقعی‌شان بسیار دشوار است.

حتی اگر خودتان آزمایش کنید، مثلا به هشتگ #KingRezaPahlavi بروید و کاربران مختلف را ببینید و از خودتان بپرسید که آیا این کاربر معتبر است یا ربات؟ احتمالا با دقت خوبی می‌توانید حدس بزنید. می‌بینید دنبال‌کننده‌هایشان هم ربات‌ هستند، هیچ چیز شخصی ندارند، تصویر پروفایل یا با هوش مصنوعی ساخته شده یا چیزی است که واقعی به نظر نمی‌رسد و می‌بینید بسیاری از این حساب‌ها از سال ۲۰۲۳ به بعد به‌وجود آمده‌اند.

با این حال، ارائه‌کنندگان زیادی در دنیا هستند و به‌نظر من کار ما این بود که برای نخستین‌بار نحوه کار چنین سازوکاری را از درون نشان دهیم. به هرحال پول زیادی برای چنین خدماتی پرداخت می‌شود، چون خیلی‌ها خیال می‌کنند می‌توانند تغییر واقعی ایجاد کنند. درصورتی که چنین نیست. انتشار محتوای این کاربران جعلی در اتاق‌‌های پژواک اساسا مملو از کاربران جعلی است و نمایش‌هایی که می‌گیرند، تقریبا همگی از سوی کاربران جعلی است و تقریبا هیچ کاربر واقعی این کاربران جعلی را دنبال نمی‌کند.

در نتیجه اگرچه از لحاظ آماری و عددی تعداد تعامل بالا می‌رود، اما افراد واقعی این محتوا‌ها را نمی‌بینند. در گزارش Citizen Lab هم چنین چیزی را می‌بینید. بالاترین عدد بازدید یک ویدیو حدود ۶۰ هزار است. این در صورتی است که یک چهره عمومی چون دونالد ترامپ، ایلان ماسک و یا بنیامین نتانیاهو با میلیون‌ها دنبال‌کننده، انتشار هر محتوایی معمولا تعامل بالاتری دریافت می‌کند. بنابراین به نظرم کل این دنیای به‌اصطلاح «عملیات نفوذ آنلاین» بیش از اندازه بزرگ‌نمایی شده است. با این حال بالقوه می‌تواند در گذر زمان چیز دیگری شود چون نمی‌دانیم اوضاع چطور پیش می‌رود.

اما، نکته حائز اهمیت این نیست که حمایت از رضا پهلوی جعلی است یا واقعی. بلکه مساله مهم این است که اسرائيل از کارزاری حمایت می‌کند که به دنبال احیای سلطنت در ایران است و این جالب است چون نشان می‌دهد چیزی در سیاست و تصمیم‌گیری اسرائیل اشتباه است. چرا اسرائیل اصلا باید بخواهد سلطنت را در ایران احیا کند؟ این اصلا به سود منافع ملی اسرائیل نیست. به نظر من این کارزار تاثیر زیادی هم در دنیای واقعی نداشته و البته که اندازه‌گیری دقیق آن بسیار دشوار است.»
نکته حائز اهمیت این نیست که حمایت از رضا پهلوی جعلی است یا واقعی. بلکه مساله مهم این است که اسرائيل از کارزاری حمایت می‌کند که به دنبال احیای سلطنت در ایران است
گور مگیدو
روزنامه‌نگار اسرائيلی
یورونیوز: از کجا از ایفای نقش آقای «سیلبراشتاین» در این عملیات اطمینان دارید؟

گور مگیدو: «فکر می‌کنم این می‌تواند این نکته مهمی است که «تال سیلبراشتاین» مدیر این عملیات بود. من این را با قاطعیت به شما می‌گویم؛ چون اتفاقی برای ما افتاد.

اولا این که منابع من این را گفتند. دوم این که، شبی که قرار بود مقاله را منتشر کنیم، از سانسور نظامی با ما تماس گرفتند و مشخصا خواستند نام او از مقاله حذف شود. موساد نیز همزمان بر این موضوع تاکید کرد.

پس می‌توانم با اطمینان بگویم که «تال سیلبراشتاین» که در رومانی به اتهام فساد تحت پیگرد قانونی بوده و چهره شناخته‌شده‌ایست مدیر این عملیات است.»

یورونیوز: در مقاله‌تان گفتید که اسرائيل چند فارسی‌زبان را برای این عملیات جذب کرده است. این کار چطور انجام شد؟ آن‌ها چه کسانی بودند؟ آیا از داخل ایران جذب شدند یا خارج؟

گور مگیدو: «من اطلاعی از هویت آن‌ها ندارم. اما کسانی هستند که در دوران خدمت نظامی در واحد‌های اطلاعاتی مرتبط با ایران حضور دارند و فارسی یاد می‌گیرند.

علاوه بر این، افرادی از ایران به اسرائیل مهاجرت کردند؛ بعضی از آن‌ها مسن‌ترند و برخی جوان‌تر. چند نفر را می‌شناسم که اصالت ایرانی دارند. شاید بیست و چند ساله نباشند، اما قطعا چندتایی از آن‌ها چهل و چند ساله‌اند. برخی هم از خانواده‌هایی می‌آیند که پدر و مادرشان فارسی حرف می‌زنند. اگرچه پیدا کردن این افراد دشوار است، اما آن‌ها حضور دارند و به نظرم برای به راه انداختن این عملیات حضور ۵ تا ۷ نفر از آن‌ها کافی است، نه صدها نفر. چون بخش عمده‌ای از محتوا توسط هوش مصنوعی تولید می‌شود و زبان مساله بزرگی نیست، فقط نظارت می‌خواهد.

آن‌ها به صورت دستی محتوا را منتشر نمی‌کنند، در نتیجه فکر می‌کنم چند نفر هستند. از سوی دیگر، باید بدانید که در جامعه اطلاعاتی اسرائیل بیش از چند نفر فارسی بلدند.»

Yasmine and I were very pleased to meet with @IsraeliPM and Sara @netanyahu. We expressed appreciation for Israel’s continued support for the Iranian people’s democratic aspirations and emphasized that, as the children of Cyrus the Great, Iranians aspire to have a government that… pic.twitter.com/lInuy4lwdC

— Reza Pahlavi (@PahlaviReza) April 19, 2023

یورونیوز: مقاله شما با واکنش‌های زیادی روبرو شد و در پی آن برخی افراد و رسانه‌ها ادعا کردند که هواداران آقای پهلوی نامعتبرند یا ربات هستند. برخی هم در مقابل اساس گزارش شما را زیر سوال می‌بردند.

گور مگیدو: «دیدم برخی منتقدان می‌گفتند که گزارش ما درباره هواداران رضا پهلوی بر پایه تنها ۵۰ حساب کاربری بنا شده که خوب درهم‌آمیزی واقعیت‌هاست. آن ۵۰ حساب کاربری مربوط به گزارش Citizen Lab است. این درحالی است که گزارش ما بر پایه منابع اطلاعاتی اسرائيلی است که در گزارش هم صراحتا ذکر شده و آن‌ها به صدها حساب کاربری مشکوک اشاره کرده‌اند.
اما، وقتی چیزی را منتشر می‌کنید، دیگر کنترلی بر آن ندارید. این که در بحث‌های عمومی چه رخ می‌دهد، فراتر از توان من است. می‌دانم که در میان مهاجران ایرانی حساسیت زیادی در مورد این موضوع وجود دارد. اما من فقط چیزی را منتشر می‌کنم که بتوانم اثباتش کنم و من تلاش می‌کنم بهترین ابزار را در اختیار مخاطب قرار دهم تا بفهمد چقدر شواهد داریم.

صادقانه بگویم، درباره رضا پهلوی سه منبع داریم. اما هرکسی می‌تواند ببیند که کاربران جعلی از او حمایت می‌کنند. به نظرم این موضوع قابل بحث نیست و به وضوح دیده می‌شود. لازم نیست که پژوهشگر شبکه باشید تا آن را درک کنید، قابل مشاهده است.»

Related
افشاگری هاآرتص از پروژه دولت نتانیاهو: راه اندازی اکانت‌های جعلی فارسی برای برجسته‌سازی رضا پهلوی
یورونیوز: شما پس از انتشار این مقاله با چه واکنش‌هایی روبرو شدید؟

گور مگیدو: «واکنش‌هایی از افرادی که به نظر می‌رسید با اقدامات اپوزیسیون در میان ایرانیان خارج از کشور مرتبط باشند، دریافت کردم و فکر می‌کنم این دقیقا جایی بود که مقاله تاثیر گذاشت، چون در اسرائیل بازتاب خاصی نداشت و در ایالات متحده و جاهای دیگر هم مردم آن‌چنان با رضا پهلوی و معنای این موضوع آشنا نیستند.

اما فکر می‌کنم ایرانیانی که می‌توانند در شبکه اجتماعی ایکس آزادانه نظرشان را بیان کنند، که طبعا حضور فیزیکی در ایران ندارند، واکنش نشان دادند.

من بخش‌هایی از واکنش‌ها را مرور کردم و دیدم که بخش زیادی از آنها علیه ماست و ادعا می‌کنند که ما به ترویج گفتمان جمهوری اسلامی می‌پردازیم. اما، برخی از این واکنش‌ها با حساب‌های کاربری منتشر شده بود که در گزارش Citizen Lab به عنوان حساب‌های جعلی شناسایی شده‌اند. بنابراین مطمئنم که دولت اسرائیل هم بخشی از تلاش برای تضعیف یافته‌های ما بود.

با این حال تردیدی ندارم که بخشی از واکنش‌ها واقعی هستند و برخی واقعا از این امر رنجیده شدند که حمایت واقعی از رضا پهلوی به عنوان «اقدام جعلی» تلقی شود، مقاله ما هم چنین قصدی نداشت.

مقاله تصریح کرده که سطحی از حمایت از بازگشت سلطنت یا حمایت شخصی از رضا پهلوی است که [توسط کاربران جعلی مورد حمایت دولت اسرائيل انجام شده] و ما نمی‌توانیم میزان آن را اندازه بگیریم و ابزاری هم برای سنجش آن نداریم.

شاید برخی واقعا می‌پسندند، اما ما به دلایل روشن و بدیهی نمی‌توانیم میزان حمایت از او را به شکل قابل اتکا در میان افکار عمومی ایران بنسجیم. پس من نمی‌توانم حمایت از او را اندازه بگیرم، اما مطمئنم بخشی حمایت واقعی است. در عین حال، صددرصد مطمئنم بخشی از حمایتی که آنلاین می‌بینیم ساختگی است.

معنای این حرف این نیست که او هیچ حمایتی ندارد یا همه طرفدارانش جعلی‌اند. قصدم این نیست. حرفم این است که اسرائیل علاقه‌مند به احیای این سلطنت است که به نظرم جالب است.
گور مگیدو
روزنامه‌نگار اسرائیلی
معنای این حرف این نیست که او هیچ حمایتی ندارد یا همه طرفدارانش جعلی‌اند. قصدم این نیست. حرفم این است که اسرائیل علاقه‌مند به احیای این سلطنت است که به نظرم جالب است.»

یورونیوز: چرا جالب است؟

گور مگیدو: «اول از همه به خاطر یک اشتباه تاریخی؛ برخی می‌گویند مخالفت با رژیم فعلی ایران از ابتدا با پشتیبانی از پدر رضا پهلوی شکل گرفت، کسی که دوست اسرائيل و آمریکا بود و شاید «الفاظ درست» به‌کار می‌برد و از منظر غربی شبیه به یک حاکم مدرن بود. اما در همان زمان [شروع این مخالفت‌ها] هم مردم ایران، یا دست‌کم بسیاری از مخالفان، اساسا با حکومت اسلامی مخالف بودند و فقط می‌خواستند از شر این استبداد خلاص شوند. به نظر من این [کارزار اخیر] همان اشتباهی است که اسرائيل پیش‌تر هم مرتکب شده است.
دوم این که من با دیکتاتورها در سراسر جهان مخالفم. آن‌ها رای من را ندارند. تا آن‌جا که من می‌دانم، سابقه ندارد که اسرائيل از احیای دیکتاتوری حمایت کرده باشد، حتی اگر آن دیکتاتوری با منافع ملی اسرائيل سازگار باشند.

به بیان دیگر، به نظر من جایگزین رژیم کنونی ایران باید دموکراتیک باشد، نه یک سلطنت دیگر.

اما می‌دانید، این فقط نظر من نیست. اگر افرادی داخل جامعه اطلاعاتی اسرائيل از رابطه رضا پهلوی و دولت نتانیاهو شدیدا خشمگین نبودند، امکان نداشت من بتوانم این مقاله را بنویسم. در داخل دولت اسرائیل بر سر این که آیا حمایت از رضا پهلوی کاری عاقلانه است یا نه، اختلاف نظر وجود دارد.»

در داخل دولت اسرائیل بر سر این که آیا حمایت از رضا پهلوی کاری عاقلانه است یا نه، اختلاف نظر وجود دارد
گور مگیدو
روزنامه‌نگار اسرائيلی
یورونیوز: می‌توانید در مورد این اختلاف نظر بیشتر توضیح دهید؟

گور مگیدو: «چند جمله‌ای در این باره نوشته بودم که سانسور شد. بنابراین واقعا نمی‌توانم درباره‌اش حرف بزنم، اما اگر این اختلاف نظر نبود، این مقاله هم نبود.

برخی فکر می‌کنند فشار برای تغییر رژیم در ایران کار عاقلانه‌ای است که من هم به هر حال موافقم. به‌نظرم اسرائیل باید هرکاری از دستش برمی‌آید برای کمک به اپوزیسیون در داخل ایران برای سرنگونی رژیم فعلی انجام دهد. اما جایگزین را باید مردم ایران تعیین کنند، نه دولت اسرائیل و فکر نمی‌کنم سلطنت گزینه مناسبی باشد.»

تویتر کامبیز غفوری: برگرفته شده از متن تویتر کامبیز غفوری به تاریخ 7 آگوست 2025

بسیار خب، حالا که گردوخاک‌ها نشست، بیاییم با کمک هوش مصنوعی، متن اخیر سطلنت‌طلبان (سند گذار) را از نظر ساختارهای دموکراتیک، انطباق با موازین شناخته‌شده‌ی مدرن و تطبیق‌پذیری با حقوق بشر بررسی کنیم: ۱/ تمرکز قدرت بر شخص رضا پهلوی با عنوان «رهبر خیزش ملی»

۲/ نقاط ضعف ساختاری (مخصوصا شماره‌ی ۳)

۳/ مقایسه با سیستم استبدادی جمهوری اسلامی (بسیار جالب است)

۴/ آیا سیستم پیشنهادی اخیرِ سامانه‌ی رضا پهلوی تفاوت واقعی با جمهوی اسلامی دارد؟ پاسخ هوش مصنوعی: در برخی از موارد «اقتدارگراتر» است. مبارک استبدادطلبان باشد!

۵/ حقوق بشر هم که از نظر استبدادطلبان شوخی‌یی بیش نیست!

۶/ اگر وقت و حوصله دارید، خودتان هم این متن را به هوش مصنوعی بدهید و بخواهید تا فاکتورهای مورد نظر شما را بررسی و تحلیل کند. نتیجه‌اش می‌تواند به دیدگاه ما در مورد پهلوی و سلطنت‌طلبان کمک کند.

بسیار خب، حالا که گردوخاک‌ها نشست، بیاییم با کمک هوش مصنوعی، متن اخیر سطلنت‌طلبان (سند گذار) را از نظر ساختارهای دموکراتیک، انطباق با موازین شناخته‌شده‌ی مدرن و تطبیق‌پذیری با حقوق بشر بررسی کنیم:
۱/ تمرکز قدرت بر شخص رضا پهلوی با عنوان «رهبر خیزش ملی» pic.twitter.com/qDezFiU05E

— Kambiz Ghafouri (@KambizGhafouri) August 7, 2025

تویت رضا پهلوی: هم‌میهنان، سپاسگزار حمایت گسترده شما از همایش «همکاری ملی برای نجات ایران» در مونیخ و همچنین از «کتابچه دوران اضطرارِ پروژه شکوفایی ایران» هستم. در همین بازه کوتاه، من و تیم همراهم پیام‌های فراوانی حاوی حمایت، همفکری و پیشنهادهای سازنده دریافت کرده‌ایم که در برنامه‌ریزی گام‌های بعدی ما بسیار راه‌گشا خواهد بود. همان‌گونه که همواره تأکید کرده‌ام، نقد منصفانه و گفتگوی سازنده، امری ضروری است و به بهبود مسیر ما کمک می‌کند. اما در مقابل، تخریب سازمان‌یافته، اتهام‌زنی و تهمت‌زنی، و القای بی‌اعتمادی علیه برنامه و تیم من، آن‌ هم از سوی افرادی که خود را «حامی» می‌دانند، اقدامی ناپذیرفتنی، غیرمنصفانه و غیراخلاقی است که به انسجام و همکاری ملی ما آسیب می‌زند. این رفتارها و تلاش برای ترسیم چهره‌ای بی‌اختیار، ناتوان و تحت نفوذ از من، توهینی آشکار به شخصیت من، و به شعور سیاسی هم‌میهنانم است. من چنین افرادی را حامی خود نمی‌دانم و حملات زشت، افترا‌آمیز، سازمان‌یافته و هدفمندشان را که با هدف کمرنگ کردن موفقیت بزرگ همایش همکاری ملی انجام می‌شود، قاطعانه محکوم می‌کنم. همچنان در کنار همه کسانی که به رهبری، اصول و چشم‌انداز من باور دارند و از آن حمایت می‌کنند، ایستاده‌ام. به کسانی که چنین باوری ندارند نیز توصیه می‌کنم فردی را بیابند که دیدگاه‌های‌شان را نمایندگی می‌کند و از او حمایت کنند. ما با برگزاری همایش همکاری ملی و ارائه پیش‌نویس برنامه اداره کشور در دوران اضطرار، گام بزرگی برداشته‌ایم. به شما ملت بزرگ ایران اطمینان می‌دهم که این راه را با باور و اراده، همراه هم تا سرنگونی جمهوری اسلامی، باز پس گرفتن ایران و دوباره ساختنش ادامه خواهیم داد و پیروز خواهیم شد. پاینده ایران، رضا پهلوی

هم‌میهنان،

سپاسگزار حمایت گسترده شما از همایش «همکاری ملی برای نجات ایران» در مونیخ و همچنین از «کتابچه دوران اضطرارِ پروژه شکوفایی ایران» هستم. در همین بازه کوتاه، من و تیم همراهم پیام‌های فراوانی حاوی حمایت، همفکری و پیشنهادهای سازنده دریافت کرده‌ایم که در برنامه‌ریزی گام‌های…

— Reza Pahlavi (@PahlaviReza) August 3, 2025

@grok مغلطه‌های این توییت رو‌ بررسی کن و هر کدوم با مثال توضیح بده و نویسندهٔ توییت رو فقط بر اساس این توییت، از لحاظ شخصیتی و روانی آنالیز کن.

ابتدا مغلطه‌ها در توییت اصلی: ۱. مغلطه اد هومینم (حمله شخصی): نویسنده منتقدان را به عنوان “تخریب‌کننده سازمان‌یافته” محکوم می‌کند بدون پاسخ به محتوای نقدها. مثال: به جای بحث بر سر برنامه، آن‌ها را “غیراخلاقی” می‌خواند. ۲. مغلطه مرد پوشالی: منتقدان را به عنوان کسانی که “القای بی‌اعتمادی” می‌کنند، تحریف کرده و آن‌ها را غیرحامی جلوه می‌دهد. مثال: فرض می‌کند همه نقدها هدفمند و سازمان‌یافته است، نه نقد واقعی. ۳. مغلطه دوگانه کاذب: پیشنهاد می‌کند اگر باور ندارند، فرد دیگری پیدا کنند – انگار گزینه فقط حمایت از او یا ترک است. مثال: نادیده گرفتن امکان نقد سازنده بدون ترک حمایت. ۴. مغلطه appeal to emotion: با کلماتی مثل “توهین به شعور سیاسی” احساسات را تحریک می‌کند. مثال: موفقیت همایش را بزرگ‌نمایی کرده تا حمایت عاطفی جلب کند. تحلیل شخصیتی و روانی نویسنده (فقط بر اساس این توییت): نشان‌دهنده شخصیتی defensiv (دفاعی) و authoritative (اقتدارگرا) است؛ تمایل به دیدن نقد به عنوان حمله شخصی، که ممکن است به paranoia (پارانویا) یا narcissism خفیف اشاره کند. اعتماد به نفس بالا دارد اما حساس به انتقاد، که می‌تواند نشانه اضطراب از از دست دادن کنترل باشد. این تحلیل فرضی و محدود به متن است.

https://twitter.com/grok/status/1952085173052522789

آیا چنین فردی را برای رهبری توصیه می‌کنی؟ چرا؟
نه، توصیه نمی‌کنم. تحلیل نشان می‌دهد رضا پهلوی به عنوان نماد اتحاد و دموکراسی سکولار قوی است، اما ضعف‌هایی مانند عدم مشروعیت دموکراتیک، سکوت در برابر سرکوب پدرش، و جدایی از مردم ایران دارد. رهبری واقعی نیاز به قربانی، برنامه روشن و حمایت مردمی دارد، نه میراث خونی. او بیشتر مانع جنبش‌های مردمی است.

https://twitter.com/grok/status/1952086942465851406

تویتر: هی @grok این سخن از کیست: من اکنون یک فرد آزادم و به هیچ قیمتی حاضر نیستم آزادی که دارم از دست بدهم. فقط اسم: شاهزاده رضا پهلوی

نام چند نفر از مبارزین داخل کشور که بر علیه ج ا در چهل سال گذشته به خاطر آزادی مردم ایران جان، مال و آزادیشونو به خطر انداخته اند بنویس. بولت پوینت فقط اسم

– نرگس محمدی – نسرین ستوده – حسین رونقی ملکی – آتنا دائمی – گلرخ ابراهیمی ایرایی – مجید توکلی – جعفر پناهی – عبدالفتاح سلطانی – محمد نوری‌زاد – توماج صالحی

از شخصیت و روانشانی «رهبر سیاسی» که حتی به قیمت کشته شدن تک تک مردمش و نابودی کل کشورش حاظر نیست «به هیچ قیمتی» از آزادیش بگذره برام بنویس بولت پوینت ۵ خصوصیت اصلی.

– خودمحور: اولویت آزادی شخصی بر منافع جمعی و رفاه مردم. – فاقد همدلی: بی‌تفاوت به رنج و مرگ شهروندان. – ترسو: اجتناب از هرگونه ریسک برای حفظ موقعیت خود. – غیرمسئول: بی‌توجه به عواقب نابودی کشور. – ناکارآمد: ناتوان در رهبری واقعی و الهام‌بخشی.

از ضرورت برخورد با همچین شخصیتی برای رسیدن به آزادی، دموکراسی و اقتصاد آزاد در ایران بنویس. بولت پوینت با رفرنس

– جلوگیری از تفرقه در اپوزیسیون: رهبران خودمحور باعث شکاف می‌شوند و اتحاد برای دموکراسی ضروری است. (رف: Washington Institute, 2023) – تضمین تعهد فداکارانه: رهبران باید ریسک کنند، نه اولویت شخصی. (رف: Jerusalem Post, 2025) – ارتقای استراتژی مؤثر: ناکارآمدی مانع پیشرفت اقتصادی آزاد می‌شود. (رف: Frontiers, 2025) – ایجاد اعتماد عمومی: فقدان همدلی اعتماد را از بین می‌برد. (رف: Valpo Scholar, 2023) – دستیابی به آزادی: مقابله با چنین شخصیت‌هایی برای انتقال به دموکراسی حیاتی است. (رف: Fair Observer, 2024)

یک جمع بندی با گویش مازنی بکن که بریم.

مه جمع بندی مازنی: بحث سر نقل قول از رضا پهلوی بِیه که آزادی‌ش مهمه. مبارزون شجاعی مث نرگس محمدی جان دِنه بِدِنه. رهبر خودمحور ترسو و فاقد همدلی‌یه، باید مقابله بکنیم تا ایران آزاد و دموکرات ببه. حالا بریم!

هی @grok این سخن از کیست:
من اکنون یک فرد آزادم و به هیچ قیمتی حاضر نیستم آزادی که دارم از دست بدهم.
فقط اسم

— Maziyar (@Mpmaziyar) July 26, 2025

شاهزاده رضا پهلوی

— Grok (@grok) July 26, 2025

نام چند نفر از مبارزین داخل کشور که بر علیه ج ا در چهل سال گذشته به خاطر آزادی مردم ایران جان، مال و آزادیشونو به خطر انداخته اند بنویس.
بولت پوینت
فقط اسم

— Maziyar (@Mpmaziyar) July 26, 2025

– نرگس محمدی
– نسرین ستوده
– حسین رونقی ملکی
– آتنا دائمی
– گلرخ ابراهیمی ایرایی
– مجید توکلی
– جعفر پناهی
– عبدالفتاح سلطانی
– محمد نوری‌زاد
– توماج صالحی

— Grok (@grok) July 26, 2025

از شخصیت و روانشانی «رهبر سیاسی» که حتی به قیمت کشته شدن تک تک مردمش و نابودی کل کشورش حاظر نیست «به هیچ قیمتی» از آزادیش بگذره برام بنویس
بولت پوینت ۵ خصوصیت اصلی.

— Maziyar (@Mpmaziyar) July 26, 2025

– خودمحور: اولویت آزادی شخصی بر منافع جمعی و رفاه مردم.
– فاقد همدلی: بی‌تفاوت به رنج و مرگ شهروندان.
– ترسو: اجتناب از هرگونه ریسک برای حفظ موقعیت خود.
– غیرمسئول: بی‌توجه به عواقب نابودی کشور.
– ناکارآمد: ناتوان در رهبری واقعی و الهام‌بخشی.

— Grok (@grok) July 26, 2025

– جلوگیری از تفرقه در اپوزیسیون: رهبران خودمحور باعث شکاف می‌شوند و اتحاد برای دموکراسی ضروری است. (رف: Washington Institute, 2023)
– تضمین تعهد فداکارانه: رهبران باید ریسک کنند، نه اولویت شخصی. (رف: Jerusalem Post, 2025)
– ارتقای استراتژی مؤثر: ناکارآمدی مانع پیشرفت اقتصادی آزاد…

— Grok (@grok) July 26, 2025

شاهین مدرس: راستش را بخواهید، تا امروز درباره‌ی ابتکار اخیر آقای پهلوی چیزی نگفتم. نه از سر سکوت سیاسی یا تردید، بلکه از دو دلیل روشن: اول اینکه باور دارم ایشان دیگر نقش معناداری در آینده‌ی سیاسی ایران ندارد. و دوم، چون تمرکز بر ابتکارهایی که از بستر واقعیات میدانی دورند، تنها انرژی فکری را هدر می‌دهد. اما حالا از زاویه‌ی امنیت ملی و اطلاعاتی، لازم می‌دانم نکته‌ای را روشن بگویم. ما با رژیمی طرفیم که بخش مهمی از بقایش را مدیون ماشین سایبری و عملیات اطلاعاتی‌اش است. جمهوری اسلامی نه‌تنها گروه‌های هکری پیشرفته دارد، بلکه آن‌ها را در قالب ساختاری نظام‌مند، تحت فرماندهی سازمان اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات، سازماندهی کرده است.

گروه‌های کلیدی سایبری جمهوری اسلامی: ۱.APT42 (معروف به Charming Kitten یا بچه‌گربه‌های ملوس) •وابسته به سازمان اطلاعات سپاه •تخصص: نفوذ هدفمند (spear phishing) به فعالان، روزنامه‌نگاران، پژوهشگران، سیاست‌گذاران •نمونه: نفوذ به حساب‌های Google و Signal ده‌ها فعال ایرانی و خارجی، از جمله کارکنان اندیشکده‌های آمریکایی ۲.APT34 (معروف به OilRig یا Helix Kitten) •وابسته به وزارت اطلاعات •تخصص: مهندسی اجتماعی، بدافزارهای خاص برای نفوذ به نهادهای انرژی، دانشگاهی و دیپلماتیک •نمونه: نفوذ به زیرساخت‌های شرکت‌های نفتی در خاورمیانه و سرقت داده از وزارت‌خانه‌های چند کشور عربی ۳.Imperial Kitten / Tortoiseshell •پوشش: شرکت‌های جعلی امنیت سایبری •هدف: به دام انداختن متخصصان امنیتی ایرانی در خارج از کشور (خصوصاً آلمان و هلند) ۴.Greenbug •فعال در حوزه‌ی keylogging و نظارت بلندمدت بر فعالیت مخالفان •نمونه: همکاری عملیاتی با گروه Lazarus کره شمالی در نفوذ به زیرساخت‌های مالی در بحرین و امارات ۵.Ababil Operation Unit •عملیاتی تاریخی در سال ۲۰۱۲ علیه بانک‌های آمریکا •حملات DDoS برای مختل کردن دسترسی به سامانه‌های بانکی Citibank، Bank of America، و JPMorgan •از سوی وزارت خزانه‌داری آمریکا به‌عنوان حمله‌ی اطلاعاتی جمهوری اسلامی شناسایی شد

روش‌های عملیاتی مشترک (Modus Operandi) •مهندسی اجتماعی: ارسال ایمیل‌های شخصی‌سازی‌شده با اطلاعات دقیق از زندگی هدف •بدافزار سفارشی: برای اندروید، iOS، و حتی macOS •وب‌سایت‌های جعلی: ساخت نسخه‌ی تقلبی از سایت‌های BBC، VOA، دانشگاه‌ها و NGOها برای سرقت رمز •ایجاد هویت‌های جعلی در لینکدین، توییتر، و واتساپ برای ایجاد رابطه عاطفی یا حرفه‌ای •سرویس‌های جعلی VPN و اپلیکیشن‌های امنیتی تقلبی برای نصب بدافزار در گوشی مخالفان اکنون، با چنین دشمنی طرف هستیم. در چنین وضعیتی، ایجاد بانک اطلاعاتی از پرسنل ناراضی درون نیروهای مسلح یا نهادهای امنیتی، اگر بدون پروتکل‌های دقیق امنیتی انجام شود، یک فاجعه بالقوه است. اگر پلتفرم مورد استفاده برای این “فراخوان” تنها یک بار به دست APT42 یا OilRig بیفتد، نام‌ها، وابستگی‌ها، پیام‌ها، محل خدمت، گرایش‌ها، و حتی ارتباطات خانوادگی صدها نفر در معرض خطر جدی قرار می‌گیرد. و بگذارید واضح بگویم: اگر چنین اطلاعاتی افشا شود، پایان سیاسی آقای پهلوی کمترین نتیجه آن خواهد بود. آن‌چه مرا نگران می‌کند نه حیثیت سیاسی ایشان، بلکه جان و زندگی واقعی مردمی است که به شما اعتماد کرده‌اند. من هنوز نمی‌خواهم این پرونده را باز کنم. اما اگر حتی یک نفر از نیروهایی که برای نجات ایران داوطلبانه وارد این کارزار شده‌اند آسیب ببیند، من آن را خیانت به ملت ایران می‌دانم، چه از سر سهل‌انگاری باشد و چه از بی‌خردی. برای امنیت این کشور زخمی، با اطلاعاتی که به دستتان می‌رسد مسئولانه رفتار کنید. در این بازی، شکست فقط سیاسی نیست. انسانی‌ست. #همکاری_ملی

@PahlaviReza

TIRA: خیلی سعی کردم بی خیال شوم و حرف نزنم، ولی نشد. این چندمین بار است که کاملا مغرضانه و بی تأمل پیرامون مسایل کردستان، مردم، فرهنگ و رهبران سیاسی آن در رسانه ها اظهار نظر می کنید. در این شکی نیست که نه با تاریخ این مردم آشنا هستید، و نه اصولا اطلاعات درستی از آمال و آرزوهای شان دارید. از فردای جنبش سبز در سال ۲۰۰۹ میلادی که از طریق دوستان و کارمندان خود از بنده هم دعوت به عمل آوردید که در یک نشست چند نفره در شهر تورنتو برای گفتگو پیرامون ایجاد اتحاد اپوزیسیون سیاسی کشور گردهم آییم، تا جلسات و گردهمایی های منشور مهسا که حضوری یا مجازی با شما دیدار کرده ام، همواره از شما درخواست نموده ام که نه در مسیر ایجاد تفرقه، بلکه در راه هم رائی و نزدیک کردن هرچه بیشتر اپوزیسیون این سرزمین قدم بردارید. حتی طی ملاقاتی که بنده و شما و آقای عبدلله مهتدی رهبر حزب کومله کردستان در پارلمان کانادا قبل از شروع رسمی جلسه منشور مهسا داشتیم، بنده شماره شخصی آقای مصطفی هجری رهبر حزب دموکرات کردستان را به شما دادم که با ایشان صحبت کرده و ایشان را هم وارد گفتگو های هم گرایی کنید. اما متاسفانه با مصاحبه های فکر نشده تان در بعضی از کانالهای معلوم الحال همزمان در ایجاد شکاف و فاصله میان مردم و اپوزیسیون قدم برداشتید. بارها به طور خصوصی و نیز در رسانه های رسمی از شما درخواست کردم که اگر هم شده چند کلمه به کردی یا ترکی که زبان نیمی از جمعیت ایرانیان می باشد صحبت نمایید، گرچه حاضر شدید با یک کانال محلی کم اهمیت به فرانسه حرف بزنید ولی حتی در رسانه های همراه تان هم از استفاده از کلمه «ژینا»، «روژ باش»، یا «یاشاسین» خودداری کردید. شما حاضر شدید در اوج جنبش ژینا با پایینترین مسئول دفتر آیت الله سیستانی در بغداد تماس حاصل کرده و تقاضای کمک کنید، که شما را کاملا بی پاسخ گذاشتند، ولی حاضر نشدید به حرف بسیاری از سیاسیون و متفکرین این جامعه گوش فرا دهید. شما حتی آقای کنگرلو که از دوستان نزدیک خودتان هست را هم به خاطر لو دادن قضیه تماس بی نتیجه شما با دفتر سیستانی کنار گذاشتید. جناب آقای پهلوی بنده به هیچ عنوان نمیخواهم شما را بازخواست کنم و دلایل بازی شما و همراهان تان در میدان رژیم آخوندی علیه مبارزان واقعی را جویا شوم، چون فکر می کنم دخیل تان را مدتهاست آویز فرستادگان سپاه، سفارت عربستان و بی بی نتانیاهو کرده اید! ولی باز هم به شما دوستانه می گویم که جداً اگر وقت ندارید کمی مطالعه بفرمایید پیرامون تاریخ و سیاست و یا جامعه شناسی مردمان این سرزمین، وارد قضایا و بحث هایی که کمکی به هم گرایی اپوزیسیون نمیکند و بالعکس ایجاد شکاف و تفرقه می کند خودداری کنید.
@IranianAusRep @JanaCoalition @HR25shahrivar @Soleimaniamirii @Group25sha61326 @AliEbrahimzade_ @Sahand_Ava @kshahrooz @JamshidBarzegar @hassanshariatm5 @Amooamirkhan @esmaeilion @SMohyeddin @parsaei_mahmoud @Shahcheraghi @FXMNDLSN @KeiEsmaeilpour @F_Rahmani_ @miladboukani8 @aalipour @HadiMehry @nimamachoufnpd @vakilroaya @nofar_sobhan @MahmoudRajablu @Zeighamii @ShahedAlavi @afshari_aku @hamgamijds @mahdieh_golroo @dr_barati @FSarkohi @UnitedRepIran @SDRI2024FORIRAN @kouroshparsa22 @hamgamijds @Bonyad_Jomhouri @prorepublicIran @iranianrepubli2 @VFFTJ_Iran @PirouzGroup

شما امروزه گوی سبقت اهانت به فرهنگ کردستان و رهبران سیاسی آنها را از سران رژیم آخوندی ربوده و یکه تاز میدان شده اید. شما که حوصله مطالعه ندارید بگذارید حداقل به شما یادآوری کنم که پروفسور عبدلرحمان قاسملو نه در رستورانت میکونوس برلین، بلکه در سال ۱۹۸۹ در وین در یک ساختمان کاملا مسکونی در شماره ۳ باهن گاسه در چند قدمی سفارت ایران به همراه دو تن دیگر از همراهان حزبی شان از سوی دیپلمات تروریست های جمهوری اسلامی، سپاه قدس و حزب الله لبنان بر سر میز مذاکره کشته شدند. پس لطفاً برای حفظ آبروی سیاسی خودتان هم که شده به خاطر بسپارید که دکتر قاسملو بر سر میز مذاکره و نه در “کلاب شبانه” آنطور که شما افاضه کلام کرده بودید شهید شدند. چراغ کلاب شبانه را خوش نشینان، آقا زاده ها و یاران شاهزاده در اروپا به مناسبت خوشحالی از این ترور روشن نگاه داشتند!

جناب آقای رضا پهلوی!

شما می توانستید نقش خوبی را در انسجام سیاسی و هم گرایی همه اپوزیسیون و فعالان داخل و خارج کشور ایفا کنید ولی حتی تاب تحمل اتوبوسی را که خود ایجاد کردید و تقریبا سکان آنرا در دست داشتید را هم نیاوردید و امید اندک ایجاد شده را هم به فنا دادید، و اولین کسی بودید که از این اتوبوس پیاده شدید. همانطور که انجمن ها و سازمانهای قبلی دیگری که خود ایجاد کرده بودید را هم به تعطیلی کشاندید. منشور ژینا یا مهسا که با وجود کسان دلسوز و دلسوخته ای چون آقایان عبدالله مهتدی و حامد اسماعیلیون که ید والایی در مبارزات سیاسی و مدنی علیه رژیم اسلامی دارند را در کنار خود داشتید، و میتوانست زمینه های یک انسجام سیاسی متنوع ، گسترده و سراسری علیه رژیم آخوندی را بیافریند را هم به یاس کشاندید. در حالیکه شما بیشترین دسترسی را به روشنفکران و دانشگاهیان و متخصصین ایرانی در امریکا و اروپا دارید، متأسفانه بنا به دلایل نا معلوم همانطور که در تاریخ گذشته سرزمین مان تکرار یافته، بیسواد ترین و متعصب ترین فرستاده گان سپاه قدس و دستگاه آخوندی را گرد خود فراخوانده اید. اینان صرفا افراد بی اعتباری هستند که کار روزمره شان تخریب و فحاشی علیه مبارزان این سرزمین و نیز ایجاد نفاق در بین اپوزسیون بوده و در نهایت نتیجه کارشان خوش خدمتی به رژیم آخوندی بوده و بس. در پایان از شما درخواست دارم که دست از اهانت علیه مبارز ترین مردمان این سرزمین و رهبران آنها بردارید و در همان کانالی که صحبت کرده اید از مردم کردستان معذرت خواهی کنید. رهبران سیاسی کردستان خط قرمز مردم ما هستند.

سپاس

فریدون رحمانی

تورنتو

نوروز،۲۱ مارچ ۲۰۲۵

نامه سرگشاده دکتر فریدون رحمانی،
استاد دانشگاه یورک
جناب آقای رضا پهلوی @PahlaviReza ،

خیلی سعی کردم بی خیال شوم و حرف نزنم، ولی نشد. این چندمین بار است که کاملا مغرضانه و بی تأمل پیرامون مسایل کردستان، مردم، فرهنگ و رهبران سیاسی آن در رسانه ها اظهار نظر می کنید. در این شکی…

— TIRA ( Toronto Iranian Republican Association ) (@tirarepublic) March 25, 2025

ترجمه مقاله واشنگتن تایمز: دعوت کنفرانس کنش سیاسی محافظه‌کاران از رضا پهلوی ، پسر آخرین دیکتاتور ایران ، برای کنفرانس امسال، اصول بنیادین CPAC را تضعیف می‌کند. تقویت رضا پهلوی نیز خطرات قابل توجهی برای اعتبار و قوام ایدئولوژیک آن به همراه دارد. مهمتر از آن، این به عنوان هدیه ای به تهران عمل می کند، با اولویت های امنیت ملی پرزیدنت ترامپ در تضاد است و سیاست دولت در قبال ایران را تضعیف می کند .

CPAC با حمایت از اقدامات سختگیرانه علیه سازمان‌ها و رژیم‌هایی که امنیت ایالات متحده را تهدید می‌کنند، مدت‌هاست که از یک موقعیت قوی امنیت ملی دفاع کرده است. یکی از مهم‌ترین تهدیدها، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است، بازوی محوری دولت ایران که توسط ایالات متحده به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی شناخته شده است.

علیرغم این واقعیت ها، رضا پهلوی به ارتباط نزدیک خود با شخصیت های ارشد سپاه افتخار می کند. با توجه به حمایت تاریخی CPAC برای اقدامات سختگیرانه علیه این گروه، این عمیقاً نگران کننده است. CPAC با فراهم کردن بستری برای کسی که ارتباط خود را با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی دارد، پیام خود را در مورد ایران مخدوش می کند و ریاکار به نظر می رسد.

با توجه به سیگنال های متناقضی که برای متحدان و دشمنان ارسال می کند، این تصمیم می تواند به شدت به شهرت CPAC به عنوان مدافع منافع امنیتی آمریکا آسیب برساند. میلیون‌ها ایرانی مخالف رژیم فعلی وقایع این کشور را از نزدیک دنبال می‌کنند و دیدن رضا پهلوی در CPAC ضربه‌ای به دل می‌زند.

حمایت CPAC از دولت محدود و مخالفت با نخبه گرایی نیز با تصمیم دعوت از رضا پهلوی در تضاد است . سلسله پهلوی به لحاظ تاریخ و ماهیت خود معرف ضد این ارزش هاست. سلطنت در ایران قدرت را در دستان معدود غیر منتخب متمرکز کرد که منجر به اعمال حکومت اقتدارگرایانه و محدودیت های قابل توجهی در آزادی های فردی شد. سلسله پهلوی در زمان رضاشاه و پسرش محمدرضا شاه، مرکزیت و سرکوب بود.

از لحاظ تاریخی، رژیم پهلوی درگیر نظارت گسترده، آزار و اذیت سیاسی و سیاست‌های اقتصادی بود که به نفع نخبگان و تشدید نابرابری بود. ساواک، پلیس مخفی بدنام ایران در زمان شاه، با استفاده از شکنجه و اعدام به عنوان ابزار کنترل سیاسی، مخالفان را وحشیانه سرکوب کرد. شاه در سال 1975 همه احزاب سیاسی را منحل کرد و حکومت تک حزبی را اعلام کرد و در نهایت به سقوط او انجامید. این اقدامات اساساً با اصول CPAC مانند آزادی شخصی، پاسخگویی و شفافیت دولت در تضاد است.

CPAC با تأیید نماینده حکومت سلطنتی، خطر بیگانگی پایگاه خود را که برای حکومت دموکراتیک و رد ساختارهای قدرت استبدادی و موروثی ارزش قائل است، به خطر می اندازد. علاوه بر این، این تصمیم این اصل محافظه کارانه را که حکومت باید توسط مردم و برای مردم باشد، نه امتیاز ارثی عده معدودی، تضعیف می کند.

طرد مردم ایران از سلطنت، که در انقلاب اسلامی 1979 به اوج خود رسید، نشان دهنده انکار آشکار حکومت سرکوبگر و منفصل خاندان پهلوی است. نتیجه ربودن کشور توسط دشمنان تندرو مردم ایران، آمریکا و جهان آزاد بود. مردم ایران حتی اگر رهبران CPAC نتوانند آن را دریافت کنند. اعتراضات اخیر در ایران با شعارهایی مانند «مرگ بر ستمگر، چه شاه باشد چه رهبر»، این احساس را بیشتر تأیید کرده است، که نشانگر تمایل گسترده‌ای برای اصلاحات واقعی دموکراتیک، فارغ از سایه‌های مستبدان سکولار و تئوکراتیک است.

با وجود این، دعوت CPAC از رضا پهلوی حاکی از بی اعتنایی به آرمان های دموکراتیک مردم ایران است. این حرکت را می‌توان به‌عنوان تأیید چهره‌ای تلقی کرد که نشان‌دهنده ایدئولوژی‌های واپس‌گرا و بی‌اعتبار به جای همسویی با نیروهای آینده‌نگر و دموکراتیک در ایران است . چنین موضعی با حمایت اعلامی CPAC از دموکراسی جهانی در تضاد است و خواسته ها و فضای سیاسی مردم ایران را نادرست معرفی می کند.

دعوت CPAC از رضا پهلوی برای کنفرانس 2025 یک اشتباه عمیق است. این امر پایبندی سازمان به اصول اعلام شده خود برای ارتقای امنیت ملی، دولت محدود و ارزش های دموکراتیک را به خطر می اندازد. این تصمیم خطر آسیب رساندن به یکپارچگی CPAC، بیگانه شدن حامیان آن، و تضعیف اعتبار آن در صحنه بین المللی را به همراه دارد.

برای اینکه CPAC به ماموریت خود وفادار بماند و جایگاه خود را به عنوان چراغی از ارزش های محافظه کارانه حفظ کند، باید در این دعوت تجدید نظر کند. همسویی با افرادی که میراث های اقتدارگرا و تهدیدات امنیتی بالقوه را نمایندگی می کنند یا با آنها مرتبط هستند، به منافع CPAC یا اعضای تشکیل دهنده آن خدمت نمی کند. در عوض، CPAC باید بر حمایت از افراد و سیاست‌هایی تمرکز کند که واقعاً منعکس‌کننده اصول آزادی، امنیت و دموکراسی است که مدعی آن است. این امر برای قوام و شهرت آن و برای هدف گسترده تر ترویج ارزش های دموکراتیک در سراسر جهان بسیار مهم است.

• ایوان ساشا شیهان استاد روابط عمومی و بین‌الملل و دانشیار دانشکده روابط عمومی در دانشگاه بالتیمور است.

 ترجمه متن از انگلیسی: دیرباز سنگر ارزش های آمریکایی بوده و از امنیت ملی و دفاع از اصول دموکراتیک دفاع می کند. این آرمان ها هویت آن را مشخص می کنند. با این حال، CPAC با دعوت از رضا پهلوی، پسر دیکتاتور مخلوع و منفور ایران، برای سخنرانی در گردهمایی آتی خود، با اصولی که از آن حمایت می کند، در تضاد است.

برای دهه‌ها، CPAC در مخالفت با حکومت موروثی، نخبه‌گرایی خارجی و قدرت متمرکز قاطعانه عمل کرده است – همه آرمان‌هایی که توسط دیکتاتوری سلطنتی پهلوی در ایران تجسم یافته‌اند. بنیانگذاران ایالات متحده، با رد استبداد شاه جورج سوم، جمهوری را پایه گذاری کردند که بر پایه حکومت داری خودمختار و آزادی فردی بنا شده بود. همانطور که  توماس پین  به قول معروف نوشت: «یک مرد صادق برای جامعه و در نزد خدا از همه تاج‌دارانی که تا به حال زندگی کرده‌اند ارزش بیشتری دارد.» بنابراین، گیج کننده است که CPAC چهره ای را که ادعای برجستگی خود را فقط مدیون نام خانوادگی خود است – نامی که با رژیمی که مردم ایران قاطعانه در سال 1979 سرنگون کردند و سلطنت را به عنوان یک سیستم حاکم برای همیشه دفن کردند، گره خورده است، بالا ببرد.

امنیت ملی همیشه یک اولویت غیرقابل مذاکره برای CPAC بوده است، با این حال این امنیت به مردی با  پیوندهای اعتراف شده  با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (سپاه پاسداران انقلاب اسلامی)، یک سازمان تروریستی خارجی که توسط ایالات متحده تعیین شده است، اعتبار می بخشد. پهلوی به تماس با افسران ارشد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، همان نیرویی که مسئول کشتار نیروهای آمریکایی در عراق است، اذعان کرده است. حمایت مالی از حزب الله، حوثی ها و حماس؛ و رهبری برنامه تسلیحات هسته ای تهران. علاوه بر این، به گفته آژانس های امنیت ملی و اطلاعات ایالات متحده، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به طور فعال برای ترور رئیس جمهور ترامپ و چندین مقام عالی رتبه سابق برنامه ریزی کرده است. چگونه CPAC که پیوسته بر موضع قاطع خود در قبال ایران و گروه‌های تروریستی آن فشار آورده است، اکنون می‌تواند ارائه یک پلتفرم به کسی که با خطرناک‌ترین بازوی نظامی ایران درگیر است را توجیه کند؟ اگر CPAC بخواهد اعتبار خود را در امنیت ملی حفظ کند، نمی توان با چهره هایی که با دشمنان آمریکا برادری می کنند، مدارا کرد.

تصمیم CPAC برای نقش پهلوی نیز واقعیت های موجود را نادیده می گیرد. از سپتامبر 2022، شعارهایی در رد هر دو حکومت دینی و دیکتاتوری شاه مخلوع، از جمله در  دانشگاه ها و  شهرهای  سراسر ایران شنیده می شود.   واشنگتن پست  در 21 اکتبر 2022 گزارش داد، “یک تکرار جدید – مرگ بر شاه، مرگ بر رهبر مذهبی” که نشان دهنده انکار مداوم حکومت استبدادی، خواه یک پادشاه یا یک روحانی است.   نیویورک تایمز  در 22 سپتامبر 2022 گزارش داد: «در شمال شهر رشت، معترضان خیابانی را تصرف کردند و شعار می دادند مرگ بر دیکتاتور! و مرگ بر ستمگر، چه شاه و چه ولی فقیه!

این حقیقت غیرقابل انکار را منعکس می کند: ایرانیان خاندان پهلوی را راه حلی برای رنج خود نمی دانند. نادیده گرفتن این امر و معرفی پهلوی به عنوان صدای اپوزیسیون ایران، تحریف واقعیت است. CPAC که به گوش دادن به خواست مردم افتخار می کند، باید به آنچه خود مردم ایران می گویند توجه داشته باشد.

آخوندهای تهران می دانند که یک جنبش اپوزیسیون واقعاً دموکراتیک می تواند تسلط آنها بر قدرت را تهدید کند. به همین دلیل است که آنها عمداً شخصیت‌های ضعیف و بی‌اثر تبعیدی مانند پهلوی را تحمل می‌کنند – به او اجازه می‌دهند که به اندازه کافی دیده شود تا از تهدیدات واقعی علیه حکومت‌شان منحرف شود.

حتی خود رژیم ایران نیز اعتراف کرده است که سلطنت طلبان در خدمت بقای آن هستند. بر اساس مقاله ای در 1 فوریه 2025 در  روزنامه وطن امروز ، یک روزنامه دولتی ایران، «یک جنبش ضعیف و بی ریشه مانند سلطنت طلبی می تواند در واقع به بقای جمهوری اسلامی کمک کند. این خدماتی است که خانواده سلطنتی ارائه می دهد.» رژیم می‌داند که تا زمانی که اپوزیسیون تقسیم شده است، همچنان کنترل خود را حفظ می‌کند.

نقش پهلوی در سیاست ایران نه به عنوان یک تهدید واقعی، بلکه به عنوان یک عامل حواس پرتی است که توسط روحانیون حاکم به دقت مدیریت می شود. فعالیت‌های سلطنت‌طلبانه علی‌رغم بی‌تاثیر بودن، در واقع می‌تواند فرصتی برای جمهوری اسلامی باشد. وطن امروز افزود: رقیب ضعیف همیشه برای دولت ها نعمت است. با تقویت پهلوی، CPAC به جای همسویی با نیروهای دموکراتیک واقعی که برای ایران آزاد می جنگند، ناخواسته شخصیتی بی دندان و مورد تایید رژیم را تقویت می کند.

فراتر از نگرانی های امنیت ملی، دعوت CPAC با تعهد عمیق آن به دولت محدود و رد نخبه گرایی سیاسی نیز در تضاد است. پادشاهی ها بیان نهایی دولت بزرگ هستند – قدرتی که در یک خانواده غیر منتخب تثبیت شده است، مصون از کنترل ها و تعادل ها، و به جای شایستگی، بر اساس حق مادری حکومت می کند. رضا پهلوی علیرغم تلاش‌هایش برای تغییر نام تجاری، همچنان این مدل منسوخ و ضد دمکراتیک را تجسم می‌دهد. جنبش محافظه کار هرگز سیاست های سلسله ای را چه در واشنگتن و چه در خارج از کشور تحمل نکرده است. CPAC نباید در کار مشروعیت بخشیدن به استحقاق خاندان باشد، به ویژه زمانی که تاریخ قبلاً آن را ناشایست ارزیابی کرده باشد.

صدای آمریکا: بازدید شاهزاده رضا پهلوی از دیوارنگاره زن زندگی آزادی؛ برگرفته از ویدئوی منتشر شده در صفحه گیلا گاملیل
در جریان سفر شاهزاده رضا پهلوی به اسرائیل، او به همراه همسرش یاسمین پهلوی از دیوارنگاره «زن زندگی آزادی» در شهر ناتانیا بازدید کرد. برخی کارشناسان این سفر را زمینه‌ساز تحولات مهمی دانسته‌اند.

گیلا گاملیل، وزیر اطلاعات اسرائیل که در این سفر میزبان شاهزاده رضا پهلوی و همسر او یاسمین پهلوی است، روز پنج‌شنبه ۳۱ فروردین ویدئویی منتشر کرد که نشان می‌دهد آنها به همراه شهردار ناتانیا در کنار دیوارنگاره‌ای در حمایت از زنان ایران، شعار محوری اعتراضات سراسری ایران یعنی «زن زندگی آزادی» را به دو زبان فارسی و انگلیسی تکرار می‌کنند.

אישה, חיים, חופש

زن، زندگی، آزادی

Woman, Life, Freedom@PahlaviReza pic.twitter.com/34apTAWwdJ

— גילה גמליאל – Gila Gamliel (@GilaGamliel) April 20, 2023

شاهزاده رضا پهلوی از روز دوشنبه با دعوت رسمی دولت اسرائیل در این کشور به سر می‌برد و دیدارهایی با رئیس‌جمهوری، نخست‌وزیر، و مقامات اسرائیلی داشته است.

او روز چهارشنبه به همراه همسرش یاسمین در ملاقاتی رسمی در دفتر نخست‌وزیری اسرائیل میهمان بنیامین نتانیاهو و همسرش سارا بود و برای دومین بار در این سفر با نخست‌وزیر این کشور دیدار کرد.

سپس شاهزاده رضا پهلوی در توییتی ضمن قدردانی از «حمایت مستمر اسرائیل از آرمان‌های دموکراتیک مردم ایران»، در شرحی کوتاه درباره این دیدار نوشت: «تأکید کردیم که ایرانیان به عنوان فرزندان کوروش بزرگ به دنبال حکومتی هستند که به میراث کوروش، یعنی بردباری در قبال ادیان و باورهای مختلف و حمایت از حقوق بشر، احترام بگذارد.»

او تأکید کرد: «به زودی روزی فرا خواهد رسید که دو ملت ایران و اسرائیل از روابط عادی و تبادلات فرهنگی، علمی و اقتصادی غنی و سودمند برای هر دو ملت برخوردار شوند.»

یاسمین و من از دیدار با نخست‌وزیر بنیامین نتانیاهو و همسرشان بسیار خرسند شدیم. ما در این دیدار از حمایت مستمر اسرائیل از آرمان‌های دموکراتیک مردم ایران قدردانی و تأکید کردیم که ایرانیان به عنوان فرزندان کوروش بزرگ به دنبال حکومتی هستند که به میراث کوروش، یعنی بردباری در قبال… https://t.co/3wKD2YSpUI

— Reza Pahlavi (@PahlaviReza) April 19, 2023

شاهزاده رضا پهلوی همچنین نشست چهارجانبه‌ای با گیلا گاملیل وزیر اطلاعات، ران درمر وزیر راهبردی، و تساخی هانگبی مشاور امنیت ملی اسرائیل درباره مسائل مرتبط با ایران در دفتر نخست‌وزیری اسرائیل داشت.

פגישה עם יורש העצר האיראני רזא פהלווי, השר רון דרמר וראש המל״ל צחי הנגבי. במקביל לפעילות הביטחונית נגד התבססות איראן בגבולותינו, אנחנו בונים גשרים בין העמים.@PahlaviReza @AmbDermer @Tzachi_Hanegbi pic.twitter.com/vZxV9dqmsc

— גילה גמליאל – Gila Gamliel (@GilaGamliel) April 20, 2023

او همچنین در بازدید از تجهیزات آب‌شیرین‌کن سورک اسرائیل که یکی از اهداف این سفر بود، تأکید کرد: «من مطمئن هستم که یک ایران آزاد و دموکراتیک می‌تواند در همکاری با اسرائیل، آسیب‌های محیط‌زیستی ایجاد شده از سوی جمهوری اسلامی را جبران کند و اکوسیستم آبی ایران را نوسازی و بازسازی نماید.»

بازدید شاهزاده رضا پهلوی از تأسیسات آب‌شیرین‌کن در اسرائیل

کارشناسان و تحلیلگران، سفر شاهزاده رضا پهلوی به اسرائیل را زمینه‌ساز تغییرات مهمی می‌دانند.

بن سبطی، کارشناس امور اسرائیل، می‌گوید سفر شاهزاده رضا پهلوی به اسرائیل می‌تواند زمینه‌ساز تغییرات مهمی باشد.

بن سبطی در گفت‌وگو با صدای آمریکا با اشاره به واکنش مثبت افکار عمومی در اسرائیل، به‌ویژه ایرانی‌تبارها، این سفر را یک «سورپرایز» پس از «سال‌ها جدایی و قطع رابطه با ایران بعد از انقلاب» ۵۷ می‌داند و می‌افزاید، این «اقدام جدید و ابتکاری است که البته نتیجه‌اش را» هرچند نمی‌توان اکنون پیش‌بینی کرد،‌ اما «تغییری در وضع میان اسرائیل و ایرانیان چه در خود ایران و چه در خارج از ایران است.»

او با یادآوری کمک‌های اسرائیل به کشاورزی ایران در سال‌های پیش از انقلاب ۵۷، می‌گوید که هرچند «هنوز رژیم جمهوری اسلامی بر سر کار است»، اما این سفر کوتاه «پایه‌ای است» برای آینده و شاید این مقصودی است که ایرانیان به یاد بیاورند که همکاری بین دو کشور خصوصا از نظر علمی، باعث شکوفایی و توسعه صنعت در ایران بشود.

آقای سبطی به از سر گیری روابط میان جمهوری اسلامی ایران و عربستان سعودی اشاره می‌کند و تأکید می‌کند که کشورهای منطقه از جمله پادشاهی سعودی و پادشاهی اردن به رویکرد اسرائیل نیز نگاه می‌کنند که «با وجود تنش‌هایی که در داخل دارد» از منظر استراتژیک و اقتصادی، «رویکردش رو به پیشرفت و صلح در منطقه است.»

به گفته بن سبطی، این رویکرد اسرائیل «از طریق این دیدار با شاهزاده می‌تواند بیشتر و بیشتر آشکار بشود.»

همچنین، نیک‌آهنگ کوثر، روزنامه‌نگار حوزه آب «طرح مهم‌ترین چالش امروز و آینده ایران و آگاه و حساس کردن جامعه سیاسی و مدنی نسبت به این مسئله» را «کار بزرگ» شاهزاده رضا پهلوی در این سفر دانست که به گفته او، «حامیان رژیم [جمهوری اسلامی] در داخل و خارج سال‌ها عامدانه درباره‌اش ساکت بوده‌اند و اکثر مخالفان هم ایده‌ای درباره‌اش ندارند.»

آقای کوثر در توییتی نوشت: «این که یک مخالف مهم جمهوری اسلامی دست روی این مساله گذاشته و نیاز به همکاری و مشارکت با کارشناسان و مدیران آب کشوری که درگیر مشکلی مشترک است را طرح کرده، اهمیت بسیار زیادی دارد.»

این روزنامه‌نگار حوزه آب تأکید می‌کند: «ما باید حتما در سطوح مختلف، یاد بگیریم که چگونه مردم اسرائیل از سنین پایین، آگاهی زیادی در مورد آب دارند، به قوانین احترام می‌گذارند و برای بهتر شدن وضعیت و نسل‌های بعدی تلاش می‌کنند. همه ما ایرانی‌ها موظفیم که برای نجات سرزمین و فرزندان‌مان و زیست‌مندان ایران‌زمین، بیاموزیم. اگر عاشق ایران هستیم و می‌خواهیم در ایران زندگی کنیم، باید یاد بگیریم!»

دیروز دوستی تماس گرفت و درباره سفر @PahlaviReza و طرح بحث آب از سوی ایشان می‌پرسید.
گفتم کار بزرگ ایشان، طرح مهم‌ترین چالش امروز و آینده ایران و آگاه و حساس کردن جامعه سیاسی و مدنی نسبت به این مساله است که حامیان رژیم در داخل و خارج سال‌ها عامدانه درباره‌اش ساکت بوده‌اند و اکثر…

— Nik Kowsar نیک آهنگ کوثر (@nikahang) April 19, 2023

ناصر کنعانی، سخنگوی وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی، تلاش کرده این سفر را «بی‌ارزش» جلوه دهد و ابراهیم رئیسی، رئیس جمهوری، نیز اسرائیل را تهدید کرده که در صورت «کوچک‌ترین اقدام» علیه جمهوری اسلامی «پاسخ سختی» خواهد داشت و «با نابودی حیفا و تل‌آویو همراه خواهد بود.»