No responses yet

Sep 11 2017

شکست داعش و خطر درگیری نظامی ایران و اسرائیل در سوریه؟

نوشته: در بخش: امنیتی,خاورمیانه,سیاسی

بی‌بی‌سی: دیدار بین بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل و ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه در روز اول شهریورماه در شهر سوچی روسیه به درخواست نتانیاهو صورت گرفت. به گفته نتانیاهو هدف از این دیدار سه ساعته دادن اخطار “برای جلوگیری از وقوع یک جنگ در آینده” بوده است.

نتانیاهو بعد از ملاقات با پوتین به خبرنگاران گفت که مبالغه نیست اگر فرض کنیم داعش در آینده‌ای نه چندان دور پایگاهش را در سوریه از دست خواهد داد. اما به نظر او خطری که اسرائیل را تهدید می‌کند و وی “به وضوح این مطلب را به پوتین گوشزد کرده” این است که ایران در سوریه، در زیر گوش اسرائیل در حال تثبیت حضور خود با در اختیار داشتن یک نیروی نظامی است.

نتانیاهو اضافه کرد که ایران در پی ایجاد نیرویی مشابه حزب الله لبنان در سوریه و حتی فراتر از آن “ایجاد پایگاه‌های نظامی دائمی” در آن کشور است. وی افزود: “من به پوتین گفتم که این خطری است مستقیما متوجه ما و ما بی تفاوت نخواهیم نشست. ما هر موقع که نیاز باشد دست به اقدام خواهیم زد. در گذشته هم برای این قبیل کارها از کسی اجازه نگرفته ایم. جامعه بین المللی می‌داند که ما وقتی چیزی را می‌گوییم، عمل خواهیم کرد.”

حسین همدانی که حدود دو سال پیش بعد در نزدیکی حلب کشته شد، در سال ۱۳۹۳ اعلام کرد که ایران یک نیروی شبه نظامی ۷۰ هزار نفری را در سوریه سازمان داده است. به گفته مقام‌های سپاه پاسداران، بزرگترین کمک ایران در سوریه سازماندهی نیروی شبه نظامی موسوم به “نیروهای دفاع ملی” بوده است. محمد رضا نقدی، فرمانده سابق بسیج در سال ۲۰۱۵ اعلام کرد که تأمین مالی نیروهای دفاع مالی زیر نظر “سردار همدانی” صورت می گیرد. گزارش های مستقل تعداد نفرات نیروهای مزبور را حدود ۵۰ هزار نفر برآورد کرده‌اند.

گفته می‌شود که نیروهای تحت کنترل ایران را عمدتا اعضای سپاه پاسداران، حزب الله لبنان، فاطمیون افغانستان، زینبیون پاکستان، کتائب حزب الله عراق تشکیل می دهند. طبیعی است که نیروهای مسیحی و علویان نیز با ایران همکاری نزدیک دارند.

واقعیت این است که بسیاری از ناظران معتقدند که حضور نظامی ایران در سوریه شاید جدی‌تر از نفوذ آن کشور در لبنان از طریق حزب الله باشد، چرا که نیروهای نظامی وابسته به ایران در سوریه مستقمیا تحت فرماندهی سپاه پاسداران عمل می‌کنند. همین امر نگرانی جدی اسرائیل را از دوران بعد از داعش دامن زده است.

خبرگزاری آسوشیتدپرس اخیرا گزارش داده که “هزاران جنگجوی مورد حمایت ایران در حال پیشروی به سوی شرق سوریه و نزدیک شدن به مرزهای عراق هستند. هدف تهران ایجاد کریدوری است که ایران را از طریق عراق به سوریه و سپس مدیترانه متصل کند و برای اولین بار راه بلامنازعی را برای رساندن کمک به متحدان خود در سوریه و لبنان ایجاد کند.”. حمله گسترده اخیر برای تصرف دیرالزور در شرق سوریه که سه سال است که در محاصره داعش قرار دارد در این چارچوب صورت گرفته است. روز سه شنبه ۱۴ شهریور ایران اعلام کرد که این محاصره بعد از سه سال شکسته شده است.

از داخل عراق هم عملیات مشابهی برای رسیدن به مرز سوریه در نواحی‌ای که در کنترل داعش است صورت می گیرد. ناظران پس گرفتن تلعفر از داعش را که سه هفته پیش اتفاق افتاد در همین راستا برآورد می‌کنند. یک سخنگوی کتائب حزب الله عراق که از نیروهای متحد ایران است، پس از تصرف تلعفر گفت: “هدف ما از میان بردن هر مانعی است که عراق را به سوریه و از آنجا به بیروت (در لبنان) متصل کند. مقاومت (ائتلاف نیروهای شبه نظامی ضد آمریکایی و ضد اسرائیلی در منطقه به رهبری ایران به علاوه دولت سوریه) به این هدف نزدیک شده است”. وی هشدار داد که اگر آمریکایی‌ها مانع از پیشروی ما در سوریه بشوند، شبه نظامیان عراقی نیروهای آمریکایی در عراق را مورد حمله قرار خواهند داد.

چند سئوال در این رابطه مطرح می شود.
آیا ایران در پی تهدید اسرائیل، از سوریه خارج خواهد شد؟

دشمنی با اسرائیل که دلایل عقیدتی، تاریخی، روانی و سیاسی دارد یکی از پایه های سیاست خارجی و حتی هویتی جمهوری اسلامی ایران را تشکیل می دهد. سازماندهی حزب الله لبنان در دهه ۱۳۶۰ با هدف تغییر موازنه قدرت به نفع اقلیت شیعه در لبنان و مقابله با برتری بلامنازع اسرائیل در منطقه بود. در عین حال هدف ایران این بود که از حزب الله به عنوان یک نیروی تهدید کننده و در نتیجه بازدارنده اسرائیل استفاده کند که مانع از انجام عملیات نظامی آن کشور علیه ایران شود. شکست اسرائیل در سال ۲۰۰۶ در جنگ نامنظم با نیروهای حزب الله، ایران را در دکترین خود راسختر کرد.

ایران با هدف جلوگیری از فروپاشی حکومت بشار اسد وارد سوریه شد. سوریه نه تنها به عنوان تنها کشور ضداسرائیلی منطقه بلکه به عنوان کانال رساندن کمک‌های لجستیکی به حزب الله لبنان برای ایران از اهمیت استراتژیک برخوردار است. ایران، هم سرمایه و هم نیروی انسانی سنگینی را در سوریه هزینه کرده است. به گفته استفان دمیستورا، نماینده ویژه سازمان ملل در امور سوریه، ایران سالانه ۶ میلیارد دلار در سوریه هزینه می‌کند.

با هزیمت داعش، ایران در موقعیت منحصر بفردی قرار می گیرد که یک نیروی شبه نظامی جنگ دیده را در همسایگی اسرائیل تحت فرماندهی خود دارد. این نیرو موازنه قوا را در منطقه به نفع ایران تغییر داده و آن کشور را به عنوان بازیگری تاثیرگذار وارد معادلات منطقه‌ای کرده است.

از مجموع مطالب فوق می‌توان نتیجه گرفت که خروج ایران از سوریه بر اثر تهدیدات اسرائیل غیر محتمل است. رامی عبدالرحمن، ناظر حقوق بشر در سوریه می گوید که غیر ممکن است که “بعد از هزینه کردن صدها میلیون دلار و ارسال جنگ افزار و نیرو به سوریه بتوان مانع از رسیدن ایران به اهدافش شد”. وی می افزاید: “حتی اگر بشار اسد قدرت را ترک کند نفوذ ایران در سوریه غیر قابل توقف است.”

عجیب اینجاست که اسرائیل تاکنون از این مسئله ابراز نگرانی نکرده بود در حالی که این وضعیت قابل پیش بینی بود.

آیا اسرائیل با نیروهای تحت فرماندهی ایران وارد جنگ خواهد شد؟

اسرائیل در چند سال گذشته بارها به نیروهای سوری و حزب الله و انبارهای مهمات این گروه‌ها حمله کرده اما هرگز عملیات جنگی خود را در حد یک جنگ تمام عیار گسترش نداده است. دلیل عمده این امر آن است که مبارزه با نیروهای غیر منظم از طریق حملات هوایی نتیجه‌ای جز شکست در پی ندارد. تجارب آمریکا در ویتنام، نیروهای ناتو و شوروی سابق در افغانستان و اخیرا عربستان در یمن گواه این مدعاست. از طرفی ورود پیاده نظام ارتش اسرائیل به صحنه‌ای که همه علیه یکدیگر در حال جنگ نا منظمند با منطق نظامی همخوانی ندارد. به ندرت ارتشی در جنگ با نیروهای نامنظم به پیروزی رسیده است، ضمن اینکه شهرهای اسرائیل در برابر حملات موشکی از خاک سوریه آسیب‌پذیرند. از طرف دیگر ایران هم علیرغم شعارهای تند علیه اسرائیل محتمل نیست که مستقیما علیه اسرائیل دست به حرکتی تهاجمی و تحریک‌آمیز بزند.

بهر حال حزب الله جدیدی با هویتی متفاوت در سوریه متولد شده است. سناریوی محتمل این است که در سال های پیش رو حملات پراکنده و ایذایی از سوی اسرائیل و نیروهای جدید متحد ایران گاه با شدت و گاه با ضعف ادامه پیدا کند.
اما آیا این وضعیت ممکن است به یک برخورد نظامی مستقیم بین ایران و اسرائیل منتهی شود؟

بعضی کارشناسان روابط بین الملل معتقدند که اکثر جنگ‌ها بر اثر اشتباه محاسبه یک طرف یا طرفین شکل می‌گیرد.

No responses yet

Aug 30 2017

چالش حزب الله بر سر «آقا خوشش بیاد»

نوشته: در بخش: اسلام و مسلمین,درگیری جناحی,سیاسی,ملای حیله‌گر

ایران وایر: حجت الاسلام حیدر عباسی، طلبه‌ حوزه‌ علمیه مشکات، قصد داشته است دیروز در دیدار طلاب حوزه های علمیه تهران با رهبر جمهوری اسلامی سخنرانی کند ولی موفق نشده است.

بر اساس روایت او، «در فرایندی که برای انتخاب سخنرانان دیدار طراحی شده بود یک بخش نهایی وجود داشت که سخنرانان برگزیده باید در محضر عده‌ای از بزرگان و مسئولین، متن خویش را قرائت می‌کردند و متن از جانب آن‌ها تایید و اصلاح می‌شد و طبیعتا متنی که از این فیلتر نمی‌گذشت واجد صلاحیت برای قرائت مقابل رهبری نبود.» دغدغه‌ اصلی این کمیته «نگرانی نسبت به محتوای موضوعات قابل طرح» در سخنرانی بوده و انتخاب سخنرانان را کاملاً بر اساس محتوای سخنان انجام می‌دادند. و خواهان اصلاحات کلی و جزئی فراوان در متون می‌شدند»، «معیار دقیق و مشخصی هم برای محتواها ارائه نکردند. بلکه بر اساس برداشت و سلیقه‌ی خود اقدام به حذف یا تایید متون می‌کردند» و «به صورت کلی با هر گونه متن انتقادی و پرسشگرانه‌ی جدی مخالفت می‌کرد. و تنها بعضی از بزرگواران حاضر -که در اقلیت بودند- معتقد بودند نقدهایی به نظام و حکومت جمهوری اسلامی طرح شود.»

حیدر عباسی متن سخنرانی خود را مقابل این هیات قرائت کرده ولی آنها موافقت نکرده اند: «معیارهای تایید متن‌ها عمدتا خوشایندی حضرت آقا بود به نحوی که در جلسه، بارها این جمله تکرار شد که جوری حرف بزنید که آقا خوشش بیاید. حتی یکی از بزرگان که بسیار هم در بین حزب الله جایگاه دارند، بارها به خاطراتی متوسل شدند که نشان دهند آقا از سخنان تند و انتقادی خوششان نیامده است و باید جوری حرف زد که آقا خوشش_بیاید.» کیوان ابراهیمی، یکی از دوستان حیدر عباسی در توییتر به نقل از او نوشته است: «حجت الاسلام پناهیان فردی بوده که عمدتاً بر جمله «آقا خوشش بیاید» تاکید داشته» است. حجت الاسلام علیرضا پناهیان از سخنرانان محبوب دفتر آیت الله خامنه ای است.

حیدر عباسی در اعتراض به سانسور صورت گرفته، متن سخنرانی خود را منتشر کرده است. او در این سخنرانی انتقادهایی متوجه شخص آیت الله خامنه ای کرده است: «فرایندی پنج‌گانه برای روند پیشرفت انقلاب اسلامی و تحقق آرمان مهدویت بیان داشته‌اید …. بسیار حکومتی و از بالا به پایین است و بر خلاف آرمان انقلاب اسلامی که تمامی امور باید با مشارکت مردم پیگیری شود، به دنبال این است که امور را از سمت حاکمیت و دولت اصلاح کند و در انتهای مسیر به مردم می‌رسد» … نگاه جهانی در این فرایند کمرنگ است …. همه‌ هممان مطوف به ساخت درون کشور است؛ طرح مسائلی چون اقتصاد مقاومتی نیز این ذهنیت را تشدید می‌کند. آیا در جهان امروز که روابط بسیار گسترده شده است و اصلاح منطقه‌ای بدون اصلاح جهانی تقریبا غیر ممکن ‌است، چنین روندی امکان پذیر است؟ و آیا منجر به منفعل شدن نظام و تحقق فرایند عادی‌سازی از سوی قدرت‌های جهانی در آن نمی‌شود؟» اشاره به او طرح پنج مرحله ای تشکیل تمدن جهانی اسلام است که شامل انقلاب اسلامی، نظام اسلامی، دولت اسلامی، جامعه اسلامی و تمدن اسلامی است. در زمان دولت احمدی نژاد برخی اصولگرایان می گفتند در مرحله دولت اسلامی هستیم و باید وارد مرحله جامعه اسلامی شویم ولی مشخص نیست که درباره دولت روحانی هم این عقیده را داشته باشند. به طور کلی درباره اینکه الان در مرحله سوم و یا چهارم هستند، اختلاف نظر وجود دارد. یک انتقاد دیگر حیدر عباسی به اطرافیان خامنه ای بوده است:‌ « پدیده‌ی جدیدی به نام ولایت‌بسندگی متولد شده، یعنی سنت بسنده‌کردن به حاشیه‌نویسی و دسته‌بندی بیانات حضرت‌عالی … انتقاد داشتن به حضرتعالی موجب خروج از دایره‌ی انقلابی‌گری شده … آیا تمامی فعالیت‌های فکری پیرامون اندیشه انقلاب تنها زمانی درست است که محدود به بیانات حضرت امام و حضرت عالی باشد؟ و این مساله به ضرر خود این اندیشه‌ها نیست؟»

انتقاد سوم اما متوجه شخص رهبر جمهوری اسلامی بوده: «حضرت‌عالی بارها فرموده‌اید که اگر انحرافی جدی در انقلاب پیش بیاید من وظیفه خود می‌دانم مانع آن شوم. سوال این طیف از جوانان این است که چه حد یقفی برای این مصلحت‌سنجی‌ها وجود دارد و تا کی می‌توان گفت یک نظام با وجود این مصلحت‌سنجی‌ها در مسیر آرمان‌ها باقی مانده است؟ به عبارتی از نظر حضرت‌عالی چه زمانی درست است که مانع این مصلحت‌سنجی‌ها شوید؟» او همچنین از عرفی شدن سخنرانی های خامنه ای انتقاد کرده است: «قرارگرفتن کارامدی عرفی (مثل اقتصاد، فناوری و رفاه) به عنوان معیار اصلی موفقیت نظام در بین مسئولین است. حتی حضرت‌عالی در بیانات ابتدای همین امسال در شمردن موفقیت‌های نظام اسلامی تقریبا اشاره‌ای به آرمان‌های غیرعرفی انقلاب همچون عدالت، آزادی، و یاری محرومین نزدید بلکه غالب سخن شما در معیارهای عرفی حکومت‌های روز دنیا بود. سوال اینجاست که آیا شما حقیقتا این معیارهای عرفی را معیار اصلی در موفقیت نظام می‌دانید؟ آیا ما هم باید نظام را با همین معیارها بسنجیم؟»

انتقاد جدی تر اما به فساد در حوزه های تحت نظر رهبر باز می گردد. او با اشاره به اینکه جوانان دیگر «خطبه‌های غرای» رهبر برای برخورد جدی با فساد را نمی‌شنوند، نوشته است: «زمزمه‌ ناکارامدی و فساد برخی زیرمجموعه‌ها و منصوبین شما نیز در بین بسیاری از این جوانان دلبسته‌ی انقلاب جدی است … بارها در دیدارهای دانشجویی این مساله به عرض تان رسیده‌است اما این جوانان از پاسخ‌های شما احساس اقناع نکردند. آن‌ها در بسیاری از حوادث ناگوار کشور حضور یا رضایت اطرافیان و منتصبین شما را مشاهده می‌کنند. از برجام گرفته تا آی پی سی، از فسادهای قوه‌ی قضائیه گرفته تا ناکارامدی‌های نهادهای مقدس مثل شورای نگهبان. از آنجا که شما از این جوانان خواسته اید که آتش به اختیار باشند؛ سوالشان این است که آیا این فرمان صرفا محدود به نهادهای انتخابی است یا شامل انتصابی‌ها نیز می‌شود؟ اگر می‌شود چه سازوکاری برای تحقق این مطالبه وجود دارد که تبعات امنیتی هم برای شخص و تشکل نداشته باشد؟» مشخص نیست واکنش به سخنان حیدر عباسی چه خواهد بود‌ ولی او در کانال تلگرامی اش به احتمال دردسر اشاره کرده است. در فضای مجازی هم چهره های اصولگرا با راه انداختن هشتگ #آقا_خوشش_بیاید به گفتگو درباره این موضوع پرداخته اند، گفتگوهایی انتقادی که یک سوی آن را برداشت نادرست از جلسه و آسیب به حزب الله می داند و یک سو واقعیت ماجرا و خواستار آسیب شناسی.

علاوه بر روایت حیدر عباسی، سید کمیل باقرزاده که در دیدار دیروز طلاب با رهبر حضور داشته، نوشته منظور از این جمله این است که «حرفی زده شود که محکم و منطقی باشد. طبیعی است كه متن های مستحکم انتخاب و متن های ضعیف‌تر حذف شوند.» بسیاری از کاربران اما با استناد به نوشته حیدر عباسی توضیح داده اند برخی اعضای کمیته تعیین سخنران تاکید داشته اند متن ها انتقادی و تند نباشد. محمدمهدی دادمان هم نوشته منظور پناهیان این بوده که «به جای مطلق گویی در انتقاد از تعابیری استفاده کنید که امید به اصلاح را نفی نکند و صحبتهای امیدوارانه هم داشته باشید.» او با تایید اینکه متن حیدر عباسی تنها متن تایید نشده بوده، نوشته: «شورای مدیریت جز آیت الله رشاد و یکی از مسولین حوزه تهران ( که در واقع رابط طلبه ها بودند با جمع مدیران) حاضر به انتخاب این متن از بین متون مختلف نبودند و برخی هم معتقد بودند که بسیار متن ضعیفی بود … نهایتا و بعد از اینکه در جلسه ی یکی مانده به آخر، ما طلبه ها متعرض فرایند بررسی متن ها شدیم ایشان را کنار گذاشتند و بنده را معرفی کردند. شاید به این دلیل که نسبت به لحن تند(و البته مستدل و درست) اعتراض ایشان، نگران شدند.» با وجود این توضیحات،‌ دادمان نیز به روند تعیین سخنرانان اعتراض کرده و توضیحاتش تا حدود زیادی روایت حیدرعباسی را تایید می کند:‌ «فرایند انتخاب به هیچ وجه شفاف نبود و متاسفانه مبتنی بر نظر خود طلاب هم نبود … متاسفانه آقایان در مورد کلیات و جزییات متن ها نظر می دادند و بنای اعمال نظر داشتند … بعضی از آقایان تقریبا با هر رویکرد انتقادی مخالفت می کردند … آن چه که تلخ تر بود فضایی بود که در آن جلسات برای ما طلبه ها ساخته شده بود. گویی خودمان به اندازه کافی نمی فهمیم و ایضا گویی مجبور به اعمال نظرات اقایان بودیم.»

No responses yet

Jun 21 2017

حضور جنجالی علی علیزاده در راهپیمایی روز قدس در لندن

نوشته: در بخش: سیاسی


ایرانشهر: انتشار تصاویر حضور علی علیزاده در راهپیمایی روز قدس در لندن با واکنش های زیادی روبرو شده است. مزدور، خائن، خود فروخته، کارشناس تقلبی و پناهنده سیاسی دروغین از واژه هایی است که در اعتراض به استفاده از وی به عنوان کارشناس تلویزیون بخش فارسی بی بی سی در فضای مجازی رد و بدل می شود.
تبلیغات در خبرگزاری ایرانشهر

راهپیمایی قدس یک حرکت سیاسی است که به بهانه دفاع از فلسطینی ها و به پیشنهاد روح الله خمینی می کوشد تا به احساسات یهود ستیزانه با تم اسلامی پاسخ گوید. این راهپیمایی در ایران در آخرین جمعه ماه رمضان و در برخی شهرهای اروپا در آخرین یکشنبه همین ماه قمری برگزار می شود.

اگرچه حضور در این مناسبت حکومتی که با تدارک منابع رسمی جمهوری اسلامی و با هزینه کرد دولت ایران در داخل و خارج از این کشور برگزار می گردد، همواره با شعارهای یهودستیزانه همراه بوده است اما اینبار حضور جنجالی علی علیزاده در راهپیمایی روز قدس در لندن در حالی که پرچم گروه تروریستی حزب الله لبنان را برافراشته است نشان می دهد که وی مغایر با کلیه اصول بین الملل و در دفاع از یک گروه شبه نظامی که در فهرست گروه های تروریستی وزارت خارجه آمریکا و همچنین ده ها نهاد بین المللی دیگر قرار دارد، مرتکب جرم گردیده است.

علیزاده کمتر از 10 روز پیش از این نیز در یک برنامه تلویزیونی جمهوری اسلامی با مجری گری یکی از افراطی ترین مجریان راستگرای تلویزیون دولتی ایران حاضر شد و به دفاع تمام قد از رژیم اسلامی پرداخت.

این همه در حالی است که علی علیزاده به عنوان پناهنده سیاسی در انگلستان اقامت دارد و افشای این امر اذهان مستقل را با این سوال روبرو می کند که چطوردولت انگلستان برای حمایت از کسی که تا این اندازه در حمایت از جمهوری اسلامی کوشاست در مقابل همان جمهوری اسلامی، به وی پناهندگی داده است؟

No responses yet

Jun 18 2017

حضور زنان در ورزشگاه، نخستین هدف «آتش‌به‌اختیاری» دانشجویان حزب‌الله

نوشته: در بخش: اجتماعی,امنیتی,حقوق بشر,سیاسی

رادیو زمانه: شورای هماهنگی انصار حزب‌الله ایران نسبت به حضور زنان در ورزشگاه‌ها هشدار داد و گفت که برای مقابله با آن «آتش‌به‌اختیار» عمل می‌کنیم.

حزب‌الله در صدد جلوگیری از ورود محدود زنان به ورزشگاه‌ها

حسین الله‌کرم، رئیس شورای هماهنگی حزب‌الله بیانیه این شورا را در اشاره به «دانشجویان حزب‌الله نماز جمعه»، بخش دانشجویی این تشکل در صفحه اینستاگرامی خود منتشر کرد و نوشت: «این تشکل شکایت از وزارت ورزش وجوانان دارد که صدها تماشگر دختر و زن را بطور غیرقانونى وغیرشرعى به مسابقات اخیروالیبال مردان کشانده است.»

دانشجویان حزب‌الله نماز جمعه روز جمعه، ۲۶ خرداد با صدور اعلامیه‌ای خطاب به صادق آملی لاریجانی، ریاست قوه قضائیه خواستار ممنوعیت ورود زنان به ورزشگاه‌‌ها برای تماشای مسابقات لیگ جهانی والیبال در تهران شد. در این اعلامیه آمده: «لطفاً دستور رسیدگی بدهید والا مجبوریم بر اساس بند (م) وصیت‌نامه امام راحل و امر آتش به اختیار امام خامنه‌ای جلوگیری کنیم.»

انصار حزب‌الله در حالی نسبت به ورود زنان به ورزشگاه‌ها اعتراض می‌کند که این کار هنوز برای همه زنان میسر نشده است. شقایق یزدانی، همسر پزشک تیم ملی والیبال ایران در پستی اینستاگرامی پس از نخستین بازی تیم ملی والیبال ایران و حضور تعدادی از زنان در این بازی نوشت که «متأسفانه ورود به استادیوم هنوز برای عموم بانوان آزاد نشده و فقط همسران و خانواده اعضای تیم ملی که اسمشون تو فدراسیون نوشته شده با ارائه کارت شناسایی حق ورود دارند.»


بیانیه دانشجویان حزب‌الله نماز جمعه

علی خامنه‌ای، رهبر ایران اصطلاح «آتش‌به‌اختیار» را در روز حمله تروریستی گروه دولت اسلامی (داعش) به مجلس ایران و مقبره آیت‌الله خمینی در یک سخنرانی به کار برد و خطاب به جوانان «حزب‌اللهی» یا به گفته او، «افسران جوان جنگ نرم» گفت که برای انتقاد از سیاست‌های فرهنگی دولت «آتش‌به‌اختیار» هستند.

این اصطلاح جنجال‌های زیادی برانگیخت و عده‌ای آن را نشان‌دادن چراغ سبز به فعالیت‌های اخلال‌گرانه لباس شخصی‌ها تعبیر کردند. تهدید «دانشجویان حزب‌الله نماز جمعه» مبنی بر «جلوگیری» خودسرانه از ورود زنان به ورزشگاه‌ها این تعبیر را تقویت کرده.

بنابر اعلامیه شورای هماهنگی حزب‌الله این تشکل دانشجویی دوباره به تازگی کار خود را آغاز کرده. در بیانیه این شورا آمده: «اینک دانشجویان حزب الله نمازجمعه تهران، ماننداوّل انقلاب شکل گرفته است تا امر آتش به اختیار امام خامنه‌اى رابه سان بندمیم وصیت نامه به اجرا درآورند. آنها متشکل از دانشجویانى‌اند که درنماز جمعه تهران شرکت مى کنند، اکنون دبیرکل آنان از دانشجویان دانشگاه امیرکبیراست وجلسات هفتگى شوراى مرکزى آن هرچهارشنبه عصر در مسجد ارک برگزار می‌شود.»

به گفته این بیانیه، آخرین کار دانشجویان حزب‌الله اعتراض به حذف درس «رهبر کوچک» درباره حسین فهمیده از کتاب ششم دبستان بوده‌است. همچنین این بیانیه هشدار داده که دانشجویان حزب‌الله «در صدد جبران انحراف‌های آموزشی که بر اساس سند ۲۰۳۰ یونسکو انجام گرفته» هستند.

انصار حزب‌الله ایران یک گروه راست‌گرای افراطی و از جریان‌های اصول‌گرا است که تحت نام «لباس‌ شخصی‌ها» یا «گروه‌های فشار» بارها سخنرانی روشنفکران و سیاستمداران اصلاح‌طلب را بر هم زده، در برابر سینماها نسبت به پخش برخی فیلم‌ها اعتراض کرده‌ و در دیگر مواردی از این دست در سرکوب فعالیت‌های فرهنگی و اعتراضی فعال بوده‌است.

رهبر ایران از منتقدان جدی سند ۲۰۳۰ یونسکو برای توسعه و بهبود آموزش است که در آن به برابری جنسیتی و فراهم‌کردن فرصت‌های برابر اهمیت داده شده‌است. او آتش‌به‌اختیار را در اشاره به این سند در کنار دیگر موارد از جمله پخش دعای ربنای محمدرضا شجریان از تلویزیون به کار برد. دولت حسن روحانی، رئیس‌جمهوری بالاخره مجبور شد تا این سند را ملغی اعلام کند.

No responses yet

Feb 18 2017

“ژرژ مالبرونو”:حزب الله مبدل به یک ارتش منطقه‌ای شده که میتواند اسرائیل را تهدید کند

نوشته: در بخش: تروریزم,خاورمیانه,سیاسی

رادیوفرانسه: “ژرژ مالبرونو”، تحلیلگر روزنامه فیگارو می نویسد که به یمن دخالت در جنگ داخلی سوریه، شبه نظامیان حزب‌الله لبنان مبدل به یک ارتش منطقه‌ای شده اند. او می گوید که رزمندگان شیعه لبنانی طی سال های اخیر از همکاری های تنگاتنگ با فرماندهان روسی در عملیات جنگ داخلی سوریه نهایت بهره برداری را برده و طی حضور خود در سوریه، ظرفیت نظامی و عملیاتی خود را به نحو بی سابقه‌ای افزایش داده اند. به گفته او، حزب الله طی چهارسال گذشته در کنار رژیم بشار اسد در سوریه، در عراق علیه داعش و در یمن در حمایت از حوثی ها درگیر شده و چنان نیرومند شده که اسرائیل نیز به خود آمده و برای جنگ احتمالی آینده با حزب الله خود را آماده می کند. جنگی که به رغم جنگ تابستان سال ۲۰۰۶ میلادی، یک جنگ دفاعی نبوده و در صورت بروز، حزب الله می تواند در خاک اسرائیل با نیروهای این کشور درگیر شود.

“ژرژ مالبرونو” می نویسد که حزب الله سال 2017 هیچ شباهتی به حزب الله گذشته ندارد. آن حزب اللهی که در تابستان سال 2006 در برابر ارتش اسرائیل به مدت 33 روز جنگ مقاومت کرد و بیشترین تلفات نسبی را بر ارتش اسرائیل وارد آورد، اکنون بسیار نیرومند تر و بسیار قدرتمند تر از گذشته شده است. در واقع، حزب الله از حالت یک گروه شبه نظامی در حال مبارزه و جنگ با اسرائیل دچهار دگردیسی شده و مبدل به یک ارتش تمام عیار شده که میتواند مأموریت های خطرناک برون مرزی را در سوریه، عراق و یمن انجام دهد.

“ژرژ مالبرونو” می نویسد نیروهای حزب الله در سوریه در حدود 5 هزار نفر هستند و این نیروها در عملیات جنگی توانایی استفاده هم زمان از خودرو های زرهی، توپخانه و هواپیماهای بدو سرنشین را دارند.

در سال 2011 میلادی سرویس های اطلاعاتی فرانسه در یک گزارش طبقه بندی شده محرمانه ، ظرفیت نیروهای حزب الله را بررسی کرده اند.
این گزارش اطلاعاتی، ابزار و تجهیزات جنگی حزب الله را در آن زمان نشان میدهد:

بر اساس این گزارش، حزب الله تانک های تی 52 در اختیاردارد. او همچنین دارای خوروهای زرهی برای انتقال نفرات در زمین های ناهموار است. توپخانه حزب الله بسیار متعدد و متنوع بوده و شامل توپخانه با آتش چندگانه و متعدد است.
حزب الله همچنین موشک های ضد تانک، تسلیحات ضد هوایی، موشک های با برد متوسط و زیاد را در اختیار دارد.

شاخه نظامی حزب الله دارای 6 تیپ رزمی است که نیروهای “الیت” حزب الله که تعداد نیروهای آن از 3 هزار نفر تجاوز می کند را احاطه کرده اند. به این نیروها باید نیروهایی نظامی ذخیره حزب الله را که تعداد آنان از 10 هزار نفر تجاوز می کند را افزود. اطلاعات به روز شده سرویس های اطلاعاتی فرانسه نشان میدهند که حزب الله دارای یک نیروی دریایی است و همچنین یک شبکه مخابراتی مستقل و محافظت شده دارد که ارتباطات بین واحدهای نظامی حزب الله را تأمین می کند.

“ژرژ مالبرونو” با استناد به گفته های یک فرمانده نظامی ارتش لبنان که برای آموزش نیروهای کاماندوی خود به حزب الله نزدیک شده است، می نویسد که حزب الله مواضع دفاعی خود را در شمال رودخانه “لیتانی”، خصوصاً در منطقه بقاع در مرز بین لبنان و سوریه به شدت افزایش داده است. در این منطقه حزب الله در شکم شبکه تونل های عظیم زیر زمینی خود موشک های بسیار پیشرفته خود از جمله موشک ام 600 فتح را که ایران برای حزب الله ارسال داشته و هنوز به ارسال آن ادامه میدهد، مخفی کرده است.

یک مهندس نزدیک به مواضع حزب الله گفته است که نیروهای حزب الله اکنون در چهار چوب یک ارتش تبیین میشوند که در صورت جنگ با اسرائیل قادر خواهند بود که وارد الجلیل در خاک اسرائیل شوند. او تأکید کرده که ما خواستار این جنگ نیستیم، اما اسرائیل باید بداند که در صورتیکه جنگ تازه ای را علیه حزب الله به راه بیاندازد، صحنه جنگ جنوب لبنان نخواهد بود، این جنگ دیگر، یک جنگ دفاعی نخواهد بود و رزمندگان حزب لله وارد الجلیل در خاک اسرائیل خواهند شد.

“ژرژ مالبرونو” می نویسد که اسرائیل از هم اکنون خود را برای رویارویی با چنین تهدیدی آماده می کند. یک نظامی غربی از طرح ارتش اسرائیل برای تخلیه ساکنان اسرائیل در حد فاصل 5 تا 10 کیلومتری نوار مرزی موسوم به نوار آبی بین شمال اسرائیل و جنوب لبنان پرده برداشته است. این طرح در وهله نخست شامل تخلیه 170 هزار نفر از ساکنان این منطقه در اسرائیل می شود.

در همین حال، یکی مأمور سرویس های اطلاعاتی فرانسه گفته در صورتی که حزب الله تصمیم بگیرد با تسلیحات زرهی خود به دره بقاع در لبنان برگردد، اسرائیل منتظر نخواهد شد و در اولین فرصت به آنها حمله خواهد کرد.

***

انتخابات ریاست جمهوری فرانسه و مشکلاتی که فرانسوا فیون نامزد راست سنتی فرانسه پس از آشکار شدن پرداخت حقوق های بالایی از بودجه عمومی که همسر و فرزندانش او از آن بهره برده اند، کماکان موضوع داغ روز فرانسه است. روزنامه های امروز فرانسه گزارش ها و مقالات زیادی را به این موضوع اختصاص داده اند.

در حالی که دادگاه ملی ویژه مالی فرانسه تصمیم به ادامه تحقیقات خود در باره پرونده فیون و همسر او گرفته است، روزنامه لیبراسیون امروز ابعاد جدیدی از مناسبات مالی فرانسوا فیون را آشکار ساخته است. لیبراسیون تیتر “تجارت های کوچک فیون در حلقه دوستان” را در صفحه اول خود نشانده است. این روزنامه درباره منابع مالی که فیون طی سال های 2013 تا 2016 از طریق ارائه سخنرانی ها و شرکت در کنفرانس های مختلف کسب کرده، تحقیق کرده است. فیون طی سه سال یاد شده برای ارائه هر سخنرانی و شرکت در هر کنفرانس در خارج ازکشور که به دفعات صورت گرفته و از سوی حلقه دوستان نزدیکش سازماندهی شده، مبالغ هنگفتی درآمد داشته است. برای هر سخنرانی و یا هر کنفرانس، فرانسوا فیون مبلغی بین 140 هزار تا 210 هزار یورو درآمد داشته است. لیبراسیون می نویسد که این کسب درآمد سرشار توسط فرانسوا فیون، بدون تردید قانونی بوده است، اما آیا کسب این درآمد ها اخلاقی نیز بوده است؟

رورنامه لوموند نیز به پرونده مفتوح فیون در دادگستری فرانسه اشاره کرده و می نویسد که فرانسوا فیون عزم خود را جزم کرده و تصمیم گرفته به رغم ادامه تحقیقات و دادرسی و حتی اگر مورد پیگرد قانونی گیرد، کمپین انتخاباتی خود را برای انتخابات ریاست جمهوری فرانسه ادامه دهد و این موضوع را برای قضاوت در معرض افکار عمومی مردم فرانسه بگذارد.

دیدار و گفتگوی دیروز رکس تیلرسون و سرگئی لاورف وزرای خارجه آمریکا و روسیه در شهر بن در آلمان و به هنگام اجلاس وزرای خارجه کشورهای موسوم به گروه بیست از جمله خبرهای مهم بین المللی است که روزنامه های امروز فرانسه بدان پرداخته اند.

به مناسبت این دیدار، “ایزابل لاسر” در مقاله ای در فیگارو امروز می نویسد که موضوع گرم شدن احتمالی روابط بین واشینگتن و مسکو نخستین آزمایش خود را گذراند. در این مقاله، “ایزابل لاسر” به روابط گذشته بین دو کشور از زمان اتحاد جماهیر شوروی سابق، دوران گذار و زمان گورباچف و بعد از آن پرداخته و تنش های گذشته بین دو کشور را اجمالاً بررسی کرده است. “ایزابل لاسر” می گوید که با ورود دونالد ترامپ به کاخ سفید، او که خود را دوست روسیه میداند و ولادیمیر پوتین را تحسین می کند دچار مشکلاتی شده است. ترامپ تحت فشار، ناگزیر شده از مهره کلیدی خود برای ایجاد و برقراری رابطه با روسیه ، یعنی مشاور امنیت ملی اش مایکل فلین جدا شود.

“ایزابل لاسر” به موضوع مداخله روسیه در کمپین انتخاباتی هیلاری کلینتون اشاره می کند که موضوع آن در اف بی آی هنوز تحت بررسی است. او به گفته های اخیر ژنرال جیمز متیس در ناتو اشاره می کند و میگوید مشاوران و دولت آمریکا به ترامپ پیشنهاد می کنند که باید در باره مناسات با روسیه واقع بین باشد. “ایزابل لاسر” می گوید حاصل تمامی ای فشارها و مشورتها در یکماهه اخیر موجب شده که رویکرد دونالد ترامپ نیز در قبال روسیه دستخوش تغییر شود. نتیجه این تغییرات را درسخنان ترامپ در باره کریمه مشاهده می کنیم. در حالی که دونالد ترامپ انضمام شبه جزیره کریمه توسط روسیه را زیر پرسش می برد، رهبران مسکو بر این باورند که تسلط روسیه بر این شبه جزیره امری بسیاری طبیعی و قانونی است.

No responses yet

Jan 09 2017

رویترز: گزارش دبیرکل سازمان ملل در مورد احتمال نقض تحریم‌های تسلیحاتی از سوی ایران

نوشته: در بخش: تروریزم,خاورمیانه,سیاسی

رادیوفردا: خبرگزاری رویترز می‌گوید «گزارشی محرمانه» را رویت کرده‌، که دبیر کل سازمان ملل برای شورای امنیت فرستاده و در مورد احتمال نقض تحریم‌های تسلیحاتی از سوی ایران و یا ارسال جنگ‌افزار برای «حزب‌الله لبنان» ابراز نگرانی شده‌است.

در این گزارش در عین حال به اتهامات واردشده از سوی فرانسه، در مورد کشتی توقیف‌شده‌ای در شمال اقیانوس هند که پاریس می‌گوید حامل تسلیحات ایران برای یمن یا سومالی بود نیز اشاره شده‌است.
در فروردین ماه گذشته نیروی دریایی ایالات متحده اعلام کرد سربازان فرانسوی، یک «کشتی حامل سلاح را توقیف کرده‌اند که مبدا آن ایران و در سفر به سمت سومالی بود». سخنگوی ناوگان پنجم نيروی دريايی آمريکا گفته بود ارزیابی آن‌ها این است که مقصد نهایی این تسلیحات احتمالا یمن بوده است. ایران از شورشیان حوثی در یمن حمایت می‌کند، عربستان سعودی، رقیب منطقه‌ای تهران، از دولت عبد ربه منصور هادی. ⇦​بیشتر بخوانید
رویترز می‌گوید این گزارش را بان‌ گی‌مون، دبیر کل پیشین، دو روز پیش از آن‌که جای خود را به آنتونیو گوترش، دبیر کل فعلی بدهد، به شورای امنیت فرستاده است.
آقای بان در این گزارش به سخنان حسن نصر‌الله، رهبر حزب‌الله لبنان، در تابستان گذشته اشاره کرده، که گفته بود تمام هزینه‌ها و تسلیحات گروه او را ایران تامین می‌کند.
نصرالله در تیر ماه گذشته، در یک سخنرانی در تلویزیون المنار گفته بود «ما در خصوص بودجه حزب‌الله شفاف هستیم، درآمد‌هایش، هزینه‌هایش، هرآنچه که خورده و نوشیده می‌شود، موشک‌ها و راکت‌هایش همه از ایران دریافت می‌شود». ⇦​بیشتر بخوانید
در همان موقع که این سخنان مطرح شد، شماری از کارشناسان، مواضع او را «زمینه‌سازی برای تحریم دوباره ایران» توصیف کرده بودند. برای نمونه حسین علیزاده، دیپلمات پیشین، در یادداشتی برای رادیو فردا گفته بود «سخنان نصرالله جز آدرس دادن به تحریم دوباره ایران معنای دیگری ندارد». ⇦​بیشتر بخوانید
بان گی‌مون نیز در گزارش خود گفته است «من به‌شدت بابت این سخنان [تلویزیونی حسن نصرالله] نگران هستم».
رویترز می‌گوید هیئت نمایندگی ایران در سازمان ملل، در واکنش به گزارش این خبرگزاری گفته است «اقدامات در پیش‌گرفته‌شده از سوی ایران، با هدف مقابله با تروریسم و افراطی‌گری در منطقه است و در موازات منافع و امنیت ملی آن و تعهدات بین‌المللی صورت می‌گیرد».
توافق اتمی میان ایران و شش قدرت جهانی، به تحریم‌های هسته‌ای علیه تهران خاتمه داد، اما شماری از تعهدات و محدودیت‌ها، از جمله در مورد نقل‌وانتقالات تسلیحات، همچنان در جای خود باقی‌ست. در عین حال تحریم‌ها علیه گروه‌هایی مانند حزب‌الله لبنان، نیز در جریان است.
دبیر کل سازمان ملل باید هر شـِش ماه یک‌بار، گزارشی در مورد پایبندی به محدودیت‌ها و تحریم‌ها و نقض احتمالی آن‌ها ارائه کند.
گزارش فعلی قرار است در ۱۸ ژانویه در شورای امنیت سازمان ملل بررسی شود.

No responses yet

Next »